Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centrum ...

14.03.11, 08:44
"Przez wiele dekad byli przekonani, że są najemcami gminnych lokali"

Tomaszewski z pupilem Szczegielniakiem z ZGM"księzy Młyn" utrzymywali mieszkańców w tym przekonaniu

    • Gość: miejscowy Łódź europejską stolicą kultury! IP: 217.97.129.* 14.03.11, 09:00
      albo
      Łódź eurpejską stolicą upodlenia :<
    • ggrdl Od kilku lat właściciel ma problem 14.03.11, 09:06
      Kamienicę sprzedano zgodnie z prawem.
      Właściciel wypowiedział umowy najmu zgodnie z prawem.

      Lokatorzy olali wypowiedzenia, bo to jest "ich". A nie jest.
      Teraz będą płakać, udowadniać że nie piją, pokazywać chorą dziewczynkę i zęby wybite przez gestapo. Potem w ich obronie stanie p. Joński (dosrywając przy okazji PO), następnie dziennikarze, jakaś pani adwokat wyciągnie jakiś pokrętny wniosek w obronie lokatorów, a jak przyjedzie p. Jaworowicz, to już w ogóle będzie pozamiatane.

      A normalnym kraju nie ma kwaterunku, lokatorzy w okresie wypowiedzenia się wyprowadzają, tych opornych wyprowadza komornik z policją, na ich koszt.
      W normalnym kraju w centrum mieszkania są droższe i mieszkają ci, których na to stać.
      • eqonix Re: Od kilku lat właściciel ma problem 14.03.11, 09:29
        Dokładnie. Do tego od lat śmiesznie niskie czynsze, część nie płaci ale jest nie do ruszenia, fundusz remontowy nie istnieje bo po co się zrzucać na remonty czegoś co nie jest moje ale mi się należy.
      • Gość: filip Re: Od kilku lat właściciel ma problem IP: *.ip.netia.com.pl 14.03.11, 14:12
        w normalnym kraju ludzie zarabiają tyle,że ich stać wynająć mieszkanie. W normalnym kraju miasto nie wprowadza ludzi do prywatnej własności. A jak kiedyś wprowadziło, to niech teraz wyprowadzi i da inne lokale.
        • ggrdl Re: Od kilku lat właściciel ma problem 14.03.11, 14:32
          Gość portalu: filip napisał(a):

          > w normalnym kraju ludzie zarabiają tyle,że ich stać wynająć mieszkanie. W norma
          > lnym kraju miasto nie wprowadza ludzi do prywatnej własności. A jak kiedyś wpro
          > wadziło, to niech teraz wyprowadzi i da inne lokale.

          W normalnym kraju poziom zarobków nie jest usprawiedliwieniem do bezprawnego zajmowania lokalu.
          W normalnym kraju państwo nie podciera pupy i nie daje mieszkań obywatelom. Co najwyżej zapewnia noclegownie.

          Aha, zarówno w normalnym kraju, jak i u nas istnieje możliwość wynajęcia lokalu na rynku. Niekoniecznie za duże pieniądze, to kwestia standardu i metrażu.
          • Gość: gbh Re: Od kilku lat właściciel ma problem IP: *.toya.net.pl 14.03.11, 23:11
            Jakbyś pojechał do jakiegoś normalnego kraju to zobaczyłbyś że gadasz bzdety chyba że byłeś ale takie obserwacje przekraczają twój poziom percepcji.
      • Gość: gbh Re: Od kilku lat właściciel ma problem IP: *.toya.net.pl 14.03.11, 23:09
        Słuchaj trollu może i nie ma kwaterunku ale w takich krajach jak Niemcy czy Anglia są miejskie lokale socjalne z niskim czynszem o standardzie znacznie przewyższającym twoją trollownie. I nikt nie ma prawa ich sprzedać na dodatek ich o tym nie informując.
        • madox44 łódzkie cichosza 15.03.11, 10:49
          Gość portalu: gbh napisał(a):
          >I nikt nie ma prawa ich sprzedać na dodatek ich o tym nie informując.

          Rozwalanie miasta tez odbywa się po cichu, bez rozgłosu; po co społeczeństwu wiedza.
          Im ciemniejszy naród tym łatwiej nim rządzić i dzielić.
          • Gość: Mundek Re: łódzkie cichosza IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.03.11, 14:48
            Od kiedy to osoba fizyczna właściciel 100 % udziałów w nieruchomości nie może sprzedac swojej własności nawet jesli jest to nieruchomość z lokalami mieszkalnymi w chwili sprzedaży wynajmowanymi .
            Strasznie mącisz kolego w glowach :(
    • eqonix Jak to byli przekonani ?? 14.03.11, 09:26
      To nie wiedzieli kto jest właścicielem budynku?? To komu płacili czynsz? Czy są zameldowani i kto ich meldował ? Jeżeli robiła to gmina to mogą w sądzie dochodzić swoich praw. Trzeba się zjednoczyć i zatrudnić prawnika i skarżyć miasto. Pisać do gazet. Robić pikiety.

      Inną sprawą jest że od lat ludziska utrzymują status quo i mieszkają zawieszeni w próżn własnościowej. Nie podoba się to zabierać mebelki i wio gdzie indziej. Ale gdzie indziej oznacza ceny rynkowe, 300 500 % wyższe. A do tej pory się żyło luksusowo za na niskim czynszu, oszczędzając na remontach. 45m2 to już za 400PLN miesięcznie można wynająć + oczywiście czynsz i media.
      • Gość: Miki1238 Re: Jak to byli przekonani ?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.11, 09:44
        Ale w tym kraju jest grupa ludzi którzy nie czytają umów które podpisują, kupują telefony komórkowe i później nie czytają SMS-ów które dostają. mam nadzieje że gmina będzie sprzedawała kamienice i ludzie będą troche musieli zacząć mysleć. Komunizm się już dawno skończył.
    • Gość: kokoko Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centrum ... IP: 130.138.227.* 14.03.11, 09:29
      "Ja przestalam placic..." taka mentalnosc, kiedys tam mieszkalam to mi sie nalezy i tyle. Wlasciciel to pijak, pijak i zlodziej! Chce zarzadzac swoja wlasnoscia! (bezczel jeden!)
    • Gość: Łodzianin Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centrum ... IP: *.pai.net.pl 14.03.11, 10:23
      A ja stanę w obronie mieszkańców.

      Po pierwsze - była zawarta umowa najmu (np. z dotychczasowym zarządcą czyli AN , bądź ZGM). Umowa była ważna. Zgodnie z polskim prawem (uwagę na ten temat wpiszę poniżej) by wymówić umowę najmu - najemca albo nie płaci albo rażąco narusza spokój domowy. A tutaj takich przypadków nie stwierdzono.

      Po drugie - obowiązki mają zarówno najemcy - najważniejszy - płacić czynsz, dalej dbać o powierzone mienie (odnawiać ściany, utrzymać w czystości itp). Ale właściciele też mają swoje obowiązki - utrzymać całość budynku w odpowiednim stanie - taki brak wody przez półtora roku - to wręcz nie do pomyślenia. Zastanawiam się Waszej reakcji - co byście zrobili gdyby Wam odcięto wodę ? Domyślam się , że w ciągu tygodnia wyprowadzilibyście się do rodzinki i grzecznie zanieśli dozorcy klucze ?

      Po trzecie - piszemy tutaj o prawach - fakt - lata realsocjalizmu spaczyło nasze myślenie, ale nie tylko najemców ale również właścicieli. Często jest tak, że wynajmując mieszkanie trzeba wpłacić dużą kaucję, wyremontować na własny koszt, a jak rozlecą się grzejniki - to samemu je naprawić. I tutaj jak stara mantra przypominają mi się słowa przyjaciół, którzy wiele lat temu wyemigrowali do Niemiec - podpisali umowę najmu (od konkretnego dnia) i okazało się, że właściciel lokalu nie zdążył dokończyć malowania - przez parę dni spali w hotelu - za który płacił właściciel budynku. Ale to zupełnie inny klimat prawny.

      I po czwarte - zastanawiam się jak to jest - że sprzedano budynek z lokatorami . Generalnie władze gminne najpierw powinny o wykup zapytać mieszkańców , a gdy żaden nie wyrazi zgody wtedy dopiero rozglądać się za innym rozwiązaniem. Z treści artykułu nie wynika, by to było odkupione od spadkobierców.
      • madox44 za Tomaszewskiego możliwe było wszystko 14.03.11, 10:50
        Gość portalu: Łodzianin napisał(a):

        > I po czwarte - zastanawiam się jak to jest - że sprzedano budynek z lokatorami.
        > Generalnie władze gminne najpierw powinny o wykup zapytać mieszkańców , a gdy
        > żaden nie wyrazi zgody wtedy dopiero rozglądać się za innym rozwiązaniem. Z tr
        > eści artykułu nie wynika, by to było odkupione od spadkobierców.

        i tyle mojego komentarza

      • Gość: Anna Re: Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centru IP: *.mnc.pl 14.03.11, 12:11
        Zetknęłam się zawodowo z tą kamienicą więc znam kilka szczegółów. Spadkobiercy odzyskali budynek ale z lokatorami zakwaterowanych w ich budynku w komunie. Spadkobiercy sprzedali budynek Anglikowi który przez kilka lat nie mógł przejąć zarządu nad budynkiem ponieważ utrudniał mu to poprzedni zarządca (miejski). W końcu wygrał sprawę w sądzie i przejął zarząd. Przez około 4 lata odkąd kupił budynek tylko dwie rodziny płaciły czynsz. Lokatorzy, nie przestali płacić w momencie sprzedaży kamienicy ale mają ogromne zadłużenia od wielu lat. Niektórzy nie płacą po kilkanaście lat. Za wodę płaci właściciel budynku, podobnie za śmieci i elektryczność w częściach wspólnych. Jeśli lokatorzy nie płacą to musi te wydatki ponosić z własnej kieszeni. Do momentu kiedy budynek był w zarządzie miasta płacili za wszystko Łodzianie w swoich podatkach. Anglik po kilku latach stwierdzi, że nie dołoży do tych ludzi ani grosza więcej.
        • eqonix Re: Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centru 14.03.11, 14:09
          To mnie własnie najbardziej w tym kraju boli. Jesteś włascicielem budynku, który ci zabrano jeszcze w PRLu i zakwaterowano tam obcych ludzi. Odzyskałeś prawo własności, masz obowiązki wobec gminy, US, dostawców mediów itp ale nie możesz wyegzekwować swoich praw od lokatorów. I nie ma szans, nie ruszysz darmozjadów, nikt ci nie pomoże. Masz prawo własności i możesz się nim podetrzeć. To jest wielka i okrutna niesprawiedliwość. Właściciel powinien się udać do sądu a sąd powinien eksmitować darmozjadów ale nie w Polsce. Tutaj właściciel kamieniczy to bogacz a bogaczy można dymać i bogacze się muszą dokładać aby biednym ludziom się żyło lepiej. W centrum miasta, za grosze lub za darmo. Koleś im zaproponował kasę za opuszczenie lokali, ludziska odmówili no to ich przetrzyma w warunkach skarjnych, będzie minimalizował koszty zamiast inwestować w nią i płacić podatki od interesu. Kamienica będzie stać niewyremontowana, świecąca brudem i sypiącym się tynkiem. Stracimy na tym wszyscy. A jeżeli pomyślimy, że takich kamienic w centrum łodzi są setki to nie ma co się dziwić, że nasze miasto wygląda jak wyglada.
    • luzik777 Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centrum ... 14.03.11, 12:16
      Madox44- do ciebie piszę
      Dlaczego wciągasz w to wszystko Gminę
      Kamienica prywatna
      właściciel sprzedał swoją własność z lokatorami - wolno mu
      Właściciel zarządza przez pełnomocnika - wolno mu
      właściciel może dalej ja sprzedawać kiedy i komu chce
      dlaczego plujesz na Gminę która na żadnym etapie nie ma uprawnień właścicielskich od zawsze,
      od 100 lat i ty o tym dobrze wiesz bo pracowałeś w Gminie :)
      Gmina z Tomaszewskim na czele nie ma tutaj nic do roboty
      Oprócz gminy wymień jeszcze i osądź ich winę np:
      donald Tusk
      Lech wałęsa
      leszek Miller
      lech Kaczyński
      itp. oni sa tak samo winni jak Tomaszewski.
      Winni są ustawodawcy - nasi reprezentanci na wiejskiej , że przyjmują akty prawne pozwalajace na takie zachowanie właścicieli
      bywaj zdrów Madoxx44
      Życze ci trochę mniej nienawiści w sobie do innych i pisz prawdę:)
      • ordynat.uchleja OK ludziku777 14.03.11, 15:11
        luzik777 napisała:


        > Dlaczego wciągasz w to wszystko Gminę
        > Kamienica prywatna

        OK. Prywatna. A o dotacjach gminy na tzw. "remonty' ludzik słyszał ?

        OK. Prywatna. A o przypadkach śmierci właściciela ludzik słyszał ? Czy może uważa ich za nieśmiertelnych, niczym postacie z kart powieści Mniszkówny ?

        OK. Prywatna. A o postępowaniu spadkowym przed sądami ludzik słyszał, czy może jest zwolennikiem ich przeprowadzania po bolszewicku - w "postępowaniu administracyjnym"
        Tak tylko pytam ...

        > Właściciel zarządza przez pełnomocnika - wolno mu

        Oczywiście wolno. Trudno jednak udzielać pełnomocnictwa np.pośmiertnie. Czy aby ludzik w tym zakresie ma jasność ?!!!

        > właściciel może dalej ja sprzedawać kiedy i komu chce
        Oczywiście, o ile wykaże, że jest właścicielem, nieprawdaż ludziku ?!!!

        > dlaczego plujesz na Gminę która na żadnym etapie nie ma uprawnień właścicielski
        > ch od zawsze,
        Od zawsze. U was to się mówi "od zarania", a konkretnie chodzi o końcówkę lat czterdziestych ubiegłego wieku. Czyż nie, ludziku ? No, w każdym razie p. Eugenia Pawęta tak lubiała mawiać, a i p. Śleszyńska też nie była lepsza. Po cóż te leworucje semantyczne. Przecież wiadomo ...

        > Gmina z Tomaszewskim na czele nie ma tutaj nic do roboty
        > Oprócz gminy wymień jeszcze i osądź ich winę np:
        > donald Tusk
        > Lech wałęsa
        > leszek Miller

        Zapomniałeś ,ludziku, o Januszu Tomaszewskim TW "Bogdan", zmienniku Millera ...

        > lech Kaczyński
        > itp. oni sa tak samo winni jak Tomaszewski.
        Ale który Tomaszewski??? Janusz, czy Włodzimierz. Bo wydaje się, że obydwaj próbują się podwieszać...

        Chciałbyś .... ludziku


        > Winni są ustawodawcy - nasi reprezentanci na wiejskiej , że przyjmują akty praw
        > ne pozwalajace na takie zachowanie właścicieli
        > bywaj zdrów Madoxx44
        > Życze ci trochę mniej nienawiści w sobie do innych i pisz prawdę:)
      • Gość: Tomaszewska-Gorzał Re: Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centru IP: *.sds.uw.edu.pl 14.03.11, 16:00
        Czuję się niesłusznie pominięta.
        W imieniu własnym oraz struktur ezelde protestuję przeciwko zamilczaniu moich dokonań jako byłej radnej - budowniczej kapitalizma w branży nieruchomości !
      • madox44 voila ! 14.03.11, 20:01
        luzik777 napisała:
        > Dlaczego wciągasz w to wszystko Gminę

        Dlatego :
        "od 29 października 2009 roku żyje kilkanaście rodzin z kamienicy przy ul. Kilińskiego 148. Przez wiele dekad byli przekonani, że są najemcami gminnych lokali"

        Gość portalu: Anna napisał(a):
        > Spadkobiercy sprzedali budynek Anglikowi który przez kilka lat nie mógł przejąć zarządu nad > budynkiem ponieważ utrudniał mu to poprzedni zarządca (miejski). W końcu wygrał > sprawę w sądzie i przejął zarząd.

        Z łap urzędników miejskich trzeba wszystko siłą wyrywać. Koszty sądowe przegranej sprawy ponieśli podatnicy czyli MY.
        Tomaszewski i Szczegielniak wzięli zapewne trzynastki również z budżetu miasta od NAS, podatników.

        > dlaczego plujesz na Gminę która na żadnym etapie nie ma uprawnień właścicielskich od
        > zawsze, od 100 lat i ty o tym dobrze wiesz bo pracowałeś w Gminie :)
        > Gmina z Tomaszewskim na czele nie ma tutaj nic do roboty.

        Gmina nie ma uprawnień.....Oooootototo, dobrze gadasz, ale Szczegielniak kasę brał za "zarządzanie"-utrzymywanie nieruchomosci w stanie niepogorszonym . Najemcy nie płacili, to rosły wierzytelności gminy .Odpowiedzialny za nieruchomosci Tomaszewski miał to w d....

        Za 250 baniek długów wszystkich 25-ciu ANów/ZGMów ujawnionych przez przez Sadze odpowiada Tomaszewski.
        Dziś Radni-bezradni 250 mln upchnęli do budżetu. Tomaszewski dostał od Zdanowskiej/Grabarczyka extrafuche i nadal doi podatników.( ale to już na inny wątek)

        > pisz prawdę:)

        Voila !
        • presse123 luzik777 - spocznij! 14.03.11, 21:30
          Zadanie wykonane. Niedokładnie, niechlujnie ale efekt jest. Służby Marcina są z Ciebie dumne. Nie wymieniłeś w galerii sław niejakiego Jerrego, wybitnego luminarza nauk ekonomicznych. Zanim napiszesz coś co ma być mądre to zatrzymaj się, pomyśl i rzuć myśl trzeźwą. A tak, nie ma co i jak polemizować z Tobą. Marcin przyniósł z biuletynu najgorsze praktyki propagandowe w stylu "poradnik agitatora".
        • Gość: Wyrwa Re: voila ! IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.03.11, 14:57
          Straszne , ale wy tutaj plujecie wszyscy na wszystkich i do okoła :)
          sprawę znacie z art prasowego , a jak znam zycie nie ma on nic wspólnego z prawdą , tylko jest to prawda czasu -prawda ekranu-prawda prasowa :)
          chciałbym was kiedys zobaczyc , w szczególności te plujace żółcią osoby jak sie wypowiadaja do kamery po przealalizowaniu faktów sadowych :)
          eh
          szkoda na was słów
          Jak dzieci w piaskownicy
          a do tego wszyscy ANONIMOWI
          mOŻE ZROBIMY FORUM GDZIE SIE LUDZIE BĘDA UJAWNIAĆ I ODPOWIADAC ZA TO CO PISZA :)
          JESTEM ZA
          • madox44 Wyrwa w realu 17.03.11, 07:58
            Gość portalu: Wyrwa napisał(a):

            > a do tego wszyscy ANONIMOWI
            > mOŻE ZROBIMY FORUM GDZIE SIE LUDZIE BĘDA UJAWNIAĆ I ODPOWIADAC ZA TO CO PISZA :> )
            > JESTEM ZA

            Przynajmniej w jednym sie zgadzamy. Daj cynk jak coś zrobisz, poza stolcem.
            • Gość: pradziadek Wyrwa na kurażu :) IP: *.sds.uw.edu.pl 17.03.11, 09:43
              dlatego taki odważny i "nie anonimowy"
              • Gość: dziecinada Re: Wyrwa na kurażu :) IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.03.11, 12:11
                Art. 303. (215) Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, wydaje się z urzędu lub na skutek zawiadomienia o przestępstwie postanowienie o wszczęciu śledztwa, w którym określa się czyn będący przedmiotem postępowania oraz jego kwalifikację prawną

                Art. 304. § 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepis art. 191 § 3 stosuje się odpowiednio.
                § 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
                § 3. (216) Zawiadomienie o przestępstwie, co do którego prowadzenie śledztwa przez prokuratora jest obowiązkowe, lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa Policja przekazuje wraz z zebranymi materiałami niezwłocznie prokuratorow

                Kodeks Postepowania Karnego
                chyba niestety ewidentnie ktoś tu osamotniony ma racje
                zatem dalsza zwłoka za strony madox-a i kolezanek i kolegów jest zbędna
                Przestańcie pluć jadem , zróbcie porządek z Gminą
                • Gość: Herkules Re: Wyrwa na kurażu :) IP: *.sds.uw.edu.pl 17.03.11, 12:41
                  Choćbym i chciał, to nie muszem. Narpiew stajnia - takie mam priorytety ! Zresztą, tam mi płacą.

                  A Tobie gdzie płacą, dziecinko ?
                • madox44 przestańcie, weźcie, zróbcie 17.03.11, 22:22
                  Gość portalu: dziecinada napisał(a):

                  > Kodeks Postepowania Karnego
                  > chyba niestety ewidentnie ktoś tu osamotniony ma racje
                  > zatem dalsza zwłoka za strony madox-a i kolezanek i kolegów jest zbędna
                  > Przestańcie pluć jadem , zróbcie porządek z Gminą

                  dziecina zapoznała się juz z podstawą prawną , nie siedzi na księżycu - bo tam dialog_u nie ma z kim prowadzić - wiec NIE BĄDŹ BIERNA , dziecino
    • gosiakz ZGM "Księży Młyn" 15.03.11, 21:28
      Zakład Gospodarki Mieszkaniowej – Widzew - Księży Młyn jest zakładem budżetowym Gminy Łódź nie posiadającym osobowości prawnej.

      Przedmiotem działania zakładu jest zarządzanie komunalnymi zasobami lokalowymi, w szczególności: obsługa eksploatacyjna, techniczna i administracyjna przekazanych w zarząd budynków i innych nieruchomości, także przejętych w administrację zleconą.

      Zakład powstał na mocy Uchwały Rady Miejskiej w Łodzi Nr XX/201/91 z dnia 26 czerwca 1991 r. i objął w administrowanie zasób znajdujący się się na obszarze ograniczonym ulicami
      Piłsudskiego - Targowa - Fabryczna -Śmigłego-Rydza - Poznańska - Łęczycka - Milionowa - Kilińskiego

      Posiadamy wysoko wyspecjalizowaną i profesjonalnie przygotowaną kadrę pracowniczą. Pracownicy posiadają wszelkie kwalifikacje oraz uprawnienia zawodowe wymagane do wykonywania obsługi nieruchomości, w tym licencje zarządcy nieruchomości nadane przez Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast oraz uprawnienia budowlane.

      Z uwagi na nasze doświadczenie, zarządzanie i administrowanie swoimi nieruchomościami powierzają nam Wspólnoty Mieszkaniowe, oraz prywatni właściciele.


      I czego ci lokatorzy chcą ?!!!! Przecież jest wszystko CACY !

    • luzik777 Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centrum ... 16.03.11, 08:55
      kłaniam się wszystkim , a w szczególności tym którzy kąsają Gminę
      dla was każdy temat to wina Gminy lub jej pracowników
      Od kilkudziesięciu miesięcy jak wynika z artykułu administruje nieruchomością SWOJĄ nieruchomością właściciel , Gdzie wy tu znowu widzicie Gminę ??????
      Słodki Citoenku :)
      Czy zlecenie administrowania Anowi przez Wsp. Mieszk. nie jest powierzeniem administrowania przez osoby prywatne ??????
      dokładnie tak i o tym pisza na swoich stronach any.
      Tylko mi nie pisz , że nie mogą administrować , bo takiego wyroku sądu cywilnego nie ma w POLSCE!!!!!!!!!! wielu ekspertów przywołuje wyrok sadu ADMINISTRACYJNEGO , a on ma sie do tego jak pięść do nosa :)
      Wszyscy tylko o tym na razie dyskutują , spierają się i obrażają .
      Podobno to są kulturalni licencjonowani zarzadcy , a niektórzy nawet z nich są w komisjach przy ministerstwie . Hipokryzja do entej.
      Już niedługo any same się zlikwidują za sprawą uchwały Sadzynskiego i Jońskiego :)
      O czym wy wtedy eksperci będziecie pisać ?????
      do zobaczenia
      pa
      trzymajcie sie ciepło :)
      • gosiakz AN -relikt przeszłości 16.03.11, 10:13
        luzik777 napisała:

        > Czy zlecenie administrowania Anowi przez Wsp. Mieszk. nie jest powierzeniem adm
        > inistrowania przez osoby prywatne ??????


        Zapytaj Janusza Maja z łódzkiego NIKu ( może uszczknie rąbka lokalnej łódzkiej tajemnicy ).

        > Tylko mi nie pisz , że nie mogą administrować , bo takiego wyroku sądu cywilneg
        > o nie ma w POLSCE!!!!!!!!!! wielu ekspertów przywołuje wyrok sadu ADMINISTRACYJ
        > NEGO , a on ma sie do tego jak pięść do nosa :)


        Skala naruszania prawa przez miasto-gminę Łódź jest w tym zakresie ogromna. W końcu 25 zakładów budżetowych x zatrudnionych tam kilkanaście osób zarządza/administruje NIELEGALNIE tysiącami prywatnych nieruchomości. Ujawnienie tych informacji skutkować mogłoby niejednym pozwem i plajtą miasta.

        > Już niedługo any same się zlikwidują za sprawą uchwały Sadzynskiego i Jońskiego

        Jeśli za sprawą uchwały Sadzyńskiegi i Jońskiego to nie same się zlikwidują.
        • luzik777 Re: AN -relikt przeszłości 16.03.11, 13:29
          gosiakz kochany/a
          Jeśli masz wiedzę , świadomość, przekonanie , jakieś materiały świadczące o łamaniu prawa przez Gmine Łódź to masz OBOWIĄZEK nie prawo wg kodeksu cywilnego poinformować o tym organy ścigania łącznie z ABW i CBA.
          Dlaczego tego nie robisz , dlaczego tego nie robicie???????
          dlaczego tego nie robi Pan Janusz Maj z NIK.
          On ukrywając ten fakt popełnia przestepstwo !!!!!!
          Wystarczy wam odwagi cywilnej aby się ujawnić i złożyć odpowiednie zawiadomienie , czy też będą wszyscy pisali że Gmina to złodzieje , kradnie,oszukuje łamie prawo , czyli faktycznie wprost szkalowanie Gminy nie poparte dowodami sądowymi i działaniami.
          Każdy obywatel tego kraju jeśli ma świadomośc popełniania przestepstwa przez innych ma obowiązek wynikający z przepisów prawa o którym wspominałem wyżej .
          I tego nie moge pojąć , dlaczego tego nie czynicie :)
          trzymajcie sie zdrowi
          pozdrawiam was wszystkich
          • ordynat.uchleja Re: AN -relikt przeszłości 17.03.11, 09:20
            luzik777 napisała:

            > gosiakz kochany/a
            > Jeśli masz wiedzę , świadomość, przekonanie , jakieś materiały świadczące o łam
            > aniu prawa przez Gmine Łódź to masz OBOWIĄZEK nie prawo wg kodeksu cywilnego
            > poinformować o tym organy ścigania łącznie z ABW i CBA.

            Duprawdy ? Kodeksu cywilnego ? Oj, chyba to "oczywista pomyłka" nr 12345678, albowiem zapewne ludzikowi chodziło o k.p.k
            Duprawdy "OBOWIĄZEK"?
            Zapewne ludzik czuje ten obowiązek - i słusznie.
            Kużden inny se powie: mogiem, ale nie muszem ...

            • Gość: gosc Re: ordynat.uchleja vs. luzik777 IP: *.toya.net.pl 24.03.11, 18:53
              luzik777 to nandik człek od Marka Ż. Ulubieniec Walczaka
              • Gość: wuzele Re: ordynat.uchleja vs. luzik777 IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 25.03.11, 20:47
                luzik777 to nandik?
              • ordynat.uchleja zasadniczo nie wiem co to za jedni 25.03.11, 22:28
                Gość portalu: gosc napisał(a):

                > luzik777 to nandik człek od Marka Ż. Ulubieniec Walczaka

                ale się zastanawiam do którego prawnika luzik777 pogalopował, żeby się rozpytać względem tego kodeksu i tego co w nim stojało odnośnie zawiadamiania prokuratury o podejrzeniu ...

                Zawszeć to przecie lepiej jeśli prokurraturra wie, kto się ośmiela podejrzewać ...:)






      • gosiakz luzik, uważaj na nos ! 31.05.11, 10:28
        luzik777 napisała:

        > Tylko mi nie pisz , że nie mogą administrować , bo takiego wyroku sądu cywilnego nie ma w > POLSCE!!!!!!!!!! wielu ekspertów przywołuje wyrok sadu ADMINISTRACYJNEGO , a on ma sie > do tego jak pięść do nosa :)

        www.rp.pl/artykul/56663,666325_Jak_ma_gmina_administrowac_wspolnota_mieszkaniowa.html
    • Gość: stan Re: Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centru IP: *.play-internet.pl 18.03.11, 08:18
      prawda jest taka ze gmina chce umyc rece wiekszosc lokatarow ma umowy z gmina nie jest wyszczegolnione ze gmina podpisuje umowy w imieniu jakich kolwiek wlascicieli przez ponad 30 lat pobierali czynsz i to im nie przeszkadzalo
      • Gość: stan Re: Półtora roku bez wody? Możliwe. I to w centru IP: *.play-internet.pl 18.03.11, 08:27
        Urzad Miasta Wydzial Lokalowy przyjal wnioski lokatorow o przydzial lokali twiwrdzac ze lokatorzy maja szczescie ze majo umowy podpisane z gmina a teraz chca umyc recr zwalajac wine na wlascicieli nadmieniam ze jeszcze nie sa wlascicielami
        • madox44 rażące naruszanie prawa 18.03.11, 23:23
          Gość portalu: stan napisał(a):

          > Urzad Miasta Wydzial Lokalowy przyjal wnioski lokatorow o przydzial lokali twiw
          > rdzac ze lokatorzy maja szczescie ze majo umowy podpisane z gmina a teraz chca
          > umyc recr zwalajac wine na wlascicieli nadmieniam ze jeszcze nie sa wlasciciela
          > mi

          To zakrawa na rażące naruszenie prawa.
          Rażące naruszenie prawa nie musi się ograniczać do naruszenia oczywistego przepisu. Może nim być wywołanie skutków sprzecznych z prawem w tym wypadku błędne decyzje spowodowały skutki trwające do dziś.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja