Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał ma...

IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 07:31
No chyba jasno z artykułu wynika że zaparkowal na miejscu gdzie ulga mu nie przysługuje. Koniec. Mandat powinnien dostać. Nie wiem po co przybiega do gazety i robi afere a "dziennikarze" GW piszą wielki arytukuł na ten temat. Chyba że jest niepełnosprawny umysłowo. Jeżeli jest to powinni mu zabrać prawo jazdy.
    • Gość: Łodzianin Re: Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.11, 07:49
      Procedury są najważniejsze. Jeśli niepełnosprawnym wolno parkować tylko w miejscach do tego przeznaczonych to nawet jeśli w promieniu 1 km nie było by żadnego pojazdu a wszystkie cztery miejsca dla niepełnosprawnych były zajęte przez osoby nieuprawnione to i tak nie wolno parkować. W takim domu wariatów żyjemy i dlatego w tym kraju tak jest.
      • Gość: Miki1238 Re: Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 08:01
        Dlaczego 1 km? Człowiek złamał prawo. Niech ten niepełnosparwny powie że powini zwolnić niepełnosprawnych z opłat albo pójść z kwitkiem do UML żeby mu oddali opłatę. To rozumie. Ale nie można mówić że jeżeli ktoś łamie prawo to ja mogę robić to samo i jestem usprawiedliwiony. A ci co zaparkowali może jedynie nie mieli naklejki bo właśniej przyjechali ją załatwić albo może sąsiad przyjechał do urzędu ze swoją niepełnosprawną 98 letnia sąsiadką żeby ona przepisała cały swój majątek na UML?
      • Gość: Kaczus (Tomek) Re: Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.05.11, 08:30
        Przeczytaj ze zrozumieniem - wolno parkować za darmo tylko na miejscach wyznaczonych do takiego parkowania, bąź też po zdobyciu dodatkowego dokumentu.
    • Gość: zniesmaczony Cwaniactwo, a Gazeta to jeszcze promuje IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 07:49
      facet bparkował za darmo bez odpowiedniego dokumentu. Złamał prawo. Jesli chce się parkować za darmo to tzrba mieć za to papier. Ciekawe czy teraz ujmiecie się za jeżdżącymi bez biletu, którzy nie maja odpowiednich dokumentów, bo przeciez każdy musi wiedzieć, że oni maja prawo.
      "Jeśli kierowca posiadający taki dokument chce parkować na zwykłych miejscach w strefie płatnego parkowania, to musi kupić bilet albo zgłosić się do nas po tzw. abonament zerowy. Wtedy będzie mógł parkować bez opłat na każdym miejscu w strefy płatnego parowania - informuje Aleksandra Kaczorowska, rzecznik Zarządu Dróg."



    • Gość: Piotr Nowak Kolejny popis "gwiazdy" łódzkiego dziennikarstwa IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 07:54
      Jak parkował bez opłaty to dostał nie mandat, a wezwanie do wniesienia opłaty dodatkowej.
      Kolejny popis poana, który nie ma pojęcia o czym pisze.
      Wczesniejsze to m. in ŁTR = SZYBKI Tramwaj Regionalny, zniesienie przez władze miasta limitów na liczbę licencji taksówkowych (faktycznie zniosł limitowanie Sejm zmieniajac ustawę) itp.
      • Gość: bibi Re: Kolejny popis "gwiazdy" łódzkiego dziennikars IP: *.182.81.88.nat.umts.dynamic.eranet.pl 02.05.11, 08:08
        Niestety mandat powinien zapłacić, parkował tam gdzie ulga mu nie przysługuje. Proponuję jednak ukaranie mandatem straż miejską za nieusunięcie od 11 kwietnia citroena, który zajmuje jedną kopertę. Wtedy będziemy mogli mówić o sprawiedliwości.
        Swoją drogą zauważam, że bardzo dużo osób bez uprawnień parkuje na kopertach, najczęściej pod hipermarketami. Niech strażnicy miejscy któregoś popołudnia tam zrobią sobie rundkę. Gwarantuję że pare stówek zarobią.
        • Gość: Miki1238 Re: Kolejny popis "gwiazdy" łódzkiego dziennikars IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 08:20
          To nie dotyczy jedynie parkowania na miejscach dla niepełnosparwnych. Moja dziecko ma teraz 4 mc więc jestem na bierząco jeżeli chodzi o przepuszczanie kobiet w ciąży, parkowanie na miejscach dla ludzie z wózkami i malymi dziećmi. Wystarczy pójść do marketu i zobaczyć ile ludzie mają w koszykach w kasach to 10 produktów. Ludzie mają za nic przepisy.
          • Gość: maroo7 Re: Kolejny popis "gwiazdy" łódzkiego dziennikars IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 19:07
            Również przepisy ortografii...
    • Gość: zaz Inercja IP: *.retsat1.com.pl 02.05.11, 08:35
      i dziwić się że to nieudolne miast nie ma na nic pieniędzy. Trzeba było zabrać źle zaparkowany samochód już 13,04 i zmusić kierowcę do zapłacenia za parking straży. A tak straż jak zwykle wykazała się całkowitą inercją. I zrobiła to co umie najlepiej ukarała niepełnosprawnego
      • Gość: Dan Re: Inercja IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 10:03
        Czytać ze zrozumieniem uczy się w szkole. Gdzie tam masz napisane, że Straż Miejska wystawiła mandat, który nie jest mandatem tylko wezwaniem do zapłaty wystawianym przez Kontrolerów ZDiT. Brak etyki dziennikarskiej poprostu pisała na kolana. Coraz częściej artykuły w prasie są pisane by szczuć na konkretne osoby lub grupy zawodowe. Większość piszących dziennikarzy jest poprostu albo niedouczonych lub nierzetelnych. A jeśli chodzi o blokadę założoną to założona została prawidłowo a procedura ustalańia właściciela pojazdu w naszym ukochanym kraju jest długa i do bani. A z tego co wiem to nie ma konkretnych przepisów, które określają po jakim czasie konieczne jest ustalanie właściciela pojazdu zablokowanego. Uprzedam flustratów: ńie ma podstaw do holowania tego pojazdu. Pozdrawiam strażnik.
        • Gość: Marek Re: Inercja IP: *.stat.gov.pl 02.05.11, 16:13
          A ja i tak sie wstydzę, że mam w rodzinie SM.....
          A powoływanie sie na prawo......troche rozsądku i życzliwości by się zdało strazniku.....
          A prawo jutro może być zmienione albo uznane za dyskryminujace....
          itp.itd.etc.
          Prawa Norymberskie też kiedyś były jedyne i słuszne, teraz sa zbrodnicze...
          • Gość: Dan Re: Inercja IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 19:06
            Marku a ty też nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to nie my strażnicy wystawiliśmy "mandat" (w dalszym ciągu nie rozumiecie że nie jest to mandat tylko wezwanie do zapłaty) tylko wystawili je pracownicy Zarządu Dróg i Transportu Urzędu Miasta Łodzi. A jak się wstydzisz, że masz SM-a w rodzinie to Twój i tylko Twój problem. Wskazywanie jakoby to strażnicy ukarali niepełnosprawnego jest po prostu biciem piany i odstresowywaniem swoich flustracji. Proponuję by wszyscy zajęli się swoją pracą i wykonywali ją należycie a nie szczekali na wszystkich wtedy będzie się nam napewno lepiej żyło. Poza tym Marku pamiętaj, że żyjemy w Państwie prawa i czy to nam się podoba czy nie powinniśmy działać w jego zakresie. Prawo może być może być dobre dla jednych a złe dla drugich niestety jest to cały czas prawo i nie oczekujcie, że strażnik podejmie decyzję, może i zgodną z jego przekonaniami i sumieniem (np. w tym przypadku odholował by pojazd) sam narażając się na doniesienie do prokuratury w sprawie przekroczenia uprawnień - a co zrobi prokurator zgodnie z literą prawa postawi strażnikowi zarzut popełnienia przestępstwa co w następstwie będzie skutkowało wyrokiem i utratą pracy. Więc powtarzam starajmy się by przestrzegać prawa a będzie naprawdę i wam obywatele i nam strażnicy, policjanci, i inne znienawidzone służby żyło się przyjaźnie i spokojnie. Pozdrawiam strażnik.
        • Gość: Gość Re: Inercja IP: *.111.178.26.static.crowley.pl 02.05.11, 18:57
          DlATEGO, ZE "NIE MA PODSTAW DO ODHOLOWANIA" to jest do bamni, panie strazniku. W Londynie 48 godzin nieprawidlowego parkowania i wywoza ci autko daleeeko, ze hej!! Trzeba bulic mandat i niezle za odholowanie i przetrzymanie samochodu na parkingu. Wystarczy raz taki numer i delikwent pamieta, ze trzeba parkowac jak nalezy. No, ale u nas wszystko sie rozlazi, nawet "podstawy do holowania". Zalosne.....
          • Gość: Dan Re: Inercja IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 19:09
            Niestety nie jest to pytanie do nas strażników, policjantów itp. To nie my uchwalaliśmy ustawy, proszę mi wierzyć, że chętnie odholowałbym taki pojazd i było by z głowy. Brak problemu więcej miejsc parkingowych. Niestety to pytanie powinieneś zadać w odpowiednim ministerstwie w stolicy. Pozdrawiam strażnik.
        • Gość: tom Re: Inercja IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 04.05.11, 17:21
          Nie wiem już naprawde jak to wszystko regulują przepisy ,ale są dziwne i stosowane przez straż miejską oto przykład.Swego czasu zgłaszałem iż ze stojącego ewidentnie wraku wyciekają płyny eksploatacyjne ,co w przypadku gdyby w moim jeżdzącym aucie nastąpiło spowodowałoby zabranie dowodu oraz nakaz holowania pojazdu.Niestety straż stale powtarzała iż nie mogą usunąć pojazdu bo nie mogą ustalić właściciela,te cięknące płyny również nic im nie dały do myślenia.Dalej nie będę opowiadał,niech każdy sobie wyrobi opinie o straży miejskiej.Pozdrawiam
    • profesorufo Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał ma... 02.05.11, 09:25
      Ciekawe, że tego typu problemy ma zawsze Straż Miejska, a nie Policja. Odpowiedź jest chyba bardzo prosta. Policjanci nim wykonają jakąś czynność to najpierw używają mózgu.
      • Gość: sloven Re: Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.05.11, 09:46
        > Ciekawe, że tego typu problemy ma zawsze Straż Miejska, a nie Policja. Odpowied
        > ź jest chyba bardzo prosta. Policjanci nim wykonają jakąś czynność to najpierw
        > używają mózgu.

        Zgodzę się do połowy.

        > Ciekawe, że tego typu problemy ma zawsze Straż Miejska, a nie Policja. Odpowied
        > ź jest chyba bardzo prosta.

        Policjanci nic nie robią, nygusy jedne. Jeżdżę codziennie po Łodzi i już nie pamiętam, kiedy ostatni raz widziałem policjanta na pieszo lub wystawiającego mandat komukolwiek. Widać budżet ma za dużo kasy skoro nie chce jej z mandatów.


        Co zaś się tyczy niepełnosprawnych i bezpłatnego parkowania. Jestem przeciw. Czemu niepełnosprawny ma parkować gratis? Przyjeżdża taki do roboty, na cały dzień zostawia furę na wyznaczonym miejscu i nie płaci ani grosza. Toż to nienormalne jakieś jest. A potem inni niepełnosprawni muszą szukać miejsca do zaparkowania, bo koleś gratis codziennie 8 godzin parkuje przed robotą.
        • Gość: Miki1238 Re: Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał IP: *.toya.net.pl 02.05.11, 10:06
          I tak większość pewnie ma naklejke na dziadka albo babcie i ma darmowy parking na cale dnie. U mnie pod blokiem jest miejsce okupowane przez jeden samochód. Nie wożą nikogo kto wygląda na niepełnosprawnego. On na lekkim obcasie targa z mężem pełne reklamówki z Selgrosu.
    • Gość: niepełnosprawny Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał ma... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.11, 09:57
      W Warszawie i innych miastach Polski jak również UE nie ma tego problemu i kierowcy niepełnosprawni nie są karani-ponieważ radni zauważyli ten problem,który jest oczywiście nie zgodny z Dyrektywą UE i wprowadzili do uchwał Rad Miejskich stosowny zapis-zwalniający.U nas w Łodzi jak zwykle jest to na odwrót-jak dotąd Radni w tej sprawie nic nie zrobili-wstyd Panie i Panowie Radni.
    • madera123 Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał ma... 03.05.11, 10:45
      Facet jest bardzo wczorajszy ,bo ja od trzech lat mam dwie karty:jedną -parkingową (niebieską) wydaną przez Urząd Miasta - zespół d/s osób niepełnosprawnych i drugą (brązową) wydaną przez Zarząd Dróg.Było o tym głośno po wprowadzeniu miejsc do parkowania tzw.kopert ,na których parkuję bezpłatnie z niebieską kartą.Natomiast na innych ,niewyznaczonych miejscach,parkuję bezpłatnie z kartą brązową.Nie każdy inwalida otrzyma kartę brązową ,chociaż będzie miał niebieską!!! Tu jest ten problem.Brązową dostają inwalidzi z II i III grupą inwalidzką lub niepełnosprawnością umiarkowaną i zupełną.
      • camelot Bezradność straży miejskiej 03.05.11, 14:10
        Najbardziej przykra jest ta bezradność straż miejskiej w stosunku do tego samochodu parkującego na kopercie od 11 kwietnia. Szukają właściciela biedni bezradni strażnicy. A może najpierw usunąć ten samochód i wywieźć na parking a potem szukać właściciela. Tak się robi w normalnych cywilizowanych krajach. Jak zaparkujesz w miejscu niedozwolonym to musisz się liczyć, że po 15 czy 30 minutach odholują ci samochód. I nawet jak się zjawisz gdy samochód będzie już na lawecie to mimo wszystko musisz go odebrać z parkingu policyjnego po opłaceniu wszelkich kosztów. W Łodzi od 11 kwietnia stoi samochód na kopercie z założoną blokadą kół a straż miejska jest wielce bezradna. Czy mają tyle tych blokad aby pozwolić sobie na unieruchomienie tej jednej na tak długi czas?
    • Gość: łodziak Miał prawo parkować za darmo, a i tak dostał ma... IP: *.adsl.inetia.pl 03.05.11, 16:49
      rozpie...ć ta nikomu niepotrzebną służbę!
      gdzie masz ch...u czapkę - i wszystko wiadomo
    • Gość: Leszek Problemem jest ilość miejsc z kopertą IP: *.ericpol.com 04.05.11, 09:50
      Na tak duży parking, jaki jest przed Urzędem Marszałkowskim ilość kopert (4) jest zdecydowanie za mała. Do tego jeśli jeszcze 2 są zablokowane przez samochody nieuprawnione to pojawia się problem. UM ma 10 miejsc zarezerwowanych dla siebie, które zazwyczaj są puste. Do tego jeszcze urzędnicy mają duży parking pod budynkiem. Proponuję radnym zastanowić się nad tym bo jak zwykle myślą tylko o sobie i swoich wygodach zapominając o mieszkańcach. Innym problemem jest wygląd parkingu i okolic UM ale to już było opisane w innym artykule.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja