Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod...

14.05.11, 20:15
to w koncu jak? ruszyli dalej czy wrocili na stary rynek?
    • Gość: zieber Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 20:19
      a stadiony się zamyka
      • japlakalempopapiezu a gdzie był Jarosław Kaczyński?? 14.05.11, 22:42
        Ja tam nie popieram ani homoseksualizmu ani skrajnej prawicy. Najbardziej mnie śmieszą homoseksualiści przebrani w mundurki skrajnej prawicy. Mam wrażenie że taki jest właśnie Jarosław Kaczyński.

        • ergo12 Re: a gdzie był Jarosław Kaczyński?? 14.05.11, 22:49
          A skąd wiesz o tym?
          • krzych.korab Młodzież wychowana przez miłujący kościół katolick 15.05.11, 06:55
            pokazywała miłującym inaczej jak rozumie przykazanie " miłuj bliźniego swego jak siebie samego ". A wszystko to wina zakonu Jezuitów sprowadzonego do Rzeczpospolitej przez Zygmunta III Wazę gdy inni władcy ówczesnego świata pozbywali się tej hołoty widząc jakie zagrożenie ona niesie.
          • czarno_to_widze wystarczy twój post geju 15.05.11, 09:20
    • ergo12 Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie 14.05.11, 20:28
      z upodobań do "skór' nic nie wskóraliście,i już co roku takie parady będa odbywały, lodz to Anus Mundi!!!! tak o was się mówi w świecie!
      • wirusx Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie 14.05.11, 20:53
        Straszne te kibolskie mordy broniące rodziny... kto by z takim chciał zakładać rodzinę?!
        • Gość: antyhipokryta Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.pai.net.pl 14.05.11, 21:16
          ot przyklad homo-tolerancji, dla siebie wymagaja nie wiadomo jakich praw, traktowania "równo" bez uprzedzen, a sami oceniaja innych po wygladzie ! homo-hipokryci !!!!
          • emir.inc Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie 14.05.11, 22:16
            Banda anonimowych, agresywnych chuliganów w kominiarkach broni prawego państwa? Przed czym? Czego się boją? Że jak odwiedzą pierwszy lepszy darkroom to ktoś ich rozpozna?

            Gwiżdżę na was, mając jednocześnie w głębokim poważaniu :)

            pozdrawiam serdecznie.
            • Gość: rebe Ilya Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 22:21
              w kominiarkach? fantazję to masz
              • emir.inc Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie 14.05.11, 22:23
                Otwartą przyłbicą bym tego nie nazwał ;>
                • Gość: rebe Ilya Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 22:26
                  Pacjenci od was mieli paszczęki zasłonięte - antifa nie lubi różowych etykietek?:D
                  A o kominiarkach nie konfabuluj.
                  • emir.inc Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie 14.05.11, 22:35
                    lodz.gazeta.pl/lodz/51,35153,9597837.html?i=41
                    Radzę odwiedzić okulistę.
                    • Gość: rebe Ilya Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 22:56
                      Raptem 1, a wzmianka była w liczbie mnogiej.
                      No, ale, co innego uczestniczyć, a co innego napinać się na FB czy forach ;]
                      • Gość: HUEHUE Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: 82.132.248.* 14.05.11, 23:02
                        To się nie napinaj bucu
                        • Gość: rebe Ilya Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 23:09
                          A po co się wkwintalasz do dialogu bucu?
                          • Gość: huehue Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: 82.132.248.* 14.05.11, 23:18
                            Nie mierz wszystkich swoją miarką bo ci wyjdzie że każdy to buc jak ty. Huehihue
                            • Gość: rebe Ilya Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 23:27
                              Nie ma to jak poflugać na forum, co? Winszuję argumentacji tym sposobem.
                              • Gość: huehue Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: 82.132.136.* 14.05.11, 23:33
                                Oj oj, ale mi dogadałes. Chyba się zasmucę. Oj oj.
                                • Gość: rebe Ilya Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 23:41
                                  Obszczekałeś mnie zajadle, oi, oi :D
                        • Gość: antybuc Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.pai.net.pl 14.05.11, 23:21
                          i kolejny przyklad "tolernacji" homofila ... jak ktos wylapal manipulacje w wypowiedzi to od razu jest bucem ?
                          • Gość: huehue Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: 82.132.139.* 14.05.11, 23:31
                            Ale misiu, jaki ze mnie homofil? Ja jestem bucofil, a poglądy i orientacja rzekomego buca mnie nie obchodzą. W ogóle bym się o tych wydarzeniach nie dowiedział gdyby nie sezon na ogóry w prasie. Los odmieńców czy to seksualnych czy narodowych zwisa mi kalafiorem, twój również ale możesz się jeszcze ponapinać. Skoro internet zszedł pod strzechy to i takich wieśniaków jak ty się spotka, trudno. Globalna wiocha to i wieśniaki światowe
                            • Gość: antybuc Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.pai.net.pl 15.05.11, 00:12
                              taki swiatowy i oczytany, a kultury osobistej za grosz
                            • leo_tax Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie 15.05.11, 10:28
                              Gość portalu: huehue napisał(a):

                              > Ale misiu, jaki ze mnie homofil? Ja jestem bucofil, a poglądy i orientacja rzek
                              > omego buca mnie nie obchodzą. W ogóle bym się o tych wydarzeniach nie dowiedzia
                              > ł gdyby nie sezon na ogóry w prasie. Los odmieńców czy to seksualnych czy narod
                              > owych zwisa mi kalafiorem, twój również ale możesz się jeszcze ponapinać. Skoro
                              > internet zszedł pod strzechy to i takich wieśniaków jak ty się spotka, trudno.
                              > Globalna wiocha to i wieśniaki światowe


                              chwilowo to napięcie widoczne jest u ciebie...

                              aj waj
                      • Gość: martino Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.146.170.98.nat.umts.dynamic.eranet.pl 15.05.11, 09:36
                        Tu masz w liczbie mnogiej - chyba, że to co tych trzech ma na twarzach to naleśniki...
                        lodz.gazeta.pl/lodz/51,35153,9597837.html?i=3
                    • leo_tax Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie 15.05.11, 10:24
                      emir.inc napisała:

                      > lodz.gazeta.pl/lodz/51,35153,9597837.html?i=41
                      > Radzę odwiedzić okulistę.
                      Liczba mnoga jest tu nadużyciem ....
                      aj waj
      • Gość: K! Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 21:31
        A co na to lekarz..?
      • Gość: ap ten katomotłoch wybrał sobie PO do rządzenia:))) IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.05.11, 01:58
        więc zastanów się dziecko co piszesz:))))
      • Gość: perectum Re: Do lódzkiego katomotłochu znanego w Swiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.11, 10:53
        A ty mięka rączko na okrągło o jednym: januszek i kakałko.
        A kibol ci sie śni po nocach..

    • Gość: gość Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.play-internet.pl 14.05.11, 20:30
      Decyzja nie była POlityczna !!! Jednego dnia policja może zapewnić bezpieczeństwo na marszu i meczu łks-u , jeszcze imprezy na pietrynie i w manufakturze , a jutro nie da rady na meczu Widzewa !!! POdziekujemy wam !!!
      • Gość: Roni Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.toya.net.pl 14.05.11, 20:44
        Ja bardziej dziekuje osoba ktore mienia sie fanatykami Widzewa, ktorzy zaczeli bawić sie w polityke (patrz nawoływanie po meczu z Bełchatowem do przyjscia na kontrmanifestacje) i chronienie bandytow!
    • Gość: hm tragedia IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.05.11, 21:15
      promocja gejostwa dotatarła już do Łodzi...
      • ergo12 Re: tragedia??? 14.05.11, 22:37
        Czy ja wiem? Lepsze chyba to niż polowanie na "skóry" nieprawdaż?
    • desidero1 Czy W.Tomaszewski też brał udział w Marszu ? 14.05.11, 21:47
      Wieść gminna niesie, że te klimaty nie są mu obce
      • Gość: tie Re: Czy W.Tomaszewski też brał udział w Marszu ? IP: *.toya.net.pl 14.05.11, 21:57
        polecam

        forum.gazeta.pl/forum/w,212,35418822,35422729,Re_LESBIJKA_byc_z_podniesionym_czolem_.html
    • Gość: agata Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.ghnet.pl 14.05.11, 21:56
      Dlaczego p.Maciej Stańczyk przywołuje tylko liczne hasła przeciwników marszu? Nie ma ani słowa o pozytywnym przekazie jego uczestników. "Wśród gejów i lesbijek wyczuwał się niepokój."?! Po pierwsze pięknie stylistycznie zdanie, jak na dziennikarza.. Po drugie, uparcie pisze "geje i lesbijki", "homoseksualiści". Proszę mi wierzyć, że w marszu uczestniczą nie osoby homoseksualne, ale ludzie otwarci, tolerancyjni i sprzeciwiający się homofobii! Geje i lesbijki to tylko część uczestników i to niekoniecznie większa.. Z takim artykułem niech Pan się zgłasza do "Dziennika Polskiego"!
      • Gość: ches Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.toya.net.pl 15.05.11, 00:09
        To prawda że w marszu brało udział wiele osób heteroseksualnych (na przykład ja), dlatego podobnie zwróciłam uwagę na to sformułowanie. "Geje i lesbijki" - jakby było niemożliwe, żeby ktoś poparł taką sprawę z zewnątrz.
        Jednak poza tym nie odebrałam tego artykułu źle, nie wydał mi się szczególnie tendencyjny.
        Niepokój - faktycznie czułam, kto by nie czuł pod takim ostrzałem.
        Pozytywny przekaz widać trochę na zdjęciach, szczególnie w porównaniu z energią bijącą od miłujących bliźniego tradycjonalistów.
      • Gość: ki Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.toya.net.pl 15.05.11, 08:26
        jak popierasz pedalstwo to oznacza tylko że jesteś szmatą
    • Gość: zbulwersowana Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.ghnet.pl 14.05.11, 22:03
      Jestem oburzona formą tego artykułu, jego subiektywizmem i tym jak dalekie jest to od tego co prezentuje Gazeta. Generalnie: dlaczego zostały przytoczone hasła tylko jednej (w moim odczuciu "gorszej" strony), jak można generalizować ludzi idących w marszu i wszystkich wrzucać do jednego worka pod hasłem GEJE i dlaczego pisze się o tych ludziach jakby robili coś złego np. we fragmencie dot. próby kontynuacji marszu?? Krytyka tutaj należy się tym, którzy krzyczą i wypowiadają obraźliwe hasła, blokują drogi i niszczą takie inicjatywy. Cały artykuł wywołuje uczucie wielkiej dezaprobaty, jaką piszący obdarzył ten Marsz. Z całym szacunkiem do autora, ale radziłabym sobie przypomnieć etykę dziennikarską i sprawdzenie w słowniku co oznacza słowo OBIEKTYWNOŚĆ i RZETELNOŚĆ.
      Z poważaniem.
    • Gość: Nek Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.adsl.inetia.pl 14.05.11, 22:04
      Już zostawiając wszystko na boku, to ludzie, ile można razy pokazać zdjęcie jednego faceta, w rozmaitych ujęciach... co to ma być!?
      • Gość: hehe Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.pai.net.pl 14.05.11, 22:48
        to obiektywizm :)))
    • Gość: marcin wymiotowac mi sie chce... IP: *.189.c84.petrotel.pl 14.05.11, 22:07
      ... na widok gejow i lesbijek. Cieszy fakt, ze kontrdemonstracja byla liczniejsza!
      • ergo12 wymiotowac Ci sie chce..?????? 14.05.11, 22:36
        To proponuję "skóry" a jesteście w tym dobrzy lodzianie!
        • Gość: anty Re: wymiotowac Ci sie chce..?????? IP: *.pai.net.pl 14.05.11, 22:57
          homofil pokazuje swoja twarz tolerancji i obiektywizmu, nadawanie etykietek całemu miastu za stara historie (makabryczna co prawda) ... a w zasadzie ty żydomorderco, bo idac tym tropem przeciez mozna generalizowac i zachowanie garstki wykolejeńców przypisywac całej społecznosci, narodowi ...co czyni jeden z "waszych" idoli T.Gross ....
        • Gość: konik_morski Re: wymiotowac Ci sie chce..?????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 23:35
          Jesteś pojebem! W każdym wpisie piszesz o skórach. Tylko tyle o Łodzi wiesz, debilu?
    • Gość: berlin Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.dip.t-dialin.net 14.05.11, 22:11
      A po drugiej stronie granicy, w Niemczech pary gejowskie, czy lesbijskie moga sie zenic...
      Nawet prezydent Berlina jest gejem i nikomu to nie przszkadza, ma meza i wszedzie sie z nim pokazuje, a prezydent jest juz od 5 lat......
      a w Polsce to jak w afryce....
      • Gość: afryka Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.189.c84.petrotel.pl 14.05.11, 22:19
        co ci nie pasuje w afryce podly, nietolerancyjny rasisto?
      • Gość: rebe Ilya Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 22:23
        Niech PKB i płace (w tym minimalna) i infrastruktura będą u nas jak w Reichu, to nie będzie kwękolenia nad taka poboczną kwestią.
      • ergo12 Niemcy/Polska to dwa różne swiaty!!!!!! 14.05.11, 22:45
        Tu jest Azja z watykanem!!!
      • Gość: bumbum Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.hsd1.fl.comcast.net 14.05.11, 23:41
        > A po drugiej stronie granicy, w Niemczech pary gejowskie, czy lesbijskie moga s
        > ie zenic...

        No prosze, nie ma to jak brac przyklad z niemcow.


        > Nawet prezydent Berlina jest gejem i nikomu to nie przszkadza, ma meza i wszedz
        > ie sie z nim pokazuje, a prezydent jest juz od 5 lat......


        Nawet? Czy moze raczej az do tego doszlo?

        > a w Polsce to jak w afryce....

        A w niemczech to jak w starozytnej grcji. :)
      • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 23:41
        Gość portalu: berlin napisał(a):

        > A po drugiej stronie granicy, w Niemczech pary gejowskie, czy lesbijskie moga s
        > ie zenic...
        > Nawet prezydent Berlina jest gejem i nikomu to nie przszkadza, ma meza i wszedz
        > ie sie z nim pokazuje, a prezydent jest juz od 5 lat......
        > a w Polsce to jak w afryce....

        W całej UE udział męskich homoseksualistów w zakażeniach HIV wynosi 27%. W krajach Europy Zachodniej średnia wynosi ok. 30%, przy czym w Niemczech dochodzi do 70%

        WOW, chwal się dalej tymi Niemcami
      • jeruzalem51 Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 14:55
        Gość portalu: berlin napisał(a):

        > A po drugiej stronie granicy, w Niemczech pary gejowskie, czy lesbijskie moga s
        > ie zenic...
        > Nawet prezydent Berlina jest gejem i nikomu to nie przszkadza, ma meza i wszedz
        > ie sie z nim pokazuje, a prezydent jest juz od 5 lat......
        > a w Polsce to jak w afryce....


        skad wiesz,ze "nikomu nie przeszkadza"?, uzywasz slow ktorych znaczenia nie rozumiesz.Berlin i Niemcy to zly przyklad,zreszta dlaczego Polacy maja wzorowac sie na chorych tradycyjnie Niemcach. W Polsce nie bylo obozow koncentracyjnych, masowego mordowania ludzi itd.
    • Gość: mick Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.radiolan.sk 14.05.11, 22:11
      Dlaczego zawsze obrońcy "życia", "rodziny", "tradycji" to prostaki, chamy i prymitywy? Popatrzcie na te kibolskie hasła, popatrzcie na te mordy, które zawsze pojawiają się na takich wiecach. Wstyd, że tacy ludzie to Polacy.
      • Gość: marcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.189.c84.petrotel.pl 14.05.11, 22:18
        a jak wyglada morda twoja? a moze masz ryja? okaz tolerancji...
      • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 22:29
        Ja myślę, że to brak odpowiedniej edukacji. Oni się boją bo nikt im nie powiedział, że orientacją seksualną nie można się zarazić i nie wytłumaczy co to takiego ten homoseksualizm. Stąd np. hasła o "promowaniu homoseksualizmu" czy "sodomitach" :). Podobnie jeśli chodzi o prywatność seksualności. Skoro to taka prywatna sprawa, to jak to jest, że każdy hetero może się ze swoją orientacją obnosić gdzie i kiedy chce, a i prawo jest stanowione z uwzględnieniem pewnych prywatnych preferencji? Sam jestem w pewnym sensie homofobem bo źle reaguje na widok całujących się mężczyzn (kobiety to już inna sprawa ;)). Tyle, że moja reakcja jest raczej wewnętrzna i nigdy nie przyszłoby mi do głowy, żeby kogoś za coś takiego krytykować czy rzucać w gejów jajkami, że o odmawianiu im prawa do dziedziczenia nie wspomnę. To zwyczajnie nie moja sprawa jak kto postrzega związek.
        • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 23:15
          jezdziec_apokalipsy napisał:

          > Ja myślę, że to brak odpowiedniej edukacji. Oni się boją bo nikt im nie powiedz
          > iał, że orientacją seksualną nie można się zarazić i nie wytłumaczy co to takie
          > go ten homoseksualizm. Stąd np. hasła o "promowaniu homoseksualizmu" czy "sodom
          > itach" :).

          Problem jest zupełnie inny, homoseksualizm może być wrodzony jak i nabyty. W przypadku wrodzonego, cóż pech, podobnie jak wodogłowie, porażenie mózgowe czy inne wady genetyczne. Jednak poprzez niewłaściwe wychowanie można spowodować że osobnik nie będzie widział nic niewłaściwego w uprawianiu seksu zarówno z osobnikiem płci przeciwnej jak i tej samej. I jeżeli ogranicza się to tylko do wyładowania seksualnego to pół biedy, znacznie gorzej gdy na tej kanwie próbuje się zawiązać rodzinę. I właśnie przeciw takiemu czemuś przeciwstawiają się obrońcy rodziny.

          > Podobnie jeśli chodzi o prywatność seksualności. Skoro to taka prywa
          > tna sprawa, to jak to jest, że każdy hetero może się ze swoją orientacją obnosi
          > ć gdzie i kiedy chce, a i prawo jest stanowione z uwzględnieniem pewnych prywat
          > nych preferencji?

          Może dlatego że w przypadku normalnego związku istnieje duża szansa na danie państwu kolejnego podatnika. Może dlatego że to jest po prostu normalne i naturalne?

          > Sam jestem w pewnym sensie homofobem bo źle reaguje na widok
          > całujących się mężczyzn (kobiety to już inna sprawa ;)).
          Bo jesteś poprostu normalnym zdrowym facetem.

          > Tyle, że moja reakcja
          > jest raczej wewnętrzna i nigdy nie przyszłoby mi do głowy, żeby kogoś za coś ta
          > kiego krytykować czy rzucać w gejów jajkami, że o odmawianiu im prawa do dziedz
          > iczenia nie wspomnę.
          Tyle że nikt im nie odmawia prawa do dziedziczenia. Polskie prawo jest tak skonstruowane że mówi wyraźnie. To co nie jest zabronione jest dozwolone. Mogą dziedziczyć, mogą razem mieszkać. Niestety to im nie wystarcza, domagają się przywilejów. Przywilejów za które nie mogą dać nic w zamian państwu w przeciwieństwie do rodziny.

          > To zwyczajnie nie moja sprawa jak kto postrzega związek.
          Inaczej. To wyłącznie twoja sprawa w jakim Ty żyjesz związku i zarówno TY nie powinieneś się z nim obnosić jak i nikt nie powinien Ci zaglądać do sypialni (dosłownie). Czyli np. pytać o orientację seksualną.
          • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 23:36
            @wojcikmarcin

            1. Nie, nie może być nabyty. Padłeś ofiarą propagandy. I to w dodatku nie tej, której się najbardziej obawiałeś :) Kolejny dowód, że to braki w edukacji.
            2. Osoby biseksualne to nie to samo co homoseksualiści. Tak jak zabawa i wygłupy to nie to samo co związek uczuciowy. Można się na imprezie zapomnieć ale to nie ma nic wspólnego z preferencjami seksualnymi i wyborem życiowego partnera.
            3. Twoje/wasze ulubione słowa to "normalne"", naturalne" itp. Nie nadużywaj słów, których nie potrafisz zdefiniować.
            4. Dzięki za komplement ale wydaje mi się, że moje reakcje są jednak powodowane odruchowym odrzucaniem nieznanego i ukształtowane prze określone, dominujące postawy społeczne i zachowania. Może już jestem za stary żeby to zmienić ale na pewno postaram się tym nikogo nie obrażać. Taka moja estetyka i tyle.
            5. Gdyby pary homoseksualne miały takie same prawa jak hetero, to nie byłoby sprawy. Nie znam dokładnie wszystkich postulatów ale pamiętam, że chodziło też o parę innych kwestii związanych z brakiem możliwości legalnej rejestracji takich związków.
            • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:17
              1. Może być nabyty. min poprzez nieprawidłowe wychowanie. Jak i genetyczny.
              Poczytaj fachowa literaturę.
              2. Wiem o tym, ale na przykładzie. Osobnik a spróbował z obiema płciami po czym pozostał przy osobniku tej samej a było to spowodowane kiepską psychiką i tym że źle trafił z osobnikiem płci przeciwnej - jest bi czy homo? Gdyby został wychowany że seks z osobnikiem tej samej płci nie jest normalny to by nie spróbował i mimo niepowodzenia nadal szukał osobnika przeciwnej płci.
              3. Oba słowa są pojęciami abstrakcyjnymi niemożliwymi do zdefiniowania w sposób jednoznaczny. To co dla jednego będzie normalne dla drugie już niekoniecznie. Dla mnie normalnym jest model rodziny wyłącznie kobieta - mężczyzna dla tamtych normalnym jest również model dwóch osobników tej samej płci.
              4. A wiesz że tym zdaniem zaprzeczyłeś temu co napisałes w punkcie pierwszym. Bo skoro uważasz że twoja postawa jest uwarunkowana "przez dominujące postawy społeczne i zachowania" to oznacza to że równie dobrze można uwarunkować odwrotnie.
              5. Owszem środowiska LGBT w krajach takich jak Polska domagają się możliwości legalizacji związków. Tyle że jest metoda tzw. małych kroków. najpierw legalizacja związków, potem śluby a na koniec adopcja dzieci. Dlatego właśnie coś takiego należy zgasić już w zarodku.
              Mogą ze sobą mieszkać, mogą po sobie dziedziczyć (testament).

              A teraz drastyczny przykład. Skoro homoseksualizm jest czymś naturalnym dlaczego za równie naturalne nie uznać wielogamię czy też, o zgrozo, zoofilię?
              • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:35
                1. Wyjaśnij mi jak można nabyć cechę genetyczną zanim mnie odeślesz do książek? Może jakiś link do publikacji naukowej?
                2. Może ten osobnik po prostu odkrył swoją prawdziwą naturę. Wiele osób ma np. problemy z określeniem do jakiej płci powinno się je zaliczać. Nie chodzi o cechy fizyczne tylko osobowość.
                3. A ja nie widzę podstaw, żeby jedno nazywać normalnym a drugie nienormalnym skoro nawet w przyrodzie są przykłady na oba zachowania. Najwyraźniej uzasadnione ewolucyjnie skoro nie zanikają. Dlatego nie rozumiem na jakiej podstawie dzielisz, rzeczy na normalne i nienormalne. W nauce się nie stosuje taki zwrotów, właśnie ze względu na problemy z definicją i ja się tego trzymam.
                4. No pewnie, że można. Tylko co w tym złego? Po prostu nie krzywiłbym się na widok całujących się facetów. Źle? Ja uważam, że lepiej.
                5. A kto spisuje testament w wieku 30-40 lat? Nie słyszałeś o śmiertelnych wypadkach? Do szpitala też dopuszczą tylko najbliższą rodzinę, którą według prawa, partner nie będzie.

                Nie wiem, nie zastanawiałem się na zoofilią ale podejrzewam, że dziedziczenie i odwiedziny w szpitalu nie stanowią w tym przypadku problemu a poligamia jest przecież legalna w tych wysokorozwiniętych krajach, które przytoczyłeś w innym poście :)
                • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:55
                  1. Tak samo jak można się nauczyć grać w piłkę jak i mieć "grę we krwi". Mam nadzieję że rozumiesz o co mi chodzi.
                  2. Może? A może został tak uwarunkowany? Nie masz pewności. Osobnik danej płci charakteryzuje się określonymi cechami zarówno fizycznymi jak i psychicznymi. Skoro część tych cech jest inna to albo nie należy do danej płci albo jest osobnikiem tej płci ale nie normalnym(nie w sensie pejoratywnym)
                  3. Zwróć uwagę że dwa osobniki tej samej płci nie mogą mieć własnego potomstwa. Jest to już jakiś wyznacznik. A skoro nie znikają? No proszę cię. Tak samo jak pojawiają się osobniki homoseksualne pojawiają się również osobniki zdeformowane, upośledzone itp. Czy to że mimo wszystko pojawiają się w przyrodzie należy je uznać za normalne?
                  4. Nie krzywił byś się lub mogło by to cię pociągać. Swój pogląd opierasz mimo wszystko na tym że jesteś hetero i w takiej rodzinie zostałeś wychowany. Dlatego uważasz że nadal byś był hetero.
                  5. A to jest pokłosie lenistwa. U nas większość ludzi nie myśli o intercyzach czy emeryturze w wielu innych krajach to obywatel musi myśleć za siebie a nie państwo za niego. Niestety wychodzi pokłosie socjalizmu. W tym wypadku również u Ciebie.
                  Ja np. jestem ubezpieczony na wypadek śmierci i, dzięki bogu, stać mnie na odkładanie pieniędzy na przyszłą emeryturę i nie liczę na ZUS. Fakt nie spisałem intercyzy, może dlatego że jak się żeniłem to w zasadzie nic nie miałem.
                  • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 01:04
                    1. Nie rozumiem. To są zupełnie różne rzeczy. To istnieją jakieś badania, które by potwierdzały twoje stwierdzenia czy tak sobie będziemy gdybać?
                    2. Tak ale osobniki chore w społecznościach bez opieki medycznej stanowią "mikroodsetek" a homoseksualiści byli i są dość liczną mniejszością. Nawet wśród tak zwanych ludów prymitywnych. Są tam często zresztą szanowani i uważani za pożyteczne niańki. Takie są zresztą sugestię dla ewolucyjnej przewagi tego zjawiska. Gdyby nie było korzyści, to by nie wyewoluowało.
                    3. Bez przesady. A gdzie są dowody, że dzieci wychowywane przez homoseksualne pary są skazane na homoseksualizm? Przecież to absurd.
                    Tak czy inaczej... chodzi o równe prawa. Ja nie spisywałem testamentu i nie muszę się tym przejmować. Uważam, że nic się nie stanie jeśli pozwolimy gejom na taki sam komfort psychiczny.
                    • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 01:30
                      1.
                      R. Cohen:Wyjść na prostą. Rozumienie i uzdrawianie homoseksualizmu.
                      P. Carnes: Od nałogu do miłości. Jak wyzwolić się z uzależnienia od seksu i odnaleźć praw­dziwe uczucie.
                      A. Kępiński:Z psychopatologii życia seksualnego.
                      2. Super, czy te niańki domagają się dodatkowych praw? Są po prostu wykorzystywani w sposób do którego się nadają. W liczbie pojedynczej a nie jako rodzice zastępczy.
                      3. Na szczęście nikt takich badań nie przeprowadzał. Jednak przez analogię. Na ile bardziej jest prawdopodobne że dziecko wychowywane w rodzinie patologicznej również taką założy w przeciwieństwie do dziecka wychowanego w rodzinie nie patologicznej? Tak jak napisałem wcześniej, równe prawa to mit. Zawsze jest coś za coś.W przypadku homoseksualistów nie chodzi o komfort psychiczny ale o narzucenie swojego zdania. Związki partnerskie są jedynie pierwszym krokiem. Tym bardziej skoro są już rozwiązania to należy je zastosować a nie wymyślać inne.
                      • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 01:45
                        Ok, ale ja cię prosiłem o linki do publikacji w poważnych czasopismach a nie o wydawnictwa katolickie czy książki sprzed 20 lat.

                        Owszem takie badania się przeprowadza. Może nie celowo ale przy okazji. Np. w USA i, zdaje się, Holandii. Jak na razie wychodzi, że ogólnie to bardzo zdolne dzieci i świetnie sobie dają radę w szkole. Zarówno z nauką jak w relacjach z innymi.
                        • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 01:56
                          Znaczy się skoro wydawnictwo katolickie to już nieobiektywne? A gdzie ta tolerancja?
                          www.homoseksualizm.edu.pl
                          Skoro twierdzisz że badania istnieją to rewanżuję się tym samym, podaj link i oczywiście liczę że nie będą to badania prowadzone pod zamówienie tęczowych organizacji.
                          • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 02:17
                            Skoro wydawnictwo katolickie to nie naukowe.
                            Na dobry początek:
                            news.bbc.co.uk/1/hi/health/3735668.stm
                            • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 02:25
                              I jeszcze parę
                              serendip.brynmawr.edu/exchange/node/1925
                              esciencenews.com/articles/2008/06/28/homosexual.behavior.due.genetics.and.environmental.factors
                              www.narth.com/docs/080307Abbott_NARTH_article.pdf
                              • Gość: Mariusz Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.uni.opole.pl 16.05.11, 16:59
                                Widziałem, że ileś komentarzy pod spodem toczyła się dyskusja na temat tego czy homoseksualizm jest nabyty czy genetyczny,czy da się zmienić orientację oraz na temat ustawy której się domagają. Zwolennik homo domagał się publikacji w artykułach niekatolickich i nie napisanych przez Cohena (jeśli dobrze pamiętam).
                                Kolega mimo, że miał rację w niektórych kwestiach się plątał i dlatego chciałem ja wyrazić swoje zdanie.
                                1.Genetyka
                                Jeśli homoseksualizm byłby determinowany czynnikami genetycznymi to pula osób tym dotknięta stale by się pomniejszała (geje raczej nie są skorzy do stosunków z kobietą więc nie ma komu przekazać tych genów). Nawet w warunkach kiedy by jeden na iluś przekazywał poprzez zapłodnienie kobiety geny dalej, nadal ich pula by się stale pomniejszała. Można z tego stwierdzić, że w takim wypadku by po prostu "wyginęli".
                                2. Nabycie homoseksualizmu
                                O ile środowiska homoseksualne mówią, że nie miały wpływu na wybór własnej orientacji o tyle jako kontrargument że jednak się da można przedstawić fakt zmiany takowej pod wpływem odosobnienia od kobiet (tak mowa o więzieniach). Jednocześnie faktem jest, że u osób twierdzących o braku wpływu, mogą sobie po prostu nie zdawać sprawy z jakich powodów u nich się to dokonało. Można więc wywnioskować, że były odseparowane w inny sposób (np. ze względu na cechy charakteru, który również jest determinowany poprzez wychowanie).
                                3.Ustawa o związkach partnerskich.
                                Poprzednik sprzeciwił się temu twierdząc, że jest to metoda "3 kroków".
                                Ja mam inne zdanie... to już się dzieje (mowa o dzieciach dla homoseksualistów).
                                www.miloscniewyklucza.pl/zwiazki-partnerskie-projekt-ustawy.html
                                Na tej stronie jest projekt wspomnianej ustawy.
                                Wynika z niej w jasny sposób, że dzieci będą mogły być wychowywane przez homoseksualistów w świetle prawa (fragment mówiący o postępowaniu w przypadku posiadania potomstwa...rodzi to możliwość adopcji przed faktem zalegalizowania związku a następnie zawarcie związku, bądź w przypadku gdy z poprzedniego związku jeden z partnerów miał dzieci prawa rodzicielskie przechodzą na obie osoby).
                                Ponadto ustawa ta w każdym możliwym miejscu równoważy ich związki z małżeństwami (przeczytajcie każdy artykuł mówiący o małżeństwie ma być zmieniony na taki w którym będzie dopisany fragment "lub związek partnerski/lub partner itp).
                                4.Kwestia zmiany orientacji
                                Ta sprawa wywołuje bardzo wiele kontrowersji jakby nie mogło by to być możliwym.
                                Kojarzycie może taka postać która bardzo się przysłużyła wykreśleniu homoseksualizmu z listy zaburzeń (najpierw w 1973 wśród Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, a następnie w latach '90 z listy zaburzeń WHO)jak dr Robert Spitzer?
                                Dr Robert Spitzer (obecnie profesor), który doprowadził do skreślenia homoseksualizmu z listy zaburzeń w 1973 r., po latach przyznał się do pomyłki. Przeprowadził serię badań wśród osób homoseksualnych, które poddały się terapii (wyniki badań opisał w raporcie Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation? 200 Participants Reporting a Change from Homosexual to Heterosexual Orientation).
                                Okazało się, że przed jej rozpoczęciem tylko 2 proc. gejów uważało, że „spełnia” się w relacji heteroseksualnej (u kobiet – 0 proc.!). Po terapii już 66 proc. mężczyzn i 44 proc. kobiet uważało się za zdolne do trwania w związku z osobą płci przeciwnej. Dr Spitzer powiedział wtedy: „Jestem przekonany, że wielu ludzi dokonało poważnych zmian w kierunku stania się heteroseksualistami. Podchodziłem do tych badań sceptycznie. Teraz twierdzę, że te zmiany mogą być trwałe”.
                                www.springerlink.com/content/rk67865783602411/?p=3ab4b3359c2141599db9ee729d401be8&pi=1
                                Tutaj link do raportu.
                                5.Wpływ na dzieci adoptowane.
                                Tutaj kwestią jest nie to czy dzieci wychowane w takiej rodzinie zostaną również homoseksualistami lecz to jakie spustoszenie w psychice dziecięcej może to przynieść.
                                Wychowując się w takiej rodzinie nie pozna na czym polegają relacje damsko-męskie ponieważ nie będzie miał przykładu. Również w wyniku tego, że chodzi o związek jednopłciowy nie będzie miał sposobności aby ojciec pokazał dziecku na czym polega męskość a matka kobiecość...Niezależnie od płci dziecka przecież oboje rodzice mają wiele do przekazania (nie chodzi tu tylko o umiejętności ale również o zachowanie się względem obu płci).

                                ZAKOŃCZENIE
                                Nie jestem zwolennikiem wysyłania do szpitali na przymusowe leczenie wręcz przeciwnie ale to co obecnie jest wyprawiane w tej kwestii jest tak samo chore. Uważam, że nie tylko godzi w rodzinę ale także jest szkodliwe w sytuacji gdy miało by się to rozwinąć.Przykład Szwecji i Holandii gdzie granice absurdu zostały już dawno przekroczone( polecam obejrzeć film dokumentalny postęp po szwedzku oraz poczytać o partiach pedofilskich w Holandii).


                                Jeśli ktoś przeczytał w całości dziękuję za wytrwałość :)
                        • jeruzalem51 Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 05:33
                          znaczy "dzieci sa zdolne' bo sa wychowywane przez homoseksualistow,gdyby opiekowala sie nimi normalna rodzina,przestalyby byc "zdolne" Rozumiem,ze to czesc homoseksualnej propagandy...
                          • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 09:57
                            Nie, to część twojej propagandy. Ja nigdzie nie pisałem, że porównywano dzieci, tylko, że stwierdzono, że rozwijają się prawidłowo i mają się świetnie.
                            • jeruzalem51 Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 14:51
                              jezdziec_apokalipsy napisał:

                              > Nie, to część twojej propagandy. Ja nigdzie nie pisałem, że porównywano dzieci,
                              > tylko, że stwierdzono, że rozwijają się prawidłowo i mają się świetnie.

                              znowu krecisz, przeciez uzyles slow. ktore ja cytuje.To ja ironizuje, nie napisales tez,ze "rozwijaja sie prawidlowo"/co to wogole znaczy/,ale ze sa 'zdolne"Jezeli nabeda manier ,ktore obserwujemy na "paradach rownosci",to rzeczywiscie beda prawidlowymi blaznami.Skad ta u homoseksualistow walka, o bycie podobnymi do heteroseksualistow?
                              • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 14:59
                                Spróbuj jeszcze raz bo nie wiem od czego zacząć jak czytam takie "zarzuty".
                        • jeruzalem51 jezdziec apokalipsy,zobacz jak krecisz 15.05.11, 15:02
                          jezdziec_apokalipsy napisał:

                          > Ok, ale ja cię prosiłem o linki do publikacji w poważnych czasopismach a nie o
                          > wydawnictwa katolickie czy książki sprzed 20 lat.
                          >
                          > Owszem takie badania się przeprowadza. Może nie celowo ale przy okazji. Np. w U
                          > SA i, zdaje się, Holandii. Jak na razie wychodzi, że ogólnie to bardzo zdolne d
                          > zieci i świetnie sobie dają radę w szkole. Zarówno z nauką jak w relacjach z in
                          > nymi.


                          I KTO TO NAPISAL? ze niby dzieci homoseksualistow sa zdolne,zapomniales dodac,ze to sa adoptowane dzieci, raczej ze zwiazkow heteroseksualnych,ale ty w zalosnej propagandzie imputujesz,ze dzieci adoptowane przez homoseksualistow, staja sie zdolne itd.Jestes manupulantem niemalze zawodowym.
                          • jezdziec_apokalipsy Re: jezdziec apokalipsy,zobacz jak krecisz 15.05.11, 15:16
                            A ty rozumiesz po Polsku? Co to według ciebie oznacza, że dzieci wychowywane przez pary homoseksualne "ogólnie to bardzo zdolne dzieci i świetnie sobie dają radę w szkole. Zarówno z nauką jak w relacjach z innymi"? To jest twój argument i dowód? Na co?

                            Ja "zapomniałem dodać" ale ty wspaniałomyślnie zrobiłeś to za mnie. :) Trudno się dyskutuje z kimś, kto nie rozumie co czyta więc nadrabia dopowiadając sobie swoją wersję wydarzeń.
            • Gość: antybuc Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.pai.net.pl 15.05.11, 00:19
              > 1. Nie, nie może być nabyty. Padłeś ofiarą propagandy. I to w dodatku nie tej,
              > której się najbardziej obawiałeś :) Kolejny dowód, że to braki w edukacji.

              A to ciekawe, znam (osobiscie) taki przypadek .. i juz Twoja teza wlasnie została obalona ... i kto ma braki w edukacji ??
              • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:39
                Gdyby tezy i teoria można było obalać w taki sposób... :) A ja nie znam. Właśnie obaliłem twoją :D
                Powtórzę się - poproszę lik do publikacji naukowej w jakimś znanym i szanowanym piśmie lub portalu naukowym. Wtedy będziemy mówić o podstawach do dyskusji.
            • Gość: Przechodzień Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.net.pbthawe.eu 15.05.11, 01:17
              @jezdziec_apokalipsy
              Ad. 1 Otóż ja uważam, że może być nabyty. Po prostu pokazany w młodym wieku, przy kształtowaniu się seksualności, jako "nic złego" i potem często uprawiany staje się wyłącznym źródłem rozładowania. I nie ma znaczenia, że ta osoba tak naprawdę wewnętrznie jest hetero. Mówią o tym różne opracowania, których wartość jest równorzędna (a według mnie wyższa) z opracowaniami propagandy gejowskiej twierdzącej, że na orientację nie mają wpływu. Doedukuj się.
              Ad. 3 Nie trzeba definiować pojęcia "zabijanie". Że nie wolno zabijać każdy od razu, "z klucza" wie. To samo z określeniem "normalne, naturalne". Od razu wiadomo, że w świecie biologicznym, gdzie są dwie płcie wykształcone przez przyrodę do prokreacji, homoseksualizm nie jest normalny.
              Ad. 4 Gejów starasz się nie obrażać, ale powyższego interlokutora i owszem zarzucając mu ciemnotę.
              W tym temacie nie chodzi o fakty obiektywne, bo te mogą się zmieniać wraz z rozwojem nauki, a o przekonania. Ty starasz się być akuratny, zgodnie z najnowszymi trendami "róbta, co chceta". Ja uważam, że histeria wokół gejów jest przesadzona i nie zgadzam się na dawanie im większych praw. Obaj mamy prawo do własnego zdania. I tyle.
              • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 01:28
                1. Problem pojawia się wtedy gdy okazuje się, że "uważać", to nie to samo co "mieć rację" lub "móc udowodnić". Konkrety poproszę.
                3. Owszem trzeba definiować zabijanie, żeby np. wiedzieć czy zabić komara to to samo co zabić człowieka lub krowę. Okazuje się, że każda z tych śmierci ma dla nas zupełnie inny wymiar.
                4. Gdzie ja komuś zarzucam ciemnotę? Mogę co najwyżej zwrócić uwagę na braki wiedzy. Jeśli to kogoś obraża, to ma dwa wyjścia: albo się za siebie weźmie albo to przełknie.
                Ja nie jestem za nadawaniem komukolwiek większych praw. Ja jestem za zrównaniem tych praw. Jeśli to jest "akuratne", to jest mi z tym po drodze.
                • Gość: Przechodzień Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.net.pbthawe.eu 15.05.11, 01:48
                  Mam prawo "uważać" i z tego powodu przeciwstawiać się zwiekszeniu praw homosekualistom. Żadne tam zrównanie.
                  Dopiero po wysłaniu mojego posta, zobaczyłem, jak dwoisz się i troisz na całym wątku dzieląc włos na czworo i rozmywając meritum. Tak bardzo chcesz mieć rację? OK.
                  • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 02:01
                    Ja po prostu odpowiadam na pytania i dementuje głupoty na ile wiedza pozwala. Liczę też, że może się czegoś ciekawego dowiem. Oczywiście, że masz prawo "uważać". Ja za to mam prawo twierdzić, że "uważać" wbrew dowodom, to zwykła ignorancja.
      • Gość: bumbum Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.hsd1.fl.comcast.net 14.05.11, 23:46
        > Dlaczego zawsze obrońcy "życia", "rodziny", "tradycji" to prostaki, chamy i pry
        > mitywy?

        Dlatego, ze homoseksualisci to specifyczny delikatny rodzaj spolecznosci :)

        > Popatrzcie na te kibolskie hasła, popatrzcie na te mordy, które zawsze
        > pojawiają się na takich wiecach. Wstyd, że tacy ludzie to Polacy.

        Wstyd to krasc i z "d" spasc. :)
      • jeruzalem51 Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 14:57
        Gość portalu: mick napisał(a):

        > Dlaczego zawsze obrońcy "życia", "rodziny", "tradycji" to prostaki, chamy i pry
        > mitywy? Popatrzcie na te kibolskie hasła, popatrzcie na te mordy, które zawsze
        > pojawiają się na takich wiecach. Wstyd, że tacy ludzie to Polacy.

        znaczy te lesbijki na zdjeciach, to niby piekne inaczej?
    • Gość: varth77 Uniesione kciuki i brawa... IP: *.system-sat.pl 14.05.11, 22:21
      były dla narodowców, a kop się wam należy zboki i to solidny
    • Gość: Myślący Upadek Cywilizacji IP: *.lodz.mm.pl 14.05.11, 22:25
      Czytając ten artykuł nasuwa się jedno pytanie: mianowicie czemu treść tej wiadomości została przekazana w taki sposób, że "obrońcy tradycyjnej rodziny" to zło wcielone. Moim zdaniem właśnie Ci ludzie pomijając w co się ubierają i czy mają włosy na głowie czy nie, mają na tyle odwagi aby się temu przeciwstawić. Błędem jest to że razem właśnie z nimi nie poszli w tej kontrmanifestacji ludzie z rodzinami aby pokazać prawdziwy model rodziny a nie tej wypaczonej pomiędzy osobnikami tej samej płci. Autor artykułu ewidentnie sympatyzuje z stroną wynaturzeń!! Można zaobserwować ogólną tendencję wypowiedzi w treści "nie mam nic przeciwko gejom" moim zdaniem to jest efekt propagandy oraz mody na takie sformułowania. Każdy z nas powinien zadać sobie pytanie, czy jeśli na to pozwolimy za kilka lat prowadząc dziecko do przedszkola nie napotkamy jana i henryka bądź kaśki i aśki manifestujących swoją wolność a nasze dziecko zapyta się co to takiego, wprowadzając je jednocześnie do tego bezsensownego kręgu fascynacji modą wynaturzeń i degeneracji społeczeństwa.
      • ergo12 do "myślącego" z lodzi 14.05.11, 22:34
        Jeśli "myślacy" wypisuje takie brednie to moge sobie wyobrazić co wypisuje niemyślący z Lodzi!!Gratuluje!!
      • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 14.05.11, 22:38
        Gość @Myślący właśnie dostarczy dowód na potwierdzenie mojej hipotezy o braku edukacji. Slogany o "wynaturzeniach" czy "prawdziwym modelu rodziny" są tego najlepszym przykładem. Podobnie jak stwierdzenie, że mówienie o homoseksualizmie powoduje jakąś degenerację społeczeństwa i sugestie, że to jakaś moda albo nowość.
        • Gość: natura Re: Upadek Cywilizacji IP: *.pai.net.pl 14.05.11, 23:09
          no tak ... wracajac do zrodel problemu ..narzadow plciowych ... dla Was to przeciez naturalne ze penis penetruje odbyty ...
          • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 14.05.11, 23:22
            Nie wiem kogo masz na myśli pisząc "was" ale... nienaturalne może być np. gotowanie i zakładanie na siebie ubrań. Dzikie zwierzęta przecież tego nie robią. To co jest naturalne a co nie to jest raczej abstrakcyjny dylemat. A penisy mogą penetrować odbyty w różnych konfiguracjach co nie koniecznie musi mieć związek z homoseksualizmem.
            • Gość: natura Re: Upadek Cywilizacji IP: *.pai.net.pl 15.05.11, 00:30
              gotowanie i zakladanie ubran to jeden z wyrazów rozwoju gatunku ludzkiego ... no tak przeciez hetero to jakies wynaturzenie, abstrakcyjny dylemat naturalnosci to ze kobiety ( samice ) maja wszelkie warunki do rodzenia potomstwa itp itd ... w ramach prostego eksperymentu moze Pan Biedroń ze swoim chlopakiem wyjada na bezludna wyspe i zobaczymy co sie dalej stanie ? jakie (nie)naturalne konsekwencje beda ? i wtedy porozmawiamy co jest naturalne, niestety ich dzieci nie beda mogly sie wlaczyc do dyskusji .... a przeciez ...
              • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 00:51
                To powiedz mi jakim cudem ten homoseksualizm przetrwał na praktycznie niezmienionym poziomie przez wieki, a najpewniej miliony lat, u ludzi i innych zwierząt? Skoro to takie nienaturalne i niepotrzebne..? O teoriach starających się wyjaśnić to zjawisko pisałem już w innym poście.
                • mar1mar1 Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 01:03
                  No właśnie, skoro przetrwał tyle jak piszesz i nie potrzebował do tego małżeństw, kolorowych pochodów, homopropagandy to skąd teraz taka nagła odmiana?! Chyba poradzi sobie bez tej całej otoczki czyż nie?
                  • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 01:10
                    Nie wiem jak ty ale ja czuje się lepszym człowiekiem kiedy wiem, że nikogo nie dyskryminuje swoimi lękami. Możesz to np. uznać za kolejny etap rozwoju kulturowego naszej cywilizacji.
                  • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 01:13
                    Poza tym... gdyby tobie odebrać prawa człowieka też byś sobie pewnie dał/a radę. Uważasz, że to wystarczający powód, żeby to zrobić?
                    • mar1mar1 Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 01:26
                      Wypisujesz jakieś merytoryczne bzdury które nijak się mają do meritum sprawy. Stara taktyka dobrze znana. Typowa demagogia erystów!
                      • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 01:31
                        Życzyłbym sobie, żeby twój wkład w tę dyskusję był równie duży jak twoje oczekiwania.
                        Jakie zarzuty taka riposta.
                        • mar1mar1 Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 01:34
                          No cóż, czasami życzenia pozostają tylko w sferze marzeń...
                          • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 01:49
                            To niestety prawda :D
                • jeruzalem51 Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 05:38
                  jezdziec_apokalipsy napisał:

                  > To powiedz mi jakim cudem ten homoseksualizm przetrwał na praktycznie niezmieni
                  > onym poziomie przez wieki, a najpewniej miliony lat, u ludzi i innych zwierząt?
                  > Skoro to takie nienaturalne i niepotrzebne..? O teoriach starających się wyjaś
                  > nić to zjawisko pisałem już w innym poście.


                  choroba genetyczna ma to do siebie,ze jest przekazywana,ale w koncu co to za dowod,ze jak ktos choruje jak inni,to jest zdrowy?
                  • jezdziec_apokalipsy Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 15:09
                    To homoseksualizm jest jednak "chorobą" genetyczną? Zdecydujcie się w końcu! :)
                    Podałem kilka linków do opracowań i przeglądów próbujących wyjaśnić przyczyny homoseksualizmu. W tych pracach zwykle przewija się element niepewności bo wszystko jest na etapie raczej wstępnym, a zachowanie, podobnie jak tak zwana wolna wola, to sprawy niezwykle złożone. Ale znawcy z forum już od dawna wiedzą na 100% co i jak. No ale jak mają nie wiedzieć skoro prawda została im objawiona? Pewnie dlatego żadnych zapisów po niej nie ma i nie można dać odnośników :)
      • Gość: gregorion Re: Upadek Cywilizacji IP: 77.252.245.* 14.05.11, 22:41
        Jeśli Twoje dziecko zapyta "co to takiego" i nie będziesz umiał mu odpowiedzieć bez obrażania swoich bądź co bądź bliźnich to będzie świadczyło tylko o Tobie nie zaś o nich. Napadasz na homoseksualistów jakby wyrządzili Ci jakąś krzywdę, jakby 2 facetów trzymających się na ulicy za rękę zagrażało Twojemu bytowi.
        Sam jestem przeciwnikiem wyuzdania seksualnego w przestrzeni publicznej ale nijak nie mogę tej manifestacji tak określić. Największa jej wartość to oswojenie z innością i przełamanie strachu przed nieznanym.
        I na koniec, naprawdę nie potrzeba wiele odwagi, żeby rzucać z tłumu jajkami w niebroniące się osoby dodatkowo je obrażając. Tak czynią tylko zakompleksieni tchórze.
        • mar1mar1 Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 00:18
          A od kiedy to dwie obleśne, żałosne kluchy mogą stanowić jakiekolwiek zagrożenie? I o jakim strachu piszesz? Przecież pederaści byli od zawsze i jakoś do tej pory społeczeństwo ich toleruje.
          To że obecnie wywołują tylko niechęć i agresję to zasługa samych homosiów z tymi ich postulatami i "wymaganiami" nie mówiąc już o pochodach poprzebieranych klaunów które organizują!
        • jeruzalem51 Re: Upadek Cywilizacji 15.05.11, 15:16
          Gość portalu: gregorion napisał(a):

          > Jeśli Twoje dziecko zapyta "co to takiego" i nie będziesz umiał mu odpowiedzieć
          > bez obrażania swoich bądź co bądź bliźnich to będzie świadczyło tylko o Tobie
          > nie zaś o nich. Napadasz na homoseksualistów jakby wyrządzili Ci jakąś krzywdę,
          > jakby 2 facetów trzymających się na ulicy za rękę zagrażało Twojemu bytowi.
          > Sam jestem przeciwnikiem wyuzdania seksualnego w przestrzeni publicznej ale nij
          > ak nie mogę tej manifestacji tak określić. Największa jej wartość to oswojenie
          > z innością i przełamanie strachu przed nieznanym.
          > I na koniec, naprawdę nie potrzeba wiele odwagi, żeby rzucać z tłumu jajkami w
          > niebroniące się osoby dodatkowo je obrażając. Tak czynią tylko zakompleksieni t
          > chórze.


          jestes albo ignorantem,albo homoseksualista.Problemem nie jest trzymanie sie za rece "dwoch facetow" ale to co sie dzieje na zapleczu;czyli degenerowanie normalnych i mlodych heteroseksualistow w czym z ochota biora udzial starsi homoseksualisci, mlodsi tez nie proznuja.Zjawisko to wielokrotnie mialem okazje zaobserwowac,jest jeszcze wiele ale...Dodatkowo homoseksualisci chca teraz obnizyc znaczenie samych i normalnych rodzin, przez wmawianie,ze przywilej malzenstwa, wychowania dzieci itd. to rowniez powinno byc ich domena. Bezczelne to zadania, bo wychodza od ludzi genetycznie chorych, o czesto chorej psychice, niezrownowazonych zachowaniach i niskiej generalnie moralnosci.
      • Gość: pieca Re: Upadek Cywilizacji IP: *.toya.net.pl 15.05.11, 16:48
        ci ludzie mają odwagę przynieśc ze sobą jajka i kamienie i rzucac nimi w innych ludzi. prawdziwa odwaga. bardzo gratuluję!

        ja nie posłałabym swojej córki w bandę rozwścieczonych, bluźniących, prujących się chłopów (chociaż może jakieś kobiety też były, w każdym razie ja ich nie widziałam), którzy obrzucają kogoś jajkami. NIE MA MOWY!

        zastanów się o czym w ogóle piszesz? o jakiej odwadze? to jest Twoja definicja odwagi?!
        kurde... o.O
    • merka1986 Prawicowcy od siedmiu boleści 14.05.11, 22:40
      Niech skończą te swoje wygłupy, bo tylko wstyd przynoszą. Homoseksualni rodzice często lepiej wychowują dzieci niż ojciec z browarem w dłoni i matka zajęta plotkami na temat sąsiadów. KAŻDY INNY, WSZYSCY RÓWNI!

      Szklanka do połowy pełna
      • Gość: ja prawica to beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.05.11, 22:58
        LPR, ZCHN,ŁPO,RCHS,PIS powiązani z koscielnym bajowaniem
        • Gość: definicja Re: prawica to beton IP: *.pai.net.pl 14.05.11, 23:11
          masz pojecie o czym piszesz ? wymienione ugrupowania to roznej masci chrzescijanscy socjalisci, ktorym blizej do lewicy niz prawicy !!!
          • Gość: cm Re: prawica to beton IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.11, 23:37
            Gość portalu: definicja napisał(a):

            > masz pojecie o czym piszesz ? wymienione ugrupowania to roznej masci chrzescija
            > nscy socjalisci, ktorym blizej do lewicy niz prawicy !!!

            Taaak.. Ty to za to masz pojęcie o czym piszesz... XD
            • Gość: definicja Re: prawica to beton IP: *.pai.net.pl 15.05.11, 00:35
              a jakis konkretny argument ?
      • Gość: rodzic heteryk Re: Prawicowcy od siedmiu boleści IP: *.pai.net.pl 14.05.11, 23:17
        no tak, homo sa super rodzicami, nie pija, nie palą pewnie, sa wzorami kultury osobistej, tolerancyjni, nie oceniaja innych po zachowaniu i wygladzie (co juz bylo widac na forum ) ... a heterycy to tylko deprawacja i patologia ... az dziw bierze tylko ze z wychowania przez tych heterykow jednak taka zdecydowana wiekszosc dzieci nie ulega deprawacji ...

        przy okazji : na jakiej podstawie formulujesz takie tezy ? jakies badania ? czy tylko swoje homo-widzimisie ??
      • Gość: rebe Ilya Re: Prawicowcy od siedmiu boleści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 23:18
        "często lepiej"
        Jak często?
      • jeruzalem51 Re: Prawicowcy od siedmiu boleści 15.05.11, 05:42
        merka1986 napisała:

        > Niech skończą te swoje wygłupy, bo tylko wstyd przynoszą. Homoseksualni rodz
        > ice często lepiej wychowują dzieci niż ojciec z browarem w dłoni i matka zajęta
        > plotkami na temat sąsiadów. KAŻDY INNY, WSZYSCY RÓWNI!
        >
        > Szklanka do połowy pełna



        giety mebel, to wzor dla ciebie,a dziecko powinno widziec szminkujaca sie ciote i czuc smrod gowna, bo" mamie" trafila sie ochota na seks
      • damiann_38 A masz pojęcie, ile przeciętny gej ma partnerów? 15.05.11, 06:56
        "Raport Instytutu Kinseya z 1978 roku podawał, że połowa badanych homoseksualistów przyznała się do kontaktów z co najmniej 500 różnymi partnerami seksualnymi."
        Chciał(a)byś, żeby tacy ludzie byli Twoimi rodzicami?
      • Gość: maksiu Re: Prawicowcy od siedmiu boleści IP: *.toya.net.pl 15.05.11, 12:48
        Homosie nie powinni wychowywac dzieci!

        Pozatym skąd u homosi dzieci?
    • old_lodzer sympatie jak nad dłoni ... 14.05.11, 22:44
      cyt: "Wreszcie po dwudziestu minutach policjanci zdecydowali się siłą usunąć blokujących Marsz chłopców."
      Od razu widać, do kogo bije serce redaktora ...





      • ergo12 An den Alten lodzer 14.05.11, 22:47
        Dein hertz schwer ist?oder?
    • wojcikmarcin A teraz jak było naprawdę. 14.05.11, 22:51
      Na starym rynku zebrała się grupa kilkudziesięciu osób ubranych w kolorowe stroje(dla ułatwienia będę ich później nazywał tęczowymi). W parku staromiejskim znacznie liczniejsza grupa ubrana w tradycyjne stroje (nazwiemy ich biało-czerwonymi).
      Teraz wyjaśnienie skąd takie a nie inne nazwanie ubiorów. Jeansy i biały t-shirt jest w moim mniemaniu normalnym ubiorem natomiast ciężko takim nazwać strój składający się z pończoch kabaretek i krótkich spodenek.
      Grupa tęczowa przy akompaniamencie całkiem fajnej i rytmicznej melodii ruszyła w kierunku placu wolności. Wznosili okrzyki dotyczące związków partnerski, tolerancji oraz demokracji. Drudzy odwzajemniali się "Kto nie skacze jest pedałem" jednak szybko zaprzestali tego gdyż tęczowi odpowiedzieli "skaczcie do góry jak kangury". Kolejne okrzyki to "chłopak dziewczyna normalna rodzina", "Wielka Polska narodowa", " Tu jest Polska nie Bruksela nikt tu zboczeń nie popiera". Gdy pochód tęczowy zrównał się z biało-czerwonymi organizator tych drugich ogłosił koniec zgromadzenia. Znaczna część biało-czerwonych rozeszła się. Pozostali postanowili sprzeciwić się tęczowym i zastosować ich taktykę z marszu niepodległości z Warszawy. W kierunku tęczowych poleciało kilka jaj. Przy ul. Północnej policja próbowała zatrzymać biało-czerwonych. Zaowocowało to ominięciem kordonu bocznymi ulicami i udaniem się na Plac Wolności. Tęczowi, eskortowani przez policję udali się w dalsza drogę. Na samym placu policja po raz kolejny blokuje biało-czerwonych i umożliwia tym samym marsz tęczowym (swoją drogą ciekawe dlaczego podczas marszu niepodległości w Warszawie nie wykazywali się taka samą stanowczością). Tęczowy marsz rusza dalej. Warto podkreślić że ludzie z zaciekawieniem przyglądali się tęczowym. Niektórzy ich pozdrawiali uniesionymi kciukami inni palcem środkowym. Mnie zapadł w pamięci teks jednej pani "A co to cyrk przyjechał?" Stąd można wysnuć wniosek że wiele osób pozdrawiających tęczowy korowód nie zdawała sobie sprawy kogo tak naprawdę pozdrawia. Stosując sobie znane metody biało-czerwoni przechytrzyli policję i zablokowali korowód. Prym wśród tęczowych wiódł Robert Biedroń, notabene znacznie zawyżając wśród nich średnią wieku. Policja szczelnie obstawiła blokadę. Blokada zaczynała topnieć w miarę przybywania policji. Gdy "na barykadzie" zostało zaledwie kilkanaście osób policja siłą zepchnęła ich na chodnik i umożliwiła dalszy marsz tęczowym. Ci dotarli do ul. Traugutta po czym zawrócili. W drodze powrotnej nie było żadnych incydentów. Na placu wolności przed przybyciem tęczowych policja spisuje kilka przebywających tam osób. Z rozmów spisywanych z policjantami można byłoby wyciągnąć bardzo ciekawe wnioski jednak to nie temat na ten post.
      Tęczowi wrócili na stary rynek.
      Podsumowując.
      Zebrało się znacznie więcej przeciwników homopropagandy niż przeciwników "homofobii".
      Wyjaśnienie dlaczego homofobii jest w cudzysłowiu a homopropaganda nie. Coś takiego jak homofobia jest wymyślonym terminem przez środowiska LGBT. Słowo fobia oznacza strach natomiast ci młodzi ludzie, którzy stanęli naprzeciw tęczowych nie wykazywali oznak strachu. Natomiast słowa Biedronia mówiące "chodźcie z nami" czy " jak ktoś jest znudzony lub chce poeksperymentować to zapraszam"(wypowiedziane na antenie TV)nie można inaczej traktować jako homopropagandy
      Tęczowi to w większości młode kobiety a rzekłbym że nawet dziewczyny. Tak jak wspomniałem Robret B. znacznie zawyżał średnia wieku.

      Na koniec mój osobisty komentarz do artykułu.
      W pierwszej chwili byłem zaskoczony że nie przeczytałem w tekście GW słowa faszyści, jakże popularnego podczas marszu niepodległości. Natomiast czytam o skinheadach. Trzeba być mocno ograniczonym światopoglądowo aby nie nie wiedzieć kto to jest skinhead. Jednak podejrzewam że był to celowe zagranie ze strony autora. Skinheadzi kojarzą się jednoznacznie z neofaszyzmem. I użycie tych słów miało za zadanie zdeprecjonowanie biało czerwonych. Tak samo jak ujęcie w cudzysłowiu "obrońców rodziny". Jednak w żaden sposób mnie tonie dziwi. GW już dawno obrała lewacki styl publicystyki i upadlanie wartości narodowych, patriotycznych czy katolickich to już tutaj norma. Natomiast na marszu nie było żadnego prawdziwego skinheada.
      • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 14.05.11, 23:14
        @ wojcikmarcin

        A mnie się wydaje, że cała ta kontrmanifestacja była podszyta strachem. Jak inaczej wytłumaczyć agresywną reakcje na przemarsz niewielkiej grupki osób? Zresztą twoja wypowiedź też sugeruje, że się czegoś ze strony gejów obawiasz. Na czym ma niby polegać ta "gejowska propaganda" i jakie, według ciebie, są jej cele? Jakoś nie potrafię zrozumieć jak można się oburzać na zaproszenie do wzięcia udziału w manifestacji a przymykać oko na jawne przejawy nietolerancji czy wręcz agresji a do tego twierdzić, że homofobia, to jakiś wymysł. Bardziej się chyba nie można zamotać.
        • wojcikmarcin Re: A teraz jak było naprawdę. 14.05.11, 23:47
          Jeżeli facet który jest zdeklarowanym gejem mówi zapraszam osoby które są znudzone lub chcą poeksperymentować to jak mam to traktować?

          A homofobia to jest wymysł. Należy umieć rozróżnić strach przed sprzeciwem.
          A ja się nie obawiam gejów, jeżeli czegoś mam się obawiać to moralność przyszłych pokoleń w obliczu propagandy homoseksualnej. Już wystarczy że ponaciągano badania aby wykreślić homoseksualizm z listy chorób psychicznych.
          Co do agresji. Skoro nie można z czymś anormalnym walczyć zgodnie z prawem to trzeba czasem sięgnąć po środki z nim niezgodne.
          Jestem przeciwnikiem tego typu marszów, uważam je za próbę narzucenia większości zdania zdecydowanej mniejszości.
          • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 00:07
            Ale z czym ty chcesz walczyć? Przecież nas nikt nie atakuje. Homoseksualizm nie ma nic wspólnego z moralnością. Nie jest to również nowość. Takie związki były znane, a nawet do pewnego stopnia tolerowane, już w starożytności a jako cecha genetyczna i związane z nią zachowanie występuje prawdopodobnie od milionów lat u wielu gatunków. Jeśli obawiasz się o przyszłe pokolenia, to troszeczkę się spóźniłeś :) Nikt tu nikomu łaski nie robi skreślając gejów z listy chorych psychicznie. Kiedyś czarnych nie uważano za ludzi a kobiety za równe mężczyznom. To tylko kwestia świadomości społecznej.
            • wojcikmarcin Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 00:37
              Jak nie atakuje? A takie marsze to niby co? A domaganie się przywilejów to co?
              To są właśnie ataki!
              Piszesz że takie związki były znane i tolerowane. Tak! Ale nigdy wcześniej homoseksualiści nie domagali się dodatkowych praw. Czy to był starożytny Rzym czy też Grecja.
              Piszesz o występowaniu tego zjawiska u wielu gatunków. U znacznie większej ilości gatunków występuje model przewodnika stada mającego wiele samic. Dlaczego nie akceptuje sie takich związków. Ba! Są one prawnie zabronione!
              I co to za porównanie. Świadomość społeczna. Jasne. Więc uświadommy (nie wiem czy to poprawnie napisałem) społeczeństwu że człowiek chory na gruźlice tak naprawdę nie jest chory po prostu ma wyższą temperaturę ciała i pluje krwią.
              p.s. A równość między kobietą a mężczyzną kończy się jak trzeba wnieść tapczan na trzecie piętro ;)
              • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 00:47
                Nie żadne ataki tylko zwykła demokratyczna demonstracja. Po to mamy wolność słowa, zgromadzeń i manifestacji, żebyśmy sobie mogli zwracać uwagę na ważne dla nas problemy.
                Nie domagali praw się bo je mieli i nie żadnych dodatkowych bo tych samych co inni.
                Pisałem już o związkach poligamicznych. Są akceptowane i legalne w wielu krajach. Zresztą u ludzi to bardziej kwestia kultury niż genów. Chcesz powiedzieć, że homoseksualizm to jakaś śmiertelna choroba?
                "A równość między kobietą a mężczyzną kończy się jak trzeba wnieść tapczan
                > na trzecie piętro"
                Tak, albo urodzić dziecko :)
                • wojcikmarcin Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 01:13
                  Demokrację mamy tylko z nazwy. Właśnie zamknięto stadion Widzewa za to że były wywieszone transparenty antyrządowe oraz użyto wulgaryzmów. Dodatkowo na facebooku zostało wykasowane wydarzenie dotyczące kontrmanifestacji. Przypomina to raczej taki folwark zwierzęcy (wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze).
                  Zwróć uwagę że za nazwanie geja pedałem można dostać wyrok (jest to fakt)natomiast za nazwanie katolika katolem już nie.
                  Teraz dalej. Jeżeli bym tak bardzo pragnął związku poligamicznego, było by to dla mnie wyjątkowo istotne to bym poprostu wyjechał do kraju gdzie to jest dopuszczone a nie próbował na siłę narzucić swoje zdanie zdecydowanej większości osób mających je odmienne. Czy to śmiertelna choroba. Śmiertelną nie bo nie prowadzi bezpośrednio osobnika do śmierci ale na pewno taka która uniemożliwia przetrwanie gatunku.
                  • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 01:40
                    Zwróć uwagę, że na określenie katolików praktycznie nie ma słów na prawdę obraźliwych. Słowo "pedał" zostało stworzone w konkretnym celu. "Katol", to ja wiem? Taka raczej marna dezaprobata. Po za tym chyba nie chcesz mi powiedzieć, że katolicy są w Polsce dyskryminowani? :)
                    Czy w takim razie bezdzietność z wybory też jest chorobą bo nie zapewnia przetrwania gatunku? A ludzie starsi czy umysłowo chorzy? Po co ich trzymać? Nic nie robią a trzeba na nich łożyć. To o oczywiście sarkazm. Dla mnie to kwestia człowieczeństwa. Efekt uboczny tego co sprawia, że jestem kim jestem.
                    Jeśli potrafisz udowodnić, że jesteś genetycznie predysponowany do związków poligamicznych, to pewnie mógłbyś próbować coś z tym zrobić. Powodzenia ;)
                  • mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 01:49
                    Dodałbym że prowadzi pośrednio do spotkania z białą damą. Wystarczy tylko wspomnieć o HIV HPV WZW czy innych tego typu bagażach dodawanych gratis tulącym się panom!
                    Uprzedzając mętne wywody @jezdzca dodam że wskaźnik zachorowań na w/w w przypadku homo jest wielokrotnie wyższy niż w przypadku normalnych par co zainteresowany bez trudu znajdzie w sieci.
                    • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 02:07
                      A wskaźnik zachorowań na raka płuc jest wielokrotnie wyższy u palaczy niż u niepalących. Mężczyźni zapadają częściej na choroby serca niż kobiety a amerykanie są otyli. Według ciebie oznacza, to że należy tym ludziom ograniczyć prawa?
                      • mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 02:16
                        Co ma piernik do wiatraka? Człowiek to ssak. Pies to ssak. Czy według ciebie człowiek to pies?
                        Bo to twój sposób polemizowania.
                        • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 02:28
                          Nie, to parodia twojego sposobu rozumowania.
                          • Gość: gustaw Re: A teraz jak było naprawdę. IP: *.dynamic.chello.pl 15.05.11, 11:51
                            Ja chyba wiem jaki jest wasz problem :)
                            Boisz się że moda na homoseksualizm i dotychczasowe poparcie miną. Jak Hipisi...
                            Dlatego takimi marszami siejecie propagandę by namawiać do eksperymentów i w ten sposób utrzymywać poparcie. A to już demoralizacja na którą ja się nie mogę zgodzić. Wybacz jest to dla mnie równoznaczne z propagowaniem m. in. pornografii i narkomanii. Też dla przyjemności i eksperymentów.
                            Na szczęście nie możecie się rozmnażać, więc mam nadzieje że ten cały homoboom szybko minie.
                            @wojcikmarcin i inni, pozdrawiam!!
                            • Gość: anty pis Re: A teraz jak było naprawdę. IP: *.toya.net.pl 15.05.11, 15:16
                              Na szczęście nie możecie się rozmnażać.............- i dlatego chcą adoptować..- jasne???
                  • Gość: witek Re: A teraz jak było naprawdę. IP: 87.117.198.* 15.05.11, 10:08
                    W wielu krajach zachodnich i nie tylko dzisiaj zupelnie jawnie homoseksualiści mogą pokazac się na ulicy np. francja, hiszpania, szwecja i itd. Tymczasem wskaźnik dzietności i liczba urodzen jest tam wyższa niż w Polsce gdzie cale rzesze obrońców wartosci używają właśnie argumentow o dzieciach i wyginięciu gatunku. Równiez w tych krajach zgniłego zachodu ludzie na ulicy i w stosunkach spoęłcznych są znacznie uprzejmiejsi w stosunku do siebie, potrafią się uśmiechnąc chętnie sobie pomagają. nie warcza an siebie jak to jest w Polsce. W związkuz tym wolę zdecydowanie ten zgnily zachód niż walczaca o moralnośc Polske gdzie moralnosc w życiu spoelcznym w stosunkach miedzyludzkich na ulicy dawno gdzies zniknęła.
                    • jeruzalem51 Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 15:20
                      Gość portalu: witek napisał(a):

                      > W wielu krajach zachodnich i nie tylko dzisiaj zupelnie jawnie homoseksualiści
                      > mogą pokazac się na ulicy np. francja, hiszpania, szwecja i itd. Tymczasem wska
                      > źnik dzietności i liczba urodzen jest tam wyższa niż w Polsce gdzie cale rzesze
                      > obrońców wartosci używają właśnie argumentow o dzieciach i wyginięciu gatunku.
                      > Równiez w tych krajach zgniłego zachodu ludzie na ulicy i w stosunkach spoęłcz
                      > nych są znacznie uprzejmiejsi w stosunku do siebie, potrafią się uśmiechnąc chę
                      > tnie sobie pomagają. nie warcza an siebie jak to jest w Polsce. W związkuz tym
                      > wolę zdecydowanie ten zgnily zachód niż walczaca o moralnośc Polske gdzie moral
                      > nosc w życiu spoelcznym w stosunkach miedzyludzkich na ulicy dawno gdzies znikn
                      > ęła.


                      i dlatego na tzw.Zachodzie jest tylu bezdomnych i wykolejencow, to z tej "uprzejmosci", znam ten 'ZACHOD' od wielu lat i stwierdzam,ze bredzisz,ze znacznie wieksza uprzejmoscia spotkalem sie w Polsce.
                    • mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 17:38
                      Zapominasz o tym że wskaźnik dzietności nie zależy od ilości pederastów w danym kraju lecz od statusu zamożności jego mieszkańców. Do czego doprowadziła wypaczona polityka prorodzinna np. w Szwecji też wiadomo. To nie homo są zagrożeniem ale postulaty które wysuwają.
            • Gość: m Re: A teraz jak było naprawdę. IP: *.play-internet.pl 15.05.11, 00:52
              kiedyś powszechne było wydawanie za mąż 12letnich dziewczynek
            • mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 00:55
              Chyba nie bardzo rozumiesz co czytasz!?
              W zasadzie wszyscy pederaści nie mają nic wspólnego z moralnością więc tym bardziej samo zachowanie. Do czego doprowadziły związki dobrze widać na przykładzie np. imperium rzymskiego. Wystarczy poczytać historię. Homoseksualizm nie jest i nigdy nie był cechą genetyczną. To choroba którą można leczyć lecz większość homo nie chce poddać się takowemu. Lepiej próbować wmówić społeczeństwu swoje chore racje (czego jesteś najlepszym przykładem) niż podjąć odważne decyzje. To że wykreślono homoseksualizm z rejestru chorób było największym błędem jak sam przyznał prof. Spitzer który notabene sam najbardziej lobbował za taką opcją. Jak widać właśnie ta świadomość ludzi którzy kiedyś lobbowali na rzecz homoseksualizmu diametralnie się zmienia.
              • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 01:20
                To może teraz jakieś konkrety? W jaki sposób homoseksualizm przyczynił się do upadku cesarstwa rzymskiego? Widzę tu potencjał na pracę doktorską :)
                Kolejna sprawa. Możemy się przerzucać pseudo-argumentami typu: " Homoseksualizm nie jest
                > i nigdy nie był cechą genetyczną" ale dla mnie ma to taką wartość jak przepowiednie wróżki z wesołego miasteczka. Proszę już chyba piąty raz o jakąś publikację i doczekać się nie mogę. Przecież skoro to takie oczywiste i powszechnie wiadome, to nie powinno sprawiać aż takiego problemu podanie jakiegoś linka do opracowania naukowego, które by to potwierdzało prawda?
                • mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 01:31
                  Linka?! No nie żartuj. Potrafisz dyskutować na forum ba nawet rzucać od czasu do czasu jakimiś argumentami a nie potrafisz znaleźć odpowiednich opracowań w necie?! Niesamowite! Czyżby sprawdzał się mój wpis z postu poniżej?
                  • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 01:55
                    To ja mam udowadniać, że ty masz rację? Rozmowa z tobą jest jak pudełko czekoladek... :)
                    • mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 02:09
                      Zabawny z ciebie gość. Na siłę starasz się oprzeć faktom przedstawianym w tym wątku, dwoisz się i troisz aby zaciemnić meritum dyskusji a nie potrafisz dostrzec ironi w tym co czytasz! Chyba mamy tutaj do czynienia z Galileo Gambit. Tak czy siak ta polemika jest jałowa i nic nie wnosi do tematu.
                      • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 02:34
                        Jakim faktom? To, że nie wnosi ustaliliśmy na samym początku. Tak jak to, kto jest za to odpowiedzialny. Ależ ja doskonale dostrzegam. Na twoje nieszczęście, jest to zwykle twoja autoironia, która w dodatku najczęściej ci się wymyka z pod kontroli :)
                        Przyjmij do wiadomości, że fakt, to nie jest co ty powiesz tylko dlatego, że tak powiedziałeś.
                        • jezdziec_apokalipsy Re: A teraz jak było naprawdę. 15.05.11, 02:43
                          A, co mi tam, zlituje się. Co prawda już to podawałem ale niech stracę.
                          Przepraszam, że zakładam, że wszyscy znają angielski. Ja też nie lubię jak mnie ktoś tak traktuje innymi językami, zwłaszcza tymi, których nie znam, ale tak się jakoś składa, że w tym języku jest więcej wiarygodnych badań niż w Polskim.
                          www.narth.com/docs/080307Abbott_NARTH_article.pdf
                          news.bbc.co.uk/1/hi/health/3735668.stm
                          • Gość: mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.11, 17:05
                            Jednak potrafisz szukać. To pewnie znajdziesz inne materiały choć wątpię aby w czymkolwiek one ci pomogły. Udowodniłeś w tym wątku że jesteś chronicznie odporny na wiedzę. Cium.
              • Gość: witek Re: A teraz jak było naprawdę. IP: 87.117.198.* 15.05.11, 10:11
                Wystarczy poczyatć historię???? Zartujesz chyba sobie!! Nigdy nie widziałem opracowania o tym, ze imperium rzymskie upadlo z powodu homoseksualizmu. Mozna sobie różne tezy wysnuwać w glowie ale myśle, że warto trochę poczytać o powodach upadku imperium - np. o znaczacym rozwoju terytorialnym uniemożliwiajacym utrzymanie bezpieczenstwa granic imperium itd. Naparwde nie wygłupiaj sie takimi teoriami.
                • Gość: mar1mar1 Re: A teraz jak było naprawdę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.11, 16:55
                  Nie bezpośrednio. Ale rozkład moralny spowodowany mdzn.przez homoseksualizm przyczynił się do upadku nie jednego imperium w starożytności.
        • Gość: ehhhh Re: A teraz jak było naprawdę. IP: *.pai.net.pl 15.05.11, 00:40
          > A mnie się wydaje, że cała ta kontrmanifestacja była podszyta strachem. Jak ina
          > czej wytłumaczyć agresywną reakcje na przemarsz niewielkiej grupki osób?

          na Hitlera tez za bardzo nie reagowano, uwazajac za niegroznego szalenca ...
      • Gość: NIE WÓJCIK Re: A teraz jak było naprawdę. IP: *.gdynia.mm.pl 16.05.11, 19:45
        Jezus Maria człowieku ale międlisz i międlisz. Biało czerwoni? Może jeszcze Husaria? Rzyg rzyg nawet nie chce mi się z tobą polemizować....Przyjechaliście z rożnych nacjonalistycznych miejscowości i jesteście mocni.... a tak naprawdę jest was garstka biednych małych żenujących głupich harcerzyków , spotykajcie się i bawcie w paintball a w lasach i nie wychodźcie z nich najlepiej...
        POLSKA POLICJO PROSZĘ SIĘ WZIĄĆ ZA " BIAŁO CZERWONYCH"!
    • Gość: aim Naboje gładkolufowe? IP: 89.204.137.* 14.05.11, 22:51
      Nie ma strzelb na naboje gładkolufowe. Są STRZELBY GŁADKOLUFOWE czyli ich lufy nie sa gwintowane. W tym przypadku chodzilo pewnie o gumowe pociski.
    • Gość: kŁAMCZYNSKI Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.11, 22:53
      a Jarosława tam nie było?
    • jeruzalem51 ludzie seksualnie chorzy 14.05.11, 22:59
      koniecznie chca nasladowac heteroseksualistow,ale dlaczego?
    • Gość: bleble Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r IP: *.aster.pl 14.05.11, 23:21
      Prawda dla homoseksualistów nie jest optymistyczna. Natura nie robi sobie niczego od tak sobie. Kanalizuje ich popęd w ten sposób, żeby się nie rozmnażali, bo to słabe jednostki.
      • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 23:54
        No nie robi. Dlatego dla homoseksualizmu też musi być jakieś solidne wytłumaczenie. Inaczej by nie wyewoluował u tylu gatunków i nie utrzymywał się na podobnym poziomie mimo, że geje zwykle nie przekazują przecież swoich genów. Niektórzy tłumaczą to nieco zmodyfikowaną wersją tak zwanej grandmother hypothesis, inni wskazują na ewentualny efekt uboczny zwiększonej płodności u kobiet/samic blisko spokrewnionych z homoseksualistami. Można też połączyć obie teorie bo ładnie to razem tłumaczą.
        • jeruzalem51 Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 15:33
          jezdziec_apokalipsy napisał:

          > No nie robi. Dlatego dla homoseksualizmu też musi być jakieś solidne wytłumacze
          > nie. Inaczej by nie wyewoluował u tylu gatunków i nie utrzymywał się na podobny
          > m poziomie mimo, że geje zwykle nie przekazują przecież swoich genów. Niektórzy
          > tłumaczą to nieco zmodyfikowaną wersją tak zwanej grandmother hypothesis, inni
          > wskazują na ewentualny efekt uboczny zwiększonej płodności u kobiet/samic blis
          > ko spokrewnionych z homoseksualistami. Można też połączyć obie teorie bo ładnie
          > to razem tłumaczą.

          homoseksualisci sa mieszancami,obdarzonymi wieksza niz u mezczyzn iloscia hormonow zenskich,stad charakterystyczne zachowanie itd.
          • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 15:39
            jeruzalem51 napisała:
            > homoseksualisci sa mieszancami,obdarzonymi wieksza niz u mezczyzn iloscia hormo
            > now zenskich,stad charakterystyczne zachowanie itd.

            Rzadko mam okazję czytać większe bzdury. Kolejna "prawda objawiona" nie poparta niczym poza urojeniami ociężałych umysłowo obrońców moralności.
    • Gość: 123kamik Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.zone7.bethere.co.uk 14.05.11, 23:23
      STOP homopropagandzie!!!
    • Gość: gaybook Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... IP: *.icpnet.pl 14.05.11, 23:30
      kazdy ma prawo do milosci bez dwoch zdan sprawdzcie gaybook
    • mar1mar1 Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej rod... 14.05.11, 23:32
      Nie popieram przemocy, jednak uważam że pederaści sami się na takową wystawiają organizując swoje chore marsze i wrzaski! Ci ludzie o wypaczonej moralności chyba nigdy nie
      zrozumieją że NORMALNE społeczeństwo nigdy nie zaakceptuje tych obrzydliwych wynaturzeń!
      I nie pomogą tutaj żadne pochody poprzebieranych pajaców ani tym bardziej namolna homopropaganda która jedynie wzbudza agresję i niechęć!
      • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 23:45
        Wyobraź sobie, że świat to nie tylko Polska i społeczeństwa też bywają różne. Na szczęście nie ty stanowisz co jest normalne a co nie. Nie tak dawno nie do pomyślenia było, żeby kobieta miała prawo głosu. Ba, niektóre "normalne" społeczeństwa nadal tego nie akceptują.
        • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 23:53
          Biorąc pod uwagę jak niektórzy głosują to przed otrzymaniem prawa głosu powinno się zdawać egzamin. A na świecie są nie tylko kraje gdzie kobieta nie ma głosu ale i takie gdzie homoseksualizm jest karany śmiercią. A żeby było zabawniej to dochód na jednego mieszkańca jest wyższy niż w Polsce(Arabia Saudyjska, Iran)
          • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:22
            @ wojcikmarcin

            Nie wiem czemu za kryterium przyjąłeś PKB ale idąc tym tokiem myślenia, to należy dodać w jaki sposób to PKB się na takim poziomie znalazło. Czy ma to coś wspólnego z pracowitością narodu? No i rzecz podstawowa, a w zasadzie pytanie - czy chciałbyś mieszkać w Arabii Saudyjskiej lub Iranie? A jeśli nie to dlaczego? Przecież mają takie wysokie PKB :)
            Poza tym Iran to chyba ma niższe niż Polska PKB. Zresztą tym spójrzmy prawdzie w oczy. Takie przepisy, to są najczęściej pomysły krajów trzeciego świata a ty podałeś wyjątek potwierdzający regułę.
            • wojcikmarcin Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 01:46
              W Iranie nie ale w AS ....
              A wyznacznik rozwinięcia danego kraju w stosunku do pozostałych jest kiepskim w tym wypadku przykładem. Starożytny Rzym czy antyczna Grecja, tam homoseksualizm był "na porządku dziennym", upadły.
              W 70 krajach homoseksualizm jest karany. Na Litwie zabronione są manifestacje homoseksualistów. Mnie to by wystarczyło.
        • mar1mar1 Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 14.05.11, 23:55
          Nie muszę stanowić normalności bo jest ona ogólnie znana i akceptowana.Twój bełkot nie wnosi niczego nowego poza próbą twierdzenia że czarne lub białe to szare.
          • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:12
            @mar1mar1

            Twierdzisz, że twój "bełkot" wnosi więcej? Ja nie próbuje niczego stwierdzać. Ja ci tylko udowodniłem, że nie masz nic do powiedzenia a mimo to spamujesz.
            • mar1mar1 Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:32
              Myślałem że stać cię na lepszą ripostę! Jak widać nie bardzo.
              W udowadnianiu też cieniutko co widać powyżej. Kiepsko kolego!
              • jezdziec_apokalipsy Re: Geje i lesbijki kontra obrońcy "tradycyjnej r 15.05.11, 00:56
                Jak ty pokażesz, że warto się dla ciebie wysilać, to ja się, specjalnie dla ciebie, wystaram o lepszą ripostę :)
    • Gość: kgb Dzień bez geja dniem straconym IP: *.toya.net.pl 14.05.11, 23:38
Inne wątki na temat:
Pełna wersja