Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinnienie

01.07.11, 08:31
Jeżeli SIWZ nie określał terminowości to zgodnie z Prawem o zamówieniach publicznych przetarg powinna wygrać Vialysse Polska, jeżeli określał to oferta Vialysse powinna zostać odrzucona jako niespełniająca warunków przetargu. Skoro dopuszczono ją/ich do przetargu oznacza to że w dalszej części przetargu zostało złamane prawo.

Argumentowanie że później za podobne przewinienie nikt nie został oskarżony do debilizm.
    • Gość: buba Re: Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinn IP: *.play-internet.pl 01.07.11, 09:18
      Absolutna racja, sędzia Kłoswski, albo nie zna PZP, albo udaje, że nie zna. Tak czy siak, prawo zostało złamane, a o tym, że pani wiceprezes nie raz nie dwa stosowała takie numery, może opowiedzieć były już dyrektor MOSIR.
    • Gość: zombi Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinnienie IP: *.play-internet.pl 01.07.11, 10:16
      To nie sędzia nie zna ustawy, nie zna jej Przemo. W zapytaniu ofertowym zawarty był termin realizacji - kwiecień. Wpłynęły 2 oferty: jedna droższa na kwiecień, druga tańsza ale na sierpień. Ta druga została odrzucona, bo nie spełniała warunków zapytania ofertowego w zakresie terminu! Tylko skończony dureń może w opisanym stanie faktycznym lecieć z zawiadomieniem na policje.
      • Gość: Życzliwy Re: Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinn IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.07.11, 20:45
        > To nie sędzia nie zna ustawy, nie zna jej Przemo.

        i prokurator też nie zna ustawy?
        • Gość: kwiatek Re: Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinn IP: *.183.236.20.dsl.dynamic.t-mobile.pl 05.07.11, 18:08
          Prokurator został wprowadzony w błąd przez świadka koronnego.
          lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,6511750,Forumowicz__swiadkiem_koronnym__.html
          Pomogli dziennikarze robiąc zadymę wokół wydarzenia - wyszukaj /afera szczotkowa/.
          Było też wyraźne zamówienie polityczne.
          Prokurator dał się wodzić za nos. Teraz zapewne poprosi o satysfakcje od tych, którzy go podpuścili czy raczej wpuścili w kanał.
    • mineyko Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinnienie 01.07.11, 10:51
      Czy byli wcześniej, o szóstej rano, rzucani na podłogę?
      To teraz wypada rzucić na podłogę niektórych polityków!
    • Gość: loss Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinnienie IP: *.play-internet.pl 01.07.11, 17:30
      Przemysław p. miał wyłonić wykonawcę, który umyje Piotrkowską w
      kwietniu. Z pięciu zapytanych firm, tylko jedna firma - MPO -
      zadeklarowało wykonanie usługi w tym terminie. Druga - Vialysse -
      proponowała maj i sierpień, czyli jej oferta nie spełniała kryteriów
      określonych w zapytaniu ofertowym. Aby uniemożliwić wykonanie usługi
      przez MPO, Przemysław P. nie sporządził prawidłowej umowy, co
      należało do jego obowiązków służbowych, i poleciał na policje, że
      MPO myje bez umowy. Postępowanie karne trwało 2 lata i zakończyło się uniewinnieniem. I co teraz panie P.? Może jakieś "przepraszam" s-synu!!!

    • marek.p.j Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinnienie 02.07.11, 14:25
      W całej tej sprawie najważniejsze jest jedno - stan ulicy po "umyciu". Dokonano odbioru, chociaż była nadal zasyfiona. Tymczasem dokonaniu odbioru ma być niby dowodem na to, że wszystko było OK, bo wygrali przetarg, "mieli wyczyścić i wyczyścili"
    • Gość: *.play-internet.pl Re: Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinn IP: *.toya.net.pl 02.07.11, 15:16
      *.play-internet.pl *.play-internet.pl *.play-internet.pl *.play-internet.pl *.play-internet.pl i znowu pewnie parę razy się pojawi "Przemo to bydlę - *.play-internet.pl "
    • Gość: zdit Zapadł wyrok w "aferze szczotkowej": uniewinnienie IP: *.183.239.56.dsl.dynamic.t-mobile.pl 02.07.11, 22:52
      Rzacz w tym, że niedouczony pracownik stawia poważne oskarżenia swoim szefom, uruchamiana jest cała machina prokuratorsko-sądowa i po dwóch latach gehenny przeżywanej przez fałszywie oskarżonych, okazuje się, że ten pracownik zeznawał nieprawdę, że sam nie dopelnił obowiązków, że przez jego działanie dochodzi do wielu nieprawidłowości. A tak było w tym przypadku. Uniewnnienie oskarżonych oznacza wszczęcie postępowania przeciwko Przemyslawowi P. To oczywiste.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja