Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy

[terleo]

Szkoda chłopaka, co śpieszył do brzeźniaka.
V. Dynger von Unfall.

Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy

[Gość: ormo]

mam watpliwosci co do prawidłowego działania sygnalizacji,brzeziniak bedzie twierdził ze mial zielone

Czy to radiowóz był na czerwonym? Szkoda chłopaka

[przygoda]

bez względu na to jak było z policyjną mafią nie wygra!

Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy

[Gość: d]

To jest raczej niemożliwe aby jechał z ulicy nawrot, ponieważ wgnieciony miał lewy bok, więc biorąc pod uwagę w jaki sposób skrzyżowania są jednokierunkowe i jak mogła policja wyjeżdżać z Sienkiewicza jest to nielogiczne, błąd w artykule. Na 99% było ma odwrót: policja wyjechała z nawrot a młody z Sienkiewicza. Chłopakowi się nic nie stało, rozcięcie na twarzy. A oto link do zdjęcia: wypadek

[Gość: cenzor]

Kolego "d" jak d... !!!!!!!!
Czytaj tekst ze zrozumieniem, bo ferment siejesz.

[Gość: Gość]

W artykule jest napisane, że jechał sienkiewicza. Gdyby jechał nawrot dostałby w prawy bok i stałby tam, gdzie radiowozy. Piszą że miał wczesne czerwone, ale ponieważ odbił się od fiata, to nie mógł jechać więcej niż 55-60 na h. Gdyby jechał 70-80 to by się auta szczepiły.
Więc wygląda na to, że wczesne czerwone było na nawrot i radiowozy myślały że zdążą.

[Gość: magik]

To radiowóz wjechał w seata. Po sile wgniecenia, należy zakładać że radiowóz wcześniej był już w ruchu (nie ruszał). Jeżeli też 2 pojazdy (Policja i Straż Miejska) dostały zielone i wjeżdżały na skrzyżowanie, to seata tam nie powinno być, no chyba że chciał zdążyć jeszcze na "czerwonym".
No niestety miał pecha. Samochodzik "od mamusi" idzie na złom.

[Gość: .]

"Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy"? Czyżby?
Tutaj wyraźnie widać, że to radiowóz musiał wjechać w samochód osobowy a nie odwrotnie.
wypadek
Młodzieniec chciał wymusić pierwszeństwo i po prostu mu się to nie udało. Został trafiony przez jeden z radiowozów wjeżdżających na skrzyżowanie.

[Gość: gość]

Dodam jeszcze, że ślady hamowania radiowozu policji mają ok. 10 metrów - więc panowie policjanci z pewnością nie ruszali - tylko gnali Nawrot (ślady hamowania, są przed i na środku skrzyżowania)

[d.lipka]

Jeśli miałeś WYPADEK po 1997 r. będąc:
- kierowcą
- pasażerem
- pieszym
- rowerzystą
- w pracy
- w szkole
- utraciłeś bliską osobę

należy Ci się odszkodowanie lub zadośćuczynienie za każdy wypadek, w którym doznałeś uszczerbku na zdrowiu, psychice lub utraciłeś z tego tytułu korzyści. Tyczy to się również dzieci niepełnoletnich które uległy wypadkowi.

Nasza firma posiada kilkudziesięcioosobowy zespół doświadczonych prawników. Naszych klientów reprezentują wyłącznie profesjonaliści: adwokaci, radcy prawni, aplikanci. Współpracujemy z orzecznikami dokonującymi wyceny szkody.

Kierując się zawsze dobrem klienta nie wahamy się przed wystąpieniem na drogę sądową, czego nie robią konkurencyjne firmy, a jest to jedyną drogą do odzyskania adekwatnego odszkodowania, zadośćuczynienia czy renty.

Nie pobieramy opłat wstępnych!!!
Sprawdź Nas! To nic nie kosztuje.

tel. [phone]

[Gość: kolp]

idioto czytaj artykuł.....i zrozum go.... d...e ...b iii... l..uuu...

[Gość: s]

terleo napisał:

> Szkoda chłopaka, co śpieszył do brzeźniaka.
> V. Dynger von Unfall.

Nudzisz, staruchu.

a gdyby miał wideorejestrator

[Gość: Wojtek]

można by szybko ustalić, czy przejechał na czerwonym, czy zeznał tak tylko "pan władza".

Tempo 30!

[Gość: takeiteasy]

Do groźnych sytuacji dochodzi na śródmiejskich skrzyżowaniach codziennie, zawsze przyczyną jest zbyt duża prędkość i lekceważenie świateł.
Środmieście powinno zostać w końcu objęte strefą Tempo 30, ale oczywiście samo ograniczenie prędkości narysowane na znaku nic nie zmieni. Rozwiązanie - podwyższone tarcze skrzyżowań i przejść dla pieszych, zwężenie pasów jezdni drogami rowerowymi.

Srempo, a nie tempo

[Gość: Zakaz rucho]

Może od razu zakaz ruchu, albo przynajmniej z przodu człowieka z flagą.

I oczywiście dotyczy Świętego Śródmieścia, bo taki sam wypadek na Bałutach, czy pod Chocianowicami to już może się zdarzyć i nie trzeba nic z tym robić.

[Gość: .]

> Może od razu zakaz ruchu, albo przynajmniej z przodu człowieka z flagą.

Świetny pomysł. Mam nadzieję, że nasz vice to przeczyta.

> I oczywiście dotyczy Świętego Śródmieścia, bo taki sam wypadek na Bałutach, czy
> pod Chocianowicami to już może się zdarzyć i nie trzeba nic z tym robić.

Tu nie chodzi o ten czy inny wypadek, lecz o zatłoczenie centrum miasta.

[Gość: Zakaz]

> Tu nie chodzi o ten czy inny wypadek, lecz o zatłoczenie centrum miasta.

To po co o tym pisać przy okazji wypadku? Żeby lepiej brzmiało? Żeby jednak się "podeprzeć" wypadkiem jako argumentem?

Bo jeżeli nie o to chodzi, to podobny komentarz można machnąć np. z okazji 100-lecia urodzin pani Kotwasińskiej.

A przy okazji: jestem ZA zakazem ruchu w centrum! Powaga. Tylko niech powstaną parkingi dla niewjeżdżających do centrum (płatne) i niech powstanie PRAWDZIWA komunikacja.

[Gość: gosc]

> To po co o tym pisać przy okazji wypadku?

Bo ten wypadek jest jednym z wielu podobnych, których przyczyny są takie same i których by nie było, gdyby wprowadzić tempo 30. W Chocianowicach nie ma takiego natężenia ruchu, żeby pojawiał się podobny problem.

> A przy okazji: jestem ZA zakazem ruchu w centrum!

A ja jestem przeciw. Nie chodzi o to, żeby "nie było niczego", tylko żeby kierowcy przestali stanowić dla siebie i innych użytkowników dróg śmiertelne zagrożenie.
Z resztą tempo 30 da się w centrum Łodzi zrobić - choćby stopniowo, ulica po ulicy. Wybudowanie nagle nie wiadomo ile parkingów nie wchodzi w grę. Fajnie sobie snuć wizje o radykalnych rozwiązaniach, bo wiadomo, że nie zostaną wdrożone.

P.S. BTW Napisanie "srempo" jest bardzo dojrzałe i przydaje wiele powagi Tobie i Twoim argumentom.

[Gość: Ciekawy]

Skąd pewność, że uczestnicy tego wypadku jechali szybciej niż 30 km/h? Ale taka żelazna, nie - "bo ktoś napisał, że jechali szybko".

[Gość: woland]

Po ponad 10-metrowych śladach hamowania radiowozu policji i stopniu uszkodzeń zarówno seata, jak i ducato. Prędkość można określić na ok 50-60 km/h

[Gość: behemot]

www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/479315,lodz-19-latek-na-czerwonym-wjechal-w-radiowoz-zdjecia,1,1,id,t,sm,sg.html#galeria-material
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c113c2407543f929.html
Z tych zdjęć wynika wyraźnie, że chłopaki się ścigali radiowozami i walnęli w seata.
Tylko kto był na czerwonym?

[Gość: ?]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> > To po co o tym pisać przy okazji wypadku?
>
> Bo ten wypadek jest jednym z wielu podobnych, których przyczyny są takie same i
> których by nie było, gdyby wprowadzić tempo 30. W Chocianowicach nie ma takieg
> o natężenia ruchu, żeby pojawiał się podobny problem.

Kłamiesz, a dokładniej: nie masz zielonego pojęcia! Tego typu wypadki zdarzają się w najmniejszych pipidówkach, na najodleglejszych przedmieściach! Bo jedynymi czynnikami są tam: światła i człowiek. Człowiek popełniający błąd.
Nie chcesz chyba nam wmawiać, że w NIEDZIELĘ PRZED DZIEWIĄTĄ był tam duży ruch?
A może jednak?

I ważniejszy to argument, niż przaśna rymowanka z tytułu.

hehe

[Gość: woland]

Zabawne, bo obaj macie rację
> >
> > Bo ten wypadek jest jednym z wielu podobnych, których przyczyny są takie
> same i
> > których by nie było, gdyby wprowadzić tempo 30.
> Bo jedynym
> i czynnikami są tam: światła i człowiek. Człowiek popełniający błąd.

Otóż w Strefie Tempo 30 na skrzyżowaniach NIE MA świateł. Są to bowiem skrzyżowania równorzędne, często z wyniesioną tarczą na całej powierzchni. Dodatkowo, stosowane jest tzw. esowanie ruchu - czyli np.: umieszczanie miejsc parkingowych naprzemiennie, co przecznicę. Wprowadzenie rozwiązań Strefy Tempo 30 może się wydawać utrudnianiem życia kierowcom, ale - jak widać choćby na przykładzie tego zdarzenia - paradoksalnie jest korzystniejsze - bo bezpieczniejsze po prostu.

> Nie chcesz chyba nam wmawiać, że w NIEDZIELĘ PRZED DZIEWIĄTĄ był tam duży ruch?

Właśnie to, że był tam wtedy mały ruch, zachęciło obu kierowców, by mocniej wdepnąć na gaz. Gdyby skrzyżowanie Nawrot/Sienkiewicza należało do strefy ruchu uspokojonego, ani kolesiowi z Brzezin daszek czapki nie zasłoniłby świateł, ani policjant nie chciał śmignąć przez te światła. Obaj musieliby zwolnić. Musieliby - bo dorosłych ludzi się nie wychowuje, tylko dyscyplinuje. Taki lajf :)

hehe nic nie zrozumiał

[Gość: ?]

Gość portalu: woland napisał(a):

> Otóż w Strefie Tempo 30 na skrzyżowaniach NIE MA świateł.
I CO Z TEGO?

Chodziło o to, że przesłanki do ustanowienia owej strefy są takie same na Nawrot/Sienkiewicza, jak na Bałutach, czy Chocianowicach, oczywiście przy podobnym układzie skrzyżowań. Skoro tak, to albo owa "Strefa Tempo" jest bzdetem, albo powinna zostać wprowadzona masowo na większości polskich ulic.


> Właśnie to, że był tam wtedy mały ruch, zachęciło obu kierowców, by mocniej wde
> pnąć na gaz. Gdyby skrzyżowanie Nawrot/Sienkiewicza należało do strefy ruchu us
> pokojonego, ani kolesiowi z Brzezin daszek czapki nie zasłoniłby świateł, ani p
> olicjant nie chciał śmignąć przez te światła. Obaj musieliby zwolnić.

A jakby musieli zostawić samochody w domu, to by byli zdrowsi. Rower jest bezpieczniejszy! A piechotą, to już w ogóle...

[Gość: tetetka5]

jakieś 3 miesiące temu jechałem ścieżką rowerową wzdluz al. Piłsudskiego w kierunku Widzewa. Kiedy byłem w odległosci około 10 metrów od przejazdu dla rowerów na Sienkiewicza, zapaliło się dla mnie zielone światło. Wjechałem na Sienkiewicza i w ostatniej chwili dostrzegłem zza samochodu zaparkowanego na azylu przy skrzyżowaniu Piłsudskiego / Sienkiewicza osobówkę, której kierowca gnał jakieś 70 km/h. Tylko swojemu refleksowi i dobrym hamulcom w rowerze zawdzięczam zdrowie, a może i życie. Pojechałem za nim, skręcił w jakieś podwórko na Sienkiewicza przed Nawrot. Spytałem się go, dlaczego wjechał na czerwonym świetle na skrzyżowanie. Odparł, cytuję:" jak się dojeżdża do skrzyżowania to należy zwolnić". Właśnie tacy kierowcy, którzy przejeżdżają skrzyżowania na"wczesnym czerwonym" (bo przejezdżanie na żółtym to już norma) powodują wiele wypadków.

Ze zdjęcia wynika coś innego

[Gość: Zdjęcie!]

Ktoś tutaj zamieścił zdjęcie z wypadku. Seat ma mocno wgnieciony prawy bok, nie widać uszkodzeń z przodu. Ewidentnie Seat został uderzony przez radiowóz, a nie odwrotnie.
I chyba nie mógł to być ruszający ze skrzyżowania radiowóz - byłoby wtedy otarcie wzdłuż całego boku, a jest solidne BUM.

Nie wiem co dokładnie się wydarzyło, ale zdjęcie nie pasuje do opisu z artykułu. Nie wiem kto miał czerwone, ale jeśli kierowca Seata uważa, że nie on, to powinien zażądać zabezpieczenia nagrań z okolicznych monitoringów. Bez prawnika nie da rady.

[Gość: gosc]

no wlasnie ja tez tego nie moglam zrozumiec przeciez woz policyjny mial wgnieciony przod a tamten bok... to jak mogl w nich wjechac?

Ewidentne fałszerstwo -czy to jest dziennikarstwo?

[Gość: piesdrogowy]

Jak „rd” może wciskać taki kit czytelnikom? To świadczy o pogardzie i obraża inteligencją czytelników. Ewidentnie widać, że seat dostał potężny strzał w lewy bok, poza tym widać, że miał bardzo małą szybkość, w przeciwnym wypadku nie odrzuciło by seata tak daleko w głąb Nawrot, tylko poszybował by dalej w Sienkiewicza. O tym wszystkim świadczy dynamika przesuniętych samochodów.
Radiowóz policyjny nieźle lutował Nawrotem, grubo powyżej 50/h. I proszę nie wciskać kitu, że dopiero ruszał za skrzyżowania

Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy

[Gość: kora]

kolejny cud..... zawsze w wypadkach w których uczesticzy policja - policja jest niewinna ... to łgarstwo.....krętacze zawsze sie wyłgaja... na poczekaniu już 6 kolesiów "poświadczy" a jakże winny jest te chłopak....

Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy

[Gość: kora]

.. po pierwsze policjanci powinni swe łapy trzymać z daleka od czyności w tej sprawie... przeciez sa stroną.....

Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy

[Gość: lpo]

... to oczywiste że cała winę policjanci- kretacze zrzucą na chłopaka.... to łgarze na poczekaniu " znajdą" kolesiów którzy potwierdzą winę chłopaka.....

Wypadek w centrum Łodzi. Staranował dwa radiowozy

[Gość: kora]

... a może to radiowoz policyjny wpakował sie na skrzyżowanie..... tym łgarzom w ,mundurach nie wolno ufać ... to krętacze.....potrafia mataczyć gdy pali im sie tyłek.... a w Swidnicy sąd skazał 8 policjantów za udział w grupie przestepczej... twierdzę że policja to mafia... bezkarnnaa i zdemoralizowania brakiem kontroli ze strony innych organów.....