Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*)

08.12.11, 09:20
PO tej zapowiedzi wypada definitywnie pożegnać się z rychłą perspektywą ponownej podróży z centrum Łodzi do choćby stolicy kraju. Tak więc dzięki światłym politykom partii rządzącej tylko rozpirzono najwygodniejszy dworzec w mieście, pozostawiono nas z rozdziawionymi gębami. Brak słów na tych zawodowych kłamców:/

*Z uwagi na wrodzony optymizm zostawiam sobie margines nadziei, że ta decyzja pozostanie dość prędko uchylona przez normalny rząd, który zmieni tych zmiecionych wkrótce nieudaczników.
    • presse123 Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 08.12.11, 09:41
      Będzie:
      - sztuczny zbiornik wodny,
      - basen kryty,
      - rezerwat dzikiego ptactwa,
      - powrót dawnego dworca Łódź Fabryczna
      • big_news Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 08.12.11, 09:54
        I riksze.
    • Gość: znany protetyk Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.11, 10:23
      ale za to jest nowe 'logo' miasta. genialnie odwrocona uwaga opinii publicznej od tunelu...
      • big_news Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 08.12.11, 10:49
        Fakt, logo jest niepowtarzalne.
        I pewnie o to chodzi, żeby już niebawem nikt nie wiedział co to Łódź.
    • paliwoda Eeee tam, Fabryczny będzie. 08.12.11, 10:33
      Może byle jaki, ("przejezdny"), ale będzie.
      Nie wiem, jakim cudem słynny przed wojną pociąg biznesowy „lux-torpeda” pokonywał trasę Łódź Fabryczna – Warszawa Główna w godzinę i parę minut, ale jednak pokonywał.
      Może tory były lepsze:)
      Nie sądzę, aby Warszawa zrezygnowała z taniej wykwalifikowanej siły roboczej z Łodzi.
      I myślę, że gastarbeiterzy będą po prostu pomykać do swojej wymarzonej Wawy już za trzy-cztery lata z szarego, niewykończonego podziemnego bunkra przy Kilińskiego z umiarkowaną prędkością 140/h. Tyle wystarczy, aby na czas usiąść w swym tekturowym boksie w warszawskim biurze i spłacać swój dożywotni kredyt mieszkaniowy.
      Myślę, że tyle Łodzianom wystarczy do życia. (życia? - haha)
      Wawa nie dopuści, aby tani Łodzianie uciekli jej do arbajtu w szybko dostępnym Wrocławiu, czy Poznaniu.
      I na koniec: tak, optymizm jest wskazany. No, chyba, że wierzysz w kalendarz Majów, to wtedy rzeczywiście – za rok koniec.
      • big_news Re: Eeee tam, Fabryczny będzie. 08.12.11, 11:07
        Przed wojną było... normalnie, więc i pociągi standardowo jeździły, znaczy - planowo i najszybciej jak się dało.
        W-wa "dbać" o siłę roboczą z Łodzi zamierza w ten sposób, że chce opodatkować ludzi pracujących na jej terenie, bez względu na ich adres meldunkowy. Co ciekawe ten ostatni obowiązek nasza "światowa" PO obiecywała już dawno znieść i, jak wszystko, były to wyłącznie czcze obiecanki.
        Poza tym większość z dojeżdżających wynajmuje już mieszkania w stolicy, "exodus" trwa w najlepsze.
        Skończy się na tym, że w miejsce starego budynku postawi się coś na kształt Kaliskiego i szlus. A, że w międzyczasie ludzie będą wędrować na Widzew czy Karolew, to kogo to martwi? No przecież nie państwo obecnie rządzących. Ich wyborcom wystarczy tyle, że nie rządzi... wiadomo kto, więc zniosą wiele. Miłość jest ślepa;)
        • paliwoda Re: Eeee tam, Fabryczny będzie. 08.12.11, 13:00
          big_news napisał:
          > w, to kogo to martwi? No przecież nie państwo obecnie rządzących. Ich wyborcom
          > wystarczy tyle, że nie rządzi... wiadomo kto, więc zniosą wiele. Miłość jest śl
          > epa;)

          „Partia polityczna to grupa ludzi, których jedynym celem jest zdobycie, a następnie utrzymanie władzy” – (Robert Townsend chyba, cytuję z pamięci)
          • big_news Re: Eeee tam, Fabryczny będzie. 08.12.11, 13:10
            Ja tam wyżej ubolewałem raczej nad wyborcami (co zresztą sam przytoczyłeś) niż nad tą konkretną partią polityczną. Ile w końcu można być ślepym i głuchym, jak długo formacja skupiona wyłącznie na sprawowaniu władzy może liczyć na otępienie ludzi? Co się jeszcze musi stać, żeby elektorat wyrwał się wreszcie z marazmu? Otworzą nareszcie swoje wpatrzone w "zaprzyjaźnione stacje" oczęta, czy razem z grającą do końca orkiestrą pójdą na samo dno?
            • paliwoda Re: Eeee tam, Fabryczny będzie. 08.12.11, 13:38
              Wnioskuję z powyższego, że masz swoją ulubioną partię. Ja nie mam ulubionej, bo partie rządzą tylko Państwem a Społeczeństwem rządzą urzędnicy. Własne państwo to już sobie przesraliśmy jakieś 220 lat temu, więc o nim sza. A jeśli chodzi o urzędników, to chciałbym, żeby jednak nie spieprzyli tego dworca. Tylko tyle.
              Ale podzielam twój lament nad elektoratem. No - nic nie zrobisz.
              • big_news Re: Eeee tam, Fabryczny będzie. 08.12.11, 13:55
                Jak jeszcze weźmiesz pod rozwagę fakt, iż aktualnie rządzący rozbuchali administrację do niebotycznych rozmiarów, a niemal wszelkie decyzje (wskutek różnych rozporządzeń czy ustaw) od siebie odsunęli (to dla wygody tłumaczenia, że rzekomo już nic nie mogą, to stąd owo: Donald nicniemogę Tusk), cedując je na owych różnej maści urzędasów, to będziesz w domu.
                Państwo mogliśmy na powrót mieć. Raptem 22 lata temu. Czemu nie ma mamy? Tu potrzebna byłaby dłuższa rozprawka, ale to nie miejsce ku temu.
                A sam dworzec niestety w gestii samych urzędników nie pozostaje. Piszę niestety, nawet wbrew własnemu o nich zdaniu, bo oni i tak są lepsi (w co doprawdy trudno uwierzyć!) od obecnie zawiadujących polityków. W tym problem.
                • paliwoda Re: Eeee tam, Fabryczny będzie. 08.12.11, 15:03
                  Rządzący, czyli partie, chowają się przez rządzonymi nie tylko za urzędnikami, których potrzebują coraz więcej. Również za kordonem tarczowników, machin wojenno-policyjnych na kołach i LRAD-ów. Rażą również – w razie nieposłuszeństwa - gazami śmierdzącymi, wodą lodowatą i słowem, na które w całym królestwie wydają nieliczne licencje. Ponadto realizują polityką „coraz więcej śmietanki dla nas, coraz więcej odpowiedzialności dla burmistrzów”. Dlatego staram się nie krytykować mojego burmistrza, (prez. Zdanowskiej) - choć jest za co - bo myślę, że mamy tu, w mieście, ostatnią linię obrony suwerenności. W Łodzi właśnie. I w Chojnicach, i w Brzezinach i nawet w Lutomiersku.
                  • big_news Re: Eeee tam, Fabryczny będzie. 10.12.11, 10:19
                    Nie da się nie krytykować urzędasów z poręczenia władzuni zaopatrującej "czynowników" w urządzenia z rodzaju LRAD. Już tylko sama cicha zgoda na ich panoszenie się, równoznaczna jest z żyrowaniem tego fajansiarstwa. Tak się nie godzi.
    • przyslowie Biguś znowu stęsknił się za nami. 08.12.11, 10:49
      I wpadł nawracać niewiernych do pomysłów Kropy.
    • Gość: Kuba Stadionu miejskiego też nie będzie?! IP: *.tvsat364.lodz.pl 08.12.11, 11:29
      Łódź będzie jedynym, większym miastem bez takiego obiektu. Prowincja!
      • big_news Re: Stadionu miejskiego też nie będzie?! 08.12.11, 11:39
        Nie będzie... niczego, jak to powiedział "klasyk";)
        • Gość: Kuba Re: Stadionu miejskiego też nie będzie?! IP: *.tvsat364.lodz.pl 08.12.11, 12:28
          Szkoda, ze wybory nie odbywają się np co roku, bo wtedy "wszystko jest"; przynajmniej na papierze... :)
          • big_news Re: Stadionu miejskiego też nie będzie?! 08.12.11, 12:35
            Bo ja wiem?
            W takiej sytuacji nie byłoby czasu... na nic. Poza samymi wyborami i poprzedzającą je kampanią. "Klasyk" górą;)
    • protz Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 08.12.11, 15:27
      Skoro bawimy sie w 'projektuj i buduj' chyba nie jest za pozno, zeby zaprojektowac gruntowna renowacje aktualnego dworca i okolic. Zaoszczedzimy setki milionów a dworzec za rok może znów działac.
      • big_news Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 10.12.11, 10:26
        Myślący ludzie mają na podorędziu kilka projektów. Nietrudno było wcześniej założyć, że podziemny, wypasiony dworzec jest wyłącznie fantasmagorią. Skoro już decydowano się na "sprzątnięcie" starego, można było spokojnie przewidzieć postawienie tam nowych zabudowań wraz z infrastrukturą na powierzchni. Ale przecież nie o to chodziło. Szło wyłącznie o... kręcenie lodów. Już to tych wyborczych, już to tych zwyczajnych, geszeftowych.
    • Gość: a Budowa dworca nie jest zależna od KDP IP: *.toya.net.pl 10.12.11, 00:46
      ale co sobie natrollowałeś, to twoje.
      • krzysztof_wandelt Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP 10.12.11, 09:23
        netowy kogutek takie dostał polecenie :(
        tylko ciekawe z ktorej centrali ??
        • big_news Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP 10.12.11, 10:13
          No przecież, że nie z twojej komuszej.
          • krzysztof_wandelt ... a smarować trzeba :( 11.12.11, 10:13
            Oooooooo! Aż tak zabolało?
            Dylemat? Atawizm za Galicją, a wikt i opierunek z Żoliborza :( i smarować trzeba?
            • big_news Re: ... a smarować trzeba :( 11.12.11, 10:55
              Nie pochlebiaj sobie.
              W jaki sposób może kogokolwiek dotknąć szczeżuja?
              Porzuć już te prostackie obelgi, bo się tylko ośmieszasz.
        • Gość: Misio Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP IP: *.196.100.222.threembb.co.uk 10.12.11, 13:09
          Dorabia pewnie pisaniem na forum bo przed świętami cienko niektórym z kasą.
          • big_news Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP 10.12.11, 13:33
            O, jeszcze jeden "zorientowany", a do tego równie merytoryczny.
            Pozdrowionka przedświąteczne.
            • Gość: parasol Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP IP: *.opera-mini.net 10.12.11, 21:21
              Czy zamierzasz się odnieść do tego, że budowa dworca nie jest zależna od KDP?
              • big_news Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP 10.12.11, 22:02
                Załóż wątek, postaw to pytanie, może wtedy zechcę się do niego odnieść.

                A na własny użytek zastanów się nad tym, czy budowa dworca za ok 2 miliardy zł, skoro mamy nie mieć KDP, ma jakikolwiek sens? A jak już ten problem przemyślisz, to może nagle odkryjesz, że ktoś robi ludzi w zwykłe bambuko, skoro na przestrzeni ledwie 2 m-cy przekazuje opinii publicznej dwa, zupełnie sprzeczne wzajemnie komunikaty.
                • Gość: parasol Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP IP: *.opera-mini.net 10.12.11, 22:16
                  big_news napisał:

                  > Załóż wątek, postaw to pytanie, może wtedy zechcę się do niego odnieść.

                  Czyli twój przedmówca miał rację.

                  > A na własny użytek zastanów się nad tym, czy budowa dworca za ok 2 miliardy zł,
                  > skoro mamy nie mieć KDP, ma jakikolwiek sens?

                  Owszem, ma. Ten dworzec jest budowany przede wszystkim dla kolei konwencjonalnej. Ba, jeszcze kilka miesięcy temu plan był taki, żeby zbudować tylko 6 torów, a 2 dla KDP odłożyć na później. Tunel dla KDP i dla kolei konwencjonalnej to też dwie różne sprawy.
                  • big_news Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP 10.12.11, 22:32
                    Nie, mój przedmówca nie miał racji.
                    Z prostego powodu: on posłużył się wyłącznie paskudną insynuacją (podobnie jak i jeszcze jeden znany tu przyjemniaczek), ani myślał odnieść się do problemu.
                    W poście początkującym wyraźnie zaznaczyłem, że jestem optymistą. Tyle, że aktualnie rządzący, każdego dosłownie dnia, wręcz młotkiem wybijają ludziom wcześniej zasiane nadzieje. A gdy do tego dołożyć zwykły realizm oraz przytomny osąd zdolniachów z PO, to przyjdzie się pogodzić z powstaniem nie żadnego tam dworca godnego XXI wieku, a stacyjki rodem z ... (wpisz tam sobie jakieś miasteczko średniej wielkości).
                    • Gość: Misio Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP IP: *.197.97.191.threembb.co.uk 11.12.11, 09:48
                      Zawsze winni sa aktualnie rządzący, brużdżą bigusiowi na potęgę. Co za los...
                      • big_news Re: Budowa dworca nie jest zależna od KDP 11.12.11, 10:58
                        Nie zawsze, nie zawsze, hm, misiu...
                        Wyłącznie wtedy, kiedy panoszą się osobnicy POdobni aktualnym miernotom.
    • Gość: aja Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) IP: *.4web.pl 10.12.11, 21:50
      Dlaczego dziennikarze nabrali wody w usta? Słyszycie tę ciszę? Nawet wierszówek nie będzie z tego tematu?
      • big_news Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 10.12.11, 22:08
        Dziennikarze pewnie by sprawę drążyli. No, ale u nas w 95% są tylko pracownicy mediów, a spora część z nich to wręcz zwykli funkcjonariusze. Tacy potrafią robić tylko klakę "słusznemu rządowi".
    • vladip Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 11.12.11, 02:22
      nie wiem czy jestem od ciebie większym optymistą czy pesymistą, ale uważam że dworzec jednak powstanie
      pewnie z jakimś opóźnieniem, ale jednak go zakopią...
      tyle, że będzie on zwyczajnie stał pusty, albo co bardziej prawdopodobne będzie zasiedlony przez bezdomnych i nie jestem pewien czy KDP coś by tu pomogła.
      Są tu różni spece na forum więc może coś więcej napiszą o planowanej przepustowości dworca, zwłaszcza w kontekście demografii Łodzi.
      no i jeżeli jest dofinansowany z UE to zapewne są przewidziane jakieś wskaźniki (np liczba pasażerów rocznie jaka będzie z niego odprawiana) co będzie jeżeli ich tylu się nie znajdzie? oddamy kasę? z czego?

      z drugiej strony wolę chyba projekt zakopania dworca niż coś w stylu "stadionu" narodowego (nie jestem pewien czy nazwa stadion jest odpowiednia dla obiektu gdzie odbędą się może 3 mecze)





      • big_news Re: Fabrycznego nie ma i... nie będzie(?*) 11.12.11, 11:12
        Skoro ma stać pusty, to wypadałoby... przyklasnąć Nowakowi?
        Otóż nie.
        A to dlatego, że to ludzie z formacji tego "przystojniaka" naobiecywali kupę rzeczy (w tym podziemny DŁF), że to oni sprawują władzę praktycznie absolutną, poczynając od prezydenta, poprzez parlament, rząd, aż do administracji gminnej. Prezydent Zdanowska jest z PO, wojewoda tak samo, sejmik wiadomo jaką ma większość, wszyscy oni w jednaki sposób odpowiadają za pierwotne gruszki na wierzbie i obecne wycofywanie się rakiem.
        Oczywiście, nie mam wątpliwości, że na FŁ głos mogą zabrać ludzie, którzy na głowę biją mnie w swej wiedzy o zasadności wybudowania nowego dworca, że wręcz zasypać mogą szczegółowymi danymi. Tyle, że z tego... nic nie wyniknie, bo to nie forumowicze są decydentami.
        Z jednego powodu założyłem ten wątek:
        ta "okazja" (czyt. zapowiedź Nowaka) w sposób wręcz modelowy pokazuje intencje formacji pod tytułem PO, ich żałosną niekompetencję i niesłychaną umiejętność wygadywania dosłownie wszystkiego co może przynieść im wyborczy sukces, w tym kłamstw koncertowych. Może jakiś czytelnik choć przez moment zastanowi się co oni "potrafią". A może będzie ich dwóch, a może... i więcej? Oby.
        • przyslowie Ale zamiast Fabrycznego może być zawsze Biguś. 11.12.11, 22:57

          • Gość: Misio Re: Ale zamiast Fabrycznego może być zawsze Biguś IP: *.196.125.134.threembb.co.uk 11.12.11, 23:57
            Dlatego że też stoi pusty? No fakt, to ich łączy.
          • Gość: móżdżek Re: Ale zamiast Fabrycznego może być zawsze Biguś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.11, 00:41
            przyslowie napisała:

            >
            >
            zapomniałaś wstawić tekst do postu
            • przyslowie Re: Ale zamiast Fabrycznego może być zawsze Biguś 12.12.11, 09:23

              Tekst musi być pusty jak Biguś.
Pełna wersja