mamlegitymcjeagory 11.06.12, 15:42 podzielił los kaliskiego....burzymurki postawią blaszak nad dziurą w ziemii(oczywiście za 20 lat) gdyby ci ludzie żyli we wro też by zburzyli dworzec Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Jarek Maniak Re: Budynek dworca Łódź Fabryczna niknie w oczach IP: *.toya.net.pl 11.06.12, 20:43 Będzie blaszak, ale za to z Kościuszką na czubie. Czyli, chyba nie tak źle... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Budynek dworca Łódź Fabryczna niknie w oczach IP: *.toya.net.pl 11.06.12, 21:30 mamlegitymcjeagory napisał(a): > podzielił los kaliskiego... Niby jakim cudem? Kaliski to był budynek dworca, a Fabryczny to przerośnięty barak bez wejścia głównego z dosztukowanymi wieżyczkami. > oczywiście za 20 lat Tylko 20? Na pewno nie chciałbyś pozrzędzić kilka lat dłużej? > gdyby ci ludzie żyli we wro też by zburzyli dworzec A gdyby tu było przedszkole w przyszłości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ludek_z_centrum Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 11.06.12, 23:24 Umiem docenić prawdziwe zabytki, ale ten budynek był po prostu szpetny. Wiem co mówię. Mieszkając obok oglądałem go codziennie. Porównania do dawnego Kaliskiego są raczej nie na miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.opera-mini.net 11.06.12, 23:56 Były wieżyczki? Były. Czyli, że ZABYTEK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: safcda Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 03:47 www.stare-fotografie.com/lodz/5087.html chyba to nie wieżyczki tylko takie murki na dachu...znaczy nie zabytek...zbudujemy se nowy, lepszy zabytek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aka Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 07:31 A o attykach słyszeli? Chyba nie... Nie każda sterczyna to wieżyczka :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Znawca Zabytków Tak jest! IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 18:19 Święta racja. Jeżeli coś ma profesjonalną attykę a nie popularną wieżyczkę to z definicji jest zabytkiem. zabytek 1. «historyzujący barak bez głównego wejścia z dosztukowanymi attykami» Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ludka Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 07:30 > Umiem docenić prawdziwe zabytki, ale ten budynek był po prostu szpetny. Wiem co > mówię. Mieszkając obok oglądałem go codziennie. Porównania do dawnego Kaliskie > go są raczej nie na miejscu. Ale fajnie, że się ignoranci wypowiadają na temat doceniania zabytków :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 18:20 > Ale fajnie, że się ignoranci wypowiadają na temat doceniania zabytków :D Ale fajnie, że się komuś wydaje, że Fabryczny to zabytek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heh Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 13.06.12, 01:23 > Ale fajnie, że się komuś wydaje, że Fabryczny to zabytek. A gdzie tu bylo slowo na temat zabytkowosci? Smieszne te stwierdzenia, ze "ja sie znam, bo w centrum mieszkam". Wszystko co nie wawel albo biskupin, to na zlom! Odpowiedz Link Zgłoś
mmk9 Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? 12.06.12, 08:32 Gość portalu: ludek_z_centrum napisał(a): > Umiem docenić prawdziwe zabytki, ale ten budynek był po prostu szpetny. Wiem co > mówię. Mieszkając obok oglądałem go codziennie. Porównania do dawnego Kaliskie > go są raczej nie na miejscu. Idź do lekarza. Od oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kki Wiezyczki IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 09:08 Na Wawelu też są wieżyczki - zburzyć !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty pkp Re: Wiezyczki IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 12:47 wieżyczki są w zameczkach...:D ale my, w naszej wspaniałej Łodzi mamy wiadukt z drzewami-pomnik wspaniałej współpracy miasta z koleją Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zegarek Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 18:22 mmk9 napisała: > Gość portalu: ludek_z_centrum napisał(a): > > > Umiem docenić prawdziwe zabytki, ale ten budynek był po prostu szpetny. W > iem co > > mówię. Mieszkając obok oglądałem go codziennie. Porównania do dawnego Ka > liskie > > go są raczej nie na miejscu. > > Idź do lekarza. Od oczu. A to dobre! Do lekarza od oczu! No tego to jeszcze świat nie widział! (może powinien iść do tego, no... lekarza! od oczu!) Odpowiedz Link Zgłoś
mmk9 Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? 13.06.12, 08:49 Gość portalu: zegarek napisał(a): > mmk9 napisała: > > > > Idź do lekarza. Od oczu. > > A to dobre! Do lekarza od oczu! No tego to jeszcze świat nie widział! (może pow > inien iść do tego, no... lekarza! od oczu!) Miś. Bareja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Dlaczego dla niektórych stare = zabytkowe? IP: *.toya.net.pl 12.06.12, 18:22 > Porównania do dawnego Kaliskiego są raczej nie na miejscu. Ale do nowego - jak najbardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Głupota i zacietrzewienie IP: *.adsl.inetia.pl 12.06.12, 23:13 Jakże trudno zrozumieć jest proste i w miarę oczywiste fakty: - że dworzec Łódź Fabryczna by zabytkiem, chociażby ze względu na swój wiek - że jednak daleko, BARDZO DALEKO temu zabytkowi do Wawelu, czy innych (stosowanych w komentarzach) porównań - że czasem zabytek mniejszej wagi musi ustąpić inwestycjom wagi większej. Że, krótko mówiąc, trochę szkoda Ł-F, ale bardziej się cieszymy z planowanego nowego dworca. A wyburzenie Ł-F było oczywiste i planowane od początku, że nikt, żaden spisek żydowski, nam tego nie wcisnął chytrze., Odpowiedz Link Zgłoś
mmk9 Re: Głupota i zacietrzewienie 13.06.12, 08:54 Gość portalu: ? napisał(a): > > Że, krótko mówiąc, trochę szkoda Ł-F, ale bardziej się cieszymy z planowanego n > owego dworca. Zaplanujcie jeszcze aquaparki przy gotowych autostradach i powrót mlodych emigrantow z UK. Będzie gotowe, to się zastanowimy, czy jest z czego się cieszyć. Na razie ŁF nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś