Gość: finanse miasta Dlaczego KPMG ukrywa nadużycia w SSS i straty! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 16.06.12, 14:49 KPMG starciło dla mnie twarz. Pan Proppe powinien sie wyutłumaczyć dlaczego zataja ewidentne złamanie prawa w SSS jakim było niezgodne z ustawą o zamówieniach publicznych powiększenie zlecenia proejktowego SSS o ponad 20 tys m2! Z tego powodu SSS starciło doatcję 200 mln z Ministerstwa, a do 37 mln za prjejkt (niezgodny z prawem, proejkt z którego realizacji Zdanowska rezygnuje!!!!) trzeba będzie zapłacić dodatkowo za powi,ekszenie ok 22 mln! Przeciż to są najgorsze zaniedbania i starty! A Proppe w tej sprawie milczy! Czyżby dlatego, że wcześniej współpracował z Moderem? To powinna wyjaśnić CBA. Tak samo jak powiąznaia Walczaka z PO. To hańba dla KPMG ze ukrywa w uadycie złamanie ustawy o zamówieniach publicznych przez powiekszenie SSS i przemilcza ogromne starty finansowe w SSS spowodowane samowolą Walczaka (tego od atlasa) pelnomocnika ds SSS, doardcy Zdanowskiej! Na samowolę pozwolil Walczakowi najpierw Sadzyński a potem Zdanowska i Cieślak i ta trójka jest odpowiedzialna za gigantyczne starty srodków publicznych w SSS. KPMG odpowie za celowe pomijanie faktów potwierdzających nadużycia. Dziwnie kojarzy się to z aferą ekspertyzy Clifford Chance w odniesieniu di EC1! To też Moder zlecał ekspertyze za 50 tys złotych, która była niezgodna z prawem i zosdtała obśmiana przez MKiDN, przez kilka autorytetów prawnych do tego stopnia że harda wtedy Zdanowska z podkulonym ogonem wycofała się z forsowania tej ekspertyzy i idących za nia wnisków z Rady Miasta. Wszystko to trąci nadużyciami. Niech pan uważa panie Moder i panie Cieślak - są już niezbite dowody na nadużycia w NCŁ. Wy to nadzorujecie od póltora roku. KPMG uderza w Was. Zdanowksą trzeba odwołać w referendum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomaszewski Walczak nie mogl powiekszyc SSS IP: *.lns1.ken.bigpond.net.au 17.06.12, 09:47 Wedlug zapisu a statucie EC1 Lodz Miasto Kultury to wlasnie ta instytucja byla i jest odpowiedzialna za koordynacje NCL - wiec dziwne jest pisanie, ze nie bylo komu tego robic... Ze tego nie robili to inna sprawa. Komorowski Dyrektor (prawnik i specjalista od praw wlasnosciowych) mial sie dokladnie zajac cala sprawa dzialek itp. Zielinski Grzegorz mial nawet na wizytowce napisane Architekt koordynator NCL. Umowe z Niemcami na SSS podpisal ze strony Miasta Architekt Miasta Lisiak Dyrektor Biura ds Inwestycji Witold Nykiel oraz Prezydent Tomaszewski. W umowie wyraznie napisane jest, ze jedynie te osoby przy zatwierdzeniu przez Architekta Miasta odpowiadaja formalnie w imieniu Miasta za takie sprawy. JEDYNIE te osoby. Jezeli Niemcy zrobili to na polecenie...Walczaka to sa glupi. Walczak mial sie zajac przygotowaniem programu i promocja - nawet wniosek do Ministerstwa mial przygotowac urzad marszalkowski anie Walczak. SSS nigdy nie wyszlo poza liste rezerwowa - wiec o utracie jakis tam wyimaginowanych 200 milionow nie ma mowy - z reszta z powodu obiektywnego kryzysu i innych priorytetow... (Euro) na 200 mln nie byl najmniejszych szans - cale przedsiwziecie SSS zaczelo sie conajmniej z rok za pozno -pociag odjechal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SSSSSSSS Walczak in falicz narzucili Niemcom powiększenie IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.06.12, 13:07 Możesz sobie wypisywać bzdury, ale Walczak (ten od kleju Atlas) jako pełnomocnik prezydenta był odpowiedzialny za koordynacje procesu projektowego i dla niego powołano specjalnie zespół ds SSS pod kierownictwem Falicza (były tam też dwie niemompetnetne dziewczyny : Dziki Wierzbicka, dla których była to pierwsz praca!!!). Więc nie kłam! Sąd apelacyjny jednoznacznie stwierdził iż są dokumenty potwierdzające, że Niemcom złecono powiekszenie projektu SSS. Jest korespondencja między zespołem Walczak i Niemcami, są pisma i protokoły potwierdzające że Walczak sie przedstawił reprezentantom architektów jako główny decydent w sprawie proejktu SSS ! Jest pisemne potwierdzenie że z Faliczem polecili doprojektowanie poziomów do -16 m! Więc nie kłam! Ta linia obrony, że nie było pisemnego aneksu do umowy już została odrzucona przez sąd apelacyjny. Masz natomiast racje że WALCZAK nie mógł (tzn NIE MIAŁ PRAWA !) ZWIĘKSZYĆ ZLECENIA, ALE W SWYJ AROGANCJI I BEZKRYTYCYŻMIE to zrobił, ŁAMIĄC TYM SAMYM PRAWO I SKAZUJĄC PROJEKT NA UTRATE PIENIĘDZY Z MINISTERSTWA. Nie kłam, że nie było pieniędzy na ten proejkt w Ministerstwie. Były i wielokrotnie to potiwrdzał publicznie Minister wskazując, że oczekuje dobrej dokumentacji z pozwoleniem na budowę i terminowości. Niestety zespół Walczaka zmieniając zakres opracowania przez Niemców projektu spowodował opóżnienia i naruszył ustawę o zamówieniach publicznych UNIEMOŻLIWIAJAC MINISTERSTWU akceptację wpisanego na liste projektu SSS! Zdrojekwski trzykrotnie przesuwał dla SSS terminy poprawienia dokumentacji! Nieudolność, głupota, arogancja, głuchota na sensowne uwagi Żydowicza, na wezwania poseł Janowskiej doprowadziły Walczaka i zespół SSS do srtomotnej klęski. Wymigiwanie się nic nie da! Za błędy i startę kasy publicznej Walczak powinien odpowiadac przed sądem, a Zdanowska za ukrywanie tych nadużyć i kłamstwa wobec opinii publicznej powinna starcić stanowisko. To samo Cieślak i Moder. Oni mieli półtora roku by zahamować Walczaka ale tego nie zrobili, widocznie mieli w tym INTERES. Inna sprawa to pytanie : kto zarobił na SSS? Ile zarobili ci którzy są odpowiedzialni za te nadużycia. Guzik nas obchodzi , że Walczak nie pobierał wynagrodzenia, bo zarabiali jego znajomkowie i kolesie których powprowadzał do zespołu SSS ( Falicz i obie panienki zarobili ok 500 tys złotych! Za co ? Za to że doprowadzili do naruszenia prawa, zmarnotrawienia publicznej kasy?) Ile zarobili przedstawiciele architektów w Łodzi, koledzy Walczaka? Komorowski nie był od koordynowania NCŁ. On miała prowadzić rewitalizację EC1 i pomagać przy pracach związanych z Dworcem. I wywiązał się z tego bardzo dobrze. Nie podpisanoby umowy na dworzec gdyby nie praca EC1! Sadzyński i Zdanowska zmarnowali 2,5 roku sprawy własnościoweSadzyński publicznie zapowiedział, ze osobiście zajmie się sprawą Enkevu i zanidbał to, tak samo jak nadzoru nad pracami walczaka w SSS. To samo Zdanowska. Moder będzie jeszcze miała proeblemy w związku z NCŁ, z jego gierkami prawno-eksperckimi. Panie Cieslak pana też ława sądowa nie ominie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ae Re: Walczak nie mogl powiekszyc SSS IP: *.play-internet.pl 18.06.12, 15:46 Manipulujesz. EC1MK nie odpowiadało za SSS. Jak sama nazwa wskazuje powstało głownie po to by współdziałać od strony miasta prz realizacji EC1 jak równiez dlatego, ze całość znajduje sie na terenie NCŁ, całym kontekstem czyli NCŁ. Natomiast p. Walczak został jednoosobowo obdarzony ogromnym zaufaniem przez marszałka Fisiaka i Prezydenta Łodzi, poprzez nadanie mu dwustronnie stanowiska pełnomocnika zarówno jednego jak i drugiego w sprawie realizacji SSS. On jednoosobowo z ramienia Prezydenta i Marszałka przeprowadzał rozmowy ze wszystkimi zainteresowanymi i zaangazowanymi w budowe Szklanej Rury. On jeden miał nieograniczony dostep do wszystkich dokumentów i sam jeździł do Ministersta przeprowadzając rozmowy i dokonując stosowne ustalenia. Nie jako osoba prywatna, ale jako pełnomocnik Prezydenta i marszałka Łodzi, podmiotów, które miały wspólfinansować SSS ( szklana rurę, mówiło sie ze walczaka). Często ci, którzy mieli inne podejście - bardziej krytyczne do sposobu załatwiania przez niego spraw byli lekcewazeni, jako ci, którzy nie maja nic do powiedzenia. Są równiez świadkowie, a niektórzy uważają, ze i dokumenty, które świadczą, ze to p. Walczak powiększył tak SSS, ze realizacja tej inwestycji stała sie problematyczna. Są tez i tacy, którzy uwazają, ze to on spowodował, ze przymknieto oko na to, ze Niemcy, którzy wygrali konkurs, de facto nie złozyli wszystkich dokumentów koniecznych, aby ich do niego dopuścic. I własnie przez to projekt Moellera ma wade prawną. Bo powstał za publiczne pieniadze bezprawnie. Nie wybielaj tej osoby, bo miała ona wszelkie umocowania, aby projekt przebiegał bez zgrzytów. Mało tego wszystkie opcje go popierały oraz media. Zawaliła ten projekt bufonada i arogancja oraz przeświadczenie, ze sprawy materialne sa w życiu najważniejsze.Jak się okazuje to mit siły. Nie przekładają się na profesjonalizm, skutecznośc i doświadczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prawda Re: Walczak nie mogl powiekszyc SSS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.12, 19:35 Świeta prawda! fakty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Audyt jak audyt IP: *.xdsl.centertel.pl 17.06.12, 08:35 Finansowanie było, tyle że je przeniesiono z NCM na budowę dwu stadionów dla kopaczy. A teraz potrzeba usprawiedliwienia tej decyzji. Na sam stadion ŁKS wyda sie ponad 200 mln. Przy dobrym lobbingu w ministerstwie, województwie spokojnie by to starczyło na wkład Łodzi w CFC czy SSS. No ale łatwiej jest zbudować stadion kibolom, by się nie buntowlai niż zostawić po sobie coś wartościowego. Cieszmy się, ze przynajmniej powstanie to co powstaje i że następcy będą na miastę milionowej aglomeracji, a nie jak te władze na miarę powiatowego miasteczka Odpowiedz Link Zgłoś
25cz Kubeł zimnej wody na Nowe Centrum Łodzi. Wyniki... 17.06.12, 10:47 Może, należałoby do Łodzi z powrotem ściągnąć Żydów, Rosjan i Niemców, bo nam to wychodzą same knoty. Gdyby w czasie, gdy powstawała Łódź, władzę sprawowali ludzie pokroju dzisiejszych włodarzy, to dzisiaj nie było by problemu - spokojnie można by wszystko wyburzyć. Jestem raczej pewien, że z nowym centrum Łodzi, będzie jak z dworcem Łódź- Kaliska - na miejscu dworca z charakterem, powstało betonowe nic! Obawiam się, że ,,Oni?, stworzą nowe centrum w/g własnego gustu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ehe A ile kosztował audyt? Bo to mogło być b. drogie IP: *.adsl.inetia.pl 17.06.12, 14:19 Firmy tego typu są drogie, a do tego potrafią "optymalizować zyski", czyli tanim kosztem produkować towar, który sprzedają za naprawdę duże pieniądze. Stąd istotne pytanie: ILE TO KOSZTOWAŁO? I co w tym raporcie było odkryciem, a co powieleniem już posiadanej wiedzy, ew. wypełniaczem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ae Re: A ile kosztował audyt? - Pół Miliona !!!!!! IP: *.play-internet.pl 18.06.12, 13:58 i był, jest manipulacją na zamówienie. Ta opcja nie ma hamulców. Odpowiedz Link Zgłoś