Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik

IP: 85.219.170.* 27.07.12, 12:31
Jak wytłumaczyć, że dwoje dorosłych ludzi, małżeństwo z dwójką dzieci, mieszkających w domku, czyli raczej mających możliwości by przyjąć na świat dziecko, dopuszcza się takiego czynu? Niewyobrażalne...
    • Gość: zenek Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.12, 13:34
      A czy prokurator zaplaci za ten areszt dla obojga?
      Czy znow bedziemy utrzymywac kolejne osoby z naszych podatkow? I do tego dwojke dzieci w rodzinie zastepczej... ???
      Areszty sa dla bandytow m.in. stadionowych (ktorzy nawiasem mowiac dostaja zwykle dozory policyjne).

      Dlaczego nikt sie nie zastanawia nad przyczynami, dla ktorych matka dopuszcza sie takich rzeczy??
      Areszt stosowac potrafi kazdy glupi. Z polityka prorodzinna jest juz znacznie gorzej.

      • Gość: james winni sa tzw "przeciwnicy aborcji" IP: *.adsl.inetia.pl 27.07.12, 16:02
        gdyby aborcja byla legalna, to by wyskrobali zarodek jak jeszcze byl tylko zbieranina nieforemnych komorek, a tak ludzie posuwaja sie do takich drastycznych krowkow.

        spolczuje im.
        • Gość: ? Winni są piewcy bredni IP: *.adsl.inetia.pl 27.07.12, 17:54
          Przecież ta kobieta sięgnęła po środki ABORCYJNE. Mogła to zrobić wcześniej, mogła też użyć antykoncepcji. Mogła, ale widać miała inne sprawy na głowie.

          Mogła też urodzić dziecko i bez żadnych konsekwencji oddać do adopcji. Jest na to procedura w szpitalu.


          Po co więc wypisujesz tak wierutne bzdury?
          I jeszcze to współczucie... Mama Madzi 2.0 show...

          • Gość: .... Re: Winni są piewcy bredni IP: *.4web.pl 27.07.12, 17:58
            Mogła to zrobić wcześniej, mo
            > gła też użyć antykoncepcji.

            A skąd wiesz, ż e nie użyła? Wyobraż sobie, ż enie ma w 100% skutecznej antykoncepcji.

            >Mama Madzi 2.0 show...

            Tak, bo tata , który własnoręcznie zakopał od razu z tej historii zniknał - zostala tylko kobieta...
            • Gość: ? Re: Winni są piewcy bredni IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.12, 01:35
              Gość portalu: .... napisał(a):

              > Mogła to zrobić wcześniej, mo
              > > gła też użyć antykoncepcji.
              >
              > A skąd wiesz, ż e nie użyła? Wyobraż sobie, ż enie ma w 100% skutecznej antykoncepcji.

              Zlituj się, nie pierdziel takich głupot, OK?


              > Tak, bo tata , który własnoręcznie zakopał od razu z tej historii zniknał - zos
              > tala tylko kobieta...

              A tego nikt nie powiedział. Czy w historii Madzi tata nie odgrywa żadnej roli?

              • hermina5 Re: Winni są piewcy bredni 28.07.12, 11:34
                >Zlituj się, nie pierdziel takich głupot, OK?

                Ja tu nie widze żadnej głupoty. Antykoncepcja czasem zawodzi.
                • Gość: ? Re: Winni są piewcy bredni IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.12, 11:48
                  Głupotą jest twierdzić, że antykoncepcja była stosowana. Głupotą jest twierdzić, że ta pani i jej partner postępowali rozważnie i racjonalnie, bo jak już pisałem:
                  a) te same środki poronne można było zastosować wcześniej
                  b) można było (legalnie, lub nie) skorzystać z aborcji - ona w naszym kraju jest dostępna
                  c) można było urodzić dziecko i je bez problemu oddać do adopcji
                  • hermina5 Re: Winni są piewcy bredni 28.07.12, 16:21
                    >Głupotą jest twierdzić, że antykoncepcja była stosowana.

                    A skąd wiesz, że nie była?

                    >można było (legalnie, lub nie)skorzystać z aborcji

                    Legalnie to w tym kraju nie mozesz skorzystać z aborcji nawet po gwałcie - ponoć nie zdarzył się ani jeden taki przypadek przez cały rok:P
                    • Gość: bonita winna jest glupota IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.12, 17:00
                      ci co mowia, ze "mozna bez konsekwencjioddac dziecko" pieprza glupoty i maja poglady ze sredniowiecza. co innego jest oddac dziecko, a co innego pozbyc sie paru milionow komorek. kobiety cialo, ona ma prawo robic z nim co chce. nie chce rodzic, to niech sobie usunie:) dlaczego ma komus oddawac swoje dziecko??? po co w ogole ma miec dziecko, skoro w tym momencie nie chce?
                      • Gość: ? Re: winna jest glupota IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.12, 17:15
                        Ci co mówią, że można wywołać poród i zabić noworodka i nazywają to pozbyciem się komórek - ci dopiero pieprzą. No, ale jak komuś się nie podoba dzieciobójstwo, to znaczy że ma poglądy ze średniowiecza.

                        > kobiety cialo, ona ma prawo robic z nim co chce.
                        Ale urodzone żywe dziecko też ma swoje ciało i podlega ochronie prawnej jak każdy człowiek. Wiem, to trudne, ale warto pamiętać, że dzieci nie powstają w urzędach, fabrykach, czy na manifach - one wychodzą z ciała kobiety. Można dyskutować w nieskończoność od którego momentu płód jest istotą, ale nawet najbardziej zacietrzewione feministki przyznają, że urodzone żywe dziecko jest istotą, a nie "milionem komórek" i też ma prawo do życia.



                        > dlaczego ma komus oddawac swoje dziecko???
                        Bo sama się nie chce nim zajmować. Za trudne?
                        A może lepiej zabić i wyrzucić, niż oddać?

                        > po co w ogole ma miec dziecko, skoro w tym momencie nie chce?
                        Przy powszechnie dostępnej antykoncepcji, przy dostępności medykamentów wczesnoporonnych TO JEST BARDZO DOBRE PYTANIE ...do matki.
                        • Gość: james Re: winna jest glupota IP: *.adsl.inetia.pl 29.07.12, 01:22
                          > > dlaczego ma komus oddawac swoje dziecko???
                          > Bo sama się nie chce nim zajmować. Za trudne?
                          > A może lepiej zabić i wyrzucić, niż oddać?

                          no i tu wlasnie lezy klucz do tak plytkiego myslenia i oklamywania samego siebie, ze to logiczne. w pcozatkowych staich ciazy nie ma zadnego dziecka. dziecka nie ma do porodu po porzenoszeniu wiekszej czesci ciazy. na poczatku jest troche komorek plod. no ale nie to jest najwazniejsze. najwazniejsza jest bzdurna wiara, ze nie chce sie zajmowac dzieckiem i robienie z takich kobiet wyrodnych matek. nie. ona po porstu zwczyajnie nie chce miec teraz dziecka. moze kiedys bedzie chciala i bezdie sie nim dobrze zajmowala. moze nawet jest madrzejsza i lepsza matka niz takie co rodza je na peczki, bo mysli o jego przyszlosci, o tym zeby dobrze je wychodza i zapewnic przyszlosc. jak nie jest gotowa teraz, bo jest za mloda, nie osiagnela jeszcze odpowiedniej pozycji zawodowej, czy finansowej to powinna mic prawo poczekac z narodzinami swojego dziecka i wyskrobac z siebie te pare komorek, ktore nie mysla, nie mowia, nie czuja i w ogole nie sa czlowiekiem... amen!
                          • Gość: ? Re: winna jest glupota IP: *.adsl.inetia.pl 30.07.12, 00:12
                            Ale pięknie bredzisz, szkoda tylko, że rzeczywistość nie pasuje do twojej opowieści. Nie pasuje w żadnym punkcie:
                            -dziecko urodziło się żywe i zdolne do życia
                            -matka miałą już dwójkę, więc żaden bełkot o niegotowości do pełnienia roli nie jest na miejscu
                            -nikt nie zabraniał jej antykoncepcji, mogła też (niezależnie od ograniczeń) użyć tych samych medykamentów aborcyjnych odpowiednio wcześniej
                            -twoja opinia nt. "komórek, które nie są człowiekiem" ...to tylko twoja opinia. W tym wypadku bez wątpienia urodziło się DZIECKO, a nie komórki.
                            -mogła to dziecko oddać bez ponoszenia jakichkolwiek konsekwencji. Wolała je zabić.

                            A po za tym teoria na piątkę! Wpisy w siedzibie sztabu feministek.
                    • Gość: ? Re: Winni są piewcy bredni IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.12, 17:18
                      hermina5 napisała:

                      > >Głupotą jest twierdzić, że antykoncepcja była stosowana.
                      >
                      > A skąd wiesz, że nie była?

                      Takie wewnętrzne przekonanie. Podobnie jestem gotów się założyć, że ta pani nie miała doktoratu z filozofii. Chętnie też zaryzykuję stwierdzenie, że alkohol nie był im obcy.


                      > >można było (legalnie, lub nie)skorzystać z aborcji
                      >
                      > Legalnie to w tym kraju nie mozesz skorzystać z aborcji nawet po gwałcie - ponoć
                      > nie zdarzył się ani jeden taki przypadek przez cały rok:P
                      Taaak, a my ci wierzymy. ;-)
                      • Gość: .... Re: Winni są piewcy bredni IP: *.4web.pl 28.07.12, 22:09
                        > Taaak, a my ci wierzymy. ;-)

                        to są oficjalne polskie statystyki Ministerstwa Zdrowia za 2011 rok. Ani jedenj aborcji po gwałcie, kazirodztwie itp . Nie ma tu w co wierzyć, wystarczy przeczytać sobie raport ministerstwa ( na ich stronie)
                        • Gość: ? Re: Winni są piewcy bredni IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.12, 22:45
                          Nie wykręcaj kota ogonem.
                          Pisałaś, że W OGÓLE u nas legalne aborcje to fikcja. To zmienia postać rzeczy.


                          A gwałt - wyobraź sobie, że nie zawsze musi się zakończyć poczęciem. Ot po prostu.
                          • Gość: .... Re: Winni są piewcy bredni IP: *.4web.pl 29.07.12, 10:36
                            > Pisałaś, że W OGÓLE u nas legalne aborcje to fikcja

                            Bo to jest fikcja. Vide: Przypadek Alicji Tysiąc ze wszystkimi wskazaniami do legalnej aborcji i pieklo, które ciągneło się w tej sprawie latami.



                            > A gwałt - wyobraź sobie, że nie zawsze musi się zakończyć poczęciem.

                            Wyobraż sobie , że w tymze roku zgwłcono cos około 600 kobiet ( gwałty zgłoszone). I żadna nie zaszla? Fascynujące (!) Tylko chyba Polki tak mają, skoro juz np. w bylej Jugosławii na wojnie zachodziły jedna po drugiej,a papiez apelował aby nie usuwały, tylko kochały...
                            • Gość: ? Re: Winni są piewcy bredni IP: *.adsl.inetia.pl 30.07.12, 00:33
                              Przykład Alicji Tysiąc jest przykładem patologii. Ta kobieta zapowiedziała, że następnym razem znów się będzie chciała wyskrobać, tylko nadal nie wpadała na pomysł zastosowania antykoncepcji. Za to ją "zjechały" nawet niektóre feministki. Nie idź tą drogą.
                              Ona mogła skorzystać z aborcji, tylko czekała, aż się nią zajmą. I się nie zajęli. Te same problemy są z leczeniem katarakty, wizytą u niemal dowolnego specjalisty. TAK DZIAŁA PAŃSTWOWA SŁUŻBA ZDROWIA. Nie tylko "wydział ds aborcji". A znajoma pracująca na oddziale patologii płodu, czy neonatologii w Centrum Zdrowia Matki Polki mówiła mi, że aborcje są tam na porządku dziennym.


                              > Wyobraż sobie , że w tymze roku zgwłcono cos około 600 kobiet ( gwałty zgłoszon
                              > e). I żadna nie zaszla? Fascynujące (!)
                              Nic w tym fascynującego. Nie znasz statystyk zachodzenia w ciążę dla normalnego pożycia. Nie orientujesz się jak wygląda gwałt: prezerwatywa, stosunek przerywany, przedwczesny wytrysk, stosunek niedokończony, wreszcie antykoncepcja u ofiary, włączając środki "the day after" - na to też nie wpadłaś?
                              A jeszcze ktoś może się zdecydować urodzić to dziecko. I niekoniecznie pod namową księdza.
    • antekw0 Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik 27.07.12, 13:36
      Przyczyna prosta
      Sredniowiecznee prawo aborcyjne
      KK "prawo" rzadzi a nie sejmowe

      • Gość: Ł. Re: Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.toya.net.pl 27.07.12, 17:50
        Nie wiem czy w jakimś kraju istnieje prawo zezwalające na aborcję w 7 miesiącu...
    • Gość: ojciec Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.07.12, 13:49
      pouczyć i puścić do domu
    • Gość: stasiek-the-best Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.toya.net.pl 27.07.12, 15:07
      "okna życia", można tam zostawić niechciane dziecko, ale to było - jak wynika z tego, co piszą - zaplanowane wspólnie i w porozumieniu morderstwo i wyrachowana pomoc morderczyni; spowodowane tzw. wypadkiem przy "pracy"?
      Tępota totalna, poszła do szpitala położniczego z mamuśką - po co, pępowiny brakującej szukać?!
    • terleo Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik 27.07.12, 15:31
      Niewyobrażalne!! Tak wysoki stopień zwyrodnienia! Sosnowiec, teraz Zgierz. Czarna seria.
      • Gość: Iza Re: Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.tvsat364.lodz.pl 27.07.12, 15:38
        Dokładnie! Brak słów.. nie chcę tutaj obrażać żadnej religii.. ale tak naprawdę, czy ktoś za TAKI CZYN odpowie, czy jest jakaś kara?? Smutne .. to życie, i tragiczne ..
    • ceasarc Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik 27.07.12, 15:57
      wynoszę się z tego syfu. mam już dosyć takich niusów.
    • Gość: mk Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.t-mobile.pl 27.07.12, 16:43
      Pouczyć i puścić do domu.
    • Gość: mieszkaniecŁodzi Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.07.12, 16:57
      Dla mnie to jest po prostu niewyobrazalne bestialstwo. To nie sa ludzie, przykro mi.
    • Gość: Tony Monika i Kornel Włodarczyk - publikować wizerunek IP: *.toya.net.pl 27.07.12, 17:08
      Stop cenzurze, publikować nazwiska i wizerunek zwyrodnialców!!!
      • Gość: Taak? A po co? Żebyś mógł się wyżyć? IP: *.adsl.inetia.pl 27.07.12, 17:55
        W Polsce od karania są sądy, a nie agresywna tłuszcza.
    • Gość: .... Re: Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik IP: *.4web.pl 27.07.12, 17:39
      >Jak wytłumaczyć, że dwoje dorosłych ludzi, małżeństwo z dwójką dzieci, mieszkających w >domku, czyli raczej mających możliwości by przyjąć na świat dziecko,

      domek ma wiele znaczeń...Mój były sasiad po eksmisji tez mieszka w domku, czyli w rozwalajacej się ruderze z powybijanymi szybami, gdzie zima temp. spada do -10 stopni:P
      • nastjaa Re: Zwłoki dziecka wyrzuciła na śmietnik 28.07.12, 17:11
        Facet pracuje, a raczej pracował w dużej zagranicznej firmie w transporcie. Tam wcale źle nie zarabiają.

        Poza tym skoro urodziła to wystarczyło odwieźć do szpitala, zrzec się praw i po sprawie.

        Z moją córką na wczesniakach było kilkoro porzuconych dzieci i nikt nie robił tego problemu. Niestety tam dość często zdarza się, że mamusia próbuje zabić dziecko w 6-7 miesiącu ciążu, a ono (ku zdziwieniu mamusi) rodzi się w całkiem dobrym stanie.
    • Gość: X dziwne to wszystko... wariatka i tyle. IP: *.pai.net.pl 31.07.12, 22:38
      moim zdaniem sprawa jest bardziej skomplikowana niż to widać. kto normalny próbuje poronić w 7 miesiącu? KTO? czemu wzięła prochy jak chłopa w domu nie było? wyjaśnijcie mi to do k...y nędzy bo ja nie kumam. sama urodziła? w tym samym domu jej rodzice i nikt nic nie wiedział? nie słyszał? jakaś nienormalna rodzina i kobita. jak ją namawiał to powinna to zgłosić i do ciupy z nim. wsadzili ją to się broni i zwala na niego - typowa reakcja obronna. ma przesrane bo go nie było w domu - to ona urodziła, to ona udusiła wsadzając do wora. jak nie stać to urodzić i zostawić w szpitalu - skoro bez skrupułów zabiła to jaki problem zostawić w szpitalu? mogła do okienka zanieść - jest w Łodzi. mamusia by może nie dała... kto wie czy jej nie pomogła rodzić i wsadzić do worka skoro chłopa w domu nie było. a jak już urodziła żywe (kto wie czy nie myślała że to dużo młodszy płód) to pogotowie i ratować życie! powiedzieć że nie chce go zabrać i tyle - chłop by nie miał nic do powiedzenia. nie usunięte, ale i nie na głowie. wcale się nie zdziwię jak poszła w tany i to nie jego dziecko... wtedy zaczyna się trzymać kupy. ciekawe kto jej pomagał przy porodzie. jej starych prześwietlić!
      • Gość: prlek Re: zaburzenia regionalne IP: *.pools.arcor-ip.net 01.08.12, 17:50
        za komuny do szamba wrzucaly:(
Inne wątki na temat:
Pełna wersja