Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki?

21.09.12, 19:43
Chciałbym aby radni oraz Zdanowska przestali okłamywać Łodzian. Obiecywali nowy stadion dla dumy Łodzi - Widzewa Łódź i słowa nie dotrzymali. Skoro Zdanowska okłamała raz - będzie to robić ciągle - nie ma co wierzyć w jej obietnice. Jest takim samym nieudacznikiem jak poprzedni prezydent.
Szkoda :-(

    • Gość: łodziak Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.09.12, 20:36
      Problem jest w tym ,że Pan Bierzgalski kupując zajezdnię jako obiekt zabytkowy zapłacił za niego niższą cenę (przy obiektach zabytkowych czasem cena jest wielokrotnie niższa od wartości rynkowej) tą kwestie należy wyjaśnić,jak to się dzieje,że kupujesz nieruchomość za grosz wyburzasz nieruchomość (nie wiem czy zabytkową) i stajesz się właścicielem bardzo cennej działki budowlanej.
      • Gość: kkk Re: Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zaby IP: *.toya.net.pl 21.09.12, 21:39
        Dlaczego miasto nie ma prawa odkupić nieruchomości?

        Przeciez jeszcze na tym zarobi, teren jest juz "czysty" a kilka milionów kary moze bandycie przywalić.
        • Gość: Ordynat Re: Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zaby IP: *.204.60.213.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 22.09.12, 08:27
          Gdysz albowię, kakakusiu, tych bandytów było najprawdopodobniej dwóch, a właściwie trzech.

          Ażeby mniasto mogło odkupić ( bez woli drugiego kontrahenta i za tę samą paskarską cenę) w akcie notarialnym musiałoby być PRAWIDŁOWO zawarowane prawo odkupu.

          A i to nie takie pewne czy nie musiałby się jeszcze fatygować niezabystry sunt ustalający co strony umowy myślały, lub czy wogóle myślały, a jeśli tak, to o czym.

      • Gość: Nie Re: Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zaby IP: *.adsl.inetia.pl 22.09.12, 20:23
        Gość portalu: łodziak napisał(a):

        > Problem jest w tym ,że Pan Bierzgalski kupując zajezdnię jako obiekt zabytkowy
        > zapłacił za niego niższą cenę (przy obiektach zabytkowych czasem cena jest wiel
        > okrotnie niższa od wartości rynkowej) tą kwestie należy wyjaśnić,jak to się dzi
        > eje,że kupujesz nieruchomość za grosz wyburzasz nieruchomość (nie wiem czy zaby
        > tkową) i stajesz się właścicielem bardzo cennej działki budowlanej.

        Problem polega na tym, że NIE JEST TAK JAK NAPISAŁEŚ.
        Owszem, tak byłeś informowany, być może ktoś miał takie intencje, ale nie było żadnego szczególnego zobowiązania ze strony kupującego.
        Przede wszystkim kupowany obiekt nie był zabytkiem w sensie prawnym i nie jest nim obecnie. Pan Szygendowski może długo mówić o ewidencji zabytków, ale ewidencja nie stanowi ochrony prawnej, bo stanowi nią rejestr.
        Można mydlić oczy redaktorom i czytelnikom, ale przed sądem liczą się konkrety.
    • Gość: xyz Re: Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zaby IP: *.devs.futuro.pl 21.09.12, 22:03
      No ale to miało być budowane w spółce z Widzewem. To niepoważne żeby (zadłużone, biedne i mające problem z wygospodarowaniem kilkuset milionów na projekt infrastrukturalny, który obchodzi większość łodzian) miasto budowało stadion dla prywatnych spółek (czy nazywają się Widzew czy ŁKS, zwłaszcza że ten drugi jak na razie przymierza się bardziej do II ligi niż do ekstraklasy)
    • Gość: niedowiarek Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki? IP: 87.204.176.* 21.09.12, 22:16
      No jasne, fajnie.
      Idzie pracownik o szefa i mówi:
      "Szefuńciu kochany, apeluję do Ciebie - postuluj zmianę Kodeksu Pracy, bo przez tych wrednych kumpli nijak nie mogę w poniedziałek przyjść do roboty trzeźwy !"
    • Gość: Tirinti Jakie znbowu zabytki? IP: *.acn.waw.pl 21.09.12, 22:30
      Od 2 tygodni mieszkam w Łodzi. To biedne miasto ma pecha, że nie miało powstania jak w Warszawie, przez co całe jest pełne ruder i meneli.
      Jedyna rada dla Łodzi to zburzyć całe centrum i zbudować od nowa.
      • Gość: Kazimierz Re: Jakie znbowu zabytki? IP: *.toya.net.pl 22.09.12, 13:04
        W takim razie wyjeżdżaj z tego miasta, ignorancie. Wypadałoby zapoznać się z historią przed pisaniem takiego bełkotu. Bez odbioru.
    • Gość: mł Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki? IP: *.play-internet.pl 21.09.12, 22:46
      popieram pana R. Bierzgalskiego, to obiektywny, zasadniczy, konkretny człowiek , oby tak dalej !
    • Gość: mnc Szygendowski co robiłeś całe 4 dni!!! IP: *.centertel.pl 22.09.12, 07:31
      Trzeba było działać skoro dostałeś wyrok NSA, a nie drapać się po głowie....
    • Gość: swojak1000 Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki? IP: *.play-internet.pl 22.09.12, 07:45
      Co robił? To co zwykle!!
      Gnoił konkurecncję
    • mineyko Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki? 22.09.12, 08:50
      Sensacja!
      Najnowszy materiał budowlany, chroniący stare, zabytkowe mury pod znakiem firmowym "Dziennik Ustaw".

    • mineyko Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki? 22.09.12, 08:52
      Informacji o zaletach i stosowaniu udziela minister Gowin!
    • Gość: Łodzianin Radni zmienią prawo, żeby lepiej chronić zabytki? IP: *.retsat1.com.pl 22.09.12, 13:57
      PSEUDOPREZYDENT ZDANOWSKA DO ODWOŁANIA.A WRAZ Z NIĄ RZESZA AROGANCKICH URZĘDNIKÓW W RODZAJU JAKUBA JAKUBOWSKIEGO.
      DOŚĆ PIERDZENIA W STOŁKI ZA PUBLICZNE PIENIĄDZE.
      REFERENDUM JUŻ W DRODZE.
      TRZEBA ROZPĘDZIĆ NA CZTERY WIATRY TĘ SKORUMPOWANĄ HAŁASTRĘ Z PO.

    • Gość: Szopka Szopka do kwadratu IP: *.adsl.inetia.pl 22.09.12, 16:58
      1. Radni zajmują się czymś, co w ogóle nie leży w ich kompetencji. Wyburzenie było legalna, albo nie legalne, może było nawet zbrodnią, ALE TO NIE JEST SPRAWA DLA RADNYCH.

      2. Radni zajmują się sprawą, ale bez udziału głównego zainteresowanego (oskarżonego?), który mógłby sporo wyjaśnić. Ot tak, zaocznie.

      3. P. Szygendowski, którego praca zobowiązuje do zajmowania się zabytkami stroi fochy. Przyjdzie, jak tego pana nie będzie, i jak mu podadzą lody waniliowe.

      4. Perełka: "Wykreślenie z rejestru nie oznacza, że coś przestaje być zabytkiem."
      TO CZYM JEST? Jeśli nadal jest zabytkiem, to po co w ogóle rejestr, skoro obiekty nienadające się do tego rejestru również są zabytkami? Co w takim razie jest zabytkiem? Czy to, co sobie ubzdura p. konserwator?
      Zwrócę uwagę, że wykreślenie z rejestru odbyło się na drodze sądowej, wyrok jest prawomocny, a sąd uwzględnił opinię biegłych.

      4.1. "Obiekt nim był i znajdował się w wojewódzkiej ewidencji." Panu konserwatorowi polecam lekturę wikipedii, lub (trudniejsze) ustawy. Jedno i drugie w Internecie.

      5. "Rakowski: - To dziecinada..." Nie lubię tego radnego, ale tu się z nim zgadzam!

      6. "Radni chcieli wiedzieć, dlaczego NSA uchylił decyzję o wpisie zajezdni do rejestru." A było zapytać właściciela - on zna sprawę ;-)

      7. "Konserwator tłumaczył: - Nie mamy jeszcze uzasadnienia." No pewnie, że nie macie! Wy zawsze jesteście mocno do tyłu. I chyba tym razem nie będziecie mieli: nie znam się, ale o uzasadnienie pisemne występuje się gdy się chce apelować, zaś gdy po stosownym czasie nie ma apelacji to wyrok staje się prawomocny i nie ma też możliwości występowania o uzasadnienie.

      8. Roman Bierzgalski, szef firmy Metal-Pol, która kupiła zajezdnię od Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego, uważa, że budynki nie były zabytkowe. Takie oświadczenie przesłał łódzkim redakcjom."
      Nie tylko Bierzgalski tak uważa, to również zdanie sądu. Gdybyście wzorem innych redakcji dopuścili Bierzgalskiego do głosu, to byście wiedzieli.

      9. Nikt nadal nie zapytał o samowolę budowlaną. Bo na rozbiórkę (obiektu niezabytkowego) potrzeba pozwolenia...
    • Gość: Prawnik Radni nie zmienią prawa. To nie sejm IP: *.adsl.inetia.pl 23.09.12, 21:56
      Ochroną zabytków zajmuje się ustawa sejmowa i rani mogą sobie ...no właśnie.
      Ustawa ta zresztą jest całkiem całkiem, a przynajmniej nikt jej niczego nie zarzucił.
      • mineyko Re: Radni nie zmienią prawa. To nie sejm 09.10.12, 14:51
        Jak chałupa ma ubytek,
        To wiadomo, to zabytek!
        Dlatego Łódź, miasto nie nowe,
        W stu procentach zabytkowe!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja