Gość: loki IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 09:19 ktoś napisał w końcu rzetelny ARTYKUŁ Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mineyko David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... 29.11.12, 09:29 W taj sprawie krótko trzeba orzec: EC - to taki drugi dworzec! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michał Re: David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany re IP: 91.221.144.* 29.11.12, 10:39 Tak Mineyko nie róbmy nic, lezmy - dworzec zły wszytsko złe. Mineyko mieć rację choć Mineyko nic nie proponowac - no chyba że standardowe polskie zapchaj dziura czyli ulepszanie złego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przygoda Re: David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany re IP: *.lodz.mm.pl 29.11.12, 11:17 poeta melepeta, zrób coś dla nas i wypowiadaj sie na stronach fakt-u! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Jednostronny tekst lewackiej aktywistyki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.12, 09:31 Szkoda, że pani Hac nie rozczula się tak nad pieniędzmi publicznymi, kiedy idą one na realizację pomysłów lewackiej Krytyki Politycznej. Kali kraść krowę dobrze, Kalemu kraść krowę nie dobrze. Oto mentalność. Odpowiedz Link Zgłoś
6ik Pani Hac, 29.11.12, 09:45 nie wiem czy podatnicy chcą czy nie chcą Lyncha, Żydowicza, Camerimage, centrum festiwalowo-kongresowego itd. Nie ma Pani prawa wypowiadać się za podatników. I nikt nie ma, włącznie z każdą władzą, niezależnie od tego jak byłaby głupia. Odpowiedź na pytanie, czego chcieliby podatnicy można byłoby uzyskać w przybliżeniu w referendum, pod warunkiem precyzyjnie i jednoznacznie postawionych pytań. Więc może w tej kontrowersyjnej sprawie zróbmy referendum! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bamshe Do tego nie potrzeba referendum. IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 12:17 Czego mial by ono dotyczyc ? Czy miasto zgadza sie na okradanie go przez prywatna spolke ? Czy Lodzianie zgadzaja sie placic haracz by Zydowicz i spolka mogli blyszczec niczym gwiazdy ? Pamietam ten 2010 rok i okupacje urzedy i tych naiwnych fanbojow oraz ZZydowicza niczym guru sekty z wpatrzonymi jak w obraz zaslepionymi nastolatkami. Brawo za decyzje miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
6ik A wiesz o tym, że 29.11.12, 13:37 ci sami ludzie, którzy pryncypialnie nie godzą się na okradanie Miasta przez prywatną spółkę, niedawno dali BEZPRAWNIE pół miliona złotych z miejskiej kasy prywatnej spółce produkującej na zamówienie i dla publicznej TVP, a więc także za nasze pieniądze, badziewny i beznadziewny serial KRYMINALNY? To jest właśnie typowa dla łódzkiego POPiS-u pod wpływem LSD obłuda do nieba śmierdząca! Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaa_a Re: A wiesz o tym, że 29.11.12, 15:13 6ik napisał: > ci sami ludzie, którzy pryncypialnie nie godzą się na okradanie Miasta przez pr > ywatną spółkę, niedawno dali BEZPRAWNIE pół miliona złotych z miejskiej kasy pr > ywatnej spółce produkującej na zamówienie i dla publicznej TVP, a więc także za > nasze pieniądze, badziewny i beznadziewny serial KRYMINALNY? > To jest właśnie typowa dla łódzkiego POPiS-u pod wpływem LSD obłuda do nieba śm > ierdząca! napisze wiecej - Ci sami ludzie zadłuzyli nasze miasto po to by wybudować, az dwa stadiony upadającym klubom piłkarskim. Co w dalszej konsekwencji powoduje ogromne koszty utrzymania, bez mozliwosci dochodu jakiegokolwiek ! Bo ten ewentualny dochód maja prywatni ludzie krecący lody w klubach..!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Longim Re: A wiesz o tym, że IP: *.adsl.inetia.pl 29.11.12, 15:33 A o jakich klubach mowa? Bo na razie nie znam żadnych nowych obiektów?? Poza tym zawsze się znajdzie malkontent, któremu coś nie pasuje. Jeden woli ogórki, drugi ogrodnika córki.. .. miastem rządzi prezydent i Ona będzie rozliczana w następnych wybroach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: A wiesz o tym, że IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.11.12, 16:25 O jakich klubach jest mowa ? :)) To wiadomo _ Wdzydzew i EŁkaes nieszczęśnik. A to, ze wam nawet takie proste inwestycje nie wychodza to osobny rozdział, ale kasę na to przeznaczyliscie. Jakby kto nie wiedział, zamiast na Lyncha czy Gerego to na budowę 2 stadionów. I to jeszcze w 100 % za miejskie pieniadze, bez zadnych dofinansowań. Tak to byle kibol potrafi rzadzic. Walka z Lynchem kompromitujecie Łódź w świecie, robicie sobie zły PR. Nie macie szans z jego autorytetem wygrać. Za cienkie bolki jestescie - po kazdym wzgledem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziew Re: A wiesz o tym, że IP: 178.15.33.* 29.11.12, 17:47 Marku, czy to Ty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: A wiesz o tym, że IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.11.12, 18:03 oczywiście, ze ja :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziew Re: A wiesz o tym, że IP: 178.15.33.* 01.12.12, 01:45 Widzimy po IP :-) Nie ukryjesz się dyrektorze Marku Odpowiedz Link Zgłoś
jbed Re: A wiesz o tym, że 30.11.12, 08:41 Miasto nie prowadzi walki z Lynchem, który pewnie nawet nie wie o co w tej całej burzy chodzi. Wie tylko tyle ile mu przekażą kumple z Fundacji, którą firmuje i to na odległość. Miasto dba o swoje pieniądze i nie ma ochoty robić prezentów prywatnym osobom, które nie potrafią wywiązać się ze swoich zobowiązań. Właściwie to nawet nie bardzo wiadomo co Fundacja z Lynchem robiliby w EC1 bo żadnych konkretów nigdy nie przedstawili. Poza tym dyskusja z Lynchem nie ma żadnego znaczenia dla Łodzi bo Łódź nie jest miastem znanym w świecie więc trudno jej zaszkodzić, a Lynch jest już mocno przechodzonym reżyserem, który obcina kupony od wcześniejszej popularności więc jego zdanie też nie ma większego znaczenia w świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bamshe Klamiesz ! IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 21:24 Po pierwsze poki co nie wybudowano nawet podwalin pod fundamenty zadnego Po drugie miasto nie buduje dwoch Po trzecie jeden tylko klub upada i to wlasnie po przykrywka stadionu miejskiego miasto budujowac chce stadion. Po czwarte drugi klub znalazl inwestora ale dzieki polityce UM i przekretom nie doszlo do zakonczenia przetargu. Tylko w tym miescie udaje sie zniechecic firmy chcace inwestowac. Po piate budowany stadion miejski nie bedzie miejskim bo nie bedzei sluzyl nikomu innemu tylko prywanemu klubowi LKS ktory obecnie umiera. Na stadionie tzw miejsmi nie beda mogly byc rozgrywane imprezy lekkoateltyczne, zuzlowe czy mecze rugby a tego wymagano by od stadionu MIEJSKIEGO. tyle choc wymieniac moglbym jeszcze torche przykladow kiedy najzupelnie w swiecie klamiesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Manipulusesz miejski trolu IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.11.12, 21:36 Poniewaz nie chodzi o to czy wam cos wyszło ze stadionami czy nie, ale o to, ze jeszcze rok temu głosno ryczeliscie, ze bedziecie je budować kosztem NCŁ, nie pytajac o zdanie łodzian. Niszczycie to miasto w zastraszajacym tempie. I nawet nie potraficie głupiego eksperymentarium w łodzi przytrzymać, co jest o tyle dziwne, ze Pisarski jest doswiadczonym człowiekiem i takowe mógłby z powodzeniem poprowadzić w rewitalizowanym EC1 zachód, któego program przewiduje taka funkcję !!! Ludzie sie juz modla o to by was sie pozbyc z Łodzi - znam takie przypadki. Tyle złego zrobiliscie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziew Re: Manipulusesz miejski trolu IP: 178.15.33.* 01.12.12, 01:42 Marku, to znowu Ty. Zmien chociaż kartę SIM co by zachować pozory. Hi, hi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Andrzejku to ty ? czy twój troll :))) IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 03.12.12, 20:52 ::)))) Odpowiedz Link Zgłoś
jbed Re: Klamiesz ! 30.11.12, 08:49 Z inwestorami, którzy chcą budować stadion dla tego klubu jest sytuacja dokładnie taka sama jak z Fundacją Lyncha i EC1. Chcą budować, ale tylko do czasu gdzy miasto mówi "rozpoczniemy budowę, ale pieniądze na stół" i wtedy nagle okazuje się, że inwestorzy mają tylko chęci i deklaracje bez pokrycia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asaf Re: Pani Hac, IP: 91.225.184.* 29.11.12, 15:10 Wyłóż pieniążki na referendum z własnej kasy i nie widzę problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nickt Re: Pani Hac, IP: *.ip.netia.com.pl 29.11.12, 23:09 Takie zachowanie pasuje najwyżej w piaskownicy, ale nawet dzieci szybko by się połapały, że ktoś próbuje je "wydoić". Fajnie jest oglądać hollywoodzkie gwiazdy... ------------------------ Oto dziennikarska (?) polszczyzna pani HAC. Mówiąc, że ta gwiazda żałosnego łódzkiego dodatku GW nie ma prawa wypowiadać się za podatników - niechcący komplementujesz tę miernotę nazywając to, co z siebie wydaliła "wypowiadaniem".... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Znakomity tekst pokazujacy rzeczywistosc... IP: 193.222.161.* 29.11.12, 09:51 ...a wszystkim, ktorzy juz zaczeli jego krytyke sugeruje jedno - pokazcie skad wziac kase albo sami ja zorganizujcie bo cala awantura rozbija sie o pieniadze. Zal mi, ze nie ma juz Camerimage w Lodzi, cieszylem sie z wielkich nazwisk raz na rok na 10 dni odwiedzajacych miasto ale jakos nie zauwazylem, zeby to stworzylo specjalnie duzo miejsc pracy, czy poprawilo komfort zycia mieszkancow. O wiele bardziej ciesze sie z budowy nowego dworca, remontowanych kamienic, rozpoczetego remontu Piotrkowskiej, bardzo wymiernej rewitalizacji EC1 i wielu innych projektow, ktore w Lodzi sie DZIEJA, w przeciwienstwie do gruszek na wierzbie Zydowicza i spolki. W przeciwienstwie do paru dni w roku zadowolenia z Camerimage (za gigantyczne pieniadze) z Piotrkowskiej bede sie cieszyl chodzac nia na codzien. Rzadko wyrazam sie z entuzjazmem o dzisiejszej dziennikarskiej zdolnosci postrzegania rzeczywistosci ale ten tekst to strzal w 10-ke. Gratulacje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psycholodz Re: Znakomity tekst pokazujacy rzeczywistosc... IP: *.adsl.inetia.pl 29.11.12, 10:59 przyznaję rację w 100% artykuł trafny, twoja ocena sytuacji też. Jestem za Camerimage w Łodzi ale nie za wszelką cenę na kolanach! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gościnnie Re: Znakomity tekst pokazujacy rzeczywistosc... IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 15:37 Nie zgadzam się. Tekst jest niesamowicie stronniczy, pokazuje tylko jedną stronę medalu. Dodatkowo, jak ktoś już to zauważył, obok z zupełnie innej strony podchodzi się teraz do takiego Eksperymentatium... Cóż pewnych rzeczy nie mierzy się w pieniądzach. Niektóre rzeczy mierzy się renomą, która procentuje w inny sposób, ale cóż mamy takie społeczeństwo i takie władze, że nie potrafią pewnych rzeczy docenić... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Znakomity tekst pokazujacy rzeczywistosc... IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 21:10 Bo Eksprementarium to już po 1niższe kwoty, po 2 jest to doskonała rozrywka dla wszystkich ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 09:57 Ci którym żal jest centrum EC1 z panem Lynchem powinni się zastanowić, czego oczekują od swojego miasta, czy dobrych dróg, odremontowanych kamienic, nowego dworca, czy pana Lyncha z jego pomysłem, który nic nie wnosi w gospodarkę miasta, a i nie wiadomo czy w ogóle ten cały jego pomysł zrobiłby coś, dla nas, normalnych mieszkańców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 10:12 Brawo za krótkie i treściwe przedstawienie FAKTÓW. Szkoda mi tylko Pani redaktor za te stosy pomyj, które zostaną za chwilę wylane na Pani głowę przez kolesi od Pana Ż jak tylko wytrzeźwieją i się obudzą koło południa.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.vline.pl 29.11.12, 10:16 Artykuł rzetelny. Temu miastu jak tlen potrzebne są inne inwestycje. Niekoniecznie sponsorowanie prywatnej fundacji. Tyle na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KrK Re: David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany re IP: 80.50.140.* 29.11.12, 10:24 Lokalne dziennikarstwo usługowe ;) Czy można udawać dalej że Łódź stacza się ? Wystarczy przejść sie ulicą Piotrkowską gdzie co drugi sklep jest pusty i wieje smutkiem. Otwieranie przejścia dla pieszych z fanfarami to śmiech na cały świat. Jaką wizję i kontr propozycję pokazało miasto ? Jak została zniszczona szansa by Łódź uzyskała nową twarz znaną w świecie. Zostały zmarnowane wielkie środki zewnętrzne które szły za projektem przez kompleksy małych ludzi i niekompetentnych urzędników. Wypowiedź Premiera jest żałosna argumentując że Lynch nie mieszka w Łodzi ośmiesza siebie i pełniony urząd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imek Re: David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany re IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 10:48 Wyjdź człowieku do miasta, a nie siedzisz za tą klawiaturą i ględzisz. Zobacz ile się dzieje. A piotrkowska nie jest już handlowa, więc nie ma się co dziwić, że sklepy likwidują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany re IP: 2.25.229.* 29.11.12, 21:33 dokładnie!! Piotrkowska już dawno straciła renomę ulicy handlowej, ale jest to winą kolejno otwierających się centrów handlowych. już za czasów galerii łódzkiej część sprzedawców uciekła z pietryny do "szopingu". manufaktura i port już ją dobiły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robo Re: David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany re IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 14:35 Jakie niby środki zewnętrzne zostały zmarnowane? Chyba nie te o których Żydowicz dużo gadał a wcale ich nie miał? Odpowiedz Link Zgłoś
opinia35 myśl redaktora- lepiej nie mieć nic niż hollywood 29.11.12, 10:28 przecież to wszystko i tak należałoby do miasta,oraz dotacje unijne pod patronatem hollywoodzkich gwiazd, i mielibyśmy piękną prasę na świecie, nowych turystów i inwestorów. A tak będzie syf i miasto pozbawione szans rozwoju. Dziękuję za taki niemądry artykuł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psycholodz Re: myśl redaktora- lepiej nie mieć nic niż holly IP: *.adsl.inetia.pl 29.11.12, 10:44 Mielibyśmy państwo w państwie, a dokładniej taki twór, za który płaci nasze miasto, a niepodzielnie rządzi nim pan i władca Żydowicz. Kropiwnicki z Tomaszewskim podpisali złe umowy i naobiecywali niestworzonych rzeczy. Do tej pory istnieje spółka CŁC, której za wszelką cene nie chce rozwiązać Żydowicz, bo dostaje z niej co miesiąc pensje. Pensję płacimy my, czyli miasto, a główne udziały w niej (2/3) mają fundacje Żydowicza. I według ciebie wszystko jest ok?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imek Re: myśl redaktora- lepiej nie mieć nic niż holly IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 10:46 Właśnie, gdyby Żydowicz był taki Ok, to poprawę stosunków z miastem zacząłby od zrzeczenia się pensji za pracę, której nie wykonuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bamshe On sie niczego nie zrzeknie IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 12:19 nazwisko do czegos zobowaizuje nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nickt Re: On sie niczego nie zrzeknie IP: *.ip.netia.com.pl 29.11.12, 23:13 Ty na pewno nazywasz się Polaczek, albo jakoś podobnie, łódzki buraczku... Odpowiedz Link Zgłoś
przygoda Czytaj ze zrozumieniem 29.11.12, 11:19 Sprawa poszła właśnie o to że nie należało by to do miasta tylko do nich, mimo że miasto i unia wyłożyła kasę na budowę, wyposażenie a potem utrzymanie wszystkiego! Bardzo dobry artykuł, świetne podsumowanie kłótni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: 91.221.144.* 29.11.12, 10:38 Nie zmienia to faktu, że centrum festiwalowo-kongresowe trzeba i warto zbudować. Obiekt o ciekawej architekturze w dobrym miejscu da napęd na nowe przedsięwzięcia i będzie doskonale promował miasto i przyczyniał sie do jego rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psycholodz Brawo za wypunktowanie na czy, to polega IP: *.adsl.inetia.pl 29.11.12, 10:46 Ja bym jeszcze dodał, że Ekipa Kropiwnickiego założyła spółkę Camerimage Łódź Center z fundacjami Żydowicza. Miasto ma w niej tylko 1/3 i nie może jej rozwiązać, a pensyjke Żydowiczowi musi płacić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 11:24 W/ mnie bardzo dobrze się stało żę nie dostali tego w takiej formie jak chcieli. Pan Żydowicz niech siedzi w Bydgoszczy to może coś tam wyskomli(obawiam się że niewiele). Tak poza tym to nie ma na świecie innych artystów prócz Lyncha? Przypięli się do niego i nie widzą nic poza. Przecież jeśli zaproponuje się odpowiednie warunki to inne sławne osoby również byłyby w stanie zainwestować w Łodzi. To zależy tylko od chęci i rozsądnej oferty Odpowiedz Link Zgłoś
przygoda W końcu rzetelny artykuł podsumowujący 29.11.12, 11:52 Wiadomo o co chodzi i nawet ci nie w temacie mogą sobie to ocenić! Brawo Pani redaktor! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie_powtarzać Pozbycie się tych ustosunkowanych wydrwigroszy IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 12:10 to szansa na rozwój miasta poprzez uratowanie środków publicznych,które miały trafić z pomocą przyjaznych im mediów do prywatnych kieszeni celebrytów i doprowadzić w perspektywie raczej do bankructwa miasta niż do jego niesamowitego rozwoju.Poza tym tak przecież zdecydował niezawisły sąd po długiej batalii a nie politycy. Ciekawe dlaczego odmówiło im współpracy główne polskie centrum filmowe w bogatej Warszawie czy tez dobrze odbierany wizerunkowo w Europie Kraków. Nowy York to wielkie centrum sztuki i też powinien ich przygarnąć a jakoś nie chciał.Pozbycie się ich z miasta to główny i jedyny sukces obecnej ekipy. Ujadanie w mediach z powodu straconej forsy będzie słychać jeszcze przez kilka lat i nie warto się tym przejmować. Odpowiedz Link Zgłoś
mineyko David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... 29.11.12, 12:27 Tu nie ma czego żałować, Imć Lyncha, trza było zlinczować. Kto nie wie, o co tu chodzi? Wyjaśniam: O kasę Łodzi!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkurzona David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.retsat1.com.pl 29.11.12, 13:39 Porażką dla Miasta jest to, że wyjechał stąd taki festiwal. To naprawdę zdumiewające, że pomimo niszczenia prawie wszystkiego co filmowe w Łodzi oraz braku zainteresowania miasta, aby rozwijać ten wizerunek, nadal mówi się w Polsce a nawet w świecie, o filmowej Łodzi. Oczywiście, porażką dla dwóch stron jest to, że nie umieli się dogadać. Sumując, prawdopodobnie najwięcej stracą mieszkańcy - jak zwykle, powstanie jakiś potworek bez wizji, bez pomysłu i totalnie nijaki za który i tak my zapłacimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r. Re: David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany re IP: *.smrw.lodz.pl 29.11.12, 14:13 Dlaczego mieszkancy niby straca? Mi tez szkoda festiwalu, co roku kupowalem tygodniowy karnet, ale dosc szybko sie pogodzilem z jego strata. Oczywiscie, byla to super promocja, ale czy ona cos zmienila? Czy miasto dzieki festiwalowi stalo sie bogatsze, przybylo miejsc pracy, inwestycji? Nie sadze. Mielismy przez tydzien po prostu igrzyska, ktore pozwalaly na moment zapomniec o szarosci tego miasta. Dzieki temu, ze postawiono tamę pomyslowi budowy nowego centrum festiwalowego, Lodz zaoszczedzila kilkaset milionow zl., ktore mozna przeznaczyc na inwestycje naprawde potrzebne miastu. Nie wierze, ze budowa studia Lyncha by zmienila cokolwiek, oprocz tego, ze pewnie pan rezyser by sobie nakrecil raz na 3 lata jakis film (ostatnim udanym filmem Lyncha jest Mulholland Drive sprzed 11(!) lat). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 13:46 Zydowicz stworzyl fajny festiwal ale niestety potrafi skutecznie skłócać ludzi---Lynch jak otrzezwieje i pogada ze specjalistami od prawa i finansow a nie tylko z zydowiczem to pewnie przeprosi Zdanowska----skoro tyle ma racje to czemu przegral proces w sądzie ???? Odpowiedz Link Zgłoś
parkomat wspieranie prywatnych inicjatyw przez miasto 29.11.12, 14:03 a w tym artykule dziennikarze bardzo żałują, że z naszych pieniędzy radni nie chcą wesprzeć prywatnej spółki: lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,12943297,Czy_to_koniec_Experymentarium__Decydujace_dni.html ja bym prosił, żeby redakcja zdecydowała się na jakąś linię Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: wspieranie prywatnych inicjatyw przez miasto IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 21:17 Ale eksperymentarium to przy tym grosze. Male projekty miasto powinno wspierać zwlaszcza gdy sa odbierane pozytywnie przez wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jwoj1 David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.devices.net.pl 29.11.12, 14:16 Może wreszcie należałoby przybliżyć ogółowi sylwetkę psychologiczną p.Davida Lyncha-człowieka niespełnionego,który mimo rozległych poszukiwań (był już aktorem,scenarzystą,reżyserem, producentem filmowym) ma w dalszym ciągu problemy z zaakceptowaniem własnego Ego, takiego jakie ono po prostu jest.Problem ten,nieobcy także p.Markowi Żydowiczowi,skrywającemu Ego we własnym cieniu stał się przyczynkiem ich emocjonalnego związku,a być może przyjaźni.Dzięki niej,pod okiem pozbawionego skrupułów mistrza dojrzewała jaźń,dająca cynicznemu uczniowi pewność własnego istnienia. Dla dociekliwych i niedowiarków polecam film pt. "David chce odlecieć". Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaa_a czego sie spodziewać po łódzkiej wyborczej ....:)) 29.11.12, 15:09 To naprawdę bulwersujące, bo jakos nikt nie zauważa, ze dzieki tym panom, w ogóle miała miejsce rewitalizacja EC1. To moze niech pani Zdanowska wskaze palcem tego kto zamówił projekt na tę inwestycję. Zresztą nie tylko zamówił, ale i miał smiałośc realizować swój pomysł, tworząc konkretny program, który był zaakceptowany przez Unie, która dała pieniadze na EC1. I umówmy sie Unia dała kase na EC1 wschód i zachód, bo Lynch z Zydowiczem walczyli o cały projekt. Idąc dalej Studio Lyncha znajduje sie tylko w EC1 wschód i stanowi ułamek całosci EC1. Ponad to pisanie czy mówienie, ze ktos chciał sie wzbogacic bo cos dostał za 1 procent ceny jest naduzyciem, bo ta cena dotyczy całego EC1 łącznie z gruntem, i nie dotyczy to EC1 wschód, które gdyby nie Fundacja podzieliłoby losy innych łódzkich zabytków. No i skoro jestesmy przy tym aspekcie, to nalezy spytać gdzie było PO kiedy na EC1 wydano decyzje o rozbiórce ( za czasów Dalkii)? Dlaczego musiał sie zjawic Żydowicz, aby wpisano EC1 do ewidencji, a potem do rejestru zabytków. Tak wyglada prawda łódzka. Tak wyglada nasza rzeczywistośc, za czasów łódzkiej PO i gazety wyborczej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: czego sie spodziewać po łódzkiej wyborczej .. IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 16:40 To jeszcze zapytaj Pana Ż kto zapłacił za projekt EC1 Wschód, poznańskiej pracowni, która go robiła - podpowiem - miała zgodnie z umową zapłacić Fundacja Pana Ż ale..... jak zwykle stwierdziła, ze nie ma kasy więc niech miasto samo zapłaci bo przecież "my przyprowadzamy Lyncha..." W związku z tym wymyślono ekwilibrystykę finansową pod tytułem "pracownia projektowa znacznie obniży cenę za projekt dla fundacji Żydowicza a miasto zamówi u tej samej pracowni "nadzór autorski" za grubą kasę co wyrówna straty tejże pracowni". W ten sposób Pan Żydowicz chciał: Kupić EC1 za 4 tys PLN Zrobić projekt rewitalizacji EC1 Wschód (zobowiązał się że za niego zapłaci ale jak było naprawdę opisałem powyżej Przeprowadzić rewitalizację EC 1 Wschód rękami miejskiej spółki EC1 Łódź Miasto Kultury (nie partycypując przy tym w kosztach (albo inaczej - miał partcypować w kosztach ale.... i tu zagadka proszę zgadnąć co powiedział....) Co do kosztów rewitalizacji to oczywiście miało je pokryć Miasto do spółki z Funduszami Unijnymi Koszty wyposażenia EC1 Wschód miał pokryć Żydowicz ale.... proszę ponownie zgadnąć co odpowiedział :-) (pismo od Fudacji Sztuk Świata do EC 1 Łódź Miasto Kultury z bodajże początku 2010 r) Jednocześnie Żydowicz byłby właścicielem EC1 Wschód i po okresie trwałości projektu (5 lat) mógłby z nim zrobić co by chciał nie oglądając się na nikogo - Kropa z Tomaseskim nie zabezpieczyli się w żaden sposób "sprzedając" mu EC1 za 4 tys. Podpowiem jeszcze, że to co powiedział w TV Żydowicz, że studio Lyncha to miało być tylko 1/4 EC1 (i to miało nie być wcale studio filmowe jak mydli się oczy niezorientowanym ale studio dźwiękowe bo najnowszą pasją Pana Lyncha jest dźwięk) to oczywiście prawda ale taka "prawda a`la Żydowicz" bo w pozostałych 3/4 miały być: biura Camerimage restauracja Camerimage Klub Jazzowy pana Żydowicza (to akurat w podziemiach) Apartament Pana Lyncha (3 poziomowy) no i łaskawie dla "plebsu" planetarium i powierzchnie dla młodych twórców Tak więc mniej niż 10% stanowiłyby powierzchnie, z których mogliby korzystać młodzi twórcy, którymi teraz tak chętnie wyciera sobie gębę Żydowicz.... Odpowiedz Link Zgłoś
rtoip1 STUDIO LYNCHA 29.11.12, 22:16 dla sprostowania, istnieje rozbieżność w zakresie znaczenia słowa "studio". Lynch myśli o typie czy rodzaju mieszkania lub apartamentu, a łodzianie sądzą, że to miała by być pracownia/biznes/uczelnia. Mimo takiego samego brzmienia i zapisu, słowo to znaczy co innego dla Polaka i dla Kalifornijczyka. Takie małe językowe nieporozumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaasia David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: 2.25.229.* 29.11.12, 16:30 ja nie rozumiem dlaczego tyle osób uważa, że Żydowicza trzeba było trzymać w Łodzi za wszelką cenę? trzeba przyznać, że festiwal był wspaniałym sposobem na promocję miasta i szkoda że już go nie ma. ale pomyślcie, przyjechał taki pan Żydowicz, zrobił coś dla miasta i liczył, że z wdzięczności miasto dożywotnio będzie finansować jego pomysły na biznes? a co jakby już to centrum było wybudowane i wtedy coś mu by się nie spodobało i w rezultacie i tak by zabrał festiwal gdzieś indziej?? tak naprawdę to z tego co mi wiadomo, to fundacja nie wywiązała się z umowy a później były pretensje i szopki. szkoda że pan Lynch tego już nie widział... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łodzianin całkowicie się zgadzam IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 20:21 Całkowicie się zgadzam, jasne, że szkoda tych wydarzeń, miejsc i imprez ale raczej i tak nie wierzę, że z takim awanturnikiem jak Pan Ż. udało by się ten projekt zrealizować, pewnie koszty okazały by się o wiele większe i w końcu i tak by się obrazili bo coś jest nie tak jak chcą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quest po kasę David Lynch i EC-1: czego nie dostał znany reży... IP: *.toya.net.pl 29.11.12, 21:45 jeszcze mam pytanie, a co Miasto miałoby z tym zrobić jak ci dwaj odejdą do krainy wiecznych łowów lynch robi dobre filmy, żydowicz dobre festiwale i za to biorą odpowiednią kase, OK a ta premia od Łodzi to niby za co miałaby być niech jadą do Astany, tam mają kasę na eurowizję, to może i to łykną Odpowiedz Link Zgłoś