Czy należy chronić PKWŁ?

15.01.06, 22:57
Co sądzicie na temat ochrony Parku Krajobrazowego Wzniesień Łódzkich a w
szczególności ochrony jego łódzkiej części: Lasu Łagiewnickiego wraz z
otuliną? Czy obszar ten na terenie Łodzi powinien być w bezplanowy i dowolny
niemal sposób zabudowywany tak jak dzieje się to na terenie gminy Stryków?
Czy może jednak idea utworzenia Parku niesie za sobą pewne wartości i nie
należy pozwolić na chaotyczną zabudowę na tym terenie? Zapraszam do dyskusji:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=34307188
Wydaje mi się że temat jest na tyle poważny że kasowanie go przez
administratora jest pomyłką! Pozdrawiam wszystkich, marrgos
    • yarro Re: Czy należy chronić PKWŁ? 16.01.06, 13:39
      Gdzie to się dzieje na terenir gminy Stryków? Moze warto zapoznać się z
      granicami parku.
      • marrgos Re: Czy należy chronić PKWŁ? 16.01.06, 13:58
        yarro napisał:
        > Gdzie to się dzieje na terenir gminy Stryków? Moze warto zapoznać się z
        > granicami parku.

        Więc się zapoznaj. Słusznie zauważyłeś, że warto.
        Link do oficjalnej strony Parku zapewne ci w tym pomoże
        PARK

        Park zajmuje znaczną część gminy Stryków.
        • marrgos Re: Czy należy chronić PKWŁ? 16.01.06, 14:58
          Nowa zabudowa na terenach rolnych, a w szczególności teranach o wybitnych
          walorach krajobrazu powinna być lokalizowana według planu, w ramach skupisk
          zabudowy. Wtedy ma szanse stanowić wartość przestrzenną, podkreślając walory
          krajobrazu, który pozostaje naturalny. Jest to najbardziej widoczne w przypadku
          zabudowy wzdłuż dróg, bo z taką przede wszystkim mamy do czynienia. Gdy droga
          jest obudowana z obu stron (lub nawet tylko z jednej) turysta nie ma szans
          dostrzec urody krajobrazu - widzi domy, nie będę pisać o sposobie
          zagospodarowania działek, ich wyposażeniu etc. Najczęściej
          spotykanym "sposobem" na zabudowę terenów, które dotychczas były rolne jest
          wtórna parcelacja istniejących działek rolnych. Dokonuje się ona bądź w wyniku
          sprzedaży kolejnych fragmentów gruntu przybyszom z miasta, bądź poprzez
          sprzedaż gruntu "deweloperowi". Wynik tego procesu to z reguły szeregi domów
          ustawionych jeden za drugim w głąb działki, z wjazdem z jednej strony. O
          urodzie czegoś takiego trudno mówić. Po sprzedaży ziemia jest odralniana,
          wydawana jest stosowna decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu
          i ...można budować. Nie mów że czegoś takiego nie widziałeś bo naprawdę nie
          trzeba dużo jeździć żeby to zobaczyć.
          Niezależnie od urody krajobrazu procesy te mają niestety wpływ na
          zanieczyszczenie środowiska. Tereny które jeszcze niedawno były polem nie mają
          przecież kanalizacji. W normalnych warunkach wyposażenie terenu w media, w tym
          w szczególności w sieć kanalizacyjną jest istotnym elementem przy podejmowaniu
          decyzji o lokalizacji nowej zabudowy. W rozważanych przypadkach najczęściej
          wystarcza tzw. szambo szczelne (które często przestaje być szczelne, jesli
          tylko właściciel tak sobie uczciwy i ścieki trafiają wprost do wód gruntowych).
          W przypadku większych działek - pod rezydencje - da się budować przydomowe
          oczyszczalnie ścieków, dlatego to rozwiązanie jest dla ochrony wód gruntowych
          bezpieczniejsze.
          Przecież wszyscy wiedzą że żeby tanio się pobudować trzeba kupić działkę rolną,
          odrolnić, "załatwić" formalności i już. Mieszkamy w otoczeniu pięknego
          krajobrazu...
          W okolicach Strykowa takich przykładów aż nadto.
          Pozdrawiam, marrgos
      • marrgos ??? 18.01.06, 18:54
        Skoro na terenie gminy Stryków obowiązuje tak rygorystyczna polityka
        planistyczna, to z jakiego powodu:

        "Co dalej? - Jesteśmy gotowi oderwać rejon lasu i Parku Krajobrazowego
        Wzniesień Łódzkich od Łodzi - zapowiadają. - Przeprowadzimy referendum. Jeśli
        większość właścicieli działek opowie się za secesją, przyłączymy się np. do
        gminy Stryków. Powita nas z otwartymi ramionami."

        cytat z artykułu w GW: Michał Jagiełło (19-09-2005 21:09)"Protestują mieszkańcy
        otuliny Lasu Łagiewnickiego"

        ???????????
    • marrgos Zapraszamy na forum 19.01.06, 23:13
      Wszystkie osoby zainteresowane tematyką ochrony krajobrazu będą bardzo miło
      widziane na forum poświęconemu tej problematyce. Serdecznie zapraszamy...
    • marrgos Strona PKWŁ - wiadomości 21.01.06, 11:59
      Polecam gorąco stronę www.pkwl.one.pl/ gdzie można znaleźć aktualności
      dotyczące działan podejmowanych przez PKWŁ. Póki co brawa dla gimnazjalistów z
      Gimnazjum nr 1 w Strykowie, którzy o Parku i jego ochronie wiedzą najwięcej!!!
      Powodzenia w dalszych eliminacjach...

      popatrzmy jak się trudzili :) : www.pkwl.one.pl/module.php?
      op=galery&pcmd=62
      • marrgos [ot] Strona PKWŁ - wiadomości 21.01.06, 12:07
        Poprawiam linki:
        zdjęcia: www.pkwl.one.pl/module.php?op=galery&pcmd=62
        strona: www.pkwl.one.pl/index.php
    • marrgos program w TV Toya 31.01.06, 07:44
      moya.toya.net.pl/site_programtv.php?s=&d=2006-01-31&idp=69667&c=Toya
    • berger.m Re: Czy należy chronić PKWŁ? 01.02.06, 18:50
      Powinien być przede wszystkim chroniony. Nie można się zgodzić na zmiany
      pozwalające budować w jego ochronnej strefie.
      • marrgos Re: Czy należy chronić PKWŁ? 03.02.06, 19:54
        a ciekawe co sądzą na ten temat mieszkańcy, którzy dążą do wprowadzania tam
        nowej zabudowy? czy ktos taki jest tu obecny?
    • Gość: urzędnik Re: Czy należy chronić PKWŁ? IP: *.toya.net.pl 07.02.06, 22:07
      Ochrona łódzkiej części Parku zapisana jest w dokumencie Studium Uwarunkowań i
      Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Łodzi:

      www.uml.lodz.pl/doc/bip/studium/index.htm
      • Gość: urzędnik Re: Czy należy chronić PKWŁ? IP: *.toya.net.pl 07.02.06, 22:13
        Sam rysunek struktury terenów i kierunków rozwoju przestrzennego miasta
        znajduje się pod adresem:
        www.uml.lodz.pl/doc/bip/studium/contents/swf/struktura_terenow_p.swf
    • Gość: tpzł link IP: *.toya.net.pl 11.02.06, 13:48
      www.tpzl.org.pl/assets/upload/otulina.pdf
    • marrgos TOK 18.02.06, 08:28
      www.tok.most.org.pl/stowa.htm
      a nam brak zainteresowania :(. czy ktoś z Was szanowni forumowicze skończył
      może ochronę środowiska?
      Pozdrawiam.
      • berger.m Re: TOK 18.02.06, 14:58
        Ja jestem zainteresowany tematem, ze względu na poglądy. Jak mógłbym pomóc?
        Proszę o kontakt na mail, jeśli moja pomoc będzie przydatna.

        Pozdrawiam!
    • marrgos TPZŁ 21.02.06, 11:24
      Towarzystwo Przyrodników Ziemi Łódzkiej
      www.tpzl.org/o_nas.html
      • marrgos TPZŁ - interesujący dokument 21.02.06, 11:26
        www.tpzl.org/documents/Obrona_otuliny_Lasu_Lagiewnickiego.pdf
    • marrgos rajd.. był 02.03.06, 21:51
      W niedzielę 26 lutego 2006 roku odbył się „Na wzniesieniach …” - 44 Rajd
      szlakiem Powstania Styczniowego 1863r.
      Jak co roku organizatorem rajdu było Koło nr 1 Łódzkiego oddziału PTTK,
      działające przy firmie BIROPAP Sp. z o.o. Tradycyjnie w organizacji rajdu brała
      udział Dyrekcja PKWŁ. Dla uczestników wytyczono 3 trasy piesze oraz jedna
      rowerową. Trasa nr 1 wiodła niedaleko głazu upamiętniającego bohaterską śmierć
      Marii Piotrowiczowej. Uczestnicy rajdu złożyli w symbolicznym miejscu śmierci
      bohaterskiej nauczycielki wieniec oraz zapalili znicz.
      Na mecie rajdu uczestnicy, posileni gorącą herbatą, wypełnili test konkursowy i
      wrzucili go do „urny” przygotowanej przez Dyrekcje PKWŁ. Konkurs dotyczył
      wiedzy przyrodniczej na temat PKWŁ. W nagrodę za prawidłowe odpowiedzi można
      było wygrać użyteczne publikacje o Parku.
      Następnie uczestnicy Rajdu przemaszerowali na pobliski cmentarz, gdzie przy
      mogile powstańczej odbyła się oficjalna uroczystość związana z obchodami
      rocznicy Bitwy pod Dobrą.
      Pomimo mroźnej aury w rajdzie wzięło udział około 400 osób, które dziarskim
      krokiem i z radosną miną przemierzały trasy wiodące przez „łódzkie pagórki”.
      zdjęciac: www.nowa.pkwl.pl/galeria/thumbnails.php?album=37
      • marrgos nowa strona PKWŁ.. jest 02.03.06, 21:51
        www.nowa.pkwl.pl
    • Gość: marrgos artykuł IP: *.toya.net.pl 12.03.06, 09:06
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=755&w=38292998
    • miiszczu Re: Czy należy chronić PKWŁ? 14.04.06, 11:39
      Władze Łodzi zdecydowały się wprowadzić zmiany w istniejącym już studium zagospodarowania terenów Lasu Łagiewnickiego.

      - Korekty uwzględniają dwie trzecie zastrzeżeń i uwag zgłaszanych przez mieszkańców i właścicieli działek znajdujących się na tym terenie – powiedział prezydent Jerzy Kropiwnicki.

      Nową wersję studium opracowano w taki sposób, aby było ono maksymalnie logiczne i przejrzyste. Mimo, iż istniejący już plan wykluczał część zmian, których chcieli mieszkańcy, to wprowadzone poprawki uwzględniają większość z nich.

      Miasto zgodziło się, aby mieszkańcy wschodniej części Parku Krajobrazowego Łagiewnik mogli wykupić działki, pozwalające na uzupełnienie przerw między zabudowaniami leżącymi wzdłuż ulic na tym obszarze. Uwzględniono też zmiany pozwalające na intensywniejszą zabudowę o charakterze handlowo-usługowym wzdłuż ul. Strykowskiej. Nowa wersja studium wyznacza również obszerniejszy i wyraźniej wyodrębniony obszar przeznaczony na działki budowlane w okolicach skrzyżowania ul. Strykowskiej z ul. Okólną. Podobnie postąpiono ze wschodnią stroną ul. Łodzianki oraz dolnymi obszarami doliny rzeki Łódki - tam także przewidziano nowe miejsca na działki budowlane.

      Ponadto władze miasta zdecydowały, iż będzie ono sukcesywnie wykupywać kolejne działki na terenie Łagiewnik, aby w ten sposób chronić otulinę tamtejszego lasu. Głównym celem zmian wprowadzonych w studium było osiągnięcie możliwie najlepszego efektu zwartości przestrzennej, urbanistycznej i krajobrazowej, przy jednoczesnym uwzględnieniu interesów mieszkańców. (B.W.)

      ====================

      Ze strony UMŁ... Ręce opadają... Widać, że interesy paru promili osób są ważniejsze niż interesy wszystkich mieszkańcó...
      • Gość: beholder Re: Czy należy chronić PKWŁ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.06, 12:48
        Ciekawe co ty bys powiedzial, gdybys mieszkal w terenie, gdzie jedna decyzja
        pozbawiono cie mozliwosci budowania, rozbudowywania, wprowadzania zmian... Park
        został utworziony 10 lat temu - wtedy też nikt nie pytał mieszkańców o zgodę.
        • miiszczu Re: Czy należy chronić PKWŁ? 14.04.06, 12:54
          Dlatego miasto powinno odkupywać działki od mieszkających tam ludzi i oferować miesszkania gdzie indziej... tak jak to się robi chociażby przy wykupywaniu gruntów pod drogi.
          Ten teren jest dla Łodzi zbyt cenny, żeby go zabudować!
          • Gość: beholder Re: Czy należy chronić PKWŁ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.06, 15:12
            Tia. Tak jak wykupywane są tereny pod autostradę. Kumpel zdążył wyremontować
            domek na działce i przyszło pismo, bo komuś się przypomniało, że działka leży w
            pasie autostrady ( o czym przez 10 lat było cicho). Oczywiście dostał
            informację, że wykup, że zwrot poniesionych kosztów - i cisza. Budować ani może
            ani chce ( bo szkoda roboty) ale nowej działki nie szuka dopóki nie dostanie
            pieniędzyu za starą. I tak sobie już drugi rok w zawieszeniu czeka aż któryś
            urzędnik ruszy tyłek - może jeszcze ze dwa następne poczekać.
            • Gość: marrgos temat jest aktualny IP: *.toya.net.pl 12.02.07, 21:23
              Temat znów stał się aktualny ze względu na czas przewidziany na zgłaszanie uwag
              do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Łodzi.
              • Gość: marrgos Re: temat jest aktualny IP: *.toya.net.pl 12.02.07, 21:28
                Przepraszam wniosków - do 4 marca b.r. można zgłaszać wnioski do opracowywanego
                studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łodzi.
                Uważam że wszyscy którym leży na sercu ochrona krajobrazu oraz ochrona lasu
                powinni odżałować tych kilka zł na znaczek i stosowny wniosek napisać a
                następnie wysłać do UMŁ. Jeśli nie zrobimy nic to najpewniej zarówno otoczenie
                lasu jak i większość terenów otwartych dookoła miasta zostanie zabudowana
                chaotyczną zabudową bez kanalizacji. W tym kierunku to niestety zmierza..
                • Gość: myśl Re: temat jest aktualny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.07, 22:37
                  A pan panie marrgor to gdzie mieszka? Myślę, że w PKWŁ i przeszkadzają panu
                  sąsiedzi ze skromnego domu w oglądaniu krajobrazu. Jeżeli jest pan taki mocny
                  to proszę wskazać które domy do likwidacji i co zrobić z ich mieszkańcami. Może
                  już dziś podajmy wszystkie adresy noclegowni i kurs autobusu z ciepłym jadłem.
                  Jest pomysł wszystkich wyślemy do Angli , Irlandii a najlepiej do Włoch może z
                  tamtąd już nie wrócą i sprawa załatwiona. Pan za ojcowiznę kupiłeś sobie
                  studia, dom i samochód a teraz ciągnie się za panem słoma i smród.
                  • marrgos Re: temat jest aktualny 16.02.07, 22:57
                    Mieszkam w Łodzi. Las jest zbyt cenny, żeby go zabudowywać, zarówno ze względu
                    na walory przyrodnicze jak i krajobrazowe. Przede wszystkim jednak troszczę się
                    o to aby moje dzieci i ich dzieci miały w przyszłości czym oddychać. Temu
                    przede wszystkim służą ochrona przyrody i niezrozumiałe dla większości
                    ignorantów pojęcia zrównoważonego rozwoju.
                    • Gość: myśl Re: temat jest aktualny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 00:18
                      proszę wskazać choć kawałek Lasu Łagiewnickiego który ma być zabudowany.
                    • Gość: dzik Re: temat jest aktualny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 00:21
                      od ponad roku prowadzi pan monolog przypuszczeń i niewiarygodności a jak trzeba
                      podać fakty to cisza. chyba jest to robota na zlecenie
                      • marrgos Re: temat jest aktualny 18.02.07, 21:24
                        propozycje zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
                        przestrzennego Łodzi prezentowane w roku ubiegłym nie były przypuszczeniem
                        tylko urzędowym dokumentem, który doczekał się iluś setek uwag mieszkańców i
                        nie został uchwalony przez Radę Miasta na ostatniej sesji. zabudowa otuliny
                        lasu, dopuszczona w tym projekcie, spowoduje zmianę uwarunkowań środowiskowych
                        systemu ekofizjograficznego lasu a co za tym idzie jego zniszczenie: ze względu
                        na uwarunkowania gruntowe, atmosferyczne, zanieczyszczenie zasobów wód
                        podziemnych - jest to fakt, z faktami się nie dyskutuje. o równowadze w
                        ekosystemach i konieczności jej zachowania uczą na lekcjach biologii już od
                        szkoły podstawowej! o ochronie krajobrazu - Polska jest sygnatariuszem
                        europejskiej konwencji krajobrazowej, widnieje pod nią podpis obecnego
                        prezydenta - nie wspominam nawet, tego pojęcia w naszym języku nie ma przecież.
                        są za to dziki, które nikomu nie szkodzą ale ponoć są groźne i trzeba z nimi
                        walczyć!
                        • Gość: nowy Re: temat jest aktualny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 21:12
                          jestem zdziwiony powierzchowną znajomością przepisów.Europejska Konwencja
                          Krajobrazowa troszczy się o środowisko w oparciu o zrównoważony rozwój i
                          harmonijne relacje pomiędzy potrzebami społecznymi, działalnością gospodarczą i
                          środowiskiem. Wg EKK krajobraz jest ważną częścią jakości życia ludzi, jest
                          kluczowym elementem dobrobytu całości społeczeństwa i jednostki, stanowi zasób
                          sprzyjający działalności gospodarczej a jego ochrona a także gospodarka i
                          planowanie powinny przyczyniać się do tworzenia zatrudnienia i lepszych
                          warunków zycia.
                          studium a także plan bubel zabrania i likwiduje działalność gospodarczą i
                          rolną, osłabia więzi społeczne, proponuje turystykę i rekreację w oparciu o
                          warunki naturalne czyli jaką turystykę ano zjedzenie po przechadzce kanapki
                          przyniesionej z domu, wykorzystanie papieru do wytarcia d..y, co zarazem
                          przyczyni się do nawożenia gleby, wdepnięcia w to g..no, wytarcia w trawę butów
                          i ciągnący się smród w drodze powrotnej do domu a za nim porzucone i głodne
                          psy które mogą pokąsać niejednego turystę. Oto rekreacja i wypoczynek XXI wieku
                          w lesie łagiewnickim, PKWŁ. Zyczę szczęścia.
                          • Gość: marrgos Re: temat jest aktualny IP: *.toya.net.pl 19.02.07, 21:31
                            To jestem zszokowana całkowitym niezrozumieniem przepisów. Zarówno studium jak
                            i obecny plan - wprowadzający w życie jego ustalenia - miały na celu ochronę
                            krajobrazu. Proponuję uważną lekturę tekstu konwencji:
                            bap-psp.lex.pl/serwis/du/2006/0098.htm
                            jak również innych dokumentów przytoczonych w tym dokumencie.
                            Funkcje lokalizowane w "poprawkach" do studium wzdłuż Strykowskiej niewiele
                            miały z ochroną czegokolwiek wspólnego a na pewno szpeciły i stanowiły
                            zagrozenie!
                        • Gość: dzik Re: temat jest aktualny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 21:19
                          marrgos daj sobie spokój z wymuszaniem wypowiedzi na tym forum. Jesteś
                          żenujący/a a twoje wypowiedzi to puste frazezy. Szkoda czasu i atłasu.
                          • Gość: marrgos Re: temat jest aktualny IP: *.toya.net.pl 19.02.07, 21:33
                            Wydaje mi się że komuś moje wypowiedzi przeszkadzają... znaczy celne.
                            • berger.m Re: temat jest aktualny 19.02.07, 21:50
                              Marrgos, nie łam się. Odpowiada Ci kilka osób, które akurat są przeciwnikami
                              ochrony PKWŁ. Nie oznacza to, że mają oni przewagę na tym forum. Przepraszam, że
                              wtedy zupełnie zapomniałem o kontakcie. Możemy teraz się skontaktować.

                              Pozdrawiam!
                              • Gość: marrgos Re: temat jest aktualny IP: *.toya.net.pl 19.02.07, 21:58
                                celne motto :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja