AKCJA" MOHER" ,czy Łódż przyłączy się?

[Gość: "moher"]

Zapraszam wszystkich Polakow do wziecia udzialu w Akcaji solidarnosciowej
majacej na celu udowodnienie Swiatu ,ze pomimo zorganizowanej akcji
antykoscielnej w "polskich" mediach typu xxxxxxxxx...xxxxxx my Polacy
jestesmy w stanie trzymac sie razem.Chociaz nie przepadam za nakryciami
glowy ,Radiem Rydzyka i jeszcze kilkoma innymi KK-owskimi rekwizytami
postanowilem ze bede nosil moherowy beret xxxxxxxx w odpowiedzi na antypolska
nagonke xxxxxxxxx Salon i calej tej obcej xxxxxxxxxxktora opanowala polskie
media.
Chociaz apel ten jest ciagle blokowany ,jakims cudem
uslyszyli go czlonkowie Big Cyca i nagrali teledysk w moherowych beretach.
A przeciez to moja idea!!!!!!!No sami powiedzcie czy to nie prawda!



~Polak moher, 20.01.2006 16:56

[huann]

Homer?
jednak Grecja to straszny kraj.

[czworo_dzieci_roznej_plci]

ale to ciekawe, że nie ma w nim much.

[brite]

hiszpańskich much?

[Gość: bubot]

słuchajcie, nie możecie siedzieć sobie w waszym Rezerwacie Utopia i tam
wypisywac podobne debilizmy? macie tam swoją ostoję rozmów o niczym i nic nie
wnoszących, więc darucjie je sobie tutaj, bo są dośc męczace, plis.
dziękuję.

[huann]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> słuchajcie, nie możecie siedzieć sobie w waszym Rezerwacie Utopia i tam
> wypisywac podobne debilizmy?
nie

> macie tam swoją ostoję rozmów o niczym i nic nie
> wnoszących, więc darucjie je sobie tutaj, bo są dośc męczace, plis.
skoro prosisz, to rozważymy i damy odpowiedź. negatywną:P

> dziękuję.
nie ma za co :D

[szprota]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> słuchajcie, nie możecie siedzieć sobie w waszym Rezerwacie Utopia i tam
> wypisywac podobne debilizmy?
Nie, nie możemy, to nie getto, tylko prywatne forum.
> dziękuję.
nie ma za co.

[Gość: bubot]

generalnie zdaje się, że Ty jako jedna z dwóch masz pilnować tutaj porzadku, a
tymczasem pozwalasz na pisanie zupełnie bez związku z tematem i nie są to
przypadki jednostkowe, tylko nagmine, zreszta sama tak robisz, a jak ktoś
zwróci uwagę, to bronisz.
rozumiem, że macie towarzystwo wzajemnej adroacji, umieszczacie swoje dżezi
fotki z profilach i swoich znajomych (i od razu widac zależności i to, kto kogo
broni i z czyich dowcipów kto się śmieje [patrz niżej post keridwen i Twoją
odpowiedź]).
skoro Twoi znajomi moga tutaj robić oborę i przeszkadzac innym użytkownikom, a
sto postów z pierwszym słowem "Dlaczego..." zostało wywalone, to śmierdzi to
kolesiostwem, na które wszyscy tak wrzucają obserwując xagrywki polityczne.

Bubocie

[szprota]

moderacja nie polega na tym, żebym wycinała posty nie na temat. forum to żywi
ludzie i jeśli mają ochotę się powygłupiać, nie zamierzam im tego uniemożliwiać.

[Gość: bubot]

to na czym polega? bo ja myslałem ze m.in. na wycinaniu postów nie na temat,
żeby nie było syfu i obory. a tymczasem jest dokładnie odwrotnie.
to, że twoj kumpel mi grozi tez jest bez odzewu. więc od czego ty jestes? od
ich obrony? od tego, żeby mogli tu sobie robić co im się chce bez żadnych
konsekwencji?

[szprota]

na tym, żeby wycinać syf i oborę w rozumieniu forum: czyli posty wulgarne,
łamiące regulamin, reklamowe.
zresztą, czym zajmuje się admin społeczny, masz w linku w nagłówku forum :)
a który mój kumpel mi grozi i czym? i czemu nie dajesz sobie sam rady, skoro
piszesz o sobie w rodzaju męskim?
Nikogo nie bronię, po prostu dopóki ktoś ewidentnie nie przegina, nie karcę.
Rozumiesz?

[Gość: bubot]

zapychanie watków, podbijanie postów to wg Ciebie nie jest przegięcie? napisz
mi do kogo się mamz głosić, żeby mi wyjaśnił, bo widze, że dla Ciebie moje
pytania sa dośc niejasne.
odpowiedź na pytanie o groźby pominę...
nie przekonałas mnie nadal, że nie jestes parasolem ochronnym i że nie robicie
sobie z tego forum wybiegu dla własnych lansów. tak samo jak tłamszenia
niemiłych Wam opinii przez Was wszystkich na raz i do tego czesto własnie w
wulgarny sposób, czego nie widzisz jak mniemam.
to jest obora właśnie. potem się dziwić, że ludzie mają takie zdanie o Łodzi.
wytarczy, że ktoś by tu trafił i poczytał.
dobranoc

[brite]

> tłamszenia niemiłych Wam opinii przez Was wszystkich

Was to znaczy kogo?
Odstąp od monitora na parę godzin, to pomaga.

Jest takie przysłowie o oliwie...

[marekwojciechowski]

Uspokój się.
Najogólniej rzecz ujmując już się w tej sprawie co nieco dzieje.
Nie wiem czy będzie lepiej ale będzie normalniej.
Nikt nie powiedział, że jakakolwiek funkcja z tym Forum związana jest
dożywotnia.
Prawda?

[gray]

oho, poszedł donosik? :>
zdaje się, że nadchodzi kolejna edycja kafelków czyli będzie śmiesznie a mnie
tylko na tym zależy ;P

[uerbe]

gray napisał:

> oho, poszedł donosik? :>

Kable krótko żyją, jak to mówią. Z reguły po pewnym czasie dołączają do grona mieszkańców killfile'a.

Jeden wielki PLONK. /nt/

[marekwojciechowski]

[keridwen]

to sie nazywa przystosowywanie rzeczywistosci do wlasnych potrzeb, prawda?

zadam w takim razie jedno pytanie:
uwazasz, ze to cos zmieni?

biorac udzial w forum internetowych [w tym wypadku nalezacym do agory] jestes
skazany na obcowanie z dziesiatkami osob o odmiennych swiatopogladach i
charakterach od twojego.
i uzywajac swoich [watpliwych jak dla mnie] koneksji niestety nic nie zmienisz.
ludzie sa ludzmi, a ich opinie - ich opiniami. nikogo tu nie zmusisz to
zachowan, ktore beda ci odpowiadaly.

jesli chcesz, by ktos ci przytakiwal co chwile wybierz sie na wizyte do
psychologa. tam doskonale zaspokoja twoje zapedy.

[marekwojciechowski]

Dlaczego tłumaczysz mi rzeczy oczywiste.
Wpis o oliwie dotyczył zupełnie czegoś innego.
Nikogo nie chcę do niczego zmuszać ani nie mam takiego zamiaru.
To nie są koneksje, nie są także "wątpliwe"
Odnoszę wrażenie, a czytając wpisy, twierdzę, że nie tylko ja odnoszę takie
wrażenie, iż od "przytakiwania i wzajemnej adoracji" są tutaj znacznie lepsi,
inni forumowicze. Być może skorzystają z Twoich cennych rad. Wszak tworzycie
dosyć zgrany zespół.
Obcuję z psychologiem non stop. Jest we mnie.
Nie, to się nie nazywa "przystosowywanie rzeczywistosci do wlasnych potrzeb".
To się niestety znacznie inaczej, poważniej nazywa. Dobry specjalista
wytłumaczy.
Pozdrawiam

[keridwen]

jestem pod wrazeniem.

ne sutor supra crepidam iudicet... /nt/

[marekwojciechowski]

tak?

[keridwen]

nie zauwazylam, by cytowanie pliniusza mialo tu sens.

[marekwojciechowski]

keridwen napisała:
> nie zauwazylam, by cytowanie pliniusza mialo tu sens.
Cytowanie Pliniusza ma sens wtedy, kiede odnosi się do bardzo konkretnej
sytuacji, tak jak w tym przypadku.
A nie sądzisz, że "nie ma sensu", biorąc pod uwagę temat wątku, ileś tam
wpisów, w większości zaprzyjaźnionych z Tobą osób? Forumowiczom, którzy na to
zwrócili uwagę urządzono słowną połajankę. Wtedy to miało sens?
Można po łacinie ale aby zaoszczędzić wszystkimczas spędzanego w wyszukiwarce
napiszę po polsku:
- u kogoś innego dostrzegasz źdźbło w oku, nie dostrzegając belki we własnym.

[keridwen]

juz raz pisalam - masz jakis problem zwiazany z moja osoba, to zalatwiaj to
poprzez maile. jak _dorosla_ osoba, co tak czesto lubisz podkreslac.

[marekwojciechowski]

Nie. Nie mam żadnego problemu z Tobą.
To Ty pierwsza na tym wątku "zaczepiłaś" mnie, w mało merytoryczny sposób, tak
właściwy dla Ciebie. Nie sadziłaś chyba, że pozostawię Twoje słowa bez
komentarza, reakcji? Dlaczego Tobie wolno komentować a innym, mnie nie?
Dlaczego Tobie wolno zwracać uwagę, a zwrócenie uwagi Tobie jest czymś, wg
Twoich ocen nagannym, oburzającym, mało dojrzałym, mało dorosłym?

Mam także prośbę abyś swoje uwagi czyniła "ad rem" nie zaś "ad personam".
Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Taka zasada. O mieczach, więc
jaknajbardziej gotycka :)

[keridwen]

mam sie bac?

[bubot]

ja zrozumiałem tylko, że ktos ma sutor

[keridwen]

to z laciny.
a znaczy mniej wiecej tyle co: 'niech szewc nie ocenia tego, co jest powyzej
trzewika'

[bubot]

no to ja tez nie rozumiem, ale to chyba był przytyk

[marekwojciechowski]

Tak, masz rację to był przytyk. Do osoby, której wydaje się. Najczęściej.

[bubot]

no cóż keri, nie wiem czemu Ty akuart piszesz, że przystosywanie rzeczywistości
do siebie jest czyms złym.
mój psycholog mi nie przytakiwał, tylko zaprzeczał regularnie. może mówisz mu
tak oczywiste rzeczy, że jak piesek sobie traca główke i mu się tak buja przez
całe spotkanie?
i żeby nie było, no offence.

[keridwen]

mam prosbe.
moglbys jeszcze raz napisac swoj post stosujac sie do pewnych norm gramatycznych?
nie bardzo w tej chwili rozumiem sens twojej wypowiedzi (;

greedz.

[bubot]

której części nie rozumiesz dokładnie?

jest taki ...

[Gość: leslaw_m]

marekwojciechowski napisał:

> Uspokój się.
> Najogólniej rzecz ujmując już się w tej sprawie co nieco dzieje.
> Nie wiem czy będzie lepiej ale będzie normalniej.
> Nikt nie powiedział, że jakakolwiek funkcja z tym Forum związana jest
> dożywotnia.
> Prawda?

na forum o forum nie znalazłem żadnego twojego wpisu,więc albo zmyslasz, albo
wykorzystujesz jakieś prywatne układy panie marku_czarzasty.
innymi słowy robisz dokładnie to samo, przeciw czemu występujesz
tak trzymaj i nie popuszczaj(w gatki)

"chwała nam i naszym kolesiom!
ch*jom precz!"

[marekwojciechowski]

A na jakiej podstawie twierdzisz to, co twierdzisz?
Nie nazywam się Czarzasty.
W odróżnieniu od Ciebie występuję tutaj pod imieniem i nazwiskiem.
Forum o Forum nie jest jedynym miejscem / i sposobem / aby podjąć skuteczną
interwencję. Są skuteczniejsze,zapewniam Cię. I nie sa to "jakieś prywatne
układy" - co starasz się sugerować.

> robisz dokładnie to samo, przeciw czemu występujesz tak trzymaj i nie
popuszczaj(w gatki)

To znaczy co robię? Przeciwko czemu występuje?

Nie popuszczam w gatki.
W pewnym wieku z tego się po prostu wyrasta.
Za jakiś czas sam się o tym przekonasz.

[leslaw_m]

1.czarzasty to epitet,a nie twoje nazwisko
2.wpisem o nieuchronnosci osiągnięcia tego,co zamierzyłeś,czyli wywalenia
moderatora doskonale zasugerowałeś o jaki rodzaj interwencji chodzi,a że to
konfabulacja być może...
3.występujesz przeciw prywacie(moim zdaniem rzekomej,)wykorzystując prywatne
kontakty do tego.
a teraz wyszło,ze komuś mozesz kłopotóww tym narobić,więc kotka ogonem
odkręcasz i udajesz,ze nic nie sugerowałeś

Lesławie M męczysz...

[marekwojciechowski]

Lesławie M...męczysz...Siebie, mnie, innych tym co piszesz i jak piszesz.

1. Czarzasty to Twoim zdaniem epitet. A cóż on, ten epitet oznacza ?
2. "wpisem o nieuchronnosci osiągnięcia tego,co zamierzyłeś,czyli wywalenia
moderatora doskonale zasugerowałeś o jaki rodzaj interwencji chodzi..."
Napisałem - "Nikt nie powiedział, że jakakolwiek funkcja z tym Forum związana
jest dożywotnia". Czyż tak nie jest? Być może tym, którzy o tym zapomnieli
warto ów fakt uświadomić.
3. "występujesz przeciw prywacie(moim zdaniem rzekomej,)" - tylko Twoim
zdaniem. Moim, występuje zupełnie przeciwko czemuś innemu.W dodatku skutecznie.
"wykorzystując prywatne kontakty do tego" - prywatne kontakty są po to aby je
wykorzystywać. To chyba oczywiste. Tym bardziej, że mają racjonalne
uzasadnienie - patrz pkt.2
4. "a teraz wyszło,ze komuś mozesz kłopotów tym narobić". Ten ktoś sam sobie od
dłuższego czasu robi kłopoty. A teraz jedynie zmieniło się to, że dobiegł końca
okres bezkarności.
5. "kotka ogonem odkręcasz i udajesz,ze nic nie sugerowałeś" - oczywiście, że
niczego nie sugerowałem. Nazywam rzeczy takimi jakimi są, po imieniu.Wprost.Bez
cienia sugestii.

Lesławie odnoszę wrażenie, że strasznie i koniecznie chcesz coś powiedzieć,
zabrać głos, zaistnieć.Problem jednak w tym, że nie za bardzo potrafisz to
powiedzieć, napisać i nie za bardzo wiesz jak.
Zastrzegam, że to moja subiektywna ocena i być może się mylę. Ale nie pomagasz
mi swoimi uwagami - wpisami rozwiać mojego ew. mylnego, błędnego przekonania.
Wręcz przeciwnie. Z każdym słowem utwierdzasz mnie w nim.
Czy mam Ci być za to wdzięczny, czy mieć o to do Ciebie pretensje?

[Gość: leslaw_m]

1.czarzasty-to okreslenie człowieka,który kieruje się wyłącznie
dobrem...własnym,oraz kumpli którym...(hm dopowiedz sobie),
nie omieszka wykorzystać prywatnych informacji i kontaktów do osiągnięcia
celu,szczególnie kiedy ma on racjonalne uzasadnienie
patrz pkt.3 twojego postu

2.napisałes:
"Uspokój się.
Najogólniej rzecz ujmując już się w tej sprawie co nieco dzieje.
Nie wiem czy będzie lepiej ale będzie normalniej.
Nikt nie powiedział, że jakakolwiek funkcja z tym Forum związana jest
dożywotnia.
Prawda? "
a w ostatnim wpisie dodałes jeszcze w tym temacie:
"Czyż tak nie jest? Być może tym, którzy o tym zapomnieli
warto ów fakt uświadomić."
teraz jest to cały obraz twojej wypowiedzi jakoby niczego nie
sugerującej,gdybys miał wątpliwosci co chciałeś a czego nie chciałeś napisać,
to patrz punkt 4 twojej wypowiedzi

3."prywatne kontakty są po to aby je wykorzystywać. To chyba oczywiste. Tym
bardziej, że mają racjonalne uzasadnienie"

miód i cymes,chyba zgarniesz "srebrne usta",a słowa tej sentencji zawisną nad
szkolnymi tablicami

4.wiem,wiem,nikomu nie groziłeś.

5.no oczywiscie-patrz pkt 4.nic nie sugerowałeś,nikomu nie groziłeś

Wybacz...

[marekwojciechowski]

ale możesz napisać to, co chcesz tak bardziej normalnie, czytelnie.
Jeśli z powodu późnej pory masz problemy z "przelaniem na papier" tego, co
chcesz wyrazić, to może napiszesz to jutro rano?
Ja poczekam. Chętnie odpowiem, tylko chciałbym wiedzieć na co.
Z Twojego wpisu sam już nie wiem, czy jesteś Twórcą czy Tworzywem.

Rzeczywiscie

[Gość: leslaw_m]

czasem łatwiej udawać idiotę .
wyspij się,to moze coś zrozumiesz.
bo w tej chwili zaprzeczasz w jednym zdaniu temu co wypisujesz w poprzednim.
dlatego moze byc to nawet dla ciebie niezrozumiałe.
rozumiem.
dobrej nocy

Rzeczywiscie...miałem rację.

[marekwojciechowski]

Drogi Lesławie, proszę, jutro. Będzie Ci łatwiej. Zapewniam.
Naprawdę chcę prowadzić z Tobą dyskusję ale aby miała ona sens muszę wiedzieć o
co Ci chodzi. A póki co nie wiem. Ale to pewnie moja wina. Za wiele wymagam.
Dobrej nocy.

[Gość: leslaw_m]

wtrząsnęły mna drgawki i dostałem spazmów.
bez odbioru.

[marekwojciechowski]

Lesław..."- Nie no, bomba! Ja się będę musiał po tym poddać jakiejś terapii.
Już mi oko lata... "
Śpij dobrze. Zupełnie poważnie.
Do jutra.

[gray]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> zapychanie watków, podbijanie postów to wg Ciebie nie jest przegięcie?

podbijanie? a ty potrafisz tak napisać post, żeby nie podbić wątku? patrzcie -
taki młody a taki zdolny!

> napisz mi do kogo się mamz głosić, żeby mi wyjaśnił, bo widze, że dla Ciebie
> moje pytania sa dośc niejasne.

a to chamstwo to od czego ci się załączyło? śliwek się najadłeś?

> nie przekonałas mnie nadal, że nie jestes parasolem ochronnym i że nie robicie
> sobie z tego forum wybiegu dla własnych lansów.

jakim parasolem? moderatorem jest również ixtlilto, która wybitnie nie jest
'sórr' (no, ale żeby to wiedzieć to trzeba być na forum ponad dwa tygodnie),
oprócz tego administratorzy, również co jakiś czas zaglądają i nie dzieje się
nic strasznego, czy zatem nie jest tak, że po prostu ci się nie podoba i z tego
powodu zaczynasz krzyczeć i stroić fochy?

a teraz coś z zupełnie innej beczki - czy zauważyłeś żeby lansy nie-sórrealistuw
były usuwane itp.? czy np. parada marty_night ma jakieś ubytki? a twój
lans-krucjata poszatkowany został celnymi ciosami wrażego moderatora? czy np.
cedryk i marekwojciechowski, płynący po wzburzonych falach życia z prędkością
pięciu wątków na godzinę, mogą się na coś poskarżyć? zatem w czym rzecz?

> tak samo jak tłamszenia niemiłych Wam opinii przez Was wszystkich na raz

chciałbyś żeby się do ciebie kolejki ustawiały? to idź pracuj w urzędzie :>

> to jest obora właśnie.

zapomniałeś dodać 'moim zdaniem'

> potem się dziwić, że ludzie mają takie zdanie o Łodzi.
> wytarczy, że ktoś by tu trafił i poczytał.

a ja myślałem, że chodzi o pogotowie...

> dobranoc

dobra

[bubot]

tworzenie wątków z prędkością pięciu na godzine nie musi byc równoznaczne z
pisaniem absolutnie o niczym. podbijanie wątków nie polega na pisaniu czegioś
konkretnego na temat tylko właśnie na pisaniu bzdur nie na temat.
i ixtlilto nie wspomniałem nawet, więc czemu nawiązujesz do tego?
jeśli ktos by zauwazył, że mu przeszkadza parada marty night to pewnie ktos by
zauważył problem i znowu mozna by sie pokłócić etc. etc. i nie dziwi mnie, że
generalnie jestem sam, bo nawet moja dziewczyna sie spytała: "chce Ci się?".
na szczescie chce mi sie, bo nie jest to jakis orgomny wysiłek w mojej strony
zwrócić Wam na cos uwagę. i nie oczekiwałem rewelacji, co zreszta się
potwierdziło.
i mogę zadac Ci to samo pytanie, co Ty mi: po co ta ironia? rozumiesz, prawda?
bo cos sie nie zgadza w Twoich wypowiedziach i starasz sie mnie przekonać
jakimiś dziwnymi argumentami.

[gray]

bubot napisał:

> tworzenie wątków z prędkością pięciu na godzine nie musi byc równoznaczne z
> pisaniem absolutnie o niczym.

jasne, że nie. traf chciał, że zazwyczaj jest.

> podbijanie wątków nie polega na pisaniu czegioś konkretnego na temat tylko
> właśnie na pisaniu bzdur nie na temat.

wcześniej zauważasz, że nie powinno się uogólniać a za chwilę sam to robisz. fajnie.

> i ixtlilto nie wspomniałem nawet, więc czemu nawiązujesz do tego?

ponieważ ixi jest moderatorem prywatnie nie związanym z surrealistami a, jak to
ładnie nazwałeś, 'debilizmów' nie usuwa. podobnie administratorzy etatowi. a
może oni wszyscy tak się boją szproty i nie chcą jej podpaść? a może ja się nie
znam...

> jeśli ktos by zauwazył, że mu przeszkadza parada marty night to pewnie ktos by
> zauważył problem i znowu mozna by sie pokłócić etc. etc.

uważasz, że nikomu nie przeszkadzała? założę się, że przeszkadzała prawie
wszystkim i prawie wszyscy pokłócili się a później dali sobie spokój i z twoją
krucjatą będzie tak samo, co oczywiście nie upoważnia nikogo do kasowania
postów, które się komuś z jakiegoś względu nie podobają, a nie łamią regulaminu
- proste?

> i nie dziwi mnie, że generalnie jestem sam, bo nawet moja dziewczyna sie
> spytała: "chce Ci się?". na szczescie chce mi sie, bo nie jest to jakis
> orgomny wysiłek w mojej strony zwrócić Wam na cos uwagę.

mogę cię zapewnić, że przynajmniej ja przyjąłem do wiadomości. na szczęście nic
to nie dało.

> i nie oczekiwałem rewelacji, co zreszta się potwierdziło.

a czego oczekiwałeś? że usłyszysz 'masz rację sen-sei. cieszymy się, że nas
oświeciłeś.'?

> i mogę zadac Ci to samo pytanie, co Ty mi: po co ta ironia? rozumiesz, prawda?

oczywiście, że rozumiem, ale nie podzielam twoich poglądów.

> bo cos sie nie zgadza w Twoich wypowiedziach i starasz sie mnie przekonać
> jakimiś dziwnymi argumentami.

co się nie zgadza? przecież wszystko jest jasne, a raczej było dopóki nie
zacząłeś tego komplikować.

[bubot]

gray napisał:

> > tworzenie wątków z prędkością pięciu na godzine nie musi byc równoznaczne
> z
> > pisaniem absolutnie o niczym.

> jasne, że nie. traf chciał, że zazwyczaj jest.
poprosze przykład

> > podbijanie wątków nie polega na pisaniu czegioś konkretnego na temat tylko
właśnie na pisaniu bzdur nie na temat.
> wcześniej zauważasz, że nie powinno się uogólniać a za chwilę sam to robisz.
fajnie.
gdzie uogólniam? nie zrozumiałes, co to jest podbijanie wątków?

>
> > i ixtlilto nie wspomniałem nawet, więc czemu nawiązujesz do tego?
> ponieważ ixi jest moderatorem prywatnie nie związanym z surrealistami a, jak
to ładnie nazwałeś, 'debilizmów' nie usuwa. podobnie administratorzy etatowi. a
> może oni wszyscy tak się boją szproty i nie chcą jej podpaść? a może ja się
nie znam...
nie znam korelacji adminów, ich się spytaj a nie mnie. a że nie usuwa to mnie
tez nie dziwi, w końcu nikt sie nie burzył o to wcześniej chyba, najwyraźniej.

> > jeśli ktos by zauwazył, że mu przeszkadza parada marty night to pewnie ktos
by zauważył problem i znowu mozna by sie pokłócić etc. etc.
>
> uważasz, że nikomu nie przeszkadzała? założę się, że przeszkadzała prawie
> wszystkim i prawie wszyscy pokłócili się a później dali sobie spokój i z twoją
> krucjatą będzie tak samo, co oczywiście nie upoważnia nikogo do kasowania
> postów, które się komuś z jakiegoś względu nie podobają, a nie łamią
regulaminu - proste?
"założe się że przeszkadza" - uwielbiam Twoje argumenty. tez się mogę z Toba o
coś załozyć jak chcesz.

> > i nie dziwi mnie, że generalnie jestem sam, bo nawet moja dziewczyna sie
> > spytała: "chce Ci się?". na szczescie chce mi sie, bo nie jest to jakis
> > orgomny wysiłek w mojej strony zwrócić Wam na cos uwagę.
>
> mogę cię zapewnić, że przynajmniej ja przyjąłem do wiadomości. na szczęście
nic to nie dało.
czy nic nie dało - to czas pokaże.
>
> > i nie oczekiwałem rewelacji, co zreszta się potwierdziło.
> a czego oczekiwałeś? że usłyszysz 'masz rację sen-sei. cieszymy się, że nas
> oświeciłeś.'?
na szczeście wiem czego, ale cyt. "założe się" że i tak nie zrozumiesz.
>
> > i mogę zadac Ci to samo pytanie, co Ty mi: po co ta ironia? rozumiesz, pr
> awda?
> oczywiście, że rozumiem, ale nie podzielam twoich poglądów.
bo cos sie nie zgadza w Twoich wypowiedziach i starasz sie mnie przekonać
jakimiś dziwnymi argumentami.>
> co się nie zgadza? przecież wszystko jest jasne, a raczej było dopóki nie
> zacząłeś tego komplikować.

to teraz odpowiedz mi na moje pytania, skoro wszystko się zgadza

[rozmowy_kontrolowane]

<zieeeeeeew>

[Gość: bubot]

pewnie, że ziew, coraz dłuższe posty, ale skoro taką taktyke przyjął...

[gray]

a zatem krótkto i treściwie.

nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. każdy na forum ma prawo pisać co mu
się podoba dopóki nie jest to wyraźnym złamaniem regulaminu (sprawy niejasne z
zasady rozstrzygane są na korzyść użytkownika - lepiej skasować dziesięć postów
za mało niż jeden za dużo). regulaminu zapewne na oczy nie widziałeś, po i po co
- lepiej pokrzyczeć, wychodzi bardziej naturalnie.
poczytaj sobie tutaj - forum.gazeta.pl/forum/0,62499.html - i albo zrozum
o co chodzi albo przenieś się na Forum o Moderacji i zostań kolejnym wojownikiem
walczącym z jakąś cenzurą.

EOT.

[bubot]

krótko tak, ale czy treściwie? nie ustosunkowałes sie do mojego porpzedniego
posta, tylko piszesz ogólnikowo rzeczy, które zresztą dawno zostały napisane.
rozumiem, że nie chcesz już dyskutować, ok. to pozdro666

[marekwojciechowski]

gray napisał:
> czy np.cedryk i marekwojciechowski, płynący po wzburzonych falach życia z
prędkością pięciu wątków na godzinę, mogą się na coś poskarżyć? zatem w czym
rzecz?
Towarzyszu WA obiecuję poprawić swoją wydajność. Do 7 wątków na
godzinę.Przyjmuję krytykę z całą (po)korą ...drzewną oczywiście.

[gray]

marekwojciechowski napisał:

> Towarzyszu WA

WA?

> obiecuję poprawić swoją wydajność. Do 7 wątków na
> godzinę.Przyjmuję krytykę z całą (po)korą ...drzewną oczywiście.

cóż za sur! od suru chłop jak z muru! chylę czoła - będą z ciebie RUdzie! ;)

[marekwojciechowski]

Ku chwale RU towarzyszu WA.
:))

[gray]

aaa już wiem! WA == Wzajemna Adoracja! niestety niczego nie odkryłeś - tym
określeniem przerzucano się tutaj już nie raz i nie dwa. zabawne jest, że raz
kółkiem WA był KFŁ, innym razem surrealiści a jeszcze innym nie do końca wiadomo
kto. ja zaś mogę się poszczycić tym, że nigdy tego sformułowania tu nie użyłem.

[bubot]

wow. zaskoczyłes mnie. ciekawe dlaczego?

[marekwojciechowski]

Nie. WA, przynajmniej w moich wpisach nie oznacza Wzajemnej Adoracji.
Drogi Gray'u to byłoby zbyt banalne, takie oczywiste :)

[gray]

no to ja już nie wiem co oznacza. a może ty teraz również nie wiesz i szukasz
nowej definicji ;)

[marekwojciechowski]

Nic innego nie pasjonuje mnie bardziej niż szukanie nowych definicji dla skrótu
WA :)Ileż tego można znaleźć w necie.

[gray]

ok, skoro masz zamiar szafować skrótem, którego rozwiązania nie chcesz podać to
ja się wypisuję - na powrocie do przedszkola niekoniecznie mi zależy. pozdrawiam.

[marekwojciechowski]

gray napisał:
> ok, skoro masz zamiar szafować skrótem, którego rozwiązania nie chcesz podać
to ja się wypisuję - na powrocie do przedszkola niekoniecznie mi zależy.
pozdrawiam.


szafować - nieoszczędnie używać czegoś, rozrzutnie gospodarować czymś; hojnie
rozdzielać, rozrzucać, trwonić.

Pani kierowniczko, czy ja szafuję? Pani kierowniczko ja szafuję przez cały czas.

Logicznie rzecz ujmując nie można wrócić w miejsce, w którym się jest.

Również pozdrawiam

[gray]

marekwojciechowski napisał:

> szafować - nieoszczędnie używać czegoś, rozrzutnie gospodarować czymś; hojnie
> rozdzielać, rozrzucać, trwonić.

no i czego nie rozumiesz? mam ci powiedzieć, które ze znaczeń tego słowa miałem
na myśli?

> Logicznie rzecz ujmując nie można wrócić w miejsce, w którym się jest.

trzeba było od razu - nie zaczynałbym dyskusji. nie o to wszak chodzi aby bić
słabszych.

[marekwojciechowski]

Och Gray, Gray co z Ciebie wyrośnie...:)

[gray]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> to na czym polega? bo ja myslałem ze m.in. na wycinaniu postów nie na temat,

okazuje się, że się pomyliłeś. na pewno nie po raz pierwszy i ostatni.

> to, że twoj kumpel mi grozi tez jest bez odzewu.

on ci nie grozi, ty się po prostu przestraszyłeś.

> więc od czego ty jestes?

po co powielasz pytania, na które odpowiedź jest znana i powszechnie dostępna?
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476439.html
> od tego, żeby mogli tu sobie robić co im się chce bez żadnych konsekwencji?

chyba nie wiesz co to znaczy 'robić co się chce' :)

[Gość: levy]

zastanawiałeś się kiedyś dlaczego na tym forum jest tak mało ludzi(ok100stałych
nicków)? twój post jest odpowiedzią na to pytanie. najwyraźniej ich
orginalności nie dostrzegają inni mieszkańcy Łodzi i dlatego wolą bujać się po
innych forach.
pozdr.

najbardziej orginalna

[szprota]

to jest chwilowo twoja pisownia.
:D

oralna

[podbij-i-am]

moze bylaby ciut lepsza, choc kto wie...

[oto_nowy_login]

Gość portalu: levy napisał(a):

> zastanawiałeś się kiedyś dlaczego na tym forum jest tak mało ludzi(ok100stałych
>
> nicków)? twój post jest odpowiedzią na to pytanie. najwyraźniej ich
> orginalności nie dostrzegają inni mieszkańcy Łodzi i dlatego wolą bujać się po
> innych forach.
> pozdr.

Ty, Levy, ja Ciebie zapytuje, czy Ty nie moszesz pisać im tego na prwyatnego ich
skrzynka pocztowego? Czy Ty musisz pisac o tym tutai?

aaaa świataka mówić

[swistak_anty_cialo_obce_w_uchu]

bubbotta napiauł byuła co natempują:

Gość portalu: bubot napisał(a):

> słuchajcie, nie możecie siedzieć sobie w waszym Rezerwacie Utopia

e-e

>i tam wypisywac podobne debilizmy?

a tuć ja ci nie moggem? oj!

>macie tam swoją ostoję rozmów o niczym i nic nie wnoszących,

bubbek a kimzaś te est, żeby o rozsądku et mąąąrość wypowaiauła sieć?

>więc darucjie je sobie tutaj, bo są dośc męczace, plis.

nei.

> dziękuję.

prosić do stouuuuuą!

wypocona swiataka

[podbij-i-am]

swądzi podpachą

:P

[keridwen]

nie.
dziekuje.
prosze.
czesc.

RRRRRRRRROOTFLLLLL! [NT]

[szprota]

szanowny obywatelu bubot

[zamek]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> słuchajcie, nie możecie siedzieć sobie w waszym Rezerwacie Utopia i tam
> wypisywac podobne debilizmy? macie tam swoją ostoję rozmów o niczym i nic nie
> wnoszących, więc darucjie je sobie tutaj, bo są dośc męczace, plis.
> dziękuję.
Wiesz co, koleżko miętowy, przyjdź na to spotkanie do Zapiecka, przebierz się za
mężczyznę i powiedz to Szprocie, Huanowi, mnie i jeszcze paru osobom w twarz.
Aha, nie wypijaj przedtem trzech drinków dla kurażu, bo akurat w/w będą
bezalkoholowi.

[Gość: bubot]

a Ty mnie straszysz? o tobie to świadczxy tylko, jeśli na mój argument
odpowiadasz tym, co napisałeś. i mówienie im tego w twarz to generalnie
propozycja bez sensu, bo tutaj wypisują głupoty, a nie w Zapiecku.

[zamek]

Na straszenie jakichś bytów internetowych to ja energii nie tracę. Jeżeli
poczułeś się nastraszony... no nic, ja się tylko uśmiechnę. Natomiast jeżeli
sądzisz, że w Zapiecku spotkasz innych ludzi, niż tu piszący... mój Boże, być
może Ty jesteś tak fałszywy, że w necie kreujesz się na kogoś zupełnie innego
niż poza nim, ale wierz mi, nie wszyscy tak robią. Między głupotą a zabawą
słowem czy absurdalnością także istnieje pewna subtelna różnica, ale w sumie po
co ja Ci to tłumaczę...

[bubot]

czyli w Zapiecku tez sie będa wcinac w rozmowę i rzucac jakies hasła jedno
przez drugiego wchodzac w wątek? no to racja, nie mam po co przychodzić.
a Ty masz skłonności do płynięcia gdzies daleko od tematu jak widze, bo juz
odkryły sie przed Toba przestwory mej osobowości i do tego tłumaczysz mi pewne
zawiłe pojęcia. na psychologa idź.

wielce miły dla mnie obywatelu bubot

[zamek]

bubot napisał:

> czyli w Zapiecku tez sie będa wcinac w rozmowę i rzucac jakies hasła jedno
> przez drugiego wchodzac w wątek?
Ależ oczywiście. Mało tego, będzie to wszystkim sprawiało wielką radość i
intelektualną rozkosz.
> no to racja, nie mam po co przychodzić.
Zaproszeni są wszyscy, ale obowiązku nie ma. Szkoda, że nie dasz się poznać.
Poza tym, jakby to rzec, stchórzyłeś czy jakoś tak... ;P To jak z tymi
chromosomami Y u Ciebie?
> a Ty masz skłonności do płynięcia gdzies daleko od tematu jak widze, bo juz
> odkryły sie przed Toba przestwory mej osobowości i do tego tłumaczysz mi pewne
> zawiłe pojęcia.
Jestem uprzejmy i gdy potrzeba coś komuś wytłumaczyć, czynię to.
> na psychologa idź.
A podziękować waćpanowi za komplement. Zawsze chciałem mieć uzdolnienia w tym
kierunku i proszę - mam potwierdzenie, że bym się nadawał. Tym bardziej cieszy,
że w mojej pracy umiejętności psychologiczne są bardzo potrzebne.

[bubot]

skoro twierdzisz, że szkoda, że nie dam sie poznać a zaraz potem, że
stchórzyłem to o co Ci konkretnie chodzi? rozumiem, że stwierdzasz że sie Was
boję, jak to zreszta kilka osób stwierdziło? oki, niech tak będzie.
mógłbym tak samo napisać, żebys przyszedł na koncert do deko 5 lutego i
powiedział mi słowa krytyki w twarz, a jak nie przyjdziesz, tzn że jestes
tchórzem.
a z Twoją uprzejmością to bym polemizował.

szanowny koniu

[zamek]

(inwokacja powodowana wyłącznie tym, iż mam wrażenie, że się przysłowiowo kopię
z koniem; koń to piękne zwierzę, zatem określenie pod inwektywę nie podpada)
Chodzi mi konkretnie o to, iż szkoda, ze się nie dasz poznać, bo wprawdzie na
jednym z sąsiednich wątków deklarowałeś, że rozważasz swoje pojawienie się w
Zapiecku, to jednak rezygnujesz, co ja kładę na karb braku odwagi cywilnej do
pogadania z ludźmi pokroju Szproty, Keri czy mnie. Źle rozumiesz, bowiem nie
stwierdzam, że się kogoś boisz, tylko że nie masz cywilnej odwagi, a to nie to
samo. Nie mógłbyś tak samo napisać, żebym przyszedł do Dekompresji 5.02, gdyż ja
nigdzie nie deklarowałem, że jestem zainteresowany wizytą w tym wielce
nieciekawym dla mnie miejscu. Słowa krytyki mogę Ci powiedzieć w twarz w
dowolnie wybranym przez Ciebie czasie i miejscu, o ile nie będę akurat w tym
czasie pracować. Że polemizujesz z moją uprzejmością - właśnie uprzejmie
zauważam. Właściwie to nawet ładny tytuł: "Twoja uprzejmość" bardziej mi się
podoba niż "Wasza łaskawość" ;)

mrau! [nt]

[keridwen]

[Gość: bubot]

skoro nie grozisz mi ani nic, to czemu niechęc do rozmawiania z Toba i Tobie
podobnymi okreslasz mianem "braku odwagi cywilnej"? i kto Ci dał takie prawo?
a to, że ten post jest uprzejmy nie znaczy, że reszta była.
nawet Ci nieźle idzie jak się przykładasz. szkoda że tylko wtedy.

[zamek]

A, to całkiem proste. Siedząc po drugiej stronie ekranu, właściwie tylko we
własnym towarzystwie, z wdziękiem opisujesz to, co piszemy, jako "debilizm". Na
propozycję, aby przy okazji anonsowanej przez Ciebie wizyty w Zapiecku przekonać
się namacalnie, jak to jest z tym naszym debilizmem, deklarujesz niechęć i z
odwiedzenia Zapiecka wycofujesz się rakiem. Rozumiem, iż pragniesz pozostać w
błogim przekonaniu, iż zdiagnozowany przez Ciebie debilizm jest stanem
faktycznym w myśl zasady "to moje zdanie i podzielam je całkowicie". Niechęć do
skonfrontowania Twych wynurzeń z rzeczywistością postrzegam jako brak odwagi
cywilnej, a daje mi do tego prawo Twoje zachowanie, w ramach którego posądzasz o
niedobory umysłowe ludzi kompletnie Ci nieznanych. Właściwie jest to obrzydliwe,
ale każdy zachowuje się tak, jak potrafi najlepiej.

[bubot]

Twoja opinia byłaby zgodna z prawdą, gdyby nie to, że nie pisałem iz przyjdę na
spotkanie pogadać z Wami, tylko sobie zlukac jak by ono wygladało. i nie
napisałem tego na pewno, więc nie ma z czego sie wycofywać.
a to że piszecie tu debilizmy bez związku nie musi oznaczać, że na zywo
będziecie robic to samo. to po pierwsze.
a po drugie wypisywanie głupot przeszkadza mi tutaj, a nie w Zapiecku, więc
logiczne jest pisanie tego tutaj.
nie wiem, po czym wnosisz, że brak mi odwagi cywilnej do powiedzenia wam o tym
na zywo, nie miałbym z tym problemu, tylko nasuwa sie jedno pytanie: po co?

[obywatel_piszczyk]

zamek napisał:
> Wiesz co, koleżko miętowy, przyjdź na to spotkanie do Zapiecka, przebierz się z
> a
> mężczyznę i powiedz to Szprocie, Huanowi, mnie i jeszcze paru osobom w twarz.
> Aha, nie wypijaj przedtem trzech drinków dla kurażu, bo akurat w/w będą
> bezalkoholowi.

Zapomniałeś chyba frajerze że to forum nie jest twoją prywatną własnością, ty i
inni szprotopodobni debile najwyraźniej uważacie że to wasz prywatny folwark.

[keridwen]

masz racje.
tak uwazamy.

ojoj /nt

[brite]

[gray]

ale jesteś niemiły! wstydź się!

[uerbe]

obywatel_piszczyk napisał:

> Zapomniałeś chyba frajerze że to forum nie jest twoją prywatną własnością, ty > i inni szprotopodobni debile najwyraźniej uważacie że to wasz prywatny
> folwark.

Jakkolwiek, debile i frajerzy tacy jak niżej podpisany to forum tworzą - zarówno pisząc jak i decydując o tym, co i kogo chcieliby czytać. I nic się nie stanie jeśli mielibyśmy przenieść nasz prywatny folwark w inne miejsce - praworządne markiwojciechowskie, buboty i piszczyki będą miały spokój i będą sobie w owym spokoju dyskutowały o dajmy na to słupkach na Kościuszki.

Szanowny obywatelu Robercie Urbaniak

[marekwojciechowski]

A nie wpadłeś na to, że dyskusja o słupkach na Kościuszki jest jak najbardziej
łódzka. A to w koncu Forum Łódź, nie RU ?

Podobnoś mnie splonkował?

[uerbe]

Jak widać, nie wiesz nawet co to znaczy...

Jedno pytanie - doczekam się odpowiedzi na wczorajszego maila? A może nie jesteś tak odważny, jak Twoja fantazja przelana w treść maili?

Podobnoś mnie splonkował? Ależ oczywiście.

[marekwojciechowski]

uerbe napisał:
> Jak widać, nie wiesz nawet co to znaczy...
Dziwne, bo mnie także się wydaje, że Ty nie wiesz co to znaczy. Aby ów problem
rozwiązać przytoczę definicję PLONK'a / mnie znaną /

Plonk — w gwarze usenetowej — dodanie osoby, której postów nie chcemy czytać,
do mordpliku, czyli wpisanie jej na listę osób, od których korespondencja
będzie automatycznie kasowana (lub oznaczana jako już przeczytana) przez
czytnik newsów lub program pocztowy.
Samo słowo plonk najprawdopododobniej ma oznaczać odgłos uderzenia w dno
killfile'a osoby, która właśnie została do niego wrzucona (dodana), może też
być akronimem od angielskiego Put Lamer On Kill-File lub Please Leave Our
Newsgroup, Kid.
Słowo plonk jest także traktowane jako polski akronim Pewnie Lepiej Olać Niż
Komentować i oddaje sens użycia na forach dyskusyjnych, czatach, itp.

Przy okazji, już wiesz dlaczego Twoja poczta nie dochodzi./ Plonk - dodanie
osoby, której postów nie chcemy czytać, do mordpliku, czyli wpisanie jej na
listę osób, od których korespondencja będzie automatycznie kasowana przez
program pocztowy /

Ale mam propozycję. Specjalnie dla Ciebie założę skrzynkę, taką nie
osPLONKowaną Tobą, abyś mógł swojego maila skutecznie mi przesłać. Wyślę Ci
maila spod tego nowego adresu i bede czekał na Twoją korespondencję. OK?

Pytasz "A może nie jesteś tak odważny"?. Jestem. Jestem odważny, nawet bardziej
niż Sobie wyobrażasz. I lepiej byłoby gdybyśmy się o tym / zainteresowani / nie
musieli przekonywać. A co do fantazji w mailach, zakładam, że wkrótce poznam
Twoją. Oby tylko nie wpisywała się w klimat "Niestety, nic lepszego mnie w
życiu pewnie nie spotka".
Do przeczytania w mailach.
Pozdrawiam

[Gość: magda]

Zlosc pieknosci szkodzi. ;)

[marekwojciechowski]

Piekny nie bede, inny nie bede.
Inna sprawa Magdo, ze Twoja obecność to jak balsam :))
Witaj

[Gość: magda]

Witam i zegnam sie. Przyszla mama musi duzo odpoczywac. No i nie chce byc
posadzona o pisanie nie na temat. A Ty dbaj o swoje piekno, zwlaszcza
wewnetrzne. Papatki.

[marekwojciechowski]

Dbaj o Siebie.
Spokojnej nocy.

[uerbe]

marekwojciechowski suto z google serwując, dopisał też od siebie:

> Przy okazji, już wiesz dlaczego Twoja poczta nie dochodzi./ Plonk - dodanie
> osoby, której postów nie chcemy czytać, do mordpliku, czyli wpisanie jej na
> listę osób, od których korespondencja będzie automatycznie kasowana przez
> program pocztowy /

Zastanawiające, FYI nie pisałem z konta agory. Interfejs www poczty to nie porządny program pocztowy, nie ma wyrażeń regularnych pozwalających wybić (wszystko) co by się chciało.

> Pytasz "A może nie jesteś tak odważny"?. Jestem. Jestem odważny, nawet
> bardziej niż Sobie wyobrażasz. I lepiej byłoby gdybyśmy się o tym /
> zainteresowani / nie musieli przekonywać. A co do fantazji w mailach,
> zakładam, że wkrótce poznam Twoją.

Słowa, słowa, słowa. Wysłałem rzeczowego maila, nie fantazję. Oczekiwałem szczerej odpowiedzi a póki co dostaję szczeniacką testosteronową pyskówkę. Nie potrafisz inaczej? Dziwne, bo w mailach inaczej piszesz.

[marekwojciechowski]

Nie znam treści Twojego maila. Więc nie mogę się do niego odnieść. Dostanę,
odniosę się. Przecież to oczywiste. Równie dobrze, ja mógłbym się zapytać kiedy
odniesiesz się do tresci mojej widokówki.

A co jest złego w tym, że korzystam z googli. Ty tego nie robisz? Bywa nawet
tak, że do tego gorąco, nadgorliwie namawiasz.

Swojego maila pisałeś z konta toya.net.pl. Tak jak wiele swoich "anonimowych"
wpisów na Forum. Jest coś takiego jak rejestr, w którym chcąc nie chcąc Twój
mail jako taki się odnotował. Jest także coś takiego jak baza abonentów
Toya.net.pl.

"Oczekiwałem szczerej odpowiedzi a póki co dostaję szczeniacką testosteronową
pyskówkę" - to dziwne, dlaczego to ja mam wrażenie, że testosteronowe,
szczeniackie pyskówki to Twoja specjalność.

Pytasz, czy nie potrafię inaczej? Oczywiście, że potrafię. Ale po coż
krzywdzić, wpędzać w kompleksy wiedzą o tym, jak potrafię, młodego, ambitnego
człowieka.

Pozdrawiam

[uerbe]

marekwojciechowski napisał:

> Swojego maila pisałeś z konta toya.net.pl. Tak jak wiele swoich "anonimowych"
> wpisów na Forum. Jest coś takiego jak rejestr, w którym chcąc nie chcąc Twój
> mail jako taki się odnotował. Jest także coś takiego jak baza abonentów
> Toya.net.pl.

Nie wpisuję się z nielogów. Przynajmniej nie celowo, w ubiegłym roku może parę razy tak coś napisałem, bo mnie wylogowało. Mam w Toyi stałe IP - jeśli Cię to tak interesuje to wypytaj administratorów agory o logi z 85.89.164.171. A maila zaraz prześlę ponownie, nie ma problemu.

wystarczy tego.

[keridwen]

prosze przestac.

[marekwojciechowski]

Obawiam się, że tak naprawdę, to ja dopiero zaczynam.

[keridwen]

masz za duzo wolnego czasu widac.
powtorze po raz kolejny:
nie groz mi. nie insynuuj rzeczy, ktore nie mialy miejsca i przestan sie wtracac
do nieswoich spraw.
grzecznie prosze.

[marekwojciechowski]

Ani nie groże.
Ani niczego nie insynuuję.
Nie wtrącam się także do niemoich spraw.
Zapewniam Cię.
Jedyne co robię, to odpowiadam na:
groźby,
insynuacje
wtrącanie się do moich spraw.
Grzeczna prośba / zwłaszcza kobiety - i pisze to bez cienia sarkazmu / winna
zostać przynajmniej zauważona.
Deklaruję coś więcej.
Skoro prosisz, udam, że zaczepek pod moim adresem nie było.
I oczekuję tego samego. Po prostu nie "zaczepiania" mnie.

Co do czasu, wolnego czasu.
Nie, niestety nie mam.
I strasznie nad tym ubolewam.
Dobrej nocy.

[keridwen]

wiec odczep sie.
ode mnie i od uerbe.
prosze do nas nie pisac.
nie zycze sobie.
dobrze?

[marekwojciechowski]

I niech to działa w dwie strony.
Ok?

[keridwen]

bardzo prosze.

Dobrej nocy.../nt/

[marekwojciechowski]

[uerbe]

marekwojciechowski napisał:

> Obawiam się, że tak naprawdę, to ja dopiero zaczynam.

Pozwoliłeś sobie zacząć jakiś czas temu mieszając się w nieswoje sprawy... Generalnie jest mi dalece obojętne, co bedziesz robił później. Możesz sobie zaczynać dalej, jak tam sobie chcesz.

[marekwojciechowski]

Przed chwilą coś obiecałem. Dotrzymam słowa. Tym razem.
Dlatego odpiszę - dobrej nocy.

[uerbe]

marekwojciechowski napisał:

> dobrej nocy.

Nawzajem - bez "mimo wszystko".

[rotfl]

[rozmowy_kontrolowane]

titanic.kpt.tuska napisał:

> Jakie radio zatrudnia kogos tak pustego?

Widocznie jakieś się znalazło. Jest taki wybór stacji radiowych, że akurat mnie
słuchać nie musisz.
Natomiast nazywanie mnie "pustą" jest objawem braku kultury, bo nie znasz mnie
i nie Tobie mnie oceniać.
Jeżeli moje posty są dla Ciebie głupie, to ich nie czytaj.
Masz wybór.
Serdecznie pozdrawiam.
EOT.

*****************************************************
[GG] 1589989
[Nikt nie mówi, że mam być najsilniejsza. Poza mną.]

a wątek miał być o...

[rozmowy_kontrolowane]

Akcji Moher. Tymcazasem, jak w wielu przypadkach ostatnio, zamienił się w jakąś
nonsensowną wojnę, w opluwanie siebie i kłótnie.
Takie forum jest fajne?
Z pyskówkami, wiecznymi osobistymi wycieczkami?
Jesteśmy dorośli, nie przebywamy w piaskownicy, w której Zosia zabrała Marysi
gumę do żucia.
Potrafimy dyskutować o wielu rzeczach, dlaczego więc zamieniamy dyskusję w
jakieś przepychanki? Dlaczego dajemy się prowokować?

Pozdrawiam i życzę więcej dystansu do samego siebie i innych userów.



AKCJA" MOHER" ,czy Łódż przyłączy się? IP: 69.156.84.*
Gość: "moher" 21.01.06, 19:34 + odpowiedz

Zapraszam wszystkich Polakow do wziecia udzialu w Akcaji solidarnosciowej
majacej na celu udowodnienie Swiatu ,ze pomimo zorganizowanej akcji
antykoscielnej w "polskich" mediach typu xxxxxxxxx...xxxxxx my Polacy
jestesmy w stanie trzymac sie razem.Chociaz nie przepadam za nakryciami
glowy ,Radiem Rydzyka i jeszcze kilkoma innymi KK-owskimi rekwizytami
postanowilem ze bede nosil moherowy beret xxxxxxxx w odpowiedzi na antypolska
nagonke xxxxxxxxx Salon i calej tej obcej xxxxxxxxxxktora opanowala polskie
media.
Chociaz apel ten jest ciagle blokowany ,jakims cudem
uslyszyli go czlonkowie Big Cyca i nagrali teledysk w moherowych beretach.
A przeciez to moja idea!!!!!!!No sami powiedzcie czy to nie prawda!



~Polak moher, 20.01.2006 16:56

[marekwojciechowski]

Jutro podam Ci adres.
Dobrej nocy.
Mimo wszystko.

[gray]

marekwojciechowski napisał:

> Swojego maila pisałeś z konta toya.net.pl. Tak jak wiele swoich "anonimowych"
> wpisów na Forum. Jest coś takiego jak rejestr, w którym chcąc nie chcąc Twój
> mail jako taki się odnotował. Jest także coś takiego jak baza abonentów
> Toya.net.pl.

uaaaaahahahahaaa. kolejny hakier :D
ty, a może ty tak generalnie lubisz opowiadać bajki, co?

Gray, Gray co z Ciebie wyrośnie

[marekwojciechowski]

Tak po prawdzie, to zdecydowanie bardziej wolę je czytać.
Niestety, Twoje są kiepskie.

[gray]

a w której wyczytałeś o tajemniczym rejestrze omnibusie? :D

Gray, Gray co z Ciebie wyrośnie

[marekwojciechowski]

Cała, prezentowana przez Ciebie argumentacja jest dosyć bajeczna.

Gray, Gray co z Ciebie wyrośnie

[marekwojciechowski]

I stety, niestety nabieram coraz silniejszego, mocniejszego wrażenia, ze i Ty
sam jestes postacią z bajki. Tylko z jakiej ?

[brite]

Nigdy nie byłem (aktywnie) w RU.

argh :D

[rozmowy_kontrolowane]

... Moher argh!

[latajacy_rosomak]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> macie tam swoją ostoję rozmów o niczym i nic nie
> wnoszących, więc darucjie je sobie tutaj, bo są dośc męczace, plis.
> dziękuję.

Pożyczam.

[Gość: bubot]

generalnie powinienes mieć zgode autora

[latajacy_rosomak]

> generalnie powinienes mieć zgode autora

Mogę, mogę, mogę, mogę?

[Gość: bubot]

ahh czekasz na akceptację? wybacz, że pewnie nadszarpnąłem Twe skołątane nerwy,
skoro świadectwo tej świdrującej tortury nadziei umieściłes az w swym podpisie.
rozumiem, że Cię to bawi, więc a co mi tam, możesz.

[latajacy_rosomak]

Dzięki, dzięki, dzięki! Od kilku godzin nic nie robiłem tylko wciskałem F5 i
patrzyłem czy mi nie odpisałeś. Uff, mogę iść już spać.

[gray]

bzdóra. przecież napisał kto jest autorem cytatu. kiedy pisałeś jakieś prace to
pytałeś o pozwolenie każdego autora z bibliografii? ojej, a może nie pisałeś
jeszcze żadnej pracy?...

[bubot]

dobra, to niech załączy bibliografię wraz z rokiem wydania i wydawnictwem.

[gray]

dobra, jak podasz te dane pierwszy to na pewno zacznie załączać :P


nie powiem ci nic choć krzyk sam ciśnie się do ust

[bubot]

dobra, to wydawnictwo podaje, nie ja. i jesli chce korzystac, to niech sobie
znajdzie.

[gray]

spryt łasicy, normalnie. pogratulować.

[bubot]

dziekuję.

[uerbe]

bubot napisał:

> dobra, to niech załączy bibliografię wraz z rokiem wydania i wydawnictwem.

cf. bubot (2005), Re: AKCJA" MOHER" ,czy Łódż przyłączy się?, Forum Łódź: Łódź

[gray]

słuchaj nie mogłeś napisać tego wypisującym debilizmy na priv, zamiast wypisywać
debilizmy tutaj? :P

[bubot]

no własnie nie, bo to nie jest do jednej osoby skierowane tylko do ogółóu.
gdybym miał cos do ciebie, to bym Ci napisał.
a gdybym pisał wszyztkim na priva to nie miałbys tej radochy z komentowania
tego tez, nie?

O, Bubot!

[yavorius]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> słuchajcie, nie możecie siedzieć sobie w waszym Rezerwacie Utopia i tam
> wypisywac podobne debilizmy?

Nie.

##
> macie tam swoją ostoję rozmów o niczym i nic nie
> wnoszących, więc darucjie je sobie tutaj, bo są dośc męczace, plis.

Nie.

##
> dziękuję.

W sumie nie ma za co :>

[Gość: stary pierdziel]

skoro zasypywanie tego forum dybilnymi utopijnymi tekscikami jest takie cool to
moze podobne madrosci zaczniemy wypisywac na forach administrowanych przez
obroncow utopijnej sztuki tzn. gray'a i yavorius'a
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=75
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=34

hehe

[yavorius]

Zapraszam serdecznie:)

koniecznie!

[huann]

potem wszystko Yavo przeniesie na Rezerwat Dzikich Stworzeń :D

UAAAAAAAAAAAAAA

[brite]

www.brite.madebymonkeys.net/jamamracje.jpg
Przestańcie może w ogóle, co?

Bubot, rozluźnij trochę krawat, dżizas ejcz krajst.


> słuchajcie, nie możecie siedzieć sobie w waszym Rezerwacie Utopia i tam
> wypisywac podobne debilizmy?

Absurd jest wtedy absurdem, gdy występuje w normalnych warunkach. Absurd w
oparach absurdu nie jest absurdem, bo jest wtedy czymś zwyczajnym. Dlatego dla
mnie istnienie RU jest pozbawione sensu i tam nie zaglądam :P

[bubot]

masz dużo racji. dlatego nie smieszy mnie czak noris, bo wszyscy zaczynają sie
nim bawić i wtedy traci swoje znaczenie.
absurd absurdem, ale to forum nie powstało, by promować ów, tylko aby
dyskutować. a że mi przeszkadza, to zasugerowałem coś.

właśnie ciekawi mnie czemu ludzie maja mnie za smiertelnie powaznego że "aż
moje pierdy układaja sie w marsz pogrzebowy". jestem bardzo wesołym
człowiekiem, tez lubie bezsensowne żarty, ale w odpowiednim towarzystwie, wtedy
sa właśnie takie unikalne, a nie, gdy tu się układa poematy o niczym i jest bez
sensu. po to ktoś stworzył prywatne forum, żeby tam sobie tak robić.

poza tym właśnie w takich kłotniach wychodzi z kim się da dyskutowac w ogóle, a
z kim nie. to tez jest przydatne info.

[huann]

brite napisał:
> Absurd jest wtedy absurdem, gdy występuje w normalnych warunkach. Absurd w
> oparach absurdu nie jest absurdem, bo jest wtedy czymś zwyczajnym.

nieprawda - jest absurdem!;p

> Dlatego dla mnie istnienie RU jest pozbawione sensu i tam nie zaglądam :P

właśnie dlatego warto tam zaglądać, skoro jest to pozbawione sensu!

[brite]

> właśnie dlatego warto tam zaglądać, skoro jest to pozbawione sensu!

:D :D

Ale ja szukam braku sensu w sensie a nie w braku sensu! Potrzebuję absurdu w
rzeczywistości, a nie rzeczywistości absurdalnej! :)

[huann]

brite napisał:

> > właśnie dlatego warto tam zaglądać, skoro jest to pozbawione sensu!
>
> :D :D
>
> Ale ja szukam braku sensu w sensie a nie w braku sensu!
ale jak już znajdziesz, to pozostaje Ci już tylko szukanie w nim braku sensu.
no bo co. a wtedy, jak już odnajdziesz w nim brak sensu, to dopiero wiesz, co
ma sens!:D

ha - mam Cię bubot!

[cassani]

nic nie rozumiesz! ni ch..a!

[Gość: bubot]

a może to Ty nie rozumiesz? widze, że nie zauwazasz podstawowej zasady.
ciekawe jak mnie będziesz chcuiał przekonac

[uerbe]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> ciekawe jak mnie będziesz chcuiał przekonac

O, a Ty już wiesz że będzie chciał... prorok normalnie... super, wywarłeś na mnie ogromne wrażenie

A czy "plis"????

[dziad_borowy]

A czy "plis" jest bardziej dżezi od Chucka czy tez mniej??
Bo mnie nurtuje.
Dzierżżż!!!

Dziadzie.

[huann]

teraz nie pisze się dżezi, ani trendi, ani pliz.
teraz jest rokoko!

[rozmowy_kontrolowane]

huann, a moher jest dżezi!
Czy moher rokoko?!
Czeeeeeść:)

[huann]

Czeeeeeeeeeeeść!:)
moher jest rokoko! dżezi jest trendi.