Arogancja administratorów

23.06.06, 16:18
Jestem oburzony tym, co wczoraj pokazaliście. Jesteście aroganccy, nie liczący
się z nikim i niczym jak minister Dorn. Wiecie lepiej, że łódzkie forum ma być
tylko dla zalogowanych. Ciekawe że warszawskie, krakowskie czy wrocławskie nie
musi.

W swojej wielkości rozpoczęliście dyskusję, po której pokazaliście jak głęboko
w dupie macie użytkowników.

Tak, założyłem sobie konto na gazeta.pl. Zrobiłem to tylko po to, żeby
powiedzieć to, co powyżej. Konto które zostanie skasowane, bo nie mam zamiaru
się na nie więcej logować.

Pisywałem na tym forum od 2 lat. I nigdy nikt nie powiedział, że trolluję.
choć zdarzały mi się ostre dyskusje. Ale oczywiście trzeba mnie było ukarać
obowiązkiem logowania, w imię Waszych, jedynie słusznych poglądów. Ukarać za
coś, czemu nie byłem winny.

Wasz serwer, Wasze forum, Wasza sprawa.

I proszę mi nie zarzucać, że niepotrzebnie założyłem nowy wątek. Założyłem, bo
mi się podobało. Jestem zalogowany, jestem lepszy, jestem zgodny z linią
administratorów.

Niech Was "Nasz Dziennik" pochłonie:)

pozdrawiam wszystkich oprócz tych, którzy wprowadzili logowanie.

żegnam

Michał M.
    • teufel Re: Arogancja administratorów 23.06.06, 16:20
      Michał, nie piszesz serio:>?? Brak będzie mi Twoich postów!!
    • hubar Re: Arogancja administratorów 23.06.06, 16:32
      Michał, skoro jesteś stałym bywalcem od 2 lat, to dobrze wiesz jak to forum się
      zmieniło na niedobre. Propozycja wprowadzenia obowiązkowego logowania jest
      podyktowane chęcią wyeliminowania szkodników, do których się nie zaliczasz.
      Nie miej pretensji do przepisów, że chcą piętnować tych, dla których zasady
      normalnej wymiany zdań są nie do przyjęcia. Skoro taki wymóg może sprawić choć
      niewielką poprawę stanu tego forum, to czemu nie zaryzykować? To taki problem
      się zalogować? Logowanie powoduje także, że można sobie ustawić, czyich postów
      wogóle nie chcesz czytać, a to chyba zaleta.
      Nie rezygnuj z pisania na forum, bo im więcej będzie takich osób, tym to forum
      będzie się staczać do poziomu onetu.
      • longeta Miał rację....... 23.06.06, 17:28

      • zawsze.niezalogowany Mylisz się 23.06.06, 19:33
        hubar napisał:

        > Michał, skoro jesteś stałym bywalcem od 2 lat, to dobrze wiesz jak to forum
        się
        > zmieniło na niedobre. Propozycja wprowadzenia obowiązkowego logowania jest
        > podyktowane chęcią wyeliminowania szkodników, do których się nie zaliczasz.
        > Nie miej pretensji do przepisów, że chcą piętnować tych, dla których zasady
        > normalnej wymiany zdań są nie do przyjęcia. Skoro taki wymóg może sprawić choć
        > niewielką poprawę stanu tego forum, to czemu nie zaryzykować? To taki problem
        > się zalogować? Logowanie powoduje także, że można sobie ustawić, czyich postów
        > wogóle nie chcesz czytać, a to chyba zaleta.
        > Nie rezygnuj z pisania na forum, bo im więcej będzie takich osób, tym to forum
        > będzie się staczać do poziomu onetu.


        Bzdura. Przecież to właśnie zalogowani (te wszystkie jakieś dziady, huany,
        szproty i im podobni) zrobili z tego forum pseudointelektualne i pseudodowcipne
        bagno. To oni szydzili ze wszystkiego i wszystkich, to oni nigdy nie pisali na
        temat, to oni lubowali się we wzajemnym potakiwaniu sobie i kpieniu z każdego,
        kto - ich zdaniem - nie ma podobnego do nich poczucia humoru i nie śpiewa w
        chórze z nimi, to oni silili się na bycie najmądrzejszymi, to oni uprawiali tu
        prywatę, przerzucając się na wyścigi wpisywaniem wypowiedzi kompletnie
        niezrozumiałych dla nikogo poza nimi. Z czasem ich dominacja została, niestety,
        w pewien sposób sformalizowana, ponieważ jedno z nich - szprota - dostało
        uprawnienia administratora, co, moim zdaniem, było największym błędem w
        historii tego forum.
        Powtarzam - to zalogowani zawłaszczyli to forum, skutecznie przeganiając stąd
        innych.
        I dlatego teraz, kiedy wprowadzono obowiązek logowania - proponuję jeszcze
        jedno. Głównym forum Łodzi zrobić dzisiejsze podforum Porozmawiajmy o Łodzi, a
        z tego śmietnika stworzyć podforum.
        • huann Re: Mylisz się 23.06.06, 19:41
          zawsze.niezalogowany napisał:

          > Bzdura. Przecież to właśnie zalogowani (te wszystkie jakieś dziady, huany,
          > szproty i im podobni) zrobili z tego forum pseudointelektualne i
          > pseudodowcipne
          > bagno. To oni szydzili ze wszystkiego i wszystkich, to oni nigdy nie pisali na
          > temat, to oni lubowali się we wzajemnym potakiwaniu sobie i kpieniu z każdego,
          > kto - ich zdaniem - nie ma podobnego do nich poczucia humoru i nie śpiewa w
          > chórze z nimi, to oni silili się na bycie najmądrzejszymi, to oni uprawiali tu
          > prywatę, przerzucając się na wyścigi wpisywaniem wypowiedzi kompletnie
          > niezrozumiałych dla nikogo poza nimi. Z czasem ich dominacja została,
          > niestety,
          > w pewien sposób sformalizowana, ponieważ jedno z nich - szprota - dostało
          > uprawnienia administratora, co, moim zdaniem, było największym błędem w
          > historii tego forum.
          > Powtarzam - to zalogowani zawłaszczyli to forum, skutecznie przeganiając stąd
          > innych.
          > I dlatego teraz, kiedy wprowadzono obowiązek logowania - proponuję jeszcze
          > jedno. Głównym forum Łodzi zrobić dzisiejsze podforum Porozmawiajmy o Łodzi, a
          > z tego śmietnika stworzyć podforum.

          wreszcie jakaś merytoryczna wypowiedź na tym bagnistym Forum Łódź.
          szkoda tylko, żeś zawsze.niezalogowany, bo nikt jej od dziś nie zauważy.
          cóż za niepokuwetowana strata.
          • longeta Re: Mylisz się 23.06.06, 19:46
            Właśnie przeczytałem.
            • huann Re: Mylisz się 23.06.06, 19:50
              to może zawsze.niezalogowany kłamczuszek on jest? może czasem się loguje, ale o
              tym sza? :>
        • hubar Re: Mylisz się 23.06.06, 21:02
          Odniose się tylko do tej części, z która się nie zgadzam.

          Zostaw PoŁ w spokoju! :-) Powstało już dawno, właśnie po to aby ewakuować
          wartościowe wątki i forumowiczów chcących merytorycznej dyskusji.
          • szakal_el Re: Mylisz się 26.06.06, 08:52
            Przeciez PoŁ wywalczylismy i zostaje...
        • lea Re: Mylisz się 23.06.06, 22:59


          > Bzdura. Przecież to właśnie zalogowani (te wszystkie jakieś dziady, huany,
          > szproty i im podobni) zrobili z tego forum pseudointelektualne i
          pseudodowcipne
          >
          > bagno. To oni szydzili ze wszystkiego i wszystkich, to oni nigdy nie pisali
          na
          > temat, to oni lubowali się we wzajemnym potakiwaniu sobie i kpieniu z
          każdego,
          > kto - ich zdaniem - nie ma podobnego do nich poczucia humoru i nie śpiewa w
          > chórze z nimi, to oni silili się na bycie najmądrzejszymi, to oni uprawiali
          tu
          > prywatę, przerzucając się na wyścigi wpisywaniem wypowiedzi kompletnie
          > niezrozumiałych dla nikogo poza nimi. Z czasem ich dominacja została,
          niestety,
          >
          > w pewien sposób sformalizowana, ponieważ jedno z nich - szprota - dostało
          > uprawnienia administratora, co, moim zdaniem, było największym błędem w
          > historii tego forum.
          > Powtarzam - to zalogowani zawłaszczyli to forum, skutecznie przeganiając stąd
          > innych.
          > I dlatego teraz, kiedy wprowadzono obowiązek logowania - proponuję jeszcze
          > jedno. Głównym forum Łodzi zrobić dzisiejsze podforum Porozmawiajmy o Łodzi,
          a
          > z tego śmietnika stworzyć podforum.

          o ile dobrze mi wiadomo wyzej wymienieni przez Ciebie maja wlasne forum, na
          ktorym przeciez nie musisz bywac
        • gray Re: Mylisz się 26.06.06, 08:35

          Śledź w oleju

          Znakomity początek uroczystej biesiady. Zaostrza apetyt. Jeden z rodzimych
          pomysłów na danie postne. Uroczyste z nim pożegnania w naszej tradycji... i
          chętne wypady panów z rodzinnych pieleszy pod hasłem: "na śledzika". To do niego
          odnosi się popularne: "rybka lubi pływać'. Przygotowywany na wiele sposobów,
          przybierający w knajpach najprzedziwniejsze przydomki. Zrobiony starannie w domu
          - najlepszy.

          Przepis, który wam podaję, jest najklasyczniejszy. Najprostszy. Uda się każdemu.
          Zima skłania nas do myślenia o potrawach rozgrzewających. Tymczasem śledź w
          oleju musi pozostać zimny. Tylko taki jest naprawdę smaczny.
          Porcje: ? Koszt: 10 zł Trudność: prosty Czas: 160 min. Kaloryczność: niedużo

          Składniki:
          - 1/2 kg śledzia solonego w płatach (matjas, śledź korzenny),
          - 3 cebule,
          - ziele angielskie, liść laurowy,
          - 1/3 litra oleju (oliwy),
          - 1 cytryna (ocet),
          - ew. mleko do moczenia śledzi.

          Jak przyrządzić?
          1) Śledzie wkładamy do zimnej wody, aby je odsolić. Płaty śledziowe nie są mocno
          zasolone. Nieraz wystarczy dobrze je opłukać, pomijając moczenie. Wszystko
          zależy od tego, jakie lubimy. Czas moczenia dopasowujemy do własnego smaku.
          Najprostszym i najskuteczniejszym sposobem sprawdzenia, czy są akurat - jest
          zjedzenie niedużego kawałka wyjętego z kąpieli. Jeśli jest jeszcze ciągle zbyt
          intensywny dla waszego podniebienia, należy zmienić wodę i jeszcze czas jakiś
          odsalać. Do moczenia śledzi można użyć mleka. Stają się wtedy łagodniejsze w
          smaku. Generalnie, wystarczą 3-4 godz.

          2) Po wymoczeniu, śledzie osączamy na sicie. Przygotowujemy cebulę. Kroimy ją w
          jak najcieńsze plasterki. Tak samo postępujemy z cytryną.

          3) Na dnie pojemnika (słój, kamienny garnek) kładziemy warstwę cebuli. Dorzucamy
          ziele angielskie (kilka ziarenek) i liść laurowy. Kładziemy 2-3 półplasterki
          cytryny. Wlewamy olej tak, by przykrywał przyprawy.

          4) Płaty śledzia kroimy w równe dzwonka. Okrawamy wszystkie nierówności. Na
          pierwszej warstwie przypraw układamy jedną warstwę dzwonków śledziowych. Wolne
          przestrzenie możemy wypełnic okrojonymi skrawkami. Powtarzamy czynności aż do
          wyczerpania wszystkich składników. Ostatnią warstwę stanowi cebula z
          przyprawami. Olej musi dosięgać ostatniej warstwy cebuli. Lekko dogniatamy
          palcami warstwy w dół, aby wyeliminować pęcherzyki powietrza.

          5) Wkładamy do lodówki na conajmniej 24 godz.

          Jak podawać?
          Pięknie układamy na półmisku. Wierzch dekorujemy cebulą, w której były
          przechowywane. Robimy to wszystko w ostatniej chwili przed wydaniem na stół.
          Zapach śledzia jest pociągający jedynie wtedy, gdy mamy go jeść. Najlepiej podać
          specjalne talerze przeznaczone tylko do śledzia. Po zjedzeniu, sprzątnąć je.

          Zwykle podajemy go na samym początku uroczystego obiadu lub kolacji. Niektórzy
          twierdzą, że pełny smak osiąga jedynie z dodatkiem kieliszka dobrze zamrożonej
          wódki. Zawsze w towarzystwie pieczywa i masła.
          • huann Re: Mylisz się 26.06.06, 16:49
            gray napisał:

            (...)

            żrć:>
            • gray Re: Mylisz się 26.06.06, 17:12

              prawda, prawda

              Proces martenowski

              Wkrótce po wprowadzeniu procesu Bessemera, w 1864 roku, Francuz Pierre Martin
              wynalazł alternatywnš technologię wytwarzania stali - proces nazwany od jego
              nazwiska martenowskim. W tym procesie spalano gaz węglowy nad ładunkiem surówki
              i wapienia. Martin zauważył, że w procesie besemerowskim tracone sš wielkie
              ilo�ci energii, gdy przedmuchuje się chłodne powietrze przez roztopione żelazo.
              By temu zapobiec, zastosował goršce gazy powstałe po spaleniu gazu węglowego do
              ogrzewania tego gazu i wdmuchiwanego do pieca powietrza, w którym gaz się
              spalał. Pozwoliło to osišgnšć na tyle wysokš temperaturę w piecu, że z łatwo�ciš
              topił się w niej złom stalowy dodawany do surówki. W rezultacie koszty
              produkcyjne znacznie spadły.
              Przez stopienie surówki i złomu z wapieniem usuwa się większo�ć niepożšdanych
              zanieczyszczeń, które wytršcajš się w postaci żużla unoszšcego się na
              powierzchni stopionego metalu. Pozostałe zanieczyszczenia usuwano dodajšc
              materiał bogaty w tlen, jak na przykład ruda żelaza.
              Proces martenowski wymaga dużo staranniejszej kontroli niż besemerowski, jest
              też znacznie wolniejszy. Jednak gdy metodš Bessemera daje się wytworzyć tylko
              kilka gatunków stali, to metoda Martina jest bardzo uniwersalna.
              Wprowadzony w 1856 r. proces Bessemera był wykorzystywany przez ponad wiek,
              jednak w latach sze�ćdziesištych XX w. tylko 2% stali wytwarzano w ten sposób,
              gdy aż 90% powstawało w procesie martenowskim. Pozostałe 8% przypadało na
              nowocze�niejsze technologie, gdzie stal wytapia się w elektrycznych piecach
              łukowych.
              Obecnie piece łukowe wykorzystywane sš jeszcze do wytapiania stosunkowo
              niewielkich ilo�ci stali specjalnych, w szczególno�ci stali nierdzewnych. Innym
              typem pieca elektrycznego jest znacznie czę�ciej używany dzi� piec indukcyjny.
              Metal jest rozgrzewany w nim pršdami wirowymi indukowanymi w jego objęto�ci
              przez znajdujšce się na zewnštrz pieca potężne cewki. Piece tego typu nadajš się
              do jednorazowego wytopu od 120 kg do 400 ton stali.
              • longeta to ja poproszę o..... 26.06.06, 17:14
                obróbkę skrawaniem,skoro już taki zakuty w metalu jesteś.
        • zamek Re: Mylisz się 26.06.06, 13:45
          Wprawdzie obrażanie moich przyjaciół odbieram jako policzek, ale odniosę się do
          jednego z pomysłów:
          Zamiana ról głównej Łodzi i PoŁ - możliwa. PoŁ nazywamy Łódź, a dotychczasową
          główną, powiedzmy, Łódź na luzie. Przypuszczalny skutek - wkrótce forum główne i
          podforum się do siebie upodobnią.
          A mnie się wydaje, że może zanim się ustawimy w rolach oskarżycieli i
          oskarżonych, po prostu zawieśmy na chwilę rękę nad niewysłanym postem i
          zastanówmy się, czy nie ubliżamy, nie epatujemy głupotą, nie niszczymy dyskusji
          w imię jakichś tam subiektywnych (na przykład politycznych) racji. Tyczy się to
          wszystkich, także mnie, także mojego przedpiszcy.
          pozdrawiam
          • longeta Re: Mylisz się 26.06.06, 14:40
            popieram zamek,wprowadżmy autocenzure,dla jego przyjaciól również
          • michael00 Wszystko piękne 26.06.06, 15:55
            Tylko, że jak zauważyłem, nie zawsze chodzi tylko o to, ze ktoś napisał
            niekulturalnie. Nierzadko też o to, że jedni uważają, że wiedzą, czy temat jest
            łódzki, czy nie łódzki, czy jest na temat, czy nie jest itp. Bo niby dlaczego
            nie może się tu toczyć życie luźne towarzyskie,wymiany krótkich myśli, czy zdań,
            nawet wyglądem przypominające czat? Jak długa musi być wypowiedź, żeby
            kwalifikowała się do tego, żeby mogła tu istnieć?

            Niech ustalą konkretne wytyczne, jasno sprecyzowane wymagania i nie dają szans
            na to, żeby powstawały zarzuty, że kierują się własnym widzimisię. I w dodatku w
            jednej chwili aktualnym, w drugiej już nie. Że o podwójnych standardach nie wspomnę.
      • lea Re: Arogancja administratorów 23.06.06, 22:57
        hubar napisał:

        > Michał, skoro jesteś stałym bywalcem od 2 lat, to dobrze wiesz jak to forum
        się
        > zmieniło na niedobre.
        ja wiem, ale zdaje sobie sprawe, ze przymus logowania nic nie zmieni. dlaczego
        mi sie nie podoba?? bo lubie czasami wyzwac kogos od idiotow, i nie przeszkadza
        mi, jak ktos mnie nazwie idiotka. i tyle

        Propozycja wprowadzenia obowiązkowego logowania jest
        > podyktowane chęcią wyeliminowania szkodników, do których się nie zaliczasz.
        > Nie miej pretensji do przepisów, że chcą piętnować tych, dla których zasady
        > normalnej wymiany zdań są nie do przyjęcia. Skoro taki wymóg może sprawić choć
        > niewielką poprawę stanu tego forum, to czemu nie zaryzykować?

        dlaczego?? znasz mnie troche i wiesz, ze raczej nie jestem szkodnikiem. a jak
        napisalam wyzej czasami mam ochote kogosbrzydko nazwac i nie mozesz mi tego
        zabraniac

        To taki problem
        > się zalogować?

        czasami mi sie nie chce/nie mam czasu/ za dlugo to trwa

        Logowanie powoduje także, że można sobie ustawić, czyich postów
        > wogóle nie chcesz czytać, a to chyba zaleta.
        • hubar Re: Arogancja administratorów 26.06.06, 13:06
          lea napisała:
          >ja wiem, ale zdaje sobie sprawe, ze przymus logowania nic nie zmieni. dlaczego
          >mi sie nie podoba?? bo lubie czasami wyzwac kogos od idiotow, i nie przeszkadza
          >mi, jak ktos mnie nazwie idiotka. i tyle
          ==
          A co to zmienia?


          > dlaczego?? znasz mnie troche i wiesz, ze raczej nie jestem szkodnikiem. a jak
          > napisalam wyzej czasami mam ochote kogosbrzydko nazwac i nie mozesz mi tego
          > zabraniac
          ==
          Matko święta! W tym właśnie problem. Czemu przepisy skierowane przeciwko
          szkodnikom, osoby potrafiące się merytorycznie wypowiedzieć, odbierają jako
          skierowane własnie przeciwko sobie?

          > czasami mi sie nie chce/nie mam czasu/ za dlugo to trwa
          ==
          Więc w tym problem ;-P
    • obywatel_piszczyk krótko, zwięźle i na temat 23.06.06, 19:40
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=44023100&a=44047122
      • kapitan_kloss No to skonczylo sie..... 23.06.06, 20:59
        Sprawdzilem wlasnie, nie moge zamiescic postu nie bedac zalogowany, a wiec stalo
        sie - administracja wprowadzila pewien rodzaj cenzury.
        Poniewaz jestem uczulony na wszelkiego rodzaju kneble ten post jest moim ostatnim.
        Pozdrawiam wszystkich, z ktorymi tak wspaniale moglem poyskutowac, czasami
        bardzo emocjonalnie.
        Powodzenia!
        • longeta Re: No to skonczylo sie..... 23.06.06, 21:11
          To piękna chu....wizna się zapowiada na tym forum.
          • lea Re: No to skonczylo sie..... 23.06.06, 23:00
            ... w sumie chyba tez sie dalacze do bojkotu. nie lubie, jak ktos cos na mnie
            wymusza. tyle z mojej strony
    • afika Re: Arogancja administratorów 26.06.06, 08:25
      popieram, ja tez tylko po to zalozylam konto... nie zamierzam uzywac go do
      innych celow, a przeciez dla wlascicieli portalu to nie korzystanie z forum
      przynsi dochody tylko reklamy ktore sa wysylane na skrzynke. Osoby ktore
      zalozyly konto aby wpisac sie na forum raczej nie bede grupa docelowa bo ich
      wogole nie przeczytaja...
      gratuluje myslenia szanownym adminom
      • bart_step Re: Arogancja administratorów 26.06.06, 12:28
        To ciekawe, bo jak założyłem konto rok temu, to mam do teraz 0 spamu i reklam w
        skrzynce.
        • afika Re: Arogancja administratorów 26.06.06, 13:39
          mam konto gazety od 6 lat ponad i czasem coś przyjdzie ale nie w tym rzecz -
          chodzi o pewien przymus, niedługo żeby wogole korzystać z netu trzeba będzie
          logować się odciskiem palca...
    • cassani nie poddawaj się! 26.06.06, 08:51
      w moich myślach na zawsze zostaniesz Michałem.M :)
      aczkolwiek decyzja była lepsza czy gorsza (ja się z nią akurat nie zgadzam) ale
      sposób jej wprowadzenia nie miał kompletnie nic wspólnego z ideą internetu a
      bardziej z metodami "dziel i rządź". Ale to naturalna konsekwencja
      wcześniejszych działań moderatorów - na przykład prznoszenia wątków bez zgody i
      często wbrew chęciom autorów.
      • ixtlilto Re: nie poddawaj się! 26.06.06, 09:21
        Moderator:
        forumowicz, który dostał uprawnienia, aby opiekować się danym (konkretnym)
        forum - tylko na tym forum może mieć czerwony nick. Ma dbać o przestrzeganie
        netykiety, być łącznikiem z "górą", pilnować aby nie było na forum reklam,
        obraźliwych tekstów, spamu.

        Administrator:
        osoba mająca władzę na wszytkich forach (wszędzie może pojawić się na
        czerwono), może tworzyć nowe fora, zamykać stare, wprowadzać obowiązek
        logowania, ustanawia moderatorów na różnych forach.

        Czy widzisz różnicę?
        • cassani jezus maria 26.06.06, 09:24
          zaraz mnie zbanują za grzech pomylenia!
          żegnaj Dziadu!
          bez różnicy!
          • dziad_borowy Re: jezus maria 26.06.06, 09:32
            To byl najkrotszy powrot na forum w dziejach wszechswiata. Zegnaj. Nigdy o
            Tobie nie zapomnimy. Chlopaki z Boru.
            Dzierżżż!!!!
            • cassani Re: jezus maria 26.06.06, 09:40
              wracam tam gdzie woatr we włosach i mewy blizej biegunki pólnocnej!
              • longeta zanim ... 26.06.06, 09:48
                cię mewy obes.....czy ktoś wie gdzie można kupić i zamontować (cb.radio w
                samochodzie)chyba tak to się pisze?
        • cassani a tak poważniej ixtlilto 26.06.06, 09:40
          to poza moim błędem w nazewnictwie - to pojawiły się jakieś inne przemyślenia
          odnośnie merytorycznej części mojej wypowiedzi?
          • lodzermensch1 A co za różnica... 26.06.06, 10:24
            zarówno Administratorzy jak i Moderatorzy (Ixik akurat najmniej) prowadzą w
            największym stopniu do upadku tego forum. Administratorzy dlatego, że poczuli
            się Bogami i plebs nie będzie im mówił co jest dobre a co złe. A moderatorzy, a
            zwłaszcza Szprota z bandą przyklaskiwaczy, którzy tak głośno protestują przeciw
            forumowym trollom, niestety są największymi z nich, obracając każdy prawie
            wątek w stertę durnych komentarzy.
            Kiedyś z przyjemnością czytywałem i pisywałem na tym forum (jako nielog).
            Później przestałem pisywać, a teraz chyba przestanę także czytać. Pewnie nie
            jestem sam...
            • cassani a tak 26.06.06, 10:29
              ja znam nawet jednego przyklaskiwaczo-potakiwacza!
              • dziad_borowy tak, tak 26.06.06, 10:32
                ja tez znam.
                Dzierżżż!!!
                • huann Re: tak, tak 26.06.06, 16:53
                  jak Wam nie wstyd tak sobie wzajemnie przyklaskiwać!? :P
                  • longeta Re: tak, tak 26.06.06, 17:02
                    tak!,ponieważ to słuszna myśl była a ty czasami robisz to po znajomości-fe
                    wstydz się
            • longeta Re: A co za różnica... 26.06.06, 10:35
              zostanie tylko jedynie poprawny czat z bananami,chujo....to zbyt delikatne
              określenie.
            • hubar historia forum w pigułce 26.06.06, 13:23
              do lodzermensch1

              Pięknie, pełna metamorfoza forum! :-/

              Kiedyś merytoryczne, pełne wzajemnej sympatii i chęci współpracy forum, było
              miejscem wymiany poglądów i jedynym miejskim forum kompletnie bezproblemowym ze
              wszystkich forów na portalu gazeta.pl .
              Osoby tu piszące nalegały, aby w analogowej GW pojawiały się reklamy forum, bo w
              tym upatrywały jeszcze większy rozkwit forum. Przybywały nowe nicki, było coraz
              więcej rozmów. Każdy znajdował dla siebie miejsce, każdy potrafił sie odnaleźć.
              Gdy pojawiła się zwiększona ilość wątków z danej dziedziny, wszyscy się zgodzili
              aby powstało podforum tematyczne...
              Forum się rozwijało, forumowicze nie raz się spotykali, rozgrywali mecze
              piłkarskie z redakcją, organizowali się i byli inicjatorami różnych akcji
              społecznych.
              No ale coraz większa ilość osób, spowodowała także coraz większą liczbe takich,
              dla których to forum było za merytoryczne i za poważne. Postanowiły więc ze
              wszystkiego robić sobie jaja, ze wszystkiego drwić. Mała z początku grupka,
              zaczęła jak magnes ściągać kolejnych osobników, nie za dobrze czujących się w
              merytorycznej dyskusji na temat.
              Z biegiem czasu, sytuacja poczęła się klarować, że forum staje się śmietnikiem,
              a jedynymi enklawami merytoryki na tym forum stały się podfora, na które całe
              szczęście nie każdemu się chce wejść.

              Pełen sukces, merytoryka wygoniona, forum nie jest już poważne, znienawidzona
              TWA odeszła, a jej reliktem jest jeszcze podForum KFŁ. Jakie to szczęście, że
              teraz na luzie można pogadać, porobić jaja ze wszystkiego, no a tych co robią
              sobie jaja z nas można wyciąc ]8-)
              • cassani dodam 26.06.06, 13:28
                że dawne zawsze było piekniejsze. mój ojciec tęskni za Gierkiem. Ja tęsknię za
                Nią. Mój brat drugi raz juz by się nie zdecydował na to.
                • longeta Re: dodam 26.06.06, 13:36
                  ze w rozmywaniu wątków najwiecej maja do powiedzenia stare wygi forumowe,są
                  świetni,jestem pełen uznania dla zmyłek tematycznych.
                  • cassani Re: dodam 26.06.06, 13:59
                    piszesz o mnie?
              • dziad_borowy Ależ piękna ta Twoja historia / ach 26.06.06, 14:22
              • kropka Re: nic nowego :) 26.06.06, 16:32
                jak Jabbur pisał wielokrotnie w różnych miejscach, portal przechodzi na forum
                logowane. Przechodzi stopniowo, bo to powazna zmiana obciążająca serwery. Więc
                żeby wszystko nie p... walnęło, to najpierw poszły fora tematyczne, a teraz
                czas na miejskie.
                Proste?
                Proste. Jak budowa cepa.
                Na Forum o Forum jest masa wątków dyskutujących n/t logowania. Jedni sa ZA,
                inni PRZECIW. Na każdym forum tematycznym jest masa wątków dyskutujących n/t
                logowania. Jedni sa ZA, inni PRZECIW.
                Jesli już zabraknie Wam argumentów, proponuję wejść w wyszukiwarkę. Znajdziecie
                materiałów na kopy i tony.
                Od początku forum, czyli od 5 lat, każda, nawet najdrobniejsza zmiana musiała
                być wprowadzona w towarzystwie dzikich awantur, zgrzytania zębami, walenia
                pięściami w stół, wylewania morza łez, trzaskania drzwiami, budowaniu barykad i
                przelewaniu pustego w próżne.
                Tylko i tak nic to nie daje. Logowanie jest wpisane w plan rozwoju forum
                Gazeta.pl i szlus. Zresztą coraz mniej mozna znaleźć forów w necie, gdzie nie
                trzeba się logować.
                Zawsze mamy wybór: zalogować się, albo odmówić logowania i nie pisać na forach.
                Czytać można "za darmo".
                No i oczywiście możemy sie pociskać, poobrażać wzajemnie i na forum, nawtykać
                administracji, a nawet Michnikowi. Nic nowego. Forumowy folklor.



                • longeta Re: nic nowego :) 26.06.06, 16:37
                  Oświeciłaś mnie,to w takim razie po chu.....tą sondę robił i tak się metnie
                  tłumaczył i przepraszał itp.
                • big_news Re: nic nowego :) 26.06.06, 16:49
                  Jakie to wszystko proste, tylko ta gardłująca w internecie hołota (by Helenka
                  Ł.) taka nie kumata.
                  A ja to widze tak: dzisiaj kolejne "ułatwienie" w postaci obowiązkowego
                  logowania, następnie dokładne studiowanie postów przed ich umieszczeniem na
                  forach, kolejny krok to cenzura rodem z onetu, a ostatecznie będzie jak z forum
                  o radiu tok fm. Po prostu całkiem zniknie. I wtedy będzie tak, jak sobie życzą
                  właściciele portalu. Zero krytycznych komentarzy, zero "awantur", nikt nie
                  zakłóci błogiego nastroju administracji. Kiedyś już, bodaj w lutym, napisałem,
                  że z całej agorowej własności, jedynie forum będzie żal. Postępujący upadek GW
                  wskazywał, że kiedy padnie ona, zniknie też portal gazeta.pl. Po ostatnich
                  poczynaniach administratorów sądzę jednak, że najpierw (niestety) zniknie całe
                  to forum, a dopiero w dalszej kolejności GW. Obym się mylił.
                  • szakal_el Re: nic nowego :) 26.06.06, 17:30
                    To tez juz bylo... Forum rzadza pewne reguly - czy tak trudno jest to
                    zrozumiec?? Od organizacji portalu sa ludzie, ktorzy zajmuja sie tym zawodowo.
                    Jestesmy tu goscmi i chcac czy nie musimy akceptowac zasady panujace w tym domu.
                    • michael00 Re: nic nowego :) 26.06.06, 17:35
                      Trudno, o ile nie są one podane. Widzę, że jako stary (w sensie stażu :) )
                      bywalec je znasz lepiej ode mnie. Zatem do Ciebie skieruję pytanie - jaką
                      dłuogość musi mieć wypowiedź, żeby została uznana w kryterium długości właśnie
                      jako nadające się na forum, a nie na czat.
                      • szakal_el Re: nic nowego :) 26.06.06, 18:04
                        A dlaczego musi? Netykieta jest relatywna - jezeli uwazasz ze co jest zle
                        zinterpretowane - wiesz gdzie napisac. Masz przeciez tak dlugi staz na forum...
                        • szakal_el Wyjasnie:) 26.06.06, 18:12
                          Moglo wyjsc dwuznacznie z tym stazem ale nie mialem nic zlego na mysli:)
                          • longeta Re: Wyjasnie:) 26.06.06, 18:31
                            zdecyduj się czy ty szakal ,czy francuski łącznik z administracją?
                    • big_news Re: nic nowego :) 26.06.06, 17:38
                      Racja. Zarządza gospodarz. Ale tylko patrzeć, jak gospodarz zostanie sam. Goście
                      znajdą sobie bardziej im przychylnego pana domu.
                      • szakal_el Re: nic nowego :) 26.06.06, 18:05
                        Takie ryzyko istnieje:( I tu sie z Toba zgodze:)
                  • cassani jejku Biggi - ulegasz propagandzie! 27.06.06, 09:45
                    GW nie upada tylko zanotowała mniejszy zysk niż w roku poprzednim co odbiło sie
                    na notowaniach kursu akcji. główny wpływ na ten stan rzeczy miała nieudana
                    inwestycja w "Nowy Dzień" i koszty poniesione na reklame tego produktu. to
                    wszystko.
                    PS. zresztą słabe notowania kursu Agory jak dla mnie są coraz bardziej
                    kuszące :)
                • kotbert Re: nic nowego :) 26.06.06, 18:34
                  kropka napisała:

                  >jak Jabbur pisał wielokrotnie w różnych miejscach, portal przechodzi na forum
                  > logowane. Przechodzi stopniowo, bo to powazna zmiana obciążająca serwery. Więc
                  > żeby wszystko nie p... walnęło, to najpierw poszły fora tematyczne, a teraz
                  > czas na miejskie.
                  > Proste?


                  Ja rozumiem - ma zostać wprowadzone logowanie na wszystkich forach, taki jest plan, jest wprowadzane stopniowo (o stylu, w jakim to się dzieje, nie mówię) - i wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że już teraz mam wrażenie, że obciążenie serwerów jest za duże - zbyt często następuje to denerwujące automatyczne wylogowanie. Wydaje mi się, że przed wprowadzeniem w życie wyżej wspomnianych ambitnych planów, portal powinien mieć do tego właściwe techniczne warunki.
                  • kropka Re: nic nowego :) 26.06.06, 20:57
                    masz 100000000% racji.
                    Zapewniam, że gdybym wygrała albo odziedziczyła wystarczającą ilość milionów
                    EUR, to kupiłabym porządne serwery i ofiarowała Agorze.
                    Zdrowie moich nerwów warte jest każdych pieniędzy :(
                    • longeta Re: nic nowego :) 26.06.06, 21:05
                      Żeby nie było że się wcinam,czy 100%racji by nie wystarczyło?
                    • kotbert Re: nic nowego :) 26.06.06, 21:18
                      E, lepiej uratować parę kotów...
                      Aczkolwiek gdyby Ci coś zostało, to w sumie chyba nikt się na nowy serwer nie pogniewa :)
                      • longeta Re: nic nowego :) 26.06.06, 21:26
                        ech,miałem kiedyś kotke znalezioną w trawie,była zbyt ufna w stosunku do
                        psów(spała razem z nimi)niestety pies sasiada ją zjadł,do tej pory ida drugą
                        stroną ulicy.
                        • kotbert Re: nic nowego :) 26.06.06, 21:39
                          Gdyby to była moja kotka, to ten pies spacerowałby dziś sam. W kagańcu. Bo właścicielowi powyrywałabym nogi z d...
                • cassani Re: nic nowego :) 27.06.06, 10:15
                  chciałem odpowiedzieć ale oto pojawił mi sie poniższy komunikat:

                  Przed napisaniem postu prosimy się zalogować
                  Jeśli nie masz jeszcze konta w Gazeta.pl załóż je tutaj...

                  niech to posłuzy za mój komentarz w sprawie :)
            • szprota zapomniałeś o TWA 27.06.06, 22:08
              przypomnę tym, których nie było rok temu, kiedy to sami forumowicze proponowali
              mnie na moderatora: poważnego forum Łódź nie ma i nie będzie.
              • longeta racja... 27.06.06, 22:24
                dlatego tu jestem,a chciałem pogadać na poważne tematy niestety nie miałem szans.
                • dziad_borowy heheheheheh 28.06.06, 08:34
                  Jak to dobrze jest sie posmiac z rana. "Pogadac na powazne tematy" Longeta.
                  ROTFL
                  Dzierżżżż!!!!
        • qudzu Re: nie poddawaj się! 28.06.06, 04:44
          ixtlilto napisała:

          > Moderator:
          > forumowicz, który dostał uprawnienia, aby opiekować się danym (konkretnym)
          > forum - tylko na tym forum może mieć czerwony nick. Ma dbać o przestrzeganie
          > netykiety, być łącznikiem z "górą", pilnować aby nie było na forum reklam,
          > obraźliwych tekstów, spamu.
          >
          > Administrator:
          > osoba mająca władzę na wszytkich forach (wszędzie może pojawić się na
          > czerwono), może tworzyć nowe fora, zamykać stare, wprowadzać obowiązek
          > logowania, ustanawia moderatorów na różnych forach.
          >
          > Czy widzisz różnicę?


          ciocia
          odbila ci chyba troche sodowka do glowy

          "If you allow yourself to become full of pride, you
          will find yourself humiliated.
          Be modest. "
Inne wątki na temat:
Pełna wersja