Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskiego

IP: *.toya.net.pl 03.11.06, 21:41
kazda nowa inwestycja w mieście to radość.
    • Gość: jinx Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.dsl.renocs.nvbell.net 03.11.06, 23:30
      moze sie czepiam, ale wyglada to dosc topornie. nowy rodzaj bloku- podrasowany
      prostokat i sciecie. troche malo fantazji w glowach architektow.
      no ale mieszkanie z tarasem 300m to jest piekna sprawa.
      powowdzenia
    • Gość: darek Byle nie to ze zdjęcie IP: *.toya.net.pl 03.11.06, 23:31
      To cos co widać na zdjęciu pasuje do otoczenia jak pięść do oka.
      • ulo99 ??? 03.11.06, 23:50
        Dopiero przygotuje wniosek o warunki zabudowy? To skąd wie czy dostanie
        pozwolenie na wybudowanie takiego kloca w tym miejscu????????
        • Gość: Paweł Re: ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 00:01
          dla niektórych nie ważne jak byle by było drogo i "elitarnie"
        • Gość: zorro super projekt IP: *.dhcp-ripwave.irishbroadband.ie 04.11.06, 00:09
          A mnie sie wydaje ze wreszcie w szarym miescie Lodzi,zaczynaja powstawac
          ciekawe budynki,ktorymi bedzie sie mozna pochwalic np przed znajomymi z
          zagranicy.
          Mam nadzieje ze era mieszkaniowki obitej steropianem i pomalowanej w pstrokate
          kolory odchodzi w sina dal.
          Ciesze sie ze wreszcie inwestorzy zaczynaja budowac w miejscach ktore sa do
          takich celow wrecz stworzone-okolice parkow i ze, mam taka nadzieje, beda tam
          powstawaly starannie i z fantazja zaprojektowane budynki.
          Cale szczescie ze bum budowlany rozpoczyna sie w Lodzi w tym momencie, gdzie
          nawet znane z budowania koszmarow firmy developerskie zaczynaja wspolprace z
          najlepszymi pracowniami arch-polskimi i zagr,inaczej miasto bylo by uckane
          brzydalami takimi jakie stoja np w Krakowie i Wroclawiu lub Warszawce.
          • Gość: łodzianin piękny budynek! IP: *.retsat1.com.pl 04.11.06, 01:07
            Zgadzam się, z jednym zastrzeżeniem - nasze miasto dawno przestało być szare.
            Ja, jadąc przez miasto, podziwiam jego urodę - coraz więcej pięknych budynków,
            nowych albo wyremontowanych. Mamy architekturę, którą możemy pochwalić się w
            Europie. Świetnym przykładem jest - naprawdę unikatowa w skali Europy -
            Manufaktura.
            Apartamentowiec jest piękny. 8 tys. za m2 to nie jest dużo za przyjemność
            mieszkania w tak ładnym budynku.
            Teraz czekam na apartamentowce, które będą się pięły w górę. Marzy mi się
            mieszkanie na 30-tym piętrze, z widokiem przez wielkie okno na pulsującą
            życiem, moją ukochaną Łódź. Myślę, że na takie mieszkania też byłoby wielu
            chętnych, tym bardziej, że w tak dużym budynku można by sobie pozwolić na
            portiera w liberii i wielką recepcję.

            Wiecie co? Łódź jest piękna!
          • Gość: bary Może i ładny IP: *.toya.net.pl 05.11.06, 11:49
            Ale do otoczenia(stara zieleń)i okolicy to on wcale nie pasuje.
        • Gość: ale ! Re: ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 09:42
          wie, że dostanie , bo to firma preferowana przez obecnych zasiadających w
          Urzędzie Miasta Łodzi,
          pojawia się wszędzie
    • hubar Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskiego 04.11.06, 00:15
      Park niedaleko, stawy, klasztor, detoks, tory tramwajowe i Zgierska.
      Miła okolica ;-P
      • Gość: barnaba Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:09
        Nie tyle detoks co toksykologia. Jesli przywożą tam pijaków, to pijanych w
        tzw. "trupa", których strach zostawić w izbie wytrzeźwień, albo takich, co
        opili się metanolu.

        Jednym słowem- całkiem przyzwoity oddział szpitalny, a nie jakaś meliniarnia.
    • Gość: gościu Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskiego IP: *.stusta.mhn.de 04.11.06, 04:22
      a kto zapłacił gazecie zeby o marinie pisac w ogole? chyba to nie jest jakies
      wiekopomne wydarzenie dla wszystkich Łodzian???
      oj gazeto gazeto...ciuś ciuś!
      • Gość: Tomasz.bu Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.joensuunelli.fi 04.11.06, 16:01
        Przecież Pani Hac to specjalistka od artykułów niema niesponsorowanych...

        To, że piszą to dobrze, przydałoby się jednak odrobinę rzetelności
        dziennikarskiej.
    • Gość: dzeku Przeciez tam setki lat bylo bagno IP: *.range86-129.btcentralplus.com 04.11.06, 12:09
      Ja bym tam nie chcial mieszkac, przeciez tam od setek lat bylo bagno
      pozostalosci po jeziorku i plynela jakas smrodka. w tempie w jakim to osusza i
      przygotuja nie wierze ze nie pozostana zadne wody podgruntowe albo zyly wodne,
      poza tym w lato roi sie tam od komarow z julianowskiego jeziorka. ale zycze
      powodzenia
    • el-042 Byle nie w dolinie... 04.11.06, 13:47
      Ciekawe, jak daleko od koryta rzeki będzie stał ten budynek? Dopiero co
      zrewitalizowano Sokołówkę na tym odcinku. Rewitalizacja rzeki i jej otoczenia
      polega między innymi na oczyszczaniu doliny rzecznej z zabudowy. Wszędzie na
      zachodzie doliny rzeczne pozostają bez zabudowy! A u nas? Nad Olechówką na
      przykład płoty posesji wchodzą praktycznie do koryta rzecznego, a tylne furtki
      otwierają się prosto do rzeki. To niedopuszczalne. Poza tym nad rzeką tą
      ulokowano cmentarz. W ogóle Łódzkie rzeki są pod tym względem pokrzywdzone.
      Łódka przepływa koło cmentarza Doły, wspomniana Sokołówka koło Cmentarza przy
      Liściastej. Kto dopuścił w ogóle do czegoś takiego, by rzeka płynęła koło bomby
      sanitarno-eoidemiologicznej? Rzeka i dolina powinna być niezabudowana, by
      ekosystem rzeki mógł funkcjonować. Mam nadzieję, że specjaliści od ochrony
      środowiska czuwają i nie dopuszczą, by zniszczono to, co dopiero odbudowano.
      Betonowe rzeki były modne w latach 70. Stąd umarło w nich życie, a i wylewając
      zalały już wiele miast. Rzeka musi mieć poldery i rozlewiska, żeby życie do
      niej wróciło i by nie stwarzała zagrożenia.

      --
      Odpłyń Łodzią z EL-042
      • gothmucha Re: Byle nie w dolinie... 04.11.06, 14:03
        el-042 napisał:
        >A u nas? Nad Olechówką na
        > przykład płoty posesji wchodzą praktycznie do koryta rzecznego, a tylne furtki
        > otwierają się prosto do rzeki. To niedopuszczalne. Poza tym nad rzeką tą
        > ulokowano cmentarz.

        Cmentarz ulokowano nad Augustówką, dopływem Olechówki.
        • Gość: łodzianin Apartamentowce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:16
          Nareszcie jakiś porządny apartamentowiec...
          Nie wiem czemu się czepiacie wyglądu: jest całkiem ładny...
          A jeśli o wyższe budynki to rzeczywiście mogliby wybudować coś w podobie Sea
          Towers w Gdyni...
      • Gość: Tomasz.bu Re: Byle nie w dolinie... IP: *.joensuunelli.fi 04.11.06, 16:00
        el-042 napisał:

        > Ciekawe, jak daleko od koryta rzeki będzie stał ten budynek? Dopiero co
        > zrewitalizowano Sokołówkę na tym odcinku.

        O właśnie. Też mnie to niepokoi, jako, że opisana lokalizacja pozostaje
        dość "mętna". Co prawda zgadzam się też, że powinny powstawać zabudowania "na
        granicy" obszarów rekreacyjnych, ale znając łódzkie "słonie w składzie
        porcelany", to można spodziewać się wszystkiego.

        A łódzkie rzeki są naprawdę piękne i ich doliny po dziś dzień czytelne w
        układzie miasta, nawet jeśli rzeka już płynie pod ziemią. Mi się najbardziej
        marzy "zielona rewitalizacja" dolin Łódki i Jasieni - właśnie z terenami
        rekreacyjnymi, "alternatywnymi" ścieżkami rowerowymi (radosną twórczością jest
        pakowanie rowerzystów w największe spaliny tj. na Mickiewicza-Piłsudskiego).
        Eeech...
        • Gość: łodzianin Re: Byle nie w dolinie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:03
          Wszystko do zrobienia tylko potrzeba młodego, energicznego prezydenta...
          Głosujcie na Kwiatkowskiego, a Kropiwnicki niech lepiej uda się na emeryturę...
          • Gość: Tomasz.bu Re: Byle nie w dolinie... IP: *.joensuunelli.fi 04.11.06, 18:35
            Jeśli mam być szczery, to mając na uwadze to co pokazali wszyscy kandydaci,
            prawdopodobnie żaden z nich nie ma pojecia o tym, o czym tu piszemy. Jak dla
            mnie to wszyscy bez wyjątku są wyjątkowymi ignorantami w drodze do koryta
            majaczącymi cokolwiek - bo przecież Łódź to taka wiocha, że nawet programu
            wyborczego nie trzeba mieć na serio - bełkot i bitwa na plakaty wystarczą. Tak
            więc nie wróżę Łodzi tak potrzebnych zmian niezależnie od tego kto u żłoba
            stanie. Obym się mylił.
        • bajkers Re: Byle nie w dolinie... 04.11.06, 22:36
          > el-042 napisał:
          " Mi się najbardziej
          > marzy "zielona rewitalizacja" dolin Łódki i Jasieni - właśnie z terenami
          > rekreacyjnymi, "alternatywnymi" ścieżkami rowerowymi (radosną twórczością
          jest
          > pakowanie rowerzystów w największe spaliny tj. na Mickiewicza-Piłsudskiego).
          > Eeech... "

          Eh a to Polska właśnie

          W krajach zachodnich jednym z założeń dróg rowerowych jest to by biegły jak
          najdalej od dróg .. "asfaltowych ścieków"
          Alternatywnymi trasami.
          W Polsce po trasowaniu ścieżek rowerowych można dość szybko odczytać
          komunistyczne palanowanie... nikomu nie mieści sie w głowie by droga rowerowa
          mogła biec sama bez uwiązania do żadnej ulicy, tak "na skróty" przez park
          lub ... jak piszesz nad Jasieniem...


          Fajna wizja lecz przy ludziach z myśleniem ( lata 70-te) już samo stowrzenie
          drogi rowerowej to szczyt nowoczesności.. niezależna ścieżka rowerowa pozostaje
          w sferach Fantastyki :)


          W temacie
          Co do Apartamentowaca ,(po wizualce).. trochę zmodyfikowany blok. :|
          • Gość: belyall Re: Byle nie w dolinie... IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 13:40
            > W Polsce po trasowaniu ścieżek rowerowych można dość szybko odczytać
            > komunistyczne palanowanie... nikomu nie mieści sie w głowie by droga rowerowa
            > mogła biec sama bez uwiązania do żadnej ulicy, tak "na skróty" przez park

            A gdy Kropiwnicki ogłosił projekty dla rad osiedli z miejskim dofinansowaniem,
            jedna z nich - Ruda, zgłosiło projekt ścieżki rowerowej łączącej Młynek, Stawy
            Jana, Rudzką Górę i Stawy Stefańskiego. Projekt został odrzucony na rzecz
            przebudowy jezni na Kuraku, gdzie chodzi o zamianę trylinki na asfalt.
          • skodabodzio Rowerzysci wola zatloczone ulice 07.11.06, 13:48
            > W Polsce po trasowaniu ścieżek rowerowych można dość szybko odczytać
            > komunistyczne palanowanie... nikomu nie mieści sie w głowie by droga rowerowa
            > mogła biec sama bez uwiązania do żadnej ulicy, tak "na skróty" przez park
            > lub ... jak piszesz nad Jasieniem...
            >

            Po prostu rowerzysci wola jezdzic takimi sciekami. to np. lagiewnicka - plac
            wolnosci. Mozna jechac lagiewnicka, dziurawa ulica z duzym ruchem i tramwajami,
            mozna jechac osiedlowym wyasfaltowanym chodnikiem a potem pusta mlynarska do
            parku sledzia. Moze nie ma tam wymalowanej scieszki rowerowej ale jedzie sie
            duzo przyjemniej niz lagiewnicka, asfalt rowniejszy i zero ruchu. 99%
            rowerzystow woli jednak wariant lagiewnicki.

            Wiec o czym tu mowa
      • Gość: belyall Re: Byle nie w dolinie... IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 13:35
        > Betonowe rzeki były modne w latach 70.

        Po słynnej powodzi w Polsce, gdzie Olechówka podmyła pare domów w rejonie
        Paradnej, zabetonowano do końca jej koryto. Teraz to już jest kanał...
      • skodabodzio Re: Byle nie w dolinie... 07.11.06, 13:43
        Ciekawe, jak daleko od koryta rzeki będzie stał ten budynek? Dopiero co
        > zrewitalizowano Sokołówkę na tym odcinku. Rewitalizacja rzeki i jej otoczenia
        > polega między innymi na oczyszczaniu doliny rzecznej z zabudowy. Wszędzie na
        > zachodzie doliny rzeczne pozostają bez zabudowy!

        Ale wybetonowane doliny juz chyba moga miec zabudowe, poza tym na jednym brzegu
        tej "doliny" juz jest zwykle klockowate osiedle mieszkaniowe

        Rzeka i dolina powinna być niezabudowana, by
        > ekosystem rzeki mógł funkcjonować. Mam nadzieję, że specjaliści od ochrony
        > środowiska czuwają i nie dopuszczą, by zniszczono to, co dopiero odbudowano.
        > Betonowe rzeki były modne w latach 70. Stąd umarło w nich życie, a i
        wylewając
        > zalały już wiele miast. Rzeka musi mieć poldery i rozlewiska, żeby życie do
        > niej wróciło i by nie stwarzała zagrożenia.

        Ale te obetonowane stawy trudno nazwac rzekami. Rozumiem ze lepiej budowac na
        olechowie czy w nowosolnej a w centrum zostawic skansen?

      • yarro Re: Byle nie w dolinie... 27.11.06, 13:46
        O jeeezu, przecież cmentarz na Dołach jest ponad stuletni...
    • Gość: ag Ceny się czepiacie? Jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:02
      bardzo okazyjna, na poziomie cen apartamentów w Niemczech. A przecież widomo że
      w Łodzi warunki do życia są pod każdym względem lepsze niż w jakimś Berlinie
      czy Frankfurcie. Środowisko, komunikacja, bezpieczeństwo, szkolnictwo, ochrona
      zdrowia, możliwości pracy, spędzania czasu wolnego...
      • Gość: Paweł Re: Ceny się czepiacie? Jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 18:53
        > bardzo okazyjna, na poziomie cen apartamentów w Niemczech. A przecież widomo że
        >
        > w Łodzi warunki do życia są pod każdym względem lepsze niż w jakimś Berlinie
        > czy Frankfurcie. Środowisko, komunikacja, bezpieczeństwo, szkolnictwo, ochrona
        > zdrowia, możliwości pracy, spędzania czasu wolnego...



        ...?!

        0_o
    • Gość: miś Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.toya.net.pl 05.11.06, 19:18
      Prezentowany budynek jest totalną pomyłką architektoniczną. Wygląda jak
      rafineria. Może ma naśladować ( niudolnie) Centrum Pompidou. Tylko Centrum to
      nie mieszkaniówka.Użytkowość klatek schodowych i galerii zweryfikuje życie.
      Odsunięcie ich od elewacji spowoduje tylko lepsze wglądy do mieszkań. Poza
      wszystkim budynek przynajmniej na obrazku jest brzydki. A zabudowa rzeki
      Sokołowki to totalna pomyłka ekologiczna. Co na to wydział ochrony środowiska?
      Następny błąd architektoniczny w Łodzi.
    • Gość: kama `Brzydactwo IP: *.toya.net.pl 05.11.06, 19:24
      Budynek śmiało może kandydować do nagrody najbrzydszego budynku roku.
      • Gość: eka TO CHYBA ŻART????? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 06.11.06, 01:47
        1. Mieszkam na lisciastej i pytam GDZIE bedzie ten apartamentowiec?
        Przy ruchliwej Zgierskiej?
        Przy ruchliwszej Włókniarzy?
        Na podmokłych tereach Sokołówki?
        Z widokiem na spalarnie śmieci w szpitalu i oddział zakaźny?
        Czy z widokiem na giełdę na Starcie?
        Chyba że na jedynym do zabudowania pasie, czyli juz istniejących domkach?
        Super lokalizacja, akurat tam.....

        Jak kupowalismy mieszkanie przy LIściastej kilkanscie lat temu, było tam
        cudnie. POle, korony drzew, park obok a co centrum 10 minut. Potem połozyli
        betonowe płyty, murki, zafundowali pod domem bajoro i szczury, a teraz takiego
        klocka tam chcą postawić? Rany, on sie moze wkomponowuje w pomiedzy
        silverscreen a central, ale nie przy Parku Julianowskim.


        2. Na jaki las łagiewnicki jest tam widok?????? albo pan Ulacha niedouczony
        albo Pani Hac ma jeszcze spOro do nadrobienia.
    • Gość: belyall źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 10:04
      Źle, brzydki, nie budować, kazać Łodzianom mieszkać w piwnicach oficyn!
      • Gość: Aśka Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 10:17
        Dokładnie, ludzie w Łodzi tylko narzekać potrafią, każy przejaw inicjatywy jest
        torpedowany.
        • tomasz.bu Re: źle, źle, źle! 06.11.06, 10:37
          Ale co się dziwisz? Planów zagospodarowania nie ma, istniejące są ostentacyjnie
          ignorowane, nadzór konserwatorski nad zabytkami praktycznie żaden. Powstające
          lokalne plany wiszą w próżni, zupełnie abstrahują od jakiejkolwiek wizji miasta
          i potrzeby wpisania się w to miasto. Zamiast realizować konsekwentną politykę
          komunikacyjną miasto bawi się w robienie autostrady na osiedlu willowym i
          budowie estakad w polu, transport zbiorowy leży.
          I w tym wszystkim od czasu do czasu pojawia się artykuł, jak diabeł z pudełka,
          że firma na V wybuduje cośtam gdzieśtam. Artykuł firmuje specjalistka od
          artykułów nieoficjalnie sponsorowanych pani H., zaś firma V specjalizuje się w
          budowie raczej mało ciekawych bloków hen hen w polu. Do tego w artykule próbuje
          się wytworzyć wrażenie, że budynek stanie tak w zasadzie w parku - a ludzie
          chyba niechętnie przyjmują zajęcie jakichkolwiek terenów zielonych, których w
          mieście brakuje (czy raczej są w takim stanie, że tworzy się wrażenie ich
          niedoboru). A na podstawie jednej wizualki ciężko sobie wyrobić wrażenie o
          całym budynku, no i w końcu bryła mogłaby być nieco ciekawsza jak na
          wolnostojący budynek z dala od czegokolwiek. Tak więc ja się ludziom specjalnie
          nie dziwię, co nie znaczy, że popieram.
          • Gość: Aśka Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 14:35
            Ale co to ma do rzeczy wobec zmasowanej krytyki, że jest brzydkie, takie i
            owakie? Nie ma planów, inwestorzy to będą wykorzystywać, ale czemu od razu taka
            krytyka? W końcu nikt tam nie buduje paskudnego parkingu, czy fabryki
            chemikaliów, tylko budynek mieszkalny o podwyższonym standardzie.
            • Gość: Tomasz.bu Re: źle, źle, źle! IP: *.joensuunelli.fi 06.11.06, 20:45
              Zwyczajnie - ludzie się boją jakichkolwiek zmian, bo nigdy nie mają pewności,
              co za nimi pójdzie. Dlatego kurczowo trzymają się status quo, bo "może być
              gorzej". Tak jest ze sr*czem dla piesków pod przyszłą Karskiego, tak jest z
              Mariną (taki mieliśmy zielony skwerek i wytną, zabudują), tak jest z innymi
              inwestycjami. Na podstawie jednej wizualki ciężko wyrobić sobie zdanie, a
              hurraoptymistyczny ton redaktorki cokolwiek nie pozwala spojrzeć na tekst
              obiektywnie i każe raczej doszukiwać się dopisków małym druczkiem i
              różnorakich "miedzy wierszami" niż w ten ton wypowiedzi wpadać.

              To jest choroba Łodzi - wszelkie inwestycje wyskakują jak diabeł z pudełka bez
              konsultacji z mieszkańcami, które pozwoliłyby rozwiać niepotrzebne wątpliwości.
              Co więcej - nierzadko rzeczywiście inwestycje powstają bezładnie i bez
              pomyślunku (zapowiadane realizacje kangurów na Księżym Młynie) - co tylko
              pogarsza sprawę.
              • Gość: belyall Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 07.11.06, 10:01
                > To jest choroba Łodzi - wszelkie inwestycje wyskakują jak diabeł z pudełka
                bez
                > konsultacji z mieszkańcami, które pozwoliłyby rozwiać niepotrzebne
                wątpliwości.

                Bo my i oni to 2 różne światy.*
                Ja jednak w tym przypadku też wole powstrzymać słowa krytyki, uznając, że
                tragedia się nie dzieje, ale zastrzegając, że domu w dolinie rzeczki stawiać
                nie wolno, że planów miejscowych brak i urząd zdaje się nic sobie z tego nie
                robić, a jeśli plany powstają, to tam, gdzie nie są zwykle potrzebne na gwałt.

                * my - mieszkańcy, oni - władza
                • Gość: VARITEX SA Re: źle, źle, źle! IP: *.lodz.dialog.net.pl 07.11.06, 12:36
                  Szanowni Państwo,

                  Dziękuję serdecznie za Państwa opinie.
                  Pragnę wyjaśnić małą nieścisłość - planowany budynek nie znajduje się bezpośrednio w dolinie rzeki
                  Sokółki, a w rejonie tej doliny, w miejscu, które nie będzie miało wpływu na ekosystem rzeki.

                  Z przykrością przyjmuję opinie o rzekomym sponsorowaniu tekstu, które są głęboko nieprawdziwe i
                  krzywdzące dla autorki. Mam wrażenie, że takie bezpodstawne insynuacje prowadzą do tego, że w
                  gazetach możemy czytać tylko o korupcji, wypadkach, przestępstwach itd, a coraz mniej jest tekstów o
                  inicjatywach i projektach w mieście, które tak naprawdę stanowią o wyglądzie miasta i zmianach w nim.

                  W najbliższym czasie zamieścimy na naszej stronie internetowej więcej wizualizacji projektu, które
                  mam nadzieję umożliwią Państwu bliższe się z nim zapoznanie.

                  Z pozdrowieniami

                  Marcin Ulacha
                  VARITEX SA
                  • Gość: belyall Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 07.11.06, 13:05
                    Dziuję za wypowiedź.
                    Osobiście przyznam, że zabrakło mi w niej konkretnego określenia lokalizacji
                    dla rozwiania wszelkich wątpliwości wszystkich wpisanych w tym wątku.
                    Pozdrawiam.
                    belyall
                  • Gość: koc lofty do luftu IP: *.pai.net.pl 07.11.06, 13:31
                    Nie mam podstaw aby sądzić, że artyku był sponsorowany. Po prostu autorka nie
                    zna się na architekturze i w dobrej wierze wypisuje co się dowie . Nie sposób
                    oceniać budynku na podstawie jednego obrazka - natomiast skoro ten właśnie
                    obrazek został zamieszczony to oznacza to, że jest dla budynku najbardziej
                    charakterystyczny. I to jest włąśnie klęska. W swoim zapisie architektonicznym
                    budynek ten nie łączy się z obrazem apartamenowca i może mieć to istotny wpływ
                    na stonę biznesową przedsięwzięcia. Architektura budynku - nieudolne
                    skrzyżowanie modernizmu i architektury przemysłowej jest oczywistym błędem.
                    Trudno będzie wmówić potencjalnym mieszkańcom ,że mieszkają w loftach.
                    • Gość: belyall Re: lofty do luftu IP: *.devs.futuro.pl 07.11.06, 14:13
                      > skrzyżowanie modernizmu i architektury przemysłowej jest oczywistym błędem.

                      Czyżby?
                  • Gość: Paweł Re: źle, źle, źle! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.06, 20:47
                    > Szanowni Państwo,
                    >
                    > Dziękuję serdecznie za Państwa opinie.
                    > bla bla bla (nie pozwalają umieścić całego art)
                    > Z pozdrowieniami
                    >
                    > Marcin Ulacha
                    > VARITEX SA

                    chcąc uniknąć złego wrażenia proponowałbym kontrole artykułów jakie się o was
                    ukazują w prasie oraz sam termin ich wydania
                  • renik2 Re: źle, źle, źle! 20.12.06, 19:06
                    Gość portalu: VARITEX SA napisał(a):


                    a coraz
                    > mniej jest tekstów o
                    > inicjatywach i projektach w mieście, które tak naprawdę stanowią o wyglądzie
                    mi
                    > asta i zmianach w nim.

                    Niech pan z łaski swojej nie żartuje , ze akurat ta budowlą zmienicie wygląd
                    miasta. Oczywiście ludzie maja sie zachwycać tym co na zewnątrz. Niech pan sie
                    lepiej martwi o to, żeby nie dowiedzieli sie jak ten budynek może być wykonany
                    wewnątrz, jeśli wypowie sie tu ktoś kto zna wasza ostatnia "inwestycję"....

                • Gość: VARITEX SA Re: źle, źle, źle! IP: *.lodz.dialog.net.pl 08.11.06, 11:57
                  więcej wizualizacji na www.varitex.pl
                  • Gość: Gondzio Re: źle, źle, źle! IP: *.toya.net.pl 08.11.06, 18:23
                    + że budynek nad stawem
                    - ingeruje jedak w dolinę rzeki
                    + wyznaczy pierzeję przyszłej Zgierskiej
                    - do św Teresy zwrócony tyłem - bez okien na str południową - uwaga do projektanta
                    +/- to architektura, nie porywa, jest poprawna
                    • Gość: Tomasz.bu Re: źle, źle, źle! IP: *.joensuunelli.fi 08.11.06, 22:31
                      Ano właśnie - w dolinę rzeki wchodzi jednak ciut za głęboko. Ogólnie wygląda
                      sympatycznie, aczkolwiek, to co mnie osobiście drażni to ów dziób - od strony
                      balkonów może i ok, ale z boku zrobiła się z tego płaska betonowa ściana - ciut
                      nudna, moim zdaniem.
                      No i w końcu budynek jakoś źle wypełnia przestrzeń. Jako samotna dominanta
                      krajobrazu troszkę gubi proporcje i kontekst. Jak miasto postanowiło, że ten
                      pejzaż powinien zostać urozmaicony zabudową - to już powinno iść za ciosem. A
                      tak wygląda to trochę a i owszem jak statek, ale raczej w tundrze. Brakuje mu
                      tła i wstępu.
                      • Gość: belyall Re: źle, źle, źle! IP: *.toya.net.pl 09.11.06, 20:10
                        Jako duży gabarytowo obiekt, zastanawia mnie jego konkurencja z sąsiednim
                        kościołem. Niby obniżono wysokość bryły od strony ulicy, ale za to faktycznie
                        jest to bezokienna, płaska ściana.
                        Budynek pierzei nie wyznaczy, jest zbyt odsunięty od Zgierskiej w przyszłym
                        ksztacie, co widać na 2 obrazku od lewej. Może w 2 turze bliżej coś powstanie?
                        Nie przeszkadza mi ingerencja budynku w rzeke, można z tym dyskutować,
                        fundamenty w wodzie i tak bedziecie mieli ;), ważne jest to, że ludzie chcą
                        mieszkać w terenach zielonych nad wodą. No naturalne. W Warszawie buduje się
                        kilka osiedli ze sztucznymi rzeczkami i stawami w układach zamkniętych.
                        Wszystko musi być pod kontrolą.
    • Gość: wera Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 15:55
      fajne
    • Gość: asdf Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.06, 20:24
      dla mnie ok
    • yavorius Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskiego 27.11.06, 11:25
      Widok na las łagiewnicki z piątego piętra budynku? Rotfl...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja