Gość: sm IP: *.toya.net.pl 03.11.06, 21:41 kazda nowa inwestycja w mieście to radość. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: jinx Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.dsl.renocs.nvbell.net 03.11.06, 23:30 moze sie czepiam, ale wyglada to dosc topornie. nowy rodzaj bloku- podrasowany prostokat i sciecie. troche malo fantazji w glowach architektow. no ale mieszkanie z tarasem 300m to jest piekna sprawa. powowdzenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Byle nie to ze zdjęcie IP: *.toya.net.pl 03.11.06, 23:31 To cos co widać na zdjęciu pasuje do otoczenia jak pięść do oka. Odpowiedz Link Zgłoś
ulo99 ??? 03.11.06, 23:50 Dopiero przygotuje wniosek o warunki zabudowy? To skąd wie czy dostanie pozwolenie na wybudowanie takiego kloca w tym miejscu???????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 00:01 dla niektórych nie ważne jak byle by było drogo i "elitarnie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro super projekt IP: *.dhcp-ripwave.irishbroadband.ie 04.11.06, 00:09 A mnie sie wydaje ze wreszcie w szarym miescie Lodzi,zaczynaja powstawac ciekawe budynki,ktorymi bedzie sie mozna pochwalic np przed znajomymi z zagranicy. Mam nadzieje ze era mieszkaniowki obitej steropianem i pomalowanej w pstrokate kolory odchodzi w sina dal. Ciesze sie ze wreszcie inwestorzy zaczynaja budowac w miejscach ktore sa do takich celow wrecz stworzone-okolice parkow i ze, mam taka nadzieje, beda tam powstawaly starannie i z fantazja zaprojektowane budynki. Cale szczescie ze bum budowlany rozpoczyna sie w Lodzi w tym momencie, gdzie nawet znane z budowania koszmarow firmy developerskie zaczynaja wspolprace z najlepszymi pracowniami arch-polskimi i zagr,inaczej miasto bylo by uckane brzydalami takimi jakie stoja np w Krakowie i Wroclawiu lub Warszawce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łodzianin piękny budynek! IP: *.retsat1.com.pl 04.11.06, 01:07 Zgadzam się, z jednym zastrzeżeniem - nasze miasto dawno przestało być szare. Ja, jadąc przez miasto, podziwiam jego urodę - coraz więcej pięknych budynków, nowych albo wyremontowanych. Mamy architekturę, którą możemy pochwalić się w Europie. Świetnym przykładem jest - naprawdę unikatowa w skali Europy - Manufaktura. Apartamentowiec jest piękny. 8 tys. za m2 to nie jest dużo za przyjemność mieszkania w tak ładnym budynku. Teraz czekam na apartamentowce, które będą się pięły w górę. Marzy mi się mieszkanie na 30-tym piętrze, z widokiem przez wielkie okno na pulsującą życiem, moją ukochaną Łódź. Myślę, że na takie mieszkania też byłoby wielu chętnych, tym bardziej, że w tak dużym budynku można by sobie pozwolić na portiera w liberii i wielką recepcję. Wiecie co? Łódź jest piękna! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bary Może i ładny IP: *.toya.net.pl 05.11.06, 11:49 Ale do otoczenia(stara zieleń)i okolicy to on wcale nie pasuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ale ! Re: ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 09:42 wie, że dostanie , bo to firma preferowana przez obecnych zasiadających w Urzędzie Miasta Łodzi, pojawia się wszędzie Odpowiedz Link Zgłoś
hubar Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskiego 04.11.06, 00:15 Park niedaleko, stawy, klasztor, detoks, tory tramwajowe i Zgierska. Miła okolica ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barnaba Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:09 Nie tyle detoks co toksykologia. Jesli przywożą tam pijaków, to pijanych w tzw. "trupa", których strach zostawić w izbie wytrzeźwień, albo takich, co opili się metanolu. Jednym słowem- całkiem przyzwoity oddział szpitalny, a nie jakaś meliniarnia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gościu Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskiego IP: *.stusta.mhn.de 04.11.06, 04:22 a kto zapłacił gazecie zeby o marinie pisac w ogole? chyba to nie jest jakies wiekopomne wydarzenie dla wszystkich Łodzian??? oj gazeto gazeto...ciuś ciuś! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz.bu Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.joensuunelli.fi 04.11.06, 16:01 Przecież Pani Hac to specjalistka od artykułów niema niesponsorowanych... To, że piszą to dobrze, przydałoby się jednak odrobinę rzetelności dziennikarskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzeku Przeciez tam setki lat bylo bagno IP: *.range86-129.btcentralplus.com 04.11.06, 12:09 Ja bym tam nie chcial mieszkac, przeciez tam od setek lat bylo bagno pozostalosci po jeziorku i plynela jakas smrodka. w tempie w jakim to osusza i przygotuja nie wierze ze nie pozostana zadne wody podgruntowe albo zyly wodne, poza tym w lato roi sie tam od komarow z julianowskiego jeziorka. ale zycze powodzenia Odpowiedz Link Zgłoś
el-042 Byle nie w dolinie... 04.11.06, 13:47 Ciekawe, jak daleko od koryta rzeki będzie stał ten budynek? Dopiero co zrewitalizowano Sokołówkę na tym odcinku. Rewitalizacja rzeki i jej otoczenia polega między innymi na oczyszczaniu doliny rzecznej z zabudowy. Wszędzie na zachodzie doliny rzeczne pozostają bez zabudowy! A u nas? Nad Olechówką na przykład płoty posesji wchodzą praktycznie do koryta rzecznego, a tylne furtki otwierają się prosto do rzeki. To niedopuszczalne. Poza tym nad rzeką tą ulokowano cmentarz. W ogóle Łódzkie rzeki są pod tym względem pokrzywdzone. Łódka przepływa koło cmentarza Doły, wspomniana Sokołówka koło Cmentarza przy Liściastej. Kto dopuścił w ogóle do czegoś takiego, by rzeka płynęła koło bomby sanitarno-eoidemiologicznej? Rzeka i dolina powinna być niezabudowana, by ekosystem rzeki mógł funkcjonować. Mam nadzieję, że specjaliści od ochrony środowiska czuwają i nie dopuszczą, by zniszczono to, co dopiero odbudowano. Betonowe rzeki były modne w latach 70. Stąd umarło w nich życie, a i wylewając zalały już wiele miast. Rzeka musi mieć poldery i rozlewiska, żeby życie do niej wróciło i by nie stwarzała zagrożenia. -- Odpłyń Łodzią z EL-042 Odpowiedz Link Zgłoś
gothmucha Re: Byle nie w dolinie... 04.11.06, 14:03 el-042 napisał: >A u nas? Nad Olechówką na > przykład płoty posesji wchodzą praktycznie do koryta rzecznego, a tylne furtki > otwierają się prosto do rzeki. To niedopuszczalne. Poza tym nad rzeką tą > ulokowano cmentarz. Cmentarz ulokowano nad Augustówką, dopływem Olechówki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łodzianin Apartamentowce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:16 Nareszcie jakiś porządny apartamentowiec... Nie wiem czemu się czepiacie wyglądu: jest całkiem ładny... A jeśli o wyższe budynki to rzeczywiście mogliby wybudować coś w podobie Sea Towers w Gdyni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz.bu Re: Byle nie w dolinie... IP: *.joensuunelli.fi 04.11.06, 16:00 el-042 napisał: > Ciekawe, jak daleko od koryta rzeki będzie stał ten budynek? Dopiero co > zrewitalizowano Sokołówkę na tym odcinku. O właśnie. Też mnie to niepokoi, jako, że opisana lokalizacja pozostaje dość "mętna". Co prawda zgadzam się też, że powinny powstawać zabudowania "na granicy" obszarów rekreacyjnych, ale znając łódzkie "słonie w składzie porcelany", to można spodziewać się wszystkiego. A łódzkie rzeki są naprawdę piękne i ich doliny po dziś dzień czytelne w układzie miasta, nawet jeśli rzeka już płynie pod ziemią. Mi się najbardziej marzy "zielona rewitalizacja" dolin Łódki i Jasieni - właśnie z terenami rekreacyjnymi, "alternatywnymi" ścieżkami rowerowymi (radosną twórczością jest pakowanie rowerzystów w największe spaliny tj. na Mickiewicza-Piłsudskiego). Eeech... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łodzianin Re: Byle nie w dolinie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:03 Wszystko do zrobienia tylko potrzeba młodego, energicznego prezydenta... Głosujcie na Kwiatkowskiego, a Kropiwnicki niech lepiej uda się na emeryturę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz.bu Re: Byle nie w dolinie... IP: *.joensuunelli.fi 04.11.06, 18:35 Jeśli mam być szczery, to mając na uwadze to co pokazali wszyscy kandydaci, prawdopodobnie żaden z nich nie ma pojecia o tym, o czym tu piszemy. Jak dla mnie to wszyscy bez wyjątku są wyjątkowymi ignorantami w drodze do koryta majaczącymi cokolwiek - bo przecież Łódź to taka wiocha, że nawet programu wyborczego nie trzeba mieć na serio - bełkot i bitwa na plakaty wystarczą. Tak więc nie wróżę Łodzi tak potrzebnych zmian niezależnie od tego kto u żłoba stanie. Obym się mylił. Odpowiedz Link Zgłoś
bajkers Re: Byle nie w dolinie... 04.11.06, 22:36 > el-042 napisał: " Mi się najbardziej > marzy "zielona rewitalizacja" dolin Łódki i Jasieni - właśnie z terenami > rekreacyjnymi, "alternatywnymi" ścieżkami rowerowymi (radosną twórczością jest > pakowanie rowerzystów w największe spaliny tj. na Mickiewicza-Piłsudskiego). > Eeech... " Eh a to Polska właśnie W krajach zachodnich jednym z założeń dróg rowerowych jest to by biegły jak najdalej od dróg .. "asfaltowych ścieków" Alternatywnymi trasami. W Polsce po trasowaniu ścieżek rowerowych można dość szybko odczytać komunistyczne palanowanie... nikomu nie mieści sie w głowie by droga rowerowa mogła biec sama bez uwiązania do żadnej ulicy, tak "na skróty" przez park lub ... jak piszesz nad Jasieniem... Fajna wizja lecz przy ludziach z myśleniem ( lata 70-te) już samo stowrzenie drogi rowerowej to szczyt nowoczesności.. niezależna ścieżka rowerowa pozostaje w sferach Fantastyki :) W temacie Co do Apartamentowaca ,(po wizualce).. trochę zmodyfikowany blok. :| Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belyall Re: Byle nie w dolinie... IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 13:40 > W Polsce po trasowaniu ścieżek rowerowych można dość szybko odczytać > komunistyczne palanowanie... nikomu nie mieści sie w głowie by droga rowerowa > mogła biec sama bez uwiązania do żadnej ulicy, tak "na skróty" przez park A gdy Kropiwnicki ogłosił projekty dla rad osiedli z miejskim dofinansowaniem, jedna z nich - Ruda, zgłosiło projekt ścieżki rowerowej łączącej Młynek, Stawy Jana, Rudzką Górę i Stawy Stefańskiego. Projekt został odrzucony na rzecz przebudowy jezni na Kuraku, gdzie chodzi o zamianę trylinki na asfalt. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Rowerzysci wola zatloczone ulice 07.11.06, 13:48 > W Polsce po trasowaniu ścieżek rowerowych można dość szybko odczytać > komunistyczne palanowanie... nikomu nie mieści sie w głowie by droga rowerowa > mogła biec sama bez uwiązania do żadnej ulicy, tak "na skróty" przez park > lub ... jak piszesz nad Jasieniem... > Po prostu rowerzysci wola jezdzic takimi sciekami. to np. lagiewnicka - plac wolnosci. Mozna jechac lagiewnicka, dziurawa ulica z duzym ruchem i tramwajami, mozna jechac osiedlowym wyasfaltowanym chodnikiem a potem pusta mlynarska do parku sledzia. Moze nie ma tam wymalowanej scieszki rowerowej ale jedzie sie duzo przyjemniej niz lagiewnicka, asfalt rowniejszy i zero ruchu. 99% rowerzystow woli jednak wariant lagiewnicki. Wiec o czym tu mowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belyall Re: Byle nie w dolinie... IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 13:35 > Betonowe rzeki były modne w latach 70. Po słynnej powodzi w Polsce, gdzie Olechówka podmyła pare domów w rejonie Paradnej, zabetonowano do końca jej koryto. Teraz to już jest kanał... Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Re: Byle nie w dolinie... 07.11.06, 13:43 Ciekawe, jak daleko od koryta rzeki będzie stał ten budynek? Dopiero co > zrewitalizowano Sokołówkę na tym odcinku. Rewitalizacja rzeki i jej otoczenia > polega między innymi na oczyszczaniu doliny rzecznej z zabudowy. Wszędzie na > zachodzie doliny rzeczne pozostają bez zabudowy! Ale wybetonowane doliny juz chyba moga miec zabudowe, poza tym na jednym brzegu tej "doliny" juz jest zwykle klockowate osiedle mieszkaniowe Rzeka i dolina powinna być niezabudowana, by > ekosystem rzeki mógł funkcjonować. Mam nadzieję, że specjaliści od ochrony > środowiska czuwają i nie dopuszczą, by zniszczono to, co dopiero odbudowano. > Betonowe rzeki były modne w latach 70. Stąd umarło w nich życie, a i wylewając > zalały już wiele miast. Rzeka musi mieć poldery i rozlewiska, żeby życie do > niej wróciło i by nie stwarzała zagrożenia. Ale te obetonowane stawy trudno nazwac rzekami. Rozumiem ze lepiej budowac na olechowie czy w nowosolnej a w centrum zostawic skansen? Odpowiedz Link Zgłoś
yarro Re: Byle nie w dolinie... 27.11.06, 13:46 O jeeezu, przecież cmentarz na Dołach jest ponad stuletni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ag Ceny się czepiacie? Jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:02 bardzo okazyjna, na poziomie cen apartamentów w Niemczech. A przecież widomo że w Łodzi warunki do życia są pod każdym względem lepsze niż w jakimś Berlinie czy Frankfurcie. Środowisko, komunikacja, bezpieczeństwo, szkolnictwo, ochrona zdrowia, możliwości pracy, spędzania czasu wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Ceny się czepiacie? Jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 18:53 > bardzo okazyjna, na poziomie cen apartamentów w Niemczech. A przecież widomo że > > w Łodzi warunki do życia są pod każdym względem lepsze niż w jakimś Berlinie > czy Frankfurcie. Środowisko, komunikacja, bezpieczeństwo, szkolnictwo, ochrona > zdrowia, możliwości pracy, spędzania czasu wolnego... ...?! 0_o Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.toya.net.pl 05.11.06, 19:18 Prezentowany budynek jest totalną pomyłką architektoniczną. Wygląda jak rafineria. Może ma naśladować ( niudolnie) Centrum Pompidou. Tylko Centrum to nie mieszkaniówka.Użytkowość klatek schodowych i galerii zweryfikuje życie. Odsunięcie ich od elewacji spowoduje tylko lepsze wglądy do mieszkań. Poza wszystkim budynek przynajmniej na obrazku jest brzydki. A zabudowa rzeki Sokołowki to totalna pomyłka ekologiczna. Co na to wydział ochrony środowiska? Następny błąd architektoniczny w Łodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kama `Brzydactwo IP: *.toya.net.pl 05.11.06, 19:24 Budynek śmiało może kandydować do nagrody najbrzydszego budynku roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eka TO CHYBA ŻART????? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 06.11.06, 01:47 1. Mieszkam na lisciastej i pytam GDZIE bedzie ten apartamentowiec? Przy ruchliwej Zgierskiej? Przy ruchliwszej Włókniarzy? Na podmokłych tereach Sokołówki? Z widokiem na spalarnie śmieci w szpitalu i oddział zakaźny? Czy z widokiem na giełdę na Starcie? Chyba że na jedynym do zabudowania pasie, czyli juz istniejących domkach? Super lokalizacja, akurat tam..... Jak kupowalismy mieszkanie przy LIściastej kilkanscie lat temu, było tam cudnie. POle, korony drzew, park obok a co centrum 10 minut. Potem połozyli betonowe płyty, murki, zafundowali pod domem bajoro i szczury, a teraz takiego klocka tam chcą postawić? Rany, on sie moze wkomponowuje w pomiedzy silverscreen a central, ale nie przy Parku Julianowskim. 2. Na jaki las łagiewnicki jest tam widok?????? albo pan Ulacha niedouczony albo Pani Hac ma jeszcze spOro do nadrobienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belyall źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 10:04 Źle, brzydki, nie budować, kazać Łodzianom mieszkać w piwnicach oficyn! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aśka Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 10:17 Dokładnie, ludzie w Łodzi tylko narzekać potrafią, każy przejaw inicjatywy jest torpedowany. Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz.bu Re: źle, źle, źle! 06.11.06, 10:37 Ale co się dziwisz? Planów zagospodarowania nie ma, istniejące są ostentacyjnie ignorowane, nadzór konserwatorski nad zabytkami praktycznie żaden. Powstające lokalne plany wiszą w próżni, zupełnie abstrahują od jakiejkolwiek wizji miasta i potrzeby wpisania się w to miasto. Zamiast realizować konsekwentną politykę komunikacyjną miasto bawi się w robienie autostrady na osiedlu willowym i budowie estakad w polu, transport zbiorowy leży. I w tym wszystkim od czasu do czasu pojawia się artykuł, jak diabeł z pudełka, że firma na V wybuduje cośtam gdzieśtam. Artykuł firmuje specjalistka od artykułów nieoficjalnie sponsorowanych pani H., zaś firma V specjalizuje się w budowie raczej mało ciekawych bloków hen hen w polu. Do tego w artykule próbuje się wytworzyć wrażenie, że budynek stanie tak w zasadzie w parku - a ludzie chyba niechętnie przyjmują zajęcie jakichkolwiek terenów zielonych, których w mieście brakuje (czy raczej są w takim stanie, że tworzy się wrażenie ich niedoboru). A na podstawie jednej wizualki ciężko sobie wyrobić wrażenie o całym budynku, no i w końcu bryła mogłaby być nieco ciekawsza jak na wolnostojący budynek z dala od czegokolwiek. Tak więc ja się ludziom specjalnie nie dziwię, co nie znaczy, że popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aśka Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 06.11.06, 14:35 Ale co to ma do rzeczy wobec zmasowanej krytyki, że jest brzydkie, takie i owakie? Nie ma planów, inwestorzy to będą wykorzystywać, ale czemu od razu taka krytyka? W końcu nikt tam nie buduje paskudnego parkingu, czy fabryki chemikaliów, tylko budynek mieszkalny o podwyższonym standardzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz.bu Re: źle, źle, źle! IP: *.joensuunelli.fi 06.11.06, 20:45 Zwyczajnie - ludzie się boją jakichkolwiek zmian, bo nigdy nie mają pewności, co za nimi pójdzie. Dlatego kurczowo trzymają się status quo, bo "może być gorzej". Tak jest ze sr*czem dla piesków pod przyszłą Karskiego, tak jest z Mariną (taki mieliśmy zielony skwerek i wytną, zabudują), tak jest z innymi inwestycjami. Na podstawie jednej wizualki ciężko wyrobić sobie zdanie, a hurraoptymistyczny ton redaktorki cokolwiek nie pozwala spojrzeć na tekst obiektywnie i każe raczej doszukiwać się dopisków małym druczkiem i różnorakich "miedzy wierszami" niż w ten ton wypowiedzi wpadać. To jest choroba Łodzi - wszelkie inwestycje wyskakują jak diabeł z pudełka bez konsultacji z mieszkańcami, które pozwoliłyby rozwiać niepotrzebne wątpliwości. Co więcej - nierzadko rzeczywiście inwestycje powstają bezładnie i bez pomyślunku (zapowiadane realizacje kangurów na Księżym Młynie) - co tylko pogarsza sprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belyall Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 07.11.06, 10:01 > To jest choroba Łodzi - wszelkie inwestycje wyskakują jak diabeł z pudełka bez > konsultacji z mieszkańcami, które pozwoliłyby rozwiać niepotrzebne wątpliwości. Bo my i oni to 2 różne światy.* Ja jednak w tym przypadku też wole powstrzymać słowa krytyki, uznając, że tragedia się nie dzieje, ale zastrzegając, że domu w dolinie rzeczki stawiać nie wolno, że planów miejscowych brak i urząd zdaje się nic sobie z tego nie robić, a jeśli plany powstają, to tam, gdzie nie są zwykle potrzebne na gwałt. * my - mieszkańcy, oni - władza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: VARITEX SA Re: źle, źle, źle! IP: *.lodz.dialog.net.pl 07.11.06, 12:36 Szanowni Państwo, Dziękuję serdecznie za Państwa opinie. Pragnę wyjaśnić małą nieścisłość - planowany budynek nie znajduje się bezpośrednio w dolinie rzeki Sokółki, a w rejonie tej doliny, w miejscu, które nie będzie miało wpływu na ekosystem rzeki. Z przykrością przyjmuję opinie o rzekomym sponsorowaniu tekstu, które są głęboko nieprawdziwe i krzywdzące dla autorki. Mam wrażenie, że takie bezpodstawne insynuacje prowadzą do tego, że w gazetach możemy czytać tylko o korupcji, wypadkach, przestępstwach itd, a coraz mniej jest tekstów o inicjatywach i projektach w mieście, które tak naprawdę stanowią o wyglądzie miasta i zmianach w nim. W najbliższym czasie zamieścimy na naszej stronie internetowej więcej wizualizacji projektu, które mam nadzieję umożliwią Państwu bliższe się z nim zapoznanie. Z pozdrowieniami Marcin Ulacha VARITEX SA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belyall Re: źle, źle, źle! IP: *.devs.futuro.pl 07.11.06, 13:05 Dziuję za wypowiedź. Osobiście przyznam, że zabrakło mi w niej konkretnego określenia lokalizacji dla rozwiania wszelkich wątpliwości wszystkich wpisanych w tym wątku. Pozdrawiam. belyall Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koc lofty do luftu IP: *.pai.net.pl 07.11.06, 13:31 Nie mam podstaw aby sądzić, że artyku był sponsorowany. Po prostu autorka nie zna się na architekturze i w dobrej wierze wypisuje co się dowie . Nie sposób oceniać budynku na podstawie jednego obrazka - natomiast skoro ten właśnie obrazek został zamieszczony to oznacza to, że jest dla budynku najbardziej charakterystyczny. I to jest włąśnie klęska. W swoim zapisie architektonicznym budynek ten nie łączy się z obrazem apartamenowca i może mieć to istotny wpływ na stonę biznesową przedsięwzięcia. Architektura budynku - nieudolne skrzyżowanie modernizmu i architektury przemysłowej jest oczywistym błędem. Trudno będzie wmówić potencjalnym mieszkańcom ,że mieszkają w loftach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belyall Re: lofty do luftu IP: *.devs.futuro.pl 07.11.06, 14:13 > skrzyżowanie modernizmu i architektury przemysłowej jest oczywistym błędem. Czyżby? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: źle, źle, źle! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.06, 20:47 > Szanowni Państwo, > > Dziękuję serdecznie za Państwa opinie. > bla bla bla (nie pozwalają umieścić całego art) > Z pozdrowieniami > > Marcin Ulacha > VARITEX SA chcąc uniknąć złego wrażenia proponowałbym kontrole artykułów jakie się o was ukazują w prasie oraz sam termin ich wydania Odpowiedz Link Zgłoś
renik2 Re: źle, źle, źle! 20.12.06, 19:06 Gość portalu: VARITEX SA napisał(a): a coraz > mniej jest tekstów o > inicjatywach i projektach w mieście, które tak naprawdę stanowią o wyglądzie mi > asta i zmianach w nim. Niech pan z łaski swojej nie żartuje , ze akurat ta budowlą zmienicie wygląd miasta. Oczywiście ludzie maja sie zachwycać tym co na zewnątrz. Niech pan sie lepiej martwi o to, żeby nie dowiedzieli sie jak ten budynek może być wykonany wewnątrz, jeśli wypowie sie tu ktoś kto zna wasza ostatnia "inwestycję".... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: VARITEX SA Re: źle, źle, źle! IP: *.lodz.dialog.net.pl 08.11.06, 11:57 więcej wizualizacji na www.varitex.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gondzio Re: źle, źle, źle! IP: *.toya.net.pl 08.11.06, 18:23 + że budynek nad stawem - ingeruje jedak w dolinę rzeki + wyznaczy pierzeję przyszłej Zgierskiej - do św Teresy zwrócony tyłem - bez okien na str południową - uwaga do projektanta +/- to architektura, nie porywa, jest poprawna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz.bu Re: źle, źle, źle! IP: *.joensuunelli.fi 08.11.06, 22:31 Ano właśnie - w dolinę rzeki wchodzi jednak ciut za głęboko. Ogólnie wygląda sympatycznie, aczkolwiek, to co mnie osobiście drażni to ów dziób - od strony balkonów może i ok, ale z boku zrobiła się z tego płaska betonowa ściana - ciut nudna, moim zdaniem. No i w końcu budynek jakoś źle wypełnia przestrzeń. Jako samotna dominanta krajobrazu troszkę gubi proporcje i kontekst. Jak miasto postanowiło, że ten pejzaż powinien zostać urozmaicony zabudową - to już powinno iść za ciosem. A tak wygląda to trochę a i owszem jak statek, ale raczej w tundrze. Brakuje mu tła i wstępu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belyall Re: źle, źle, źle! IP: *.toya.net.pl 09.11.06, 20:10 Jako duży gabarytowo obiekt, zastanawia mnie jego konkurencja z sąsiednim kościołem. Niby obniżono wysokość bryły od strony ulicy, ale za to faktycznie jest to bezokienna, płaska ściana. Budynek pierzei nie wyznaczy, jest zbyt odsunięty od Zgierskiej w przyszłym ksztacie, co widać na 2 obrazku od lewej. Może w 2 turze bliżej coś powstanie? Nie przeszkadza mi ingerencja budynku w rzeke, można z tym dyskutować, fundamenty w wodzie i tak bedziecie mieli ;), ważne jest to, że ludzie chcą mieszkać w terenach zielonych nad wodą. No naturalne. W Warszawie buduje się kilka osiedli ze sztucznymi rzeczkami i stawami w układach zamkniętych. Wszystko musi być pod kontrolą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wera Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 15:55 fajne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdf Re: Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskieg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.06, 20:24 dla mnie ok Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Apartamenty w sąsiedztwie parku julianowskiego 27.11.06, 11:25 Widok na las łagiewnicki z piątego piętra budynku? Rotfl... Odpowiedz Link Zgłoś