Opal wyburza coraz więcej...

07.02.07, 16:57
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/697236.html
Koniec rozbiórki, czas na lofty

Po przybudówkach z lat 70. i 80., którymi obrosła przędzalnia
Scheiblera-Grohmana przy ul. Tymienieckiego 25, nie ma już śladu. Trwa
porządkowanie terenu, a w przyszłym tygodniu rozpocznie się adaptacja fabryki
pod luksusowe lofty.


- Łącznie usunęliśmy prawie 30 dobudówek, przybudówek, które nie miały żadnej
wartości historycznej - mówi Dorota Urawska z Opal Property Developments. -
Adaptację wnętrza fabryki też rozpoczniemy od częściowego wyburzania. Usuniemy
dach i ostatnie piętro, by zrobić miejsce pod świetlik i atrium.

Równolegle rozpocznie się kopanie fundamentów pod nowy budynek. Stanie na
tyłach przędzalni, gdzie był warsztat z lat 60. Inwestor planuje tam urządzić
30 loftów.

- Nowy budynek został tak zaprojektowany, by stanowił harmonijną całość z
przędzalnią i pozostałą architekturą wokół - zapewnia Dorota Urawska.

Podczas prac remontowo-adaptacyjnych na terenie dawnej fabryki
Scheiblera-Grohmana znaleziono wiele przedmiotów pamiętających czasy
pierwszych fabrykantów, a także PRL. Wszystkie mają w przyszłości trafić do
specjalnie utworzonego muzeum.

Opal Property Develompments, australijski inwestor, buduje przy ul.
Tymienieckiego 25 osiedle luksusowych loftów. Ponad 400 mieszkań wykupiono
błyskawicznie, a pierwsi lokatorzy mają się tam wprowadzić na początku
przyszłego roku.

(mp.) - Dziennik Łódzki

==

Świetnie, świetnie. Wyburzmy ostatnie piętro, a może jeszcze więcej. W ogole
zmieńmy wygląd i charakter budynku - who cares!

Genialnie, brawa dla miasta, ktore traci swoją tożsamość...

Ciekawe jaki mają pomysł na famuły, ktore już mają przecież obiecane. Może tam
też wyburzą pietro i dobudują coś pasującego do reszty...

Nie mogę patrzeć jak Łódź dała dupy... żal.
    • Gość: Tomasz.bu A mi się bardzo podoba to zdanie... IP: *.lodz.dialog.net.pl 07.02.07, 18:05
      > Równolegle rozpocznie się kopanie fundamentów pod nowy budynek. Stanie na
      > tyłach przędzalni, gdzie był warsztat z lat 60. Inwestor planuje tam urządzić
      > 30 loftów.

      Czyli wpisując się w tzw. "polską szkołę konserwacji zabytków" lofty (czyli
      mieszkania w starych budynkach pofabrycznych) możemy mieć także w nowym,
      specjalnie w tym celu wybudowanym bloku.

      A co do całości - aż szkoda gadać:-(
      • stowarzyszenielodka Złamane obietnice? 07.02.07, 18:42
        Jakiś czas temu (o ile dobrze pamiętam w marcu 2006) odbyło się spotkanie w
        przędzalni, wtedy jeszcze u syndyka, na którym obecny był m.in. Ted Bennett ze
        spółki OPAL oraz przedstawiciele instytucji działających na Księżym Młynie. W
        sumie na spotkaniu było kilkanaście osób.
        Miałem wtedy wątpliwości, czy nie stanie się tak, że w pobliżu przędzalni
        powstaną nowe budynki, a przędzalnia będzie stała i niszczała. Dopytywałem wiec
        usilnie Teda Bennetta, czy może obiecać, że najpierw powstaną lofty w
        przędzalni, a dopiero później rozpocznie się budowa nowych obiektów. Po pewnych
        wymijających odpowiedziach i powtarzanych przeze mnie prośbach o uzyskanie
        jednoznacznej odpowiedzi pan Ted Benett obiecał, że najpierw zostanie
        zrewitalizowana przędzalnia, a dopiero później ewentualnie rozpocznie się II
        etap inwestycji - czyli budowa nowych budynków mieszkalnych w okolicach przędzalni.
        Mam nadzieję, że informacja zawarta w gazecie się nie potwierdzi. W przeciwnym
        wypadku zacznę przypuszczać, że pan Ted Bennett nas wtedy okłamał. A chciałbym
        wierzyć, ze firma OPAL jest firmą wiarygodną.

        Piotr Krajewski, Stowarzyszenie Łódka
        • Gość: tomek Logika IP: *.toya.net.pl 07.02.07, 19:40
          Gdyby choć trochę było wiedzy większej o murarce :-)

          Przecież bzdurą jest rewitalizować najpierw fabrykę a potem budować obok nowe
          lokale i kurzyć drgać ziemią wjeżdżać ciężkim sprzętem itp tak by fabryczka
          zabytkowa trzęsła się i pękała na murowanych swieżych ściankach.

          Właśnie odwrotna kolejność to co Opal przedstawił jest chyba logiczne.W fabryce
          to praca bardziej kosmetyczna niż budowa od podstaw nowych lokali obok.
          • Gość: logiczny Re: Logika IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 07.02.07, 20:34
            To dlaczego Opal rok temu obiecywał coś innego?
            Też się nie zna na murarce?
            • skodabodzio Re: Logika 08.02.07, 08:35
              zeby tacy jak yarro tomasz itp. nie zablokowali tej ciekawey inwestycji. Miala
              pewne doswiadczenia z manufaktura i probowala je wykorzystac. Przedzalnia i
              nowe budynki powstana rownolegle, proste jak budowa cepa tak jak rownolegle
              powstale nowe budynki manufaktury
              • Gość: logiczny Re: Logika po raz drugi IP: 212.191.69.* 08.02.07, 12:24
                skodabodzio napisał:
                > Przedzalnia i
                > nowe budynki powstana rownolegle, proste jak budowa cepa

                To ja jeszcze raz zadam podobne pytanie:
                To dlaczego Opal rok temu obiecywał coś innego?
                Wiedział, że będzie budował równolegle i z premedytacją mówił coś innego, czy
                też wtedy naprawdę chciał zacząć od rewitalizacji przędzalni.
                A jeżeli naprawdę chciał zacząć od rewitalziacji przędzalni, to przyjmując tok
                rozumowania forumowicza tomka, można mieć wątpliwości, czy Opal znał się wtedy
                na murarce, bo jak pisze tomek:
                > Gdyby choć trochę było wiedzy większej o murarce :-)
                > Przecież bzdurą jest rewitalizować najpierw fabrykę a potem budować obok nowe
                Sam nie wiem co gorsze w przypadku firmy mającej zająć się rewitalizacją
                Księżego Młyna - brak wiarygodności, czy brak znajomości murarki.
                • skodabodzio Re: Logika po raz drugi 12.02.07, 20:10
                  To ja jeszcze raz zadam podobne pytanie:
                  > To dlaczego Opal rok temu obiecywał coś innego?

                  zeby tacy jak ty tego nie zablokowali bo jak by uczciwie powiedzial co i jak to
                  byscie to zablokowali. Po prostu w takim kraju zyjemy, wystarczy popatrzec jaki
                  cyrk sie zrobil z ankietami na KM. Puyszczono ankiety a w necie juz krzyczycie
                  ze was chce sie na bruk przez tajemniczego inwestora wywalic
                  Wiedział, że będzie budował równolegle i z premedytacją mówił coś innego, czy
                  > też wtedy naprawdę chciał zacząć od rewitalizacji przędzalni.

                  Zabezpiecznenie przed oszolomami

                  A jeżeli naprawdę chciał zacząć od rewitalziacji przędzalni, to przyjmując tok
                  > rozumowania forumowicza tomka, można mieć wątpliwości, czy Opal znał się wtedy
                  > na murarce, bo jak pisze tomek:
                  > > Gdyby choć trochę było wiedzy większej o murarce :-)
                  > > Przecież bzdurą jest rewitalizować najpierw fabrykę a potem budować obok
                  > nowe

                  Znal sie na ludziach w polsce i wiedzial jak zamknac usta ciemnemu ludowi i
                  roznym krzykaczom

                  Przecież bzdurą jest rewitalizować najpierw fabrykę a potem budować obok
                  > nowe
                  > Sam nie wiem co gorsze w przypadku firmy mającej zająć się rewitalizacją
                  > Księżego Młyna - brak wiarygodności, czy brak znajomości murarki.

                  Dzis w LWD pokazywali inwestora z LSSE, jakas piekarnia. Kiedys wzial teren
                  beczek gromana, wyburzyl wszystko poza beczkami czyli brama, postawi na tym
                  miejscu blaszane hale. Wybitni walczacy o zachowanie dziedzictwa lodzi,
                  zajmijcie sie firmami ktore rzeczywiscie to dziedzictwo niszcza bo jestescie
                  smieszni. Macie w 4 literach ze kilkaset metrow dalej inny inwestor zrownal
                  fabryke z ziemia ale tu sie czepiacie ze nie powiedzial ze bedzie budowal
                  przedzalnie rownolegle z nowymi budynkami.

                  • Gość: realista Re: Logika po raz drugi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.07, 09:21
                    >wystarczy popatrzec jaki
                    >cyrk sie zrobil z ankietami na KM. Puyszczono ankiety a w necie juz krzyczycie
                    >ze was chce sie na bruk przez tajemniczego inwestora wywalic

                    Te ankiety to rzeczywiście cyrk. Niestety są one wadliwe ponieważ nie
                    umożliwiają wyrażenia woli pozostania w zajmowanym mieszkaniu (niezależnie od
                    tego czy się jest najemcą czy właścicielem). Nie chodzi o ich zablokowanie
                    tylko poprawienie.

                    >Dzis w LWD pokazywali inwestora z LSSE, jakas piekarnia. Kiedys wzial teren
                    > beczek gromana, wyburzyl wszystko poza beczkami czyli brama, postawi na tym
                    > miejscu blaszane hale.

                    To jest właśnie przykład,że po przekazaniu własności nie ma żadnych szans
                    wpływania na inwestora. Mimo wcześniejszych wielokrotnych obietnic Beczki
                    Grohmana się rozpadają a wiele budynków w strefie zrównano z ziemią. Te
                    zrównane z ziemią były w chronione prawnie tymi samymi przepisami , które
                    chronią domy na osiedlu Księży Młyn. Jak widać po zmianie właściciela ochrona
                    prawna nie działa. To co stało się w strefie z przestrzenią publiczną i
                    zabytkami jest smutne.Jeśli masz pomysł co można w tej sprawie naprawić ,daj
                    znać.
                    • skodabodzio Re: Logika po raz drugi 13.02.07, 10:41
                      Te ankiety to rzeczywiście cyrk. Niestety są one wadliwe ponieważ nie
                      > umożliwiają wyrażenia woli pozostania w zajmowanym mieszkaniu (niezależnie od
                      > tego czy się jest najemcą czy właścicielem). Nie chodzi o ich zablokowanie
                      > tylko poprawienie.

                      ale wy to przedstwiacie jako narzedzie do wyrzucenia na bruk. Ankieta to tylko
                      ankieta i nic wiecej

                      To jest właśnie przykład,że po przekazaniu własności nie ma żadnych szans
                      > wpływania na inwestora. Mimo wcześniejszych wielokrotnych obietnic Beczki
                      > Grohmana się rozpadają a wiele budynków w strefie zrównano z ziemią. Te
                      > zrównane z ziemią były w chronione prawnie tymi samymi przepisami , które
                      > chronią domy na osiedlu Księży Młyn. Jak

                      Ale jakos niewidze na tym forum watkow o tym, byly kiedys ale sie zmyly. za to
                      na "kangura" najezdza sie tu regularnie a powinniscie na ta piekarnie
                      regularnie najezdzac a kangura pilnowac by zrewitalizowal przedzalnie a nie
                      czepiac sie drobiazgow gdy po sasiedzku sie caly kompleks wyburza.
                    • skodabodzio Re: Logika po raz drugi 13.02.07, 10:49
                      a co do sposobu, stworzyc jakis mechanizm ktory bedzie monitorowal inwestorow i
                      pilnowal by nie robiono tego co z beczkami gromana. Moze to byc stowarzyszenie
                      ale musi ono miec poparcie wsrod mediow (jak np. stowarzyszenie lotnisko dla
                      lodzi). Stowarzyszeniem musza rzadzic ludzie madrzy, ktorzy nie beda sie
                      czepiac drobiazgow i rozdrabniac na drobne (ze np. zamiast zrobic najpierw
                      przedzalnie a potem nowe budynki to firma zaczyna i to i to) tylko beda tepic
                      sytuacje jak z beczkami. Beda umieli pojsc na kompromis z inwestorem i pozwolic
                      mu na pewne przerobki i nowe budynki ale z umiarem. Stowarzyszenie bedzie
                      kazdego inwestora traktowac rowno, a nie ze Opal jest zly bo buduje bloczki i
                      to rownolegle do przedzalni a barcinski jest cacy mimo ze on zaczyna od
                      bloczkow, i to jeszcze bardfziej tandetnych a budynek fabryczny to w ktoryms z
                      kolei etapie bedzie. Potrzebny jest tez prawnik albo prawnicy, osoby majace
                      dojscia itd.
                      • Gość: spoko Re: Logika po raz drugi IP: *.toya.net.pl 13.02.07, 17:58
                        mamy wybitnego pełnomocnika ds. rewitalizacji.
                      • Gość: realista Re: Logika po raz drugi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.07, 20:08
                        >a co do sposobu, stworzyc jakis mechanizm ktory bedzie monitorowal inwestorow
                        >i pilnowal by nie robiono tego co z beczkami gromana.

                        Zgoda.
                        Tylko jaki to ma być mechanizm ? Są przepisy o ochronie zabytków, ale często są
                        łamane. Nie ma żadnej siły żeby zmusić inwestora do wypełnienia obietnic. Nie
                        ma też woli ani możliwości karania.Zresztą nie o to chodzi, żeby walczyć
                        tylko,żeby nie popsuć ważnego miejsca z perspektywami.

                        >Stowarzyszenie bedzie
                        > kazdego inwestora traktowac rowno, a nie ze Opal jest zly bo buduje bloczki i
                        > to rownolegle do przedzalni a barcinski jest cacy mimo ze on zaczyna od
                        > bloczkow, i to jeszcze bardfziej tandetnych a budynek fabryczny to w ktoryms
                        z
                        > kolei etapie bedzie.

                        Nie chodzi o to kto jest dobry a kto zły. Chodzi o przyszłość osiedla domów
                        familijnych na Księżym Młynie.
                        Na to co robi się w osiedlu Barciński i innych w okolicy nie ma żadnego
                        realnego wpływu.Ewentualne dyskusje o tym dzisiaj mogą mieć charakter
                        akademicki. Według mnie największy sens ma rozmowa przed a nie po podjęciu
                        decyzji. Jaki widzisz dalszy sens lamentowania nad Beczkami ?

                        Jak konkretnie proponujesz zadbać o przyszłość osiedla Księży Młyn ?

                        • skodabodzio Re: Logika po raz drugi 13.02.07, 21:34
                          Zgoda.
                          > Tylko jaki to ma być mechanizm ? Są przepisy o ochronie zabytków, ale często

                          >
                          > łamane. Nie ma żadnej siły żeby zmusić inwestora do wypełnienia obietnic. Nie
                          > ma też woli ani możliwości karania.Zresztą nie o to chodzi, żeby walczyć
                          > tylko,żeby nie popsuć ważnego miejsca z perspektywami.

                          Stowarzyszenie. Jezeli sa lamane to zrobic wszystko by osoby odpowiedzialne
                          (inwestor plus urzednicy) za to odpowiedzieli

                          Według mnie największy sens ma rozmowa przed a nie po podjęciu
                          > decyzji. Jaki widzisz dalszy sens lamentowania nad Beczkami ?

                          Taki zeby osoby za to odpowiedzialne poniosly kare. Nie rozumiem tego ze sie
                          czepiacie Opala a przemilczacie te beczki. Ludzie potrzebuja konkretnych
                          przykladow, przegoniony opal nic nie da bo nowy inwestor bedzie jeszcze gorszy.
                          Po prostu poczeka pare lat gdy budynki beda w takim stanie ze juz nic sie nie
                          da uratowac. Czyli tylko zaszkodzicie KM i sobie, bo nikt was nie bedzie
                          traktowal powaznie i slusznie Pokazanie na przykladzie beczek czy norbelany jak
                          nei powinno sie robic i doprowadzenie do ukarania urzednikow i inwestorow to
                          jest konkret.

                          Jaki widzisz dalszy sens lamentowania nad Beczkami ?
                          >
                          > Jak konkretnie proponujesz zadbać o przyszłość osiedla Księży Młyn ?

                          Stowarzyszenie monitorujace inwestorow i wladze. jak z stowarzyszeniem lotnisko
                          dla lodzi
              • Gość: Tomasz.bu Re: Logika IP: *.lodz.dialog.net.pl 08.02.07, 13:28
                skodabodzio napisał:

                > zeby tacy jak yarro tomasz itp. nie zablokowali tej ciekawey inwestycji.

                Powinieneś zostać satyrykiem.
                To co Yarek i "tacy jak my", blokujemy?
            • Gość: barnaba Re: Logika IP: *.lodz.msk.pl 08.02.07, 16:33
              > To dlaczego Opal rok temu obiecywał coś innego?

              Żeby pytający się odczepił. Proste, choć niebyt moralne.
              • jajo0 zapewnienia - by pytający się odczepił 08.02.07, 17:44
                Gość portalu: barnaba napisał(a):

                > > To dlaczego Opal rok temu obiecywał coś innego?
                >
                > Żeby pytający się odczepił. Proste, choć niebyt moralne.

                To jaka jest w takim razie gwaranacja, że obecne zapeweniania inwestora nie są
                tylko po to, by, jak mówisz, "pytający się odczepił"?
                W takim razie równie dobrze za jakiś czas może się okazać, że jest "oczywiste"
                i "proste jak drut", np. że osiedle powinno być zamykane. A wcześniejsze
                zapewnienia skwituje się tym, że były powiedziane tak sobie, by "pytający się
                odczepił".


                • Gość: barnaba Re: zapewnienia - by pytający się odczepił IP: *.lodz.msk.pl 08.02.07, 17:57
                  > To jaka jest w takim razie gwaranacja, że obecne zapeweniania inwestora nie są
                  > tylko po to, by, jak mówisz, "pytający się odczepił"?
                  > W takim razie równie dobrze za jakiś czas może się okazać, że jest "oczywiste"
                  > i "proste jak drut", np. że osiedle powinno być zamykane. A wcześniejsze
                  > zapewnienia skwituje się tym, że były powiedziane tak sobie, by "pytający się
                  > odczepił".

                  Właśnie. Warto o tym pamiętać i na wszelki wypadek patrzeć na ręce.
    • Gość: łażej Re: Opal wyburza coraz więcej... IP: *.retsat1.com.pl 07.02.07, 20:18
      • Gość: łażej Re: Opal wyburza coraz więcej... IP: *.retsat1.com.pl 07.02.07, 20:19
        A nie chodzi czasem o wyburzenie tej PRLowkiej dobudówki, która obecnie stanowi
        ostatnie piętro? Było to wcześniej zapowiadane i wyjdzie całemu budynkowi na dobre.
        • Gość: realista Re: Opal wyburza coraz więcej... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.07, 20:34
          Chodzi o stworzenie wrażenia działania i wstępne zasygnalizowanie rozpoczęcia
          budowy nowego budynku. Stopniowo ten temat zacznie wychodzić na pierwszy plan .
          Spodziewany tekst prasowy:
          "Po sukcesie sprzedaży loftów zaczynamy budowę nowego budynku"
          Jest istotne że "sukces przedaży loftów " to chwyt retoryczny ,który
          uniemożliwia potencjanym chętnym ich kupienie obecnie.
          Przykładowa rozmowa z firmą OPAL :
          "-Czy mogę kupić loft w przędzalni ?
          -Niestety wszystkie już sprzedane,
          -ale mamy nowe ,lepsze w budynku obok,który wygląda jak stary i jest w
          -podobnej cenie ,w nowoczesnej technologii
          -zachęcamy to naprawdę okazja ! "

          Proponuję przećwiczyć dialog osobiście.
        • Gość: FL Re: Opal wyburza coraz więcej... IP: *.starnettelecom.pl 07.02.07, 22:34
          O to właśnie chodzi, ale jak zwykle tutaj lepiej najpierw zalać się żółcią a
          potem pomyśleć.
    • brite Re: Opal wyburza coraz więcej... 07.02.07, 20:31
      > Świetnie, świetnie. Wyburzmy ostatnie piętro, a może jeszcze więcej.

      Ostatnie piętro to przecież dobudówka z PRLu, która zmieniła wygląd fabryki
      niwelując narożne baszty.
    • kasandra811 Re: Opal wyburza coraz więcej... 08.02.07, 01:51
      Zdezorientowanych chce poinformować, że budynek który ulegnie wyburzeniu nie
      nadaje się kompletnie do żadnej adaptacji, bowiem jest w tragicznym stanie
      technicznym. Ponadto, wszelkie zmiany zostały zaakceptowane przez konserwatora
      zabytków. Dziwię się, że nie znając faktów, uprawia się się na tym wątku
      kampanię pomówień i plotek przeciwko inwestorowi. Typowo łódzkie....
      • jajo0 jasne fakty 08.02.07, 12:09
        > pan Ted Benett obiecał, że najpierw zostanie
        > zrewitalizowana przędzalnia, a dopiero później ewentualnie rozpocznie się II
        > etap inwestycji - czyli budowa nowych budynków mieszkalnych w okolicach
        > przędzalni.

        Nie widzę tu ani plotki, ani pomówienia. Jest to po prostu relacja ze spotkania.
        Jasno określająca kto, kiedy, gdzie i w jakim gronie powiedział.
        Relacja ta ukazuje, że firma Opal nie jest wiarygodna - coś publicznie obiecuje,
        a potem robi coś innego.


        • skodabodzio Re: jasne fakty 12.02.07, 20:03
          a ile rzeczy obiecal publicznie prezydent krppiwnicki, ile rzeczy obiecuja inni
          politycy, ile rzeczy obiecuja inne firmy. W tym kraju nikt wedlug tej
          definbicji nie jest wiarygodny
      • yarro Re: Opal wyburza coraz więcej... 10.02.07, 03:36
        Nie pomówień i plotek, a zwykłych pytań od społeczeństwa, ktore ma prawo
        wiedzieć, co inwestor ma zamiar zrobić z zabytkiem, ktory jest dobrem wspólnym.
        • Gość: Slavekk Re: Opal wyburza coraz więcej... IP: *.pai.net.pl 11.02.07, 09:38
          yarro napisał:

          > Nie pomówień i plotek, a zwykłych pytań od społeczeństwa

          a "społeczeństwo" kiedy już zostało poinformowane oczywiśnie nie pisnęło słówka
          przepraszam tylko udaje, że to nie ono krzyk podniosło...;-)
          • barbaros3 Re: Opal wyburza coraz więcej... 11.02.07, 11:15
            Dajmy szansę OPD!
            Wkrótce wybudują duże osiedle na Olechowie i oddadzą lofty do zamieszkania.
            Tak trzymać!
    • skodabodzio Re: Opal wyburza coraz więcej... 08.02.07, 08:32
      Co ty piszesz. To ostatnie dobudowane przez komune pietropasowalo jak piesc do
      nosa do tej fabryki i bardzo dobrze ze i to pietro i inne komunistyczne baraki
      wyburzyli.
      • Gość: barnaba Re: Opal wyburza coraz więcej... IP: *.lodz.msk.pl 08.02.07, 16:37
        Ano właśnie.
        Mechanizm podobny, co w przypadku Manufaktury. Przetoczyła się dyskusja pt.
        "Apsys wyburza zabytkowe budynki". Pojechałem, popatrzyłem. Zniknęły szkaradne
        dobudówki z lat 60- które uznano by za paskudne nawet na Teofilowie.
        Ale wiadomość o wandalizmie poszła w świat i o to chodziło.

        Poczekajcie, taki sam wrzask podniesie się, gdy Opal weźmie się za zakupione
        tereny Uniontexu. Klocków z czasów PRL też tam jest trochę.
    • Gość: Lidka Re: Ja ten "Opal" świetnie rozumiem ! IP: *.static.213-200-244-9.cybernet.ch 08.02.07, 20:04
      Ja ten "Opal" świetnie rozumiem !

      Znaleźli naiwnych frajerów jakich mało !

      Znaleźli europejskie miasto zamieszkałe w większości przez obojętnych i biernych Mieszkanców,
      którym można pluć w twarz i mówic, że deszcz pada.

      Znaleźli władze, którym nieudolności, braku obycia i kultury można tyko pozazdrościć !

      Dla spekulanta to wymarzone miejsce.
      • Gość: opd Re: Ja ten "Opal" świetnie rozumiem ! IP: *.gprspla.plusgsm.pl 08.02.07, 22:13
        Wyłożą się. Nie mają szans. Zbyt późno to zaczynają. Nie ten czas.
        • skodabodzio Jak ja to lubie...! 12.02.07, 20:01
          a jak sie nei wyloza to pewnie bedziesz pierwszym ktory to skrytykuje.
          • Gość: bmx Re: Jak ja to lubie...! IP: *.toya.net.pl 13.02.07, 08:47
            czyli jednak, wyłożą się!
            • skodabodzio Re: Jak ja to lubie...! 13.02.07, 10:42
              a skad ja to moge wiedziec. Mam nadzieje ze nie. W przeciwienstwie do
              wiekszosci tu piszacych osob
      • yarro Re: Ja ten "Opal" świetnie rozumiem ! 10.02.07, 03:37
        Ech, jakże przykro trafna diagnoza... :(
        • Gość: tomek Nie do końca chyba. IP: *.toya.net.pl 10.02.07, 09:36
          Ale pani Lidka pitoli a wystarczyło

          a) podjechać na Tymienieckiego gdzie pani w biurze dokładnie by przedstawiła
          zasady płatności, najpierw pierwsza drobna rata klienta a całość dopiero po
          wybudowaniu i oddaniu do użytku więc klient nie wybula najpierw całej kasy
          tylko po zakończeniu budowy płaci te około 90%
          Nie ma więc możliwości że wezmą pieniądze i znikną( inaczej jest w przypadku
          polskich developerów którzy budują za nasze pieniądze najpierw np. były Galbex
          wzięli najpierw pieniądze i nic nie wybudowali)

          Tak więc ludzie mogą spać spokojnie.

          b) co to jest dla dużej firmy zagranicznej zainwestować nawet 100mln $ nic.
          Tymbardziej, że ceny u nas w Łodzi jeśli chodzi o nieruchomości są bardzo
          niskie więc koszty budowy rewitalizacji też dla tak dużej firmy są niskie.Stać
          ją będzie na wybudowanie i najpierw wyłożenie własnych pieniędzy by potem po
          zakończeniu budowy uzyskać dopiero zwrot kosztów budowy od przyszłych
          mieszkańców i to z nawiązką.

          Gdyby budowali coś takiego w Londynie musieli by mieć kapitał 10 razy większy u
          nas w biednym kraju te koszty są niskie więc śpijmy spokojnie.
          • Gość: Tomasz.bu Re: Nie do końca chyba. IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 10.02.07, 14:01
            > b) co to jest dla dużej firmy zagranicznej zainwestować nawet 100mln $ nic.

            Skoro w momencie, gdy się objawili w Łodzi nie było ich stać nawet na
            posiadanie strony internetowej, a nieco później w googlach wyskakiwała jakaś
            firma -krzak z Pomorskiej zajmująca się kreowaniem wizerunku, to może jednak
            nie jest to aż tak oczywiste.
            • Gość: tomek Re: Nie do końca chyba. IP: *.toya.net.pl 10.02.07, 22:24
              www.fobeca.com.au/
              www.meydangroup.com.au/property.htm
              Internet nie jest do końca biblioteką wiedzy biznesowej, kontraktów,środków
              pieniężnych, inwestycji nie rozpoczętych bo to jest tajemnica do pewnego
              momentu więc po co panikować za wczasu.

              Kangury zrobią spokojnie.Bardziej jestem ciekaw co zrobią z częścią od
              Kilińskiego do Pietryny , stanęły już bowiem płotki dziury w oknach są
              zamurowane itp.Złomiarze już nie wejdą.
              • Gość: tomek Re: Nie do końca chyba. IP: *.toya.net.pl 10.02.07, 22:48
                www.opalpropertydevelopments.com/st/onas.htm
                Pomyliłem się wartość inwestycji w ciągu 4 lat osiągnie nie 100 a ok. 700mln $.

                Tomaszu bu to nie firma krzak to firma kangur z dużym workiem mamony.

                Raczej sentyment skierował ich tutaj korzenie i historia narodu z którego
                pochodzą itp. chece i chwała im za to.
                • Gość: Tomasz.bu Re: Nie do końca chyba. IP: *.lodz.dialog.net.pl 12.02.07, 20:44
                  No cóż. kangur zawsze torbę (nie worek) nosi przy sobie. Co w niej trzyma -
                  jest jego słodką tajemnicą i być może sie dowiemy, a być może równie skocznie
                  co przybył - oddali się. Ja tylko stwierdziłem, że w momencie, gdy wypłynęła
                  informacja o tym, jak to znalazł się wspaniały inwestor i trzeba mu wszystko
                  oddać, bo nie ma innej szansy - nie posiadał on strony www. Było o tym na tym
                  forum, można znaleźć w archiwum. Nie dało sie znaleźć żadnych zdjęć tych
                  wspaniałych realizacji, ani jakichkolwiek informacji potwierdzających
                  doświadczenie inwestora i posiadanie należytych funduszy. I tyle.
                  • jasam fobeca.com.au kupuje hosting na Home pl ? 14.02.07, 00:50
                    Gość portalu: Tomasz.bu napisał(a):
                    > Ja tylko stwierdziłem, że w momencie, gdy wypłynęła
                    > informacja o tym, jak to znalazł się wspaniały inwestor i trzeba mu wszystko
                    > oddać, bo nie ma innej szansy - nie posiadał on strony www.



                    www.opalpropertydevelopments.com = 89.161.137.187

                    Nazwa sieci: HOMEPL
                    Kraj: PL
                    Pula adresów IP: 89.161.128.0 - 89.161.191.255

                    Opis sieci:
                    home.pl webhosting farm
                    home.pl network

                    ============================

                    www.fobeca.com.au = 89.161.137.187

                    Nazwa sieci: HOMEPL
                    Kraj: PL
                    Pula adresów IP: 89.161.128.0 - 89.161.191.255

                    Opis sieci:
                    home.pl webhosting farm
                    home.pl network

                    • jasam Re: fobeca.com.au kupuje hosting na Home pl ? 14.02.07, 00:57
                      Strony chyba robił im jakiś polski twórca:

                      <embed src="animka.swf" flashvars="n=podstrona"

                      Działanie na potrzebę chwili.
                      pozdr.
                • jasam Re: Nie do końca chyba. 14.02.07, 01:00
                  Gość portalu: tomek napisał(a):

                  > Tomaszu bu to nie firma krzak to firma kangur z dużym workiem mamony.

                  Z czego to wywnioskowałeś ?? Znasz jakieś ich dokumenty ?

                  pozdr.
              • jasam Re: Nie do końca chyba robili w takich projektach 11.02.07, 17:27
                Some examples of past projects completed by Fobeca include:
                1996 Boomerang - An AUD $25million heritage development.
                1997 Custom Credit House - A symbolic, historical building with the complete
                development valued in excess of AUD $60 million.
                1998 St.Neots Estate, Double Bay - An AUD $28 million luxury residential
                development featuring homes, townhouses & apartments.
                2002 Dixon Steet, Sydney - AUD $50 million comprising 188 residential and
                serviced apartments plus commercial space.
                2002 Wolseley Road, Point Piper - AUD $20million development
                of 2 luxury villas and 1 exclusive residence.


                The Meydan Group has a track record of successful property development in the
                Asia/Pacific, Eastern Europe and Mid-East region for over 20 years with:
                - Over $350 million in completed projects
                - Over $120 million under way
                - Over $200 million in land banked property

                -----------
                Na dodatek planują kilka innych projektów - można więc mieć pytania o
                mozliwości uzyskania i przerobienia takiej kasy w tak krótkim czasie.
                Ale rozumiem, że UMŁ prześwietlił ich i nie ma żadnych wątpliwości co do
                wiarygodności.
                Nieh więc tworzą nową Łódź wg wizji prezydenta Tomaszewskiego.
                pozdr.
                • Gość: presse Re: Nie do końca chyba robili w takich projektach IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 11.02.07, 21:16
                  Zaczęli bez wyobraźni. Skłócili się z lokalną społecznością. Trudno będzie im
                  znaleźć potem nabywców. I kto wyłoży taką niebotyczną kasę?
    • Gość: EU fund Re: Opal wyburza coraz więcej... IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 12.02.07, 12:22
      należy dodać że strony australijskie powstały niedawno jakby na zapotzrebowanie
      nieufnej opini publicznej.

      Widać w Australii tak poważny inwestor nie musi korzystać z internetu aby
      informować swoich partnerów/klientów o tak poważnych projektach.

      Co do 700 m $ to można tutaj wpisać u tych gości wszystko - powinno tam być
      okienko do wypelnienia :-))
      • jasam Re: Opal wyburza coraz więcej... 14.02.07, 01:03
        Gość portalu: EU fund napisał(a):

        > należy dodać że strony australijskie powstały niedawno jakby na
        > zapotzrebowanie nieufnej opini publicznej.

        Raczej strony łódzkiego Opala pod szyldem australijskim.
        A może to dzieło informatyków z UMŁ w ramach wspierania inwetorów ?
        pozdr.
    • jasam W czwartek 20.15 Radio Łódź 21.02.07, 00:27
      Dziś słyszałem zapowiedź - będzie o przemianach w przędzalni.

      pozdr.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja