Gość: qwer IP: *.toya.net.pl 04.06.03, 14:15 Czy nie powinno być tak, że każdy rower powinien mieć wykupione obowiązkowe O.C. Zaoszczędziło by to wielu kłopotów a i ułatwiło ewentualne dochodzenie roszczeń majątkowych. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
al-ki Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 04.06.03, 20:27 Walnijmy OC na wszystko, co się porusza na drogach! No nie no panowie. Podatek drogowy może też mamy płacić? Odpowiedz Link Zgłoś
pijaw Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 04.06.03, 23:33 al-ki napisał: > Podatek drogowy może też mamy płacić? > > A co! A Panie na szpilkach podwójny, oraz obowiązkowe AC - w razie złamania obcasów. I jeszcze proponuję winiety na ruchome schody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łażej Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! IP: *.retsat1.com.pl / 172.16.12.* 04.06.03, 23:37 Hmmmm, no ale oczywiście stawka OC byłaby zależna od pojemności silnika roweru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łażej Re: O.C. obowiązkowe dla pieszych!!!!!!!!! IP: *.retsat1.com.pl / 172.16.108.* 04.06.03, 23:29 Przecież oni też przemierzają drogi!! OC dla pieszych oszczędziło by wielu kłopotów a i ułatwiło ewentualne dochodzenie roszczeń majątkowych!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: genetyk Re: O.C. obowiązkowe dla pieszych!!!!!!!!! IP: *.vline.pl / 172.16.8.* 04.06.03, 23:56 Widzę tu krucjatę niektórych osób wymierzoną przeciw rowerzystom. Macie coraz bardziej idiotyczne pomysły. Ja proponuje OC na prasolki w rękach starych babci. Ile razy udało mi się w ostatniej chwili uratować od wybicia oka. Odpowiedz Link Zgłoś
unikorn Re: 05.06.03, 07:40 Gość portalu: genetyk napisał(a): > Widzę tu krucjatę niektórych osób wymierzoną przeciw rowerzystom. > Macie coraz bardziej idiotyczne pomysły. Niestety to prawda. Niektórym coraz bardziej odp... Odpowiedz Link Zgłoś
xsert Re: O.C. obowiązkowe dla pieszych!!!!!!!!! 07.06.03, 22:42 Moze podatek od tlenu tez. Odpowiedz Link Zgłoś
uerbe Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 07.06.03, 16:33 Gość portalu: qwer napisał(a): > Czy nie powinno być tak, że każdy rower powinien mieć wykupione obowiązkowe > O.C. Zaoszczędziło by to wielu kłopotów a i ułatwiło ewentualne dochodzenie > roszczeń majątkowych. OK. Wjeżdżam na pieszego ładującego mi się pod koła na _ścieżce rowerowej_. Ja OC mam (razem z NW - koszt jednej dętki), on nie, ale wina leży po jego stronie i co? w takim wypadku i tak wygranym jest pieszy bo nie ma szans, żebym trzymał kogoś do przyjazdu policji (to raz), a w naszym pięknym kraju świadomość korzystania z infrastruktury komunikacyjnej jest tak niska, że w razie takiego zdarzenia wokół rowerzysty zbierają się zwykle tłumy pieszych gotowych go zlinczować, "bo potrącił człowieka" (to dwa)... MSPANC, nie piszcie z jednej perspektywy bo inni tez tak mogą pisać. Miłego dnia, Robert uerbe Urbaniak masakrytyczna.up.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
unikorn Re: 07.06.03, 19:58 uerbe napisał: > Wjeżdżam na pieszego ładującego mi się pod koła na _ścieżce rowerowej_. > w takim wypadku i tak wygranym jest pieszy bo nie ma szans, żebym trzymał > kogoś do przyjazdu policji (...) > w razie takiego zdarzenia wokół rowerzysty zbierają się zwykle > tłumy pieszych gotowych go zlinczować, "bo potrącił człowieka" Udało mi się uniknąć takiej sytuacji dzisiaj na odcinku "ścieżki" koło Ekorna. Jakichś dwóch debili siedziało na murku i gdy nadjechał rowerzysta (facet może koło trzydziestki) jeden z nich wstał i ustawił się wśród i tak idących po ścieżce pieszych oraz jakiejś baby z wózkiem dziecięcym by zagrodzić mu drogę. Facetowi chyba nie chciało się d... zawracać awanturami z chyba pijanym gościem. Mnie chyba też chciał zagrodzić drogę, ale wyraźnie dałem do zrozumienia, że nie zamierzam zwalniać, a zderzenie mogłoby być bardziej niemiłe dla niego niż dla mnie - w każdym razie udało mi się go minąć. Gdybym się z gościem zderzył prawdopodobnie nawiązała by się jakaś bójka i na pewno po mojej stronie nikt by nie stanął (tak jak piszesz Uerbe)... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nina Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! IP: *.toya.net.pl 08.06.03, 00:16 OK,na Pilsudskiego wyprzedzajacy z prawej rowerzysta traci rownowage i wali w moj prawy bok (samochodu).Rowerzysta i tak jest wygrany,bo nic mu sie nie stalo a mi pozostaje podac go do sadu,bo nie widze chetnego na pokrycie szkod z wlasnej kieszeni. Zauwazcie,ze rowerzysta jest takim samym uczestnikiem ruchu z tym tylko,ze nie musi miec:swiatel,kasku,ubezpieczenia.Korona by wam z glowy spadla,gdybyscie raz w roku zaplacili skladke? Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
al-ki Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 08.06.03, 00:21 Tak. Ile to kolizji powodują rowerzyści? Czy powodują aż takie straty, aby koniecznym było zmuszanie ich do płacenia haraczy w postaci OC? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uerbe Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! IP: *.wshe.lodz.pl 09.06.03, 13:02 Gość portalu: Nina napisał(a): [ciach] > Zauwazcie,ze rowerzysta jest _takim samym_ uczestnikiem ruchu z tym tylko,ze nie > musi miec:swiatel,kasku,ubezpieczenia. Pieknie napisane - podkreślenie moje. Kask i ubezpieczenie - masz rację. Światła - nie masz racji. Polecam lekturę KD. > Korona by wam z glowy spadla,gdybyscie > raz w roku zaplacili skladke? Nie. Jak już tu gdzieś napisałem, nie jest to wiele, zdaję sobie jednak sprawę że niektórzy i tak nie zapłaciliby "dla zasady". Pozdrawiam, Robert uerbe Urbaniak masakrytyczna.up.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
hubar Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 08.06.03, 02:17 uerbe napisał: > OK. Wjeżdżam na pieszego ładującego mi się pod koła na _ścieżce rowerowej_. Ja OC mam (razem z NW - koszt jednej dętki), on nie, ale wina leży po jego stronie i co? w takim wypadku i tak wygranym jest pieszy bo nie ma szans, żebym trzymał kogoś do przyjazdu policji (to raz), a w naszym pięknym kraju świadomość korzystania z infrastruktury komunikacyjnej jest tak niska, że w razie takiego zdarzenia wokół rowerzysty zbierają się zwykle tłumy pieszych gotowych go zlinczować, "bo potrącił człowieka" (to dwa)... -- Zrozum, że taka sytuacja jaką przedstawiłeś już jest, tyle że w roli pieszego są rowerzyści! Sam więc widzisz, że nie jesteście pełnoprawnymi uczestnikami dróg, bo jak ktoś chce mieć prawa, nie może zapominac o obowiązkach. Odpowiedz Link Zgłoś
al-ki Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 08.06.03, 08:45 Nie Hubar! Widzę, że waszym celem jest możliwie największe utrudnienie życia rowerzystom. Mój ojciec jest taksówkarzem, jeździ więcej niż Ty i szereg innych forumowych kierowców i nie ma problemów z rowerzystami. Wcale nie jest za żadnymi durnymi przepisami. Owszem, mówi, że czasami ma ochotę wysiąść i sprzedać kopa, ale bardziej się boi niedzielnych kierowców skręcających w prawo z leewgo lub środkoweo pasa. Gdzie nam do Holandi! Tutaj ludzi trzeba zmienić. Odpowiedz Link Zgłoś
unikorn Re: 08.06.03, 09:59 Dokładnie! Mój tata ma prawo jazdy ponad 25 lat, kiedyś jeździł jako kierowca zawodowy, teraz też jeździ niemało i też nie ma problemu z rowerzystami. Gdy zdarza mi się wracać do domu taksówką z reguły rozmawiam z kierowcami i oni jakoś też nie narzekają wyjątkowo na rowerzystów. Nie wiem gdzie Ty HuBar jeździsz, ale Ty masz z rowerzystami same problemy?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nina Re: IP: *.toya.net.pl 08.06.03, 10:55 O co Wam chodzi?Chcecie jezdzic po ulicach-bo nie macie alternatywy w postaci sciezek.Chcecie,by kierowcy Was szanowali i pozwalali normalnie funkcjonowac.I wiekszosc kierowcow to robi.Podejrzewam,ze spora czesc zmechanizowanych omija rowerzystow szerokim lukiem ze zwyklego strachu-w przypadku jakiejkolwiek kolizji,jesli samochod nie ma AC-koszty wszelkich napraw spadaja na wlasciciela samochodu.Zalozmy,ze nic wielkiego sie nie stalo-ot,stluczona lampa lub porysowany lakier na drzwiach.W przypadku mojego samochodu koszty naprawy/wymiany beda znaczne.Jesli to nie moja wina-dlaczego mam byc ukarana? Wynika z tego,ze jesli ktos chce jezdzic samochodem,to musi sie ubezpieczyc od wszelkich ewentualnosci.Reszta uzytkownikow-niekoniecznie. Ostatnio,na Nawrocie,rowerzysta tak sie spieszyl,ze sunal wzdluz szpaleru samochodow prawa strona.Wolno mu?Nie.Chcial porysowac mi lakier?Nie.A porysowal. Niedaleko mnie rowerzysta niefartownie zderzyl sie z lusterkiem samochodu.Koszt-120zl,lusterko kupil wlasciciel samochodu,bo rowerzysta oswiadczyl,ze sra na to.Wobec alternatywy mandatu za jazde bez lusterka i ew.dlugotrwala droge sadowa-kazdy kierowca robi dokladnie to samo-oproznia wlasna kieszen,a rowerzysta jedzie dalej. Podatek za posiadanie psa wynosi 51zl,jak mnie w parku dupna z psem bez smyczy- od razu leci mandat a przynajmniej pouczenie,jak pies kogos poturbuje lub nie daj Boze pogryzie-strach myslec o konsekwencjach.W zwiazku z tym mam ubezpieczenie i na psa-takie psie OC-mimo,ze moje bydle ani mysli zawracac sobie lba gatunkiem ludzkim.Ale wypadki chodza po ludziach i trzeba byc przygotowanym na wszelkie sytuacje. Dlaczego rowerzysta-narazony na o wiele wieksze niebezbieczenstwo i mogacy spowodowac straty materialne-ma byc zwolniony z obowizaku odpowiedzialnosci? Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
al-ki Re: 08.06.03, 14:16 Wyjeżdżam z ronda i oczywiście żaden kierowca puścić mnie nie chce. Walnie we mnie samochodem i co? Dostanę odszkodowanie? Zapłaci mi za wózek? Jak wam źle, to też przejdźcie na rowery. Tam nie ma problemów typu stłuczona lampa, porysowany lakier. Panie i panowie szos! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartuch Re: IP: 195.117.244.* 08.06.03, 15:34 Spokojnie, facet. We wszystkim trzeba zachowac umiar!!! Odpowiedz Link Zgłoś
al-ki Re: 08.06.03, 15:51 No nie gadaj. Gdy mi się czyta o tych wielkich uszkodzeniach samochodów, jakie powodują rowerzyści i pomyśle wprowadzenia OC dla nich to naprawdę człowiek ma prawo się zirytować. Odpowiedz Link Zgłoś
hubar Re: 08.06.03, 23:47 al-ki napisał: > Wyjeżdżam z ronda i oczywiście żaden kierowca puścić mnie nie chce. -- Słuchaj, wytłumacz mi tą sytuację, bo nijak nie rozumiem. > Walnie we mnie samochodem i co? Dostanę odszkodowanie? Zapłaci mi za wózek? -- Jak spowoduje wypadek, ma OC, to zapłaci ubezpieczyciel. > Jak wam źle, to też przejdźcie na rowery. Tam nie ma problemów typu stłuczona lampa, porysowany lakier. Panie i panowie szos! -- Nawet nie wiem co na tak niskich lotów argumenty odpowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nina Re: IP: *.toya.net.pl 09.06.03, 00:05 al-ki napisał: > > Wyjeżdżam z ronda i oczywiście żaden kierowca puścić mnie nie chce. No i co?Malo kierowcow naokolo ronda jezdzilo pare razy,bo nikt wpuscic nie chcial?Co ty myslisz,ze problemy kulturalno-komunikacyjne tylko rowerzystow dotycza? > Walnie we mnie samochodem i co? Dostanę odszkodowanie? Zapłaci mi za wózek? Z OC/NW dostaniesz odszkodowanie,nawet jesli kolizja bedzie wylacznie Twoja wina.Syn sasiadki wpadl pod motorynke-z wlasnej glupoty-oprocz zlamanej nogi skasowal ponad 20tys.A ten od motorynki fige zobaczyl. > > Jak wam źle, to też przejdźcie na rowery. Tam nie ma problemów typu stłuczona l > ampa, porysowany lakier. No,doprawdy,zlota mysl!Bedziemy jezdzic rowerami do pacjentow i dowozic chleb do sklepu. Kwestia nie w porysowanym lakierze i stluczonej lampie-choc wszelkie tego typu naprawy maja wplyw na wartosc auta.Problem lezy w odpowiedzialnosci za nawet przypadkowe czyny,a jakos nie chce mi sie wierzyc,ze jak stluczesz mi lampe o wartosci 500zl to bez szemrania siegniesz do kieszeni i wyplacisz,co sie nalezy. Kiedys mialam wypadek na rowerze-gdyby ktos,jakis samochod,byl obok-jak amen w pacierzu bym mu stlukla szybe i porysowala lakier.Powod trywialny-zsunela sie gumowa nasadka z kierownicy.Jestes w stanie przewidziec takie rzeczy? I o takich m.in sytuacjach mysla Ci,ktorzy chca wprowadzenia OC dla rowerzystow. Dla scislosci-jezdze samochodem 13 lat,caly czas place OC a nie mialam nie tylko wypadku ale i zadnej kolizji.Nawet,gdyby OC nie bylo obowiazkowe-to bym je wykupila.Dla swietego spokoju,podobnie,jak ubezpieczam mieszkanie,psa i place na fundusz emerytalny,choc przeciez moge nie dozyc. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
uerbe Re: 09.06.03, 13:32 Gość portalu: Nina napisał(a): > (...) Chcecie jezdzic po ulicach-bo nie macie alternatywy w postaci > sciezek. Nie napisałem, że chcę jeździć ulicami - taki mam obowiązek. > Chcecie,by kierowcy Was szanowali i pozwalali normalnie funkcjonowac.I > wiekszosc kierowcow to robi.Podejrzewam,ze spora czesc zmechanizowanych omija > rowerzystow szerokim lukiem ze zwyklego strachu- Nie, tak należy robić. Nie omija się rowerzysty "na styk". Poza tym, nie słyszałem by ktokolwiek poruszajaćy się na rowerze zmienił nagle podczas wyprzedzania go przez samochód kierunek ruchu i wpadł na tenże samochód. Jezeli władujesz się na stojący przed Tobą na światłach na przykład inny samochód to chyba nie twierdzisz, że to on wpadł na Ciebie? > w przypadku jakiejkolwiek > kolizji,jesli samochod nie ma AC-koszty wszelkich napraw spadaja na > wlasciciela samochodu.Zalozmy,ze nic wielkiego sie nie stalo-ot,stluczona > lampa lub porysowany lakier na drzwiach.W przypadku mojego samochodu koszty > naprawy/wymiany beda znaczne.Jesli to nie moja wina-dlaczego mam byc ukarana? Np. za niezachowanie odpowiedniej ostrożności? > Wynika z tego,ze jesli ktos chce jezdzic samochodem,to musi sie ubezpieczyc od > wszelkich ewentualnosci.Reszta uzytkownikow-niekoniecznie. To nie zależy ode mnie. Dura lex, sed lex, ja też mógłbym się przyczepić do wielu przepisów. > Ostatnio,na Nawrocie,rowerzysta tak sie spieszyl,ze sunal wzdluz szpaleru > samochodow prawa strona.Wolno mu?Nie.Chcial porysowac mi lakier?Nie.A > porysowal. > Niedaleko mnie rowerzysta niefartownie zderzyl sie z lusterkiem > samochodu.Koszt-120zl,lusterko kupil wlasciciel samochodu,bo rowerzysta > oswiadczyl,ze sra na to. Trzeba było przytrzymać do przyjazdu stosownych słuzb. [ciach reszta] Miłego dnia, Robert uerbe Urbaniak masakrytyczna.up.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
bibus Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 09.06.03, 07:50 Ale uczepiliscie się rowerzystów. Mam małą prośbę najpierw sami przestrzegajcie przepisów ruchu drogowego,a później nas pouczajcie. Ponieważ nie widzicie gdy na liczniku w swoim "blaszaku" macie setkę a ograniczenie jest do 50,ale za to jesteście bardzo skrupulatni wyliczając najmniejsze błędy rowerzysty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! IP: *.toya.net.pl 09.06.03, 08:00 nasuwa sie pytanie: czy dla dzieci jezdzacych wokol bloku na czterokolkowcu tazke wprowadzic OC? chyba tez, w koncu ktores moze przypadkiem zarysowac samochod parkujacy pod klatka. to moze i dla wozkow inwalidzkich? jezdzi taki jeden z drugim i kto wie czy mu sie nie zdarzy zawadzic o lusterko. Odpowiedz Link Zgłoś
bibus Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 09.06.03, 08:25 Ja dodałbym jeszcze wózki niemowlęce. Odpowiedz Link Zgłoś
al-ki Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 09.06.03, 09:40 Na szczęście dyskusja ta jest jedynie filozoficzna. Przedstawiony pomysł jest irracjonalny i absurdalny, nie ma szans na jego wprowadzenie. Ludzie, którzy go popierają mają chyba jakieś problemy i są za tym, aby właśnie takimi metodami wykurzyć rowerzystów z dróg. Mówienie o karetkach czy dostawach chleba za pomocą rowerów jest głupie i żałosne. Jeśli ktoś mi zarzuca argumenty niskich lotów, niech sam się zastanowi co gada. Wprowadzenie OC dla rowerów dałoby tylko jeden efekt: zmniejszenie liczby rowerzystów. Odebrałoby możliwość w wileu miejscowościach dojazdu do szkół i miejsc pracy. Młodzież zamiast spędzić przyjemnie południe pedałując poszłaby na browarek, może kogoś wytrzepać z pieniędzy. Rowerzyści nie powodują aż takich strat, jeśli uważasz inaczej daj mi dowody materialne: STATYSTYKI. Poza tym ilu rowerzystów przesuwa się przez miasto? A ilu jeździ po osiedlu i polnymi drożynami? Mówienie o OC jest wręcz chamskie. Jestem za winietami! Ile dróg niszczycie swoją bezmyślną jazdą. 100 zamiast przepisowych 70 na godzinę? Nie, nie niszczycie? To TIR-y tak? Odpowiedz Link Zgłoś
hubar Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 09.06.03, 10:57 al-ki napisał: > Na szczęście dyskusja ta jest jedynie filozoficzna. Przedstawiony pomysł jest i rracjonalny i absurdalny, nie ma szans na jego wprowadzenie. -- Powiedz mi choć jedno raz dlaczego nie? > Ludzie, którzy go popierają mają chyba jakieś problemy i są za tym, aby właśnie takimi metodami wykurzyć rowerzystów z dróg. -- Ja mam problemy? Hmmmmm tak, bo denerwują mnie lewusu-rowerzyści, którzy spowalniają ruch na drogach, tam gdzie mają ścieżki rowerowe. Albo jeżdżą bez świateł. W większości nie znają przepisów o ruchu drogowym... > Mówienie o karetkach czy dostawach chleba za pomocą rowerów jest głupie i żałosne. Jeśli ktoś mi zarzuca argumenty niskich lotów, niech sam się zastanowi co gada. -- Załamałes mnie! Przytoczone przez Ciebie przykłady, były reakcją na Twoja sugestie, co by kierowcy przesiedli się na rowery. Oba równie irracjonalne, ale Ty najwyraźniej oba potraktowałeś na serio i kto powinien zastanowić się co gada? > Wprowadzenie OC dla rowerów dałoby tylko jeden efekt: zmniejszenie liczby rowerzystów. Odebrałoby możliwość w wileu miejscowościach dojazdu do szkół i miejsc pracy. Młodzież zamiast spędzić przyjemnie południe pedałując poszłaby na browarek, może kogoś wytrzepać z pieniędzy. Rowerzyści nie powodują aż takich strat, jeśli uważasz inaczej daj mi dowody ma terialne: STATYSTYKI. Poza tym ilu rowerzystów przesuwa się przez miasto? A ilu jeździ po osiedlu i polnymi drożynami? -- Dopiero w ostatnim zdaniu tej części Twojej wypowiedzi widzę, że potrafisz rozróżnić rowerzystów rekraacyjnych, a tymi poruszającymi się na drogach. No ale powiem, że przedstawiłeś pewne racjonalne argumenty. > Mówienie o OC jest wręcz chamskie. -- Tak, chamskie i drobnomiesczańskie... > Jestem za winietami! Ile dróg niszczycie swoją bezmyślną jazdą. 100 zamiast przepisowych 70 na godzinę? Nie, nie niszczycie? To TIR-y tak? -- Co ma piernik do wiatraka!!!??? Opanuj się człowieku, rozróżnij OC od podatków, ubezpieczenie od kosztów podróży. Zachowujesz się jak eurosceptycy, którzy widzą tylko to że wzrosną ceny. Czy komukolwiek wpadłoby do głowy wprowadzanie takich samych opłat OC dla rowerów jak obecnie dla aut? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! IP: *.toya.net.pl 09.06.03, 11:30 po namysle przyznaje racje Hubarowi i innym popierajacym ten pomysl. obowiazkowe OC dla wszystkich! dla kierowcow, rowerzystow, wozkarzy, wrotkarek w marketach, saneczkarzy na gorkach itp. kiesa panstwowa bedzie pelniejsza, bedzie mozna jezdzic bez obawy o ryse na lusterku - same plusy. obowiazkowe OC dla pieszych - w koncu tez korzystaja z jezdni, gdy przez nie przechodza. czasem jeden z drugim ma czelnosc nacisnac przycisk sygnalizacji wzbudzanej gdy nadjezdza kilka aut! pojdzmy dalej - obowiazkowe kursy dobrego wychowania dla kierowcow. moze przestana ochlapywac przechodniow (ciekawe kto placi za pranie ubran). moze nie beda rzucac w rowerzystow ogryzkami (oberwalem w zeszlym tygodniu na sciezce rowerowej przy Pilsudskiego - moze jechalem zbyt blisko kraweznika? co by bylo gdyby, zarobil w oko?). moze beda uprzejmiejsi dla siebie nawzajem, beda ustepowac pierszenstwa, nie beda sie wchrzaniac przed nadjezdzajacy tramwaj na lewoskrecie, nie beda na siebie bluzgac ile wlezie - to wprowadzi spokoj, wiecej skupienia i pewnie zmniejszy liczbe stluczek. ehh Odpowiedz Link Zgłoś
hubar Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 09.06.03, 14:11 Gość portalu: Stefan napisał(a): > obowiazkowe OC dla wszystkich! dla kierowcow, rowerzystow, wozkarzy, wrotkarek w marketach, saneczkarzy na gorkach itp. kiesa panstwowa bedzie pelniejsza, bedzie mozna jezdzic bez obawy o ryse na lusterku - same plusy. -- Tiaaa oczywiście. Przestańcie błaznować!!! OC powinien mieć każdy użytkownik dróg publicznych. > obowiazkowe OC dla pieszych - w koncu tez korzystaja z jezdni, gdy przez nie > przechodza. czasem jeden z drugim ma czelnosc nacisnac przycisk sygnalizacji > wzbudzanej gdy nadjezdza kilka aut! -- Błazen! > pojdzmy dalej - obowiazkowe kursy dobrego wychowania dla kierowcow. moze przestana ochlapywac przechodniow (ciekawe kto placi za pranie ubran). moze nie beda rzucac w rowerzystow ogryzkami (oberwalem w zeszlym tygodniu na sciezce rowerowej przy Pilsudskiego - moze jechalem zbyt blisko kraweznika? co by bylo gdyby, zarobil w oko?). moze beda uprzejmiejsi dla siebie nawzajem, beda ustepowac pierszenstwa, nie beda sie wchrzaniac przed nadjezdzajacy tramwaj na lewoskrecie, nie beda na siebie bluzgac ile wlezie - to wprowadzi spokoj, wiecej skupienia i pewnie zmniejszy liczbe stluczek. -- Wszelkie przejawy chamstwa trzeba tępić! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ELVIZ Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! IP: *.mipro.pl 09.06.03, 14:19 Nieletni 75 złotych, dorośli 100. Już problem rozwiazany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teufel OC dla Pieszego IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 07:58 proponuję. Odpowiedz Link Zgłoś
al-ki Re: O.C. obowiązkowe dla rowerów ! 10.06.03, 10:49 Normalnie OC jest zależne od kilku czynników, m.in.: - pojemności silnkia, - wieku kierowcy, - rodzaju pojazdu, - stanu pojazdu, - wieku pojazdu. Jak OC powinno być naliczane na rowery? Ja mam rower 10 lat - jest w stanie lepszym niż nie jeden na nowo kupiony. Ale pewnie to żadne tłumaczenie, prawda? Silnika nie mam, więc może od ilości posiadania przerzutek? Od wieku kierowcy. Mam 18 lat i wobec tego jaką stawkę mam płacić? No chyba, ze przyjmeiemy kryterium letni/nieletni. Jedno jest pewne - jaka firma ubezpieczeniowa chciałaby się w to bawić, skoro waszym zdaniem rowerzystów nie umiejących jeździć jest tak wiele? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.lodz :P 10.06.03, 13:00 Z tego co wiem to auta jeżdżą po ulicy, która jest zbudowana dla samochodów i opłacana przez kierowców. Piesi chodzą po chodnikach, które są dla nich właśnie zbudowane i nie płacą nic. Rowerzyści poruszają się po ścieżkach, które budowane są wyłącznie dla nich. Moje zdanie jest takie: Jeżeli będe mógł przejechać 100% planowanej trasy po ścieżkach ( nie chodniku ani ulicy ) to z przyjemnością zapłacę za ten luksus, ale nie mam najmniejszego zamiaru płacić za jazdę darmowym chodnikiem dla pieszych o ile mi tam wolno wogóle jechać, ani tym bardziej za jazdę zadymioną przez wstrętne i niebezpieczne blachosmrody ulicą, która i tak już jest opłacona! Jak dostosują ścieżki do realiów to niech zaproponują cennik - teraz nie ma o czym mówić / pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
teufel Re: :P 11.06.03, 06:51 remik.lodz napisał: > Z tego co wiem to auta jeżdżą po ulicy, która jest zbudowana dla samochodów i > opłacana przez kierowców. Piesi chodzą po chodnikach, które są dla nich właśnie > > zbudowane i nie płacą nic. Rowerzyści poruszają się po ścieżkach, które > budowane są wyłącznie dla nich. > > Moje zdanie jest takie: Jeżeli będe mógł przejechać 100% planowanej trasy po > ścieżkach ( nie chodniku ani ulicy ) to z przyjemnością zapłacę za ten luksus, > ale nie mam najmniejszego zamiaru płacić za jazdę darmowym chodnikiem dla > pieszych o ile mi tam wolno wogóle jechać, ani tym bardziej za jazdę zadymioną > > przez wstrętne i niebezpieczne blachosmrody ulicą, która i tak już jest > opłacona! > Jak dostosują ścieżki do realiów to niech zaproponują cennik - teraz nie ma o > czym mówić / pisać. Zgadzam się w 101% Odpowiedz Link Zgłoś
hubar Kto z Was wie co to jest OC? 11.06.03, 10:54 Kto z Was wie? Bo mam wrazenie, że większość traktuje to jako podatek. Odpowiedz Link Zgłoś