Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi

21.06.07, 18:46
Teraz kiedy P.O. w Łodzi zostało wzmocnione nowym członkiem, "dowidzenia
wysokie budynki".
minigry.amor.pl/po.html
Pytanie do jasam - jesteś z P.O.???
    • Gość: New Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.toya.net.pl 21.06.07, 18:50
      W Paryżu nie można stawiać wysokich wieżowców w całym centrum. A Paryż jakoś
      się rozwija.

      Na Wawelu nie ma bloków. A Kraków sie rozwija.
      • Gość: podłódzkie Co za strata, Łódź łzami zalana IP: *.toya.net.pl 21.06.07, 18:54
        Ale nic to. Postawimy wieżowce w Koluszkach.
      • Gość: belyall Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.toya.net.pl 21.06.07, 19:05
        > W Paryżu nie można stawiać wysokich wieżowców w całym centrum. A Paryż jakoś
        > się rozwija.

        Porównuj dalej jakiegolwiek polskie miasto z Paryżem.

        > Na Wawelu nie ma bloków. A Kraków sie rozwija.

        Na Piotrkowskiej też nikt nie stawia. Kraków też przymierza się do budynków
        wysokich niecały kilometr od Wawelu.
        • Gość: ab Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 00:07
          > Na Piotrkowskiej też nikt nie stawia. Kraków też przymierza się do budynków
          > wysokich niecały kilometr od Wawelu.

          Powinno się budować wieżowce w ścisłym centrum, a dookoła niska zabudowa.
          Ewentualnie niska stylowa zabudowa w centrum, a wysoka na zewnątrz. Tak mnie
          kiedyś uczono w szkole. Łodzi w związku z gierkowskimi blokami bardzo pasuje
          wersja z niskim centrum i wysokim poboczem miasta. Wieżowce na Księżym Młynie w
          tej sytuacji pasują i powinny powstać.
          PO bardzo głupio się zachowuje.
          • Gość: Ewa Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 09:23
            Już chyba za późno - prawdopodobnie Opal się z tej wersji wycofał - duża
            strata dla miasta.
            • Gość: ab Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 19:37
              Mówili w TVP3, ale czy to pewne? Jeśli tak, to co tam ma być?
              • Gość: arni Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.toya.net.pl 24.06.07, 22:19
                Opal wycofa się z Łodzi, ma zrewlizować tylko lofty. Uniontex zdecydowanie
                leggnie w gruzach, zasługa PO i paru wariatów z forum. Zamiast ratować to, co
                jeszcze zostało, doprowadzili do dokładnie odwrotnej sytuacji, pały złamane!
                • Gość: Ewa Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 22:32
                  Jeśli to prawda to nie dziwię się Opalowi - kto chciałby inwestować w
                  atmosferze takiej nagonki.
                  Niewiarygodne, ze Łodzianie nie potrafili wykorzystać tych "pięciu minut dla
                  naszego miasta"
                  • minigry.amor.pl Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? 24.06.07, 22:43
                    Czy ktoś moze potwierdzić wycofanie się OPALA? Jeśli tak jest, WKZ MUSI za to
                    odpowiedzieć. Koniecznie!!!
                    • Gość: fikołek Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.chello.pl 24.06.07, 23:57
                      Jeśli tak jest, WKZ MUSI za to odpowiedzieć. Koniecznie!!!

                      Nie pęknij od nadymania się.
                    • Gość: barnaba Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.lodz.msk.pl 26.06.07, 13:23
                      > Czy ktoś moze potwierdzić wycofanie się OPALA? Jeśli tak jest, WKZ MUSI za to
                      > odpowiedzieć. Koniecznie!!!

                      Przestańcie bredzić.
                      Wycofanie się Opala jest bzdurą wymyśloną przez jakiegoś panikarza. Musieliby
                      upaść na głowę, żeby zrezygnować z takiej żyły złota.

                      Jest dość prawdopodobne za to, że Opal zrezygnuje z budowy spornych wieżowców.
                      • skodabodzio Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? 26.06.07, 13:31
                        Czyli zamiast tego co bylo na wizualkach bedzie kolejny Barcinski Park... Super.
                        To w sumie jest mi obojetne czy zrezygnuje czy bedzie inwestowal
                        • Gość: barnaba Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.lodz.msk.pl 26.06.07, 21:55
                          > Czyli zamiast tego co bylo na wizualkach bedzie kolejny Barcinski Park...

                          Mało prawdopodobne, a jeśli nawet to dojdzie do tego wbrew opinii konserwatora.
                          WKZ proponuje zabudowę pierzejową, a taką blokowisko Barciński Park nie jest.

                          Poczekajmy na oficjalną wypowiedź Opala, na razie dyskusja "co zamiast
                          wieżowców" jest trochę bezprzedmiotowa.

                          > Super.
                          > To w sumie jest mi obojetne czy zrezygnuje czy bedzie inwestowal.

                          To tylko Tobie.
                          Dla mnie ideą inwestycji Opala jest odzyskanie dla miasta terenów Uniontexu- a
                          także stworzenie z niego centrum porównywalnego z ul. Piotrkowską czy Manufakturą.
                          Wieżowce zawsze traktowałem jako haracz, który być może trzeba będzie zapłacić
                          inwestorowi, by całość była dla niego opłacalna.
                          Jeśli haracz ten będzie można zapłacić w sposób bardziej pasujący do otoczenia-
                          to tym lepiej.
                          • skodabodzio Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? 27.06.07, 10:12
                            Mało prawdopodobne, a jeśli nawet to dojdzie do tego wbrew opinii konserwatora.
                            > WKZ proponuje zabudowę pierzejową, a taką blokowisko Barciński Park nie jest.
                            >

                            A co to za roznica? Bloki w pierzeji czy bloki poustawiane jak na osiedlu. Po
                            prostu zamiast ladnego kawalka miasta bedzie zamkniete osiedle, zamiast
                            biurowcow i miejsc pracy beda pustostany nalezace do kapitalu zachodniego,
                            Opalowi w sumie ryba czy zbuduje mieszkania i sprzeda je na pniu czy biurowce.
                            Pewnie taka postawa i taki przebieg wypadkow jest nawet na reke bo kto wie czy
                            te wiezowce to nie byl wymysl miasta. Wszak one pasowaly do opracowanej
                            strategii rozwoju Lodzi a nie do strategii Opala ktora raczej jest prosta,
                            wybudowac i sprzedsac na pniu

                            > To tylko Tobie.
                            > Dla mnie ideą inwestycji Opala jest odzyskanie dla miasta terenów Uniontexu- a
                            > także stworzenie z niego centrum porównywalnego z ul. Piotrkowską czy Manufaktu
                            > rą.

                            Zeby tak bylo to teren ten musi pelnic rozne funkcje uslugowo-biurowo-mieszkalne
                            musi byc jak w pierwotnym projekcie plac itp. Ja mam wrazenie ze w nowym bedzie
                            glownie funkcja mieszkalna a teren moze byc nawet zamkniety. Ot troche lepszy
                            Barcinski, czyli porazka Lodzi i kompromitacja "obroncow" KM. No9 ale kazdy
                            bedzie zadowolony, przynajmniej obie strony sporu, Opal bo ma ta swoja
                            powierzchnie na ktorej zarobi, i konserwator bo w papierach jest cacy i nikt sie
                            nie bedzie mogl przyczepic. Tylko Lodz i jej mieszkancy straca

                            > Wieżowce zawsze traktowałem jako haracz, który być może trzeba będzie zapłacić
                            > inwestorowi, by całość była dla niego opłacalna.
                            > Jeśli haracz ten będzie można zapłacić w sposób bardziej pasujący do otoczenia-
                            > to tym lepiej.

                            A co bardziej bedzie pasowac? Zamkniete osiedle z nackanymi gesto i pierzejowo
                            blokami czy wiezowce
                            • Gość: barnaba Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.lodz.msk.pl 27.06.07, 17:37
                              > A co to za roznica? Bloki w pierzeji czy bloki poustawiane jak na osiedlu.

                              Podstawowy błąd merytoryczny: blok z założenia jest obiektem wolnostojącym.

                              > Po
                              > prostu zamiast ladnego kawalka miasta bedzie zamkniete osiedle, zamiast
                              > biurowcow i miejsc pracy beda pustostany nalezace do kapitalu zachodniego,

                              Guzik prawda:
                              - osiedle nie będzie bardziej zamknięte niż te wieżowce.
                              - szansa na pustostany jest taka sama w zabudowie pierzejowej jak w drapaczach chmur
                              - całość tak czy inaczej należałaby do kapitału zachodniego- prawdopodobieństwo
                              to jest nawet większe dla wieżowców (bo większy koszt budowy)
                              - nikt do tej pory tak naprawdę nie wie, co powstanie zamiast wieżowców, wiec
                              dywagacje są nie na miesjcu.

                              > Pewnie taka postawa i taki przebieg wypadkow jest nawet na reke bo kto wie czy
                              > te wiezowce to nie byl wymysl miasta.

                              Nie był.

                              > Zeby tak bylo to teren ten musi pelnic rozne funkcje
                              > uslugowo-biurowo-mieszkalne
                              > musi byc jak w pierwotnym projekcie plac itp. Ja mam wrazenie ze w nowym
                              > bedzie glownie funkcja mieszkalna a teren moze byc nawet zamkniety.

                              Plac i reszta projektu zostanie bez zmian. Zmiana dotyczy jedynie wieżowców.
                              O zamknięciu terenu nie ma mowy. Nie zarzyna się kury, która będzie znosić złote
                              jajka.

                              > A co bardziej bedzie pasowac? Zamkniete osiedle z nackanymi gesto i pierzejowo
                              > blokami czy wiezowce

                              1. Osiedle nie będzie zamknięte.
                              2. Zabudowa pierzejowa nie oznacza bloków
                              3. To, co tam powstanie zamiast wieżowców jest na razie tajemnicą Opala i być
                              może WKZ.
                      • minigry.amor.pl To klęska miasta! 26.06.07, 21:04
                        Jeśli owe wieżowce nie powstaną na KM i nie powstaną w innym miejscu,
                        nowoczesność miasta leży. Nie wiem czemu na siłę robi się z Łodzi śmieszny
                        Wrocław. Bedziemy mieli głupie konsytukcyjnie miasto i nakaz chwalenia się nim
                        i zachwycania jak osły z Wrocławia. Nic nie zastąpi najwspanialszego i
                        najwyższego kompleksu w mieście zaprojektowanego przez Kuryłowicza. Zaczynam
                        się bać, bo pewnie Łódź zmieni nazwę na "Starówa", a godłem będzie twarz
                        Katarasińskiej. Przy czym WKZ będzie temu winien.
                        • Gość: barnaba Re: To klęska miasta! IP: *.lodz.msk.pl 26.06.07, 22:01
                          > Jeśli owe wieżowce nie powstaną na KM i nie powstaną w innym miejscu,
                          > nowoczesność miasta leży. Nie wiem czemu na siłę robi się z Łodzi śmieszny
                          > Wrocław. Bedziemy mieli głupie konsytukcyjnie miasto i nakaz chwalenia się nim
                          > i zachwycania jak osły z Wrocławia. Nic nie zastąpi najwspanialszego i
                          > najwyższego kompleksu w mieście zaprojektowanego przez Kuryłowicza. Zaczynam
                          > się bać, bo pewnie Łódź zmieni nazwę na "Starówa", a godłem będzie twarz
                          > Katarasińskiej. Przy czym WKZ będzie temu winien.

                          Pęd do budowania wieżowców przypomina mi PRLowski pęd do budowania bloków.
                          O tym czy miasto jest metropolią, czy nie- obecność wieżowców nie przesądza.

                          Chaos urbanistyczny, czyli zabudowa jak w wielkiej wsi, albo miastach Azji, jest
                          czymś, czego Łódź ma jeszcze szanse uniknąć. Strefy zabytkowe w Łodzi (a nie
                          jest ich wiele- Piotrkowska + otoczenie w promieniu jakiś 100-200 metrów, Stare
                          Miasto, Księży Młyn i fabryka Poznańskiego) powinny być wolne od wysokiej
                          zabudowy (przy czym bez większego znaczenia jest, czy zabudowa ta ma być 8 czy
                          80-piętrowa).
                          • minigry.amor.pl Re: To klęska miasta! 26.06.07, 23:35
                            > Strefy zabytkowe w Łodzi (a nie
                            > jest ich wiele- Piotrkowska + otoczenie w promieniu jakiś 100-200 metrów,
                            Stare
                            > Miasto, Księży Młyn i fabryka Poznańskiego) powinny być wolne od wysokiej
                            > zabudowy (przy czym bez większego znaczenia jest, czy zabudowa ta ma być 8 czy
                            > 80-piętrowa).

                            Nie jest ich wiele? Zanalizuj je wg Twojego opisu. Są prwie wszędzie,a na
                            Piłsudskiego nikt nie działa w sprawie nowoczesności, zwłaszcza wysokości.
                            Zezwolili na McDonnald przy Qubusie... Dramat.
                            • Gość: barnaba Re: To klęska miasta! IP: *.lodz.msk.pl 27.06.07, 17:44
                              > Nie jest ich wiele? Zanalizuj je wg Twojego opisu. Są prwie wszędzie

                              Spójrz może na mapę.

                              > a na
                              > Piłsudskiego nikt nie działa w sprawie nowoczesności, zwłaszcza wysokości.
                              > Zezwolili na McDonnald przy Qubusie... Dramat.

                              No to, co? Czy to argument za budowaniem wieżowców w obszarach zabytkowych, bo w
                              obszarze, na którym te mogły by stanąć, stoi barak?
                              • minigry.amor.pl Re: To klęska miasta! 27.06.07, 22:30
                                > Czy to argument za budowaniem wieżowców w obszarach zabytkowych.

                                KM to do końca nie zabytek. Napewno rejon obok nie jest rejonem zabytkowym.
                                Pełno tam budowli całkiem nowych. Powstaną też bloki firmy "Konstruktion".
                          • Gość: Ewa Re: To klęska miasta! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.07, 23:46
                            Co za błędne tezy.
                            Mam wrażenie, że jesteśmy nie w Łodzi tylko na starówce w Warszawie.
                            Idąc tą logiką trudno liczyć na to ,że autor kiedykolwiek zrozumie, że
                            stumetrowce przy Milionowej tylko wzbogacą panoramę Łodzi, natomiast poza
                            naszą swojską monotonią - niczego nie zrujnują.
                            • Gość: barnaba Re: To klęska miasta! IP: *.lodz.msk.pl 27.06.07, 17:45
                              > Mam wrażenie, że jesteśmy nie w Łodzi tylko na starówce w Warszawie.

                              Słuszne wrażenie.
                              Z tą drobną różnicą, że obaszary, które wymieniłem są oryginałami, a starówka w
                              Warszawie rekonstrukcją z lat 50 XX wieku.
                • Gość: fikołek Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.chello.pl 25.06.07, 00:01
                  Gość portalu: arni napisał(a):

                  > Opal wycofa się z Łodzi, ma zrewlizować tylko lofty. Uniontex zdecydowanie
                  > leggnie w gruzach, zasługa PO i paru wariatów z forum. Zamiast ratować to, co
                  > jeszcze zostało, doprowadzili do dokładnie odwrotnej sytuacji, pały złamane!

                  Nobel za siłę forum Gazety. "Światowy inwestor" wycofał sie bo forumowicze go
                  nie lubili. Czy ktoś jeszcze jest przy zdrowych zmysłach ??
                  Idę dalej pracować - tu jakaś choroba psychiczna zaczyna sie szerzyć.
                  • Gość: sony Re: Fikołek,Fikołek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 00:05
                    Idź Fikołek popracuj sobie i nie wracaj!
                  • minigry.amor.pl Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? 25.06.07, 09:41
                    > paru forumowiczów

                    Niszcząca tu jest nie para forumowiczów, a działania polityczne PO.
                    • skodabodzio Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? 25.06.07, 17:17
                      dokaldnie. Winni za wycofanie sie opala to WKZ, katarasinska i mlodzi radni PO.
                      Glownie. Dodatkowo GW za robienie czarnego PR. Mam nadzieje ze jesli tak sie
                      stanie to publicznie osoby za to odpowiedzilne zostana osadzone by juz wiecej
                      temu miastu nie szkodzily
                • Gość: spacerkiem Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.chello.pl 25.06.07, 13:45
                  Gość portalu: arni napisał(a):

                  > Opal wycofa się z Łodzi, ma zrewlizować tylko lofty. Uniontex zdecydowanie
                  > leggnie w gruzach, zasługa PO i paru wariatów z forum.

                  Czy ktokolwiek potwierdza te wieści?
                  • skodabodzio To chyba proste 25.06.07, 17:27
                    jezeli PO preforsuje park kulturowy czyli obostrznenia w warunkach inwestowania
                    takie, ze sie przestanei tam oplacac budowac to Opal zabierze zabawki i sobie
                    pojdzie gdzie indziej. Nam zostana gruzy albo pustry plac po grozach i kolejne
                    kilkuletnie podchody z inwestorem, tyle ze juz nei bedziemy negocjowac centrum
                    biurowego i eleganckiej dzielnicy wiezowcow tylko pewnie bloki albo jakiegos
                    Lidla. Mam tytlko nadzieje ze osoby odpowoedzilane za ten spektakularny skandal
                    jezeli fdo niego dojdzie zaplaca za to utrata stolkow i politycznym niebytem
                    • Gość: spacerkiem Re: To chyba proste IP: *.chello.pl 25.06.07, 17:57
                      mącisz ludziom w głowach
                      1. Park kulturowy stawia większe wymagania ale nie blokuje prawdziwej
                      rewitalizacji. Jesli inwestor tego sie boi - lepiej niech zrezygnuje już dziś i
                      niech nie udaje czegokolwiek poza miłością do pieniędzy osiąganych na naiwniakach.

                      2. Do czasu obowiązywania Parku kulturowego Opal może wynegocjować decyzję na
                      rewitalizacje na zachód od Kilinskiego. I go nie rusza.

                      Więc jeśli rzetelnie przygotuje modyfikacje w projekcie - jest i tak na swoim.
                      Szkoda biadolić na wszelki wypadek i ciągle straszyć - to juz nudne.
                      Natomiast Park Kulturowy z pewnościa zablokowałby plan wysiedleńczy na osiedlu
                      KM, ale to chyba większy problem Tomaszewskiego niz Opala, który woli nie
                      wypowiadac się w tej kwestii.
                      • skodabodzio Re: To chyba proste 25.06.07, 18:13
                        > mącisz ludziom w głowach
                        > 1. Park kulturowy stawia większe wymagania ale nie blokuje prawdziwej
                        > rewitalizacji. Jesli inwestor tego sie boi - lepiej niech zrezygnuje już dziś
                        i
                        > niech nie udaje czegokolwiek poza miłością do pieniędzy osiąganych na
                        naiwniaka
                        > ch.

                        Problem w tym ze na ten teren przez 15 lat nie bylo chetnych nie liczac
                        hipermarketu Leclerc. Bo teren nie byl atrakcyjny w porownaniu z innymi
                        lokalizacjami. I taki Park Kulturowy jeszcze bardziej pogorszy sytuacje. Bo
                        jeszcze nikt od urzedniczego pisma nic nie zrewitalizowal i nie zorbi tego. Bo
                        zeby rewitalizacje robic trzeba miec kase. Bez inwestora tego nie bedzie. A
                        kasy panstwowej tez nie ma. No chyba ze jezeli w typowo lodzki sposob PO jak
                        wygra i dojdzie do wladzy to caly rozpoczety projekt EC1 wyrzuci do kosza bo
                        jest blee i kase na niego przenzaczy na KM...

                        > 2. Do czasu obowiązywania Parku kulturowego Opal może wynegocjować decyzję na
                        > rewitalizacje na zachód od Kilinskiego. I go nie rusza.
                        >

                        A moze po prostu na zachod od kilinskiego nie robic tego parku bo bedzie to
                        gwozdz do trumny dla tych terenow? Jezeli juz robic to tam gdzie juz dzis
                        rozpoczely sie inwestycje albo lada chwila sie rozpoczna ewnetualnie gdzie
                        budynki a przynajmmniej ich wiekszosc jest w jako takim stanie, a wiec na
                        wschod od kilinskiego. A na zachod od kilinskiego pozwolic zrobic Opalowi po
                        korektach to co chce, tyle zeby te korekty nie pogrzebaly ciekawego projektu i
                        nie zamienily go w kolejne blokowisko, wiezowce i centra biurowe tak ale po
                        korektach pasujace do reszty i bedace tlem. W zamian za to niech Opal
                        zrewitalizuje bez zadnych dobudowek i innych takich pare zruinowanych budynkow
                        na terenie parku (na wschod od kilinskiego), jezeli chce inwestowac w domy
                        familijne niech to robi ale bez ingerencvji w bryly. Tylko do tego trzeba
                        urzedniczej wyobrazni i elastycznosci a tego urzedasom brakuje
                        • Gość: spacerkiem Re: To chyba proste IP: *.chello.pl 25.06.07, 21:58
                          Nie gorączkuj się. Szefostwo i tak cie chwali.

                          I widzisz : miasto nie ma kasy, nie ma inwestora a za cały teren wokół EC1
                          bierze się.
                          Czyli mozna - kwestia zaangażowania.
                          Podobnie można było zacząć z KM i przestań kłapać o oddaniu osiedla tym
                          superinwestorom z Australii. Cieńcy są jak myszy kościelne i na marketingu i
                          układach z Tomaszewskim chcą hehe "ratować łódzkie ruiny".
                          Mam nadzieję że radni nie dopuszcza do przymusowego wysiedlenia mieszkańców.
                          Dlaczego tu Tomaszewski nie próbuje "programu rewitalizacji" tylko tak wspiera
                          Opala?

                          I bzdurne są te twoje propozycje - pozwolić Opalowi aby budował co chce, już z
                          dziesięć osób próbowało ci to wytłumaczyć - ale ty jesteś nieprzemakalny.
                          • skodabodzio Re: To chyba proste 26.06.07, 09:03
                            to moze cala Lodz za panstwowe? jak za komuny rewitalizujmy bo przeciez
                            prywatny krwiozerczy kapital to same zlo...
                            • Gość: skodapisac Re: IP: *.chello.pl 26.06.07, 20:47
                    • Gość: barnaba Re: To chyba proste IP: *.lodz.msk.pl 26.06.07, 13:26
                      > jezeli PO preforsuje park kulturowy czyli obostrznenia w warunkach inwestowania
                      [...]

                      Nic nie przeforsuje. PO jest jedyną partią, która tak naprawdę popiera ten
                      projekt, doskonale wiedząc, że nie ma on szans na powodzenie.
                      Gdzieś wyjaśniałem już dlaczego.

                      A gadanie o wycofaniu się Opala jest wyssane z palca.
                      • skodabodzio Re: To chyba proste 26.06.07, 13:29
                        Jak mozna go popierac i rzucac klody pod nogi? Bo tak trzeba rozumiec to
                        glosowanie za parkiem kulturowym?
                      • minigry.amor.pl Re: To chyba proste 26.06.07, 21:28
                        > Nic nie przeforsuje. PO jest jedyną partią, która tak naprawdę popiera ten
                        > projekt, doskonale wiedząc, że nie ma on szans na powodzenie.
                        > Gdzieś wyjaśniałem już dlaczego.

                        Są twórcami nowego stylu w filozofii? Popierają, aby projekt upadł? Możliwe,
                        ale narazie wraz z WKZ raczej szkodzą nowoczesnej Łodzi. "Czas to pieniądz" -
                        to stwierdzenie padło kiedyś w Łodzi. Dodatkowo należy powiedzieć, że jeśli
                        powstanie kolejny Textutorial Park to Łódź zmieni nazwę na "Monotonia". Godłem
                        zaś będzie bardzo niski parterowy budynek. Taki, w którym trzeba się schylać,
                        aby chodzić.
                        • Gość: barnaba Re: To chyba proste IP: *.lodz.msk.pl 26.06.07, 22:04
                          > Jak mozna go popierac i rzucac klody pod nogi? Bo tak trzeba rozumiec to
                          > glosowanie za parkiem kulturowym?

                          Popierają projekt parku kulturowego, a nie projekt Opala oczywiście.

                          > Są twórcami nowego stylu w filozofii? Popierają, aby projekt upadł?

                          Gra polityczna. Działanie pozorowane, żeby zdobyć kilka punktów w wyborach i
                          dokuczyć Tomaszewskiemu.

                          > Możliwe,
                          > ale narazie wraz z WKZ raczej szkodzą nowoczesnej Łodzi. "Czas to pieniądz" -
                          > to stwierdzenie padło kiedyś w Łodzi.

                          Stratą czasu byłyby dalsze przepychanki. Jeśli rzeczywiście rozmowy zbliżają się
                          do kompromisu- to dobrze. Rewitalizacja będzie mogła zacząć się jesienią.

                          > Dodatkowo należy powiedzieć, że jeśli
                          > powstanie kolejny Textutorial Park to Łódź zmieni nazwę na "Monotonia". Godłem
                          > zaś będzie bardzo niski parterowy budynek. Taki, w którym trzeba się schylać,
                          > aby chodzić.

                          Histeryzujesz. Zablokowanie weżowców na KM nie oznacza zablokowania ich budowy
                          gdzie indziej.
                          • minigry.amor.pl Re: To chyba proste 26.06.07, 23:29
                            > Histeryzujesz. Zablokowanie weżowców na KM nie oznacza zablokowania ich budowy
                            > gdzie indziej.

                            Przy KM razem z zabytkami tworzyłyby ekscentryczną budowlę. Uzupełnienie Nowego
                            Centrum przy Dw. Fabrycznym. Jeśli zas nie pasują(co jest możliwe i nie
                            wykluczam) to powinny powstać na Al. Piłsudskiego. Budynki tej wysokości raczej
                            nie pasują np przy Tylnej czy przy blokach na Widzewie.
                          • skodabodzio Re: To chyba proste 27.06.07, 10:04
                            > Popierają projekt parku kulturowego, a nie projekt Opala oczywiście.
                            >

                            Czyli popieraja jakis urzedbniczy papierowy pomysl bez zrodel finansowania i bez
                            konkretow. Kolejne paplanie o niczym. Wiec sa przeciw.

                            > Gra polityczna. Działanie pozorowane, żeby zdobyć kilka punktów w wyborach i
                            > dokuczyć Tomaszewskiemu.
                            >

                            Kwintesencja dzialnaia PO, zamiast sie wykazac szkodza innymi w tym takze
                            wyborcom. Jak na razie udalo im sie stracic jeden moj glos, (glosowalem na nich
                            w ostatnich wyborach ale wiecej tego bledu nei powtorze) i mam nadzieje ze tych
                            straconych glosow bedzie wiecej. Wiekszosc moich znajomych z ktorymi rozmawialem
                            o tej sprawie i ktora glosowala na PO tez raczej juz na ta bande politykierow
                            nie zaglosuje

                            > Histeryzujesz. Zablokowanie weżowców na KM nie oznacza zablokowania ich budowy
                            > gdzie indziej.

                            Pod warunkiem ze inwestor bedzie je chcial postawic gdzie indziej
                            • Gość: misiaczek Re: To chyba proste IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.07, 10:44
                              Bo Opalowi nie chodzi o wygląd miasta a tylko o maksymalna kasę.
                              Dużo mu obiecano - i teraz jest problem
                              • minigry.amor.pl Re: To chyba proste 28.06.07, 00:13
                                Niebyłoby problemu jakby zgodzono się roztropnie na wysokościowce.
      • minigry.amor.pl Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? 21.06.07, 21:11
        > W Paryżu nie można stawiać wysokich wieżowców w całym centrum. A Paryż jakoś
        > się rozwija.
        >
        > Na Wawelu nie ma bloków. A Kraków sie rozwija.

        Pytanie brzmi jak uratowac zabytki i ponadstumetrowce? Jak ktoś tego dokona
        będzie pewnie bohaterem.
        • Gość: Grażyna Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 21:22
          > Pytanie brzmi jak uratowac zabytki i ponadstumetrowce? Jak ktoś tego dokona
          > będzie pewnie bohaterem.

          Chyba to nie jest możliwe. Albo powstaną na KM albo nie wiem.
          • minigry.amor.pl Re: Kraków bez bloków na Wawelu się rozwija. Jak? 21.06.07, 21:40
            > Chyba to nie jest możliwe. Albo powstaną na KM albo nie wiem.

            Przy kłutniach łódzkich radnych nic nie jest możliwe.
    • jasam Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 21.06.07, 19:17
      > Pytanie do jasam - jesteś z P.O.???

      Już rano pisałem, że jestem a'partyjny - więc sprawdza się, że trochę rozumu
      trzeba używać przeglądając forum.
      Natomiast nie rozumiem dlaczego ujawniasz swoją fizjonomię?
      • minigry.amor.pl Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 21.06.07, 19:46
        Dziękuję za odpowiedź.
      • marianczyk1 Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 21.06.07, 20:12
        ohohoho ale z ciebie zartownis, jak tam, pisac sie juz nauczyles pieniaczu?
      • Gość: bartas [...] IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.06.07, 20:43
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • marianczyk1 Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 21.06.07, 21:03
          bartas roznies go!
      • Gość: Qba Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 08:35
        > Już rano pisałem, że jestem a'partyjny

        Kto ma w to uwierzyć?
    • Gość: Widzewiak Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 23:05
      Bardzo dobrze. Zalozcie sobie fanklub wysokich budynkow i wypad do Warszawy. Tam bedzie Wam
      dobrze
      • Gość: Ewa Myslę , że jest to mozliwe.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.07, 00:22
        Aby uszanować zabytki i nie zrezygnować z wiezowców można zastosować efekt
        lustra. Chwyt stosowany często w centrach wielkich miast - gdzie właśnie stare
        styka się z nowym. Ale styka się tak , że stare przegląda czy odbija się w
        nowym, które oczywiście posiada lustrzaną elewację.
        Wtedy efekt jest zdwojony - mamy wzmocnienie dla historii i zneutralizowanie
        sąsiadującej nowoczesności.

        Zresztą nie wiem dlaczego ten cały "zgrzyt" cały czas właśnie tak sobie
        wyobrażałam.
        Natomiast prezentowane w projekcie wysokie prostopadłościany nigdy nie
        odczytywałam dosłownie, jest to jedynie dla mnie przenośnia i sygnał, ze ma
        tutaj powstać dominanta wysokościowa i przewrotna kontra do reszty.
        • Gość: Robert Z Re: Myslę , że jest to mozliwe.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.07, 01:11
          Witam
          Głosowałem na PO i niestety zawiodłem się. Zastanawiam się, co może zrobić
          człowiek bezsilny. Czuje jakbym też był winien tej politykierskiej sytuacji
          spowodowanej przez PO. Mam nadzieję, ze wyborcy jednak nie ponoszą
          odpowiedzialności za ewentualny zły wybór?
          Z wyrazami szacunku
          • skodabodzio Pod warunkiem ze znowu nie zaglosuja na PO 22.06.07, 09:54
            Dalismy sie nabrac na tandetny produkt polityczny jakim jest PO. I tyle, to tak
            jak bys kupil tandetny TV, po prostu drugi raz nie mozna popelnic tego bledu i
            tyle
        • minigry.amor.pl Re: Myslę , że jest to mozliwe.. 22.06.07, 16:53
          Ja zawsze pisałem, zę masz w 100% rację. Jeśli chodzi o samo szkło to Orion w
          Łodzi jest przykłądem.
      • marianczyk1 Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 22.06.07, 09:46
        zaloz sobie fanklub niskich budynkow i wypad do zgierza

        zapraszam cie na biezanow widzewiaku zobaczymy czy bedziesz taki madry
    • sothink Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 22.06.07, 02:17
      Po co wysokie budynki w Łodzi? Apartamenty to w Warszawie, a Łodzi trzeba dobre
      połączenie z Warszawą, aby Łodzianie mogli do pracy dojechać szybko.
      • minigry.amor.pl Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 22.06.07, 16:52
        > Po co wysokie budynki w Łodzi? Apartamenty to w Warszawie, a Łodzi trzeba
        dobre
        > połączenie z Warszawą, aby Łodzianie mogli do pracy dojechać szybko.

        Mniemam, ze jesteś z Warszawy i chcesz, aby owe wieżowce z KM były zbudowane w
        Warszawie. Chcesz też jak widzę, zrobić duże drogi z Łodzi do Wa-wy i chcesz
        aby Łodzianie pracowali w Wa-wie(np w tych wieżowcach z KM).
        Czy ja czytam to co czytam? Niedoczekanie. Precz z PO.
    • skodabodzio Niesioloskiego bym w to nie mieszal 22.06.07, 09:52
      glosowalem na niego i jestem w 100% zadowolony z tego co robi. Mowi tym pajacom
      komunistom z PiS i Samoobrony oraz LPR dokladnie to samo co ja bym im mowil ;)
      Ale reszta pasuje jak ulal
      • minigry.amor.pl Re: Niesioloskiego bym w to nie mieszal 22.06.07, 16:59
        > glosowalem na niego i jestem w 100% zadowolony z tego co robi. Mowi tym
        pajacom
        >
        > komunistom z PiS i Samoobrony oraz LPR dokladnie to samo co ja bym im
        mowil ;)


        Ale o kogo chodzi?
      • minigry.amor.pl Re: Niesioloskiego bym w to nie mieszal 22.06.07, 17:00
        Aha sorki... wiem. Niesoła wytnę. Ok.
        • Gość: bartek Re: Niesioloskiego bym w to nie mieszal IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 24.06.07, 18:20
          bez niesiolowskiego tez jest ok
          denerwuje mnie t5a baba co pojawia sie jako pierwsza
          to jakas narkomanka
          • minigry.amor.pl Re: Niesioloskiego bym w to nie mieszal 24.06.07, 22:06
            To Katarasińska. Jak widać zło musi się „odczynić”. Jakby się nie odczyniało
            nie wybuchłaby np. II Wojna Światowa. Szkoda wieżowców.
    • brite minigry 24.06.07, 23:09
      byłeś może na którymś z organizowanych przez Gazetę spacerowników?
      • minigry.amor.pl Re: minigry 24.06.07, 23:14
        Niestety nie.
        • brite Re: minigry 24.06.07, 23:16
          Szkoda. A może Skodabodzio był?
          • minigry.amor.pl Re: minigry 24.06.07, 23:20
            Osobiście nie znam Skodabodzio.
        • Gość: fikołek Re: minigry IP: *.chello.pl 25.06.07, 00:04
          Nie było wind do jeżdżenia, więc po co. szkoda czasu.
          • Gość: sony Re: Fikołek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 00:07
            Jesze tu jesteś - do pracy Fikołek!
          • minigry.amor.pl konfidencie wrocławianinie ! 25.06.07, 02:25
            Wiesz jak szanuję twojego "boga-zdrajcę"?

            tak...
            minigry.amor.pl/popo.html
            • brite Re: konfidencie wrocławianinie ! 25.06.07, 10:46
              konfident
              1. «tajny współpracownik policji, wywiadu itp.»
              2. daw. «osoba zaufana»
              • konfidencki • konfidentka

              sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2564265
              • minigry.amor.pl Animacja skasowana 25.06.07, 20:51
                Złość minęła. Animacja skasowana.
                minigry.amor.pl/popo.html
                • Gość: spacerkiem Re: Animacja skasowana IP: *.chello.pl 25.06.07, 22:00
                  ktoś ci wytłumaczył odpowiedzialność karną ?
                  • minigry.amor.pl Re: Animacja skasowana 25.06.07, 22:15
                    > ktoś ci wytłumaczył odpowiedzialność karną ?

                    Odpowiedzialnośc karna odpada.
                    1. strona na amerykańskim serwerze, czyli sprawa musiałaby być w usa. Fajnie.
                    Dostałbym wize na conajmniej 3 miesiące, a staram się o nią.
                    2. brak dowodów personalnych popełnienia przestępstwa zniesławienia.
                    3. brak przestepcy (jestem wirtualny).
                    Kasacja jest spowodowana ingerencją znajomych kobiet. To wszystko.
                    • rybak76 Re: Animacja skasowana 25.06.07, 23:06
                      A dlaczego na animacji "po" twoja fotografia jest podpisana WKZ?

                      Poza tym jest totalną nieprawdą co piszesz:
                      > 3. brak przestepcy (jestem wirtualny).
                      Niektórzy by tak chcieli.
                      • minigry.amor.pl Re: Animacja skasowana 25.06.07, 23:54
                        Wiem wiem, chcesz mi ubliżyć, że jestem z P.O. Otóż to niemożliwe, bo nie lubię
                        P.O. zatem to nie mogę być ja.
    • minigry.amor.pl Re: Dowidzenia wysokie budynki w Łodzi 27.06.07, 00:01
      Czy OPAL-owskie drapacze znikną, czy powstaną w innym miejscu? Jeśli w innym to
      gdzie? Gdzie np powinny powstać?
      • Gość: misza Gdzie wieżowce zamiast na KM? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.07, 00:25
        minigry.amor.pl napisał:

        > Czy OPAL-owskie drapacze znikną, czy powstaną w innym miejscu? Jeśli w innym
        to
        > gdzie? Gdzie np powinny powstać?

        Nigdzie!!! A na piłsudskiego wybudować parterowe McDonaldy i latryny!
        • minigry.amor.pl Re: Gdzie wieżowce zamiast na KM? 27.06.07, 10:26
          OPAL swoich nie przeniesie, a innych wystraszył WKZ i P.O.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja