Nie będzie wieżowców.....?????

18.10.07, 12:35
W dzisiejszym dodatku łódzkim przeczytałem, że niemożliwe będzie
wybudowanie wieżowców w miejscach wskazanych przez urbanistów tj.
przy skrzyżowaniu Mickiewicza z Włókniarzy. Żekomo były już dwa
projekty takich budynków o wysokościach powyżej 100m. Powodem jest
strefa bezpieczeństwa dla samolotów startujących i lądujących na
Lublinku. Wieżowce są w Łodzi bardzo potrzebne. Nie tylko poprawiają
wygląd miasta ale również zwiększają powierzchnie biurowe czy
mieszkalne przez co ściągają do miasta nowych inwestor€w z branży
usługowej. Łódź od dawna cierpi na brak takich budynków i moim
zdaniem muszą one powstać i stworzyć w Łodzi dzielnice finansową
typu city. Nie można od razu rezygnować z takiej architektury ze
względu na ograniczenia. Takie budynki mogłyby powstać na obszarze
ograniczonym ulicami Sienkiewicza, Nawrot, Kopcińskiego,
Piłsudzkiego, Kilińskiego, Abramowskiego, Piotrkowska. Możnaby je
również umieścić wokół skrzyżowania marszałków i w okolicach
planowanego Cross Point. Obszary te położone blisko centrum, jest
tam wiele wolnego miejsca i wiele budynków które czekają na
wyburzenie. lokalizacja jest tym lepsza że zcaliła by bardziej
centrum miasta i stworzyłaby ciągłość wysokich zabudowań, które dziś
już znajdują się na al. Piłsudzkiego i przy Piotrkowskiej min
Manhattan czy Red Tower. Co więcej można by utworzyć we ten sposób
pomost między Nowym Centrum a Księży Młynem. Utworzyłby się tzw.
Downtown w którym toczyłoby się życie kulturalne, towarzyskie,
finansowe miasta. Taka koncepcja może wkońcu tchnąć życie w ten
zapomniany i zaniedbany fragment centrum miasta. Wyobraźmy sobie
turystę wysiadającym na dworcu Łódź Fabryczna, wychodzącego z
podziemi... Jego oczom ukazuje się wspaniałe nowe centrum
kulturalne, nowy rynek dalej przechodzi do dzielnicy finansowej z
nowoczesną architekturą wysokościowców, a tuż za nią największy
zabytek miasta odrestaurowany Księży Młyn. Taką koncepcję należy
rozważyć i wreszcie upożądkować nasze miasto.
Tak wygląda moja koncepcja idealnej Łodzi. Jako student geografii na
UŁ ospecjalizacji zagospodarowanie przestrzenne, mam nadzieję że
kiedyś sam bedę mógł stwor4zyć coś własnego w moim mieście.
    • brite Re: Nie będzie wieżowców.....????? 18.10.07, 12:42
      goodtomek napisał:

      > Wieżowce są w Łodzi bardzo potrzebne. Nie tylko poprawiają
      > wygląd miasta ale również zwiększają powierzchnie biurowe czy
      > mieszkalne przez co ściągają do miasta nowych inwestor€w z branży
      > usługowej.

      Ja bardzo lubię wieżowce, ale Łódź ma mnóstwo miejsca na powierzchnie biurowe.
      Mnóstwo lokali w centrum to pustostany, jest wiele niezagospodarowanych terenów
      pofabrycznych, które to przede wszystkim powinny zostać zaadaptowane.
      Wieżowców nie stawia się ot, tak, coby było ładnie, tylko dlatego, żeby upchnąć
      jak najwięcej powierzchni na jak najmniejszym obszarze, by płacić jak najmniej
      za działkę.
      Wieżowce - tak, ale najpierw trza zagospodarować to, co stoi puste i
      niewykorzystane.
      • skodabodzio Glupoty pan pleciesz 18.10.07, 15:08
        > Wieżowców nie stawia się ot, tak, coby było ładnie, tylko dlatego,
        żeby upchnąć
        > jak najwięcej powierzchni na jak najmniejszym obszarze, by płacić
        jak najmniej
        > za działkę.

        To jest jeden z powodow stawiania wiezowcow.

        Inny to zwykle zapotrzebowanie na lokale czy mieszkalne czy biurowe
        w takich budynkach na wyzszych kondygnacjach. Jesli sa chetni to
        zaplacic odpowiednia kase za mieszkanie na np. 30 pietrze czy biuro
        na 40 to beda wiezowce. A nie widze zadnego powodu dlaczego w
        milionowej aglomeracji nei mogloby byc chcetnych na takie budynki.

        Dla przykladu 200 metrowy wiezowiec z Gdanska

        www.gdapolis.pl/inwestycje-mieszkaniowe/big-boy-building.html
        Inny przyklad to 250 metrowy wiezowiec z Wroclawia.

        www.skytower.pl/
        Przy nich te 40 pieter czy Hilton to knypki. Oba te wiezowce
        powsatja bo jest popyt na mieszkania biura na wysokich kondygnacjach
        z ladnym widokiem a nie dlatego ze zabraklo dzialek na biura czy
        mieszkania w konwencjonalnych budynkach, o czym swiadczy chocby
        polozenie obu tych budynkow.

        Wiec prosze nie rozpowszechniac szkodliwego mitu ze wiezowce to sie
        buduje dopiero wtedy gdy brakuje miejsca w centrum. Wiezowce buduje
        sie wtedy, gdy sa chetni na lokale w nich!

        I Lodz powinna zrobic wszystko by rowniez i tutaj byli na tyle
        majetni ludzie ktorzy by mogli pozwolic sobie na fanaberie w postaci
        miewszkan w takich apartamentowcach, a mowienie ze to nie w Lodzi to
        zwykla szkodliwosc porownywalna z jeszcze niedawnym mowieniem ze w
        Lodzi nie powinno byc lotniska
        • Gość: Darek Re: Glupoty pan pleciesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.07, 15:40
          > Wiec prosze nie rozpowszechniac szkodliwego mitu ze wiezowce to sie
          > buduje dopiero wtedy gdy brakuje miejsca w centrum.

          Niektórzy tego nie rozumieją.
    • tome.k Re: Nie będzie wieżowców.....????? 18.10.07, 13:09
      Ja jestem studentem wydziału zarządzania i mam pytanie, czy znasz może dr
      Stanisława Kozłowskiego? Uczy u was na wydziale a z nami miał przedmiot
      "Geografia gospodarcza". Na jednym z wykładów pokazywał zdjęcia wieżowców i dość
      dosadnie je określił beznadziejnym rozwiązaniem od którego na szczęście uciekł
      cały kontynent europejski. Powiedział, że budynki takie wręcz szpecą...
      Początkowo się z nim nie zgadzałem ale z czasem zmieniłem pogląd i uważam że ma
      rację.
      • dziad_borowy Aha 18.10.07, 14:21
        to ciekawe z tym kontynentem europejskim. Rozwiniesz?
        Dzierżżż!!!
        • brite Re: Aha 18.10.07, 14:55
          > to ciekawe z tym kontynentem europejskim. Rozwiniesz?

          Czyżby kontynent europejski był za mało rozwinięty?
      • skodabodzio Troche nie na czasie byl ten doktur... 18.10.07, 15:12
        Wystarczy popatrzec co powstaje w Londynie, Madrycie, Frankfurcie i
        wielu innych europejskich miastach, o Moskwie nie wspomne, bo penwie
        wedlug tego "geografa" Moskwa w Europie nie lezy...
    • skodabodzio Artykul byl stronniczy 18.10.07, 14:57
      Dlaczego w Lodzi ma nie byc wiezowcow. Z tego co tam jest napisane
      to prawdopodobnei nie moze byc wiezowcow rog Mickiewicza i
      Wlokniarzy, a reszta to marne wypociny.

      Hilton chyba ma juz wszytsko wyprostowane i konczy formalnosci, wiec
      spokojnie powstanie. Pierwotnie mial miec 85 metrow i byc moze nie
      dostanie pozwolenia na podwyzszenie do 95 metrow, ale to nie
      oznacza, ze nei powstanie. Kolo SDMow tez spokojnie mozna takie
      budynki stawiac. A jesli nie mozna tam postawic wyzszych obiektow
      niz 80-90 metrow, to mozna na Pilsudskiego za Kilinskiego. Po prostu
      pani redaktor nie lubi wiezowcow i stad znou robi nagonke. To nie
      pierwszy raz. Pol roku temu ta pani zrobila nagonke w GW na wiezowce
      na KM
      • dziad_borowy Re: Artykul byl stronniczy 18.10.07, 15:01
        Hilton jest na granicy, gdzie mozna budowac na 100 m wiec 95 m tam
        styka.
        Dzierżż!!!
        • skodabodzio Re: Artykul byl stronniczy 18.10.07, 15:12
          Ale nie wedlug pani redaktor... ;)
    • nefnef Student, poćwicz ortografię 18.10.07, 18:49
      Nie wypada solić takich błędów, że nie powiem pieprzyć, jak "żekomo"
      albo "upożądkowany", jeśli ma się komputer do dyspozycji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja