Gość: lenin IP: *.grs-k0.g1.pl 13.02.08, 18:10 images31.fotosik.pl/142/77f6544424fbedc4med.jpg 13 kondygnacyjny ..inwestor echo development:):)..nic więcej nie wiem:) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: belyall Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 14.02.08, 14:33 Zapowiada się kolejna Makabryła. Odpowiedz Link Zgłoś
el-042 Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego 14.02.08, 15:20 Chciałbym zobaczyć ten budynek w innym ujęciu, tj. z narożnika. Ten hotel ma zamykać ten róg skrzyżowania, a na tym zdjęciu nie widać, żeby szczególnie akcentowano narożnik. Czyżby łysy szczyt od strony Sienkiewicza? Oby nie. -- Odpłyń Łodzią z EL-042 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.gprs.plus.pl 15.02.08, 14:45 Gość portalu: belyall napisał(a): > Zapowiada się kolejna Makabryła. Po hotelarstwie, zwłaszcza w Polsce nie należy spodziewać się dobrej architektury. W tym biznesie liczą sie złote żyrandole i diamenty w muszli sedesowej. Hotelarstwo służy zaspokajaniu bizantyjskich gustów klientów, co więcej częstokroć także hotelarze z dobrym gustem nie mają nic wspólnego. Ma być błyszcząco, drogo i kiczowato. Czyste bizancjum, wiec gdy kota nie ma to architekci harcują. A tutaj przede wszystkim razi ta niska dobudówa od frontu. Bez tego byłoby może niespecjalnie efektownie ale strawnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ww_lodz Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego 15.02.08, 18:29 el-042 napisał: > Czyżby łysy szczyt od strony > Sienkiewicza? Oby nie. A może windy panoramiczne? Byłoby super! :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 15.02.08, 20:22 A może to litera L od Sienkiewicza jest wiele miejsca a nawet prawie U też by pasowało a w środku dziedziniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: 192.193.245.* 18.02.08, 15:32 Hotel brzydki i za wysoki - lamie pierzeje tworzona przez Galerie Lodzka, Ibisa i Silver Screen. Modlmy sie zeby ten budynek okazal sie inny - doradzam czysty minimalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 18.02.08, 15:45 No tak... pierzeja złamana... TRAGEDIA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.gprs.plus.pl 18.02.08, 16:40 lamie pierzeje tworzona przez Galerie > Lodzka, Ibisa i Silver Screen. Biorąc pod uwagę, że to narożna działka, a do tego pierzeja mocno karykaturalna, to należałoby to raczej uznać za zaletę, nie wadę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michał Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.tcompressor.com 18.02.08, 21:44 jak dla mnie ok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 19.02.08, 08:15 Pamiętajmy, że od drugiej strony będzie bardzo wysoki apatrtmentowiec firmy remobud więc i od tej strony mógłby być wyższy przynajmniej taki jak remobud wtedy z dwóch stron byłoby dobre zwięczenie przez wysoką zabudowę inaczej jadąc tramwajem będziemy widzieć karykaturalne czupki-budki na wieżowcach Manhattanu, lepiej by był hotel wyższy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: 192.193.245.* 19.02.08, 14:47 Tak - zlamanie pierzei byloby kolejnym przykladem tak konsekwnetnie promowanego w Lodzi chaosu architektonicznego. Parcie na stawianie w miescie wiezowcow jest chyba wynikiem podskornej niecheci do Lodz, dla ktorej takie budynki sa cialem obcym. Przynajmniej w Srodmiesciu. Te ktore sa, zaburzyly jego charakter i strukture. Kolejne spowoduje powstanie nieporzadku rodem z warszawskiego srodmiescia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywateLMS Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 19.02.08, 16:13 buahahahaaa! Wieżowce ciałem obcym! Ale argument. Za chwilę powiesz, że tunel średnicowy i dworzec podziemny też jest w Łodzi ciałem obcym. Kolego, daleko jeszcze do emerytury? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.gprs.plus.pl 19.02.08, 16:31 Gość portalu: Panajotow napisał(a): > Tak - zlamanie pierzei byloby kolejnym przykladem tak konsekwnetnie > promowanego w Lodzi chaosu architektonicznego. Pierzeja pierzei nierówna. O ile w wielu przypadkach w Łodzi całkowicie bym się z Tobą zgodził, o tyle w tym przypadku - nie mogę. Wokół mamy wieżowce "Manhattanu", po drugiej 4 wieżowce biurowe. Przy Piotrkowskiej wieżowiec Społem (wycofany). Resztki południowej pierzei Piłsudskiego są i tak już nierówne i do tego poszarpane (np. ciamciamnilla wystaje dość idiotycznie). > Parcie na stawianie w > miescie wiezowcow jest chyba wynikiem podskornej niecheci do Lodz, > dla ktorej takie budynki sa cialem obcym. Przynajmniej w > Srodmiesciu. Te ktore sa, zaburzyly jego charakter i strukture. Owszem. Dlatego np. zniknąć powinien koszmarek, który stoi na Kościuszki przy Zielonej, być może także "łódzkie WTC" i hotel centrum. Ale przy Mickiewicza, jeśli wyburzymy wieżowce, to nic nie będzie - tam już nie ma "starego śródmieścia". Chcemy czy nie - ale zostało zniszczone. I w tym miejscu jak najbardziej jest miejsce na wyższe budynki, byleby ładne i profesjonalnie zaprojektowane (czyli nie w oderwaniu od lokalizacji) > Kolejne spowoduje powstanie nieporzadku rodem z warszawskiego > srodmiescia. Nie, jeśli ich lokalizacje będą przemyślane (a nie przypadkowe jak w Warszawie), a w planie zagospodarowania wyznaczymy strefy ochrony konserwatorskiej istniejącej zabudowy (wraz z historyczną wysokością zabudowy i historycznymi dominantami) i strefy, gdzie właśnie jest miejsce na wieżowce. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Dziadzius, czas na emeryture 19.02.08, 21:46 ja rozumiem ze w komunie wszystko musialo byc rowne szare i pod linijke ale dzis sa inne czasy. Proponuje seriale ogladac, kogel mogel sobie zakrecic. jakies cieple bambosze i dac mlodym decydowac w jakim miescie chca zyc. Komuny juz raczej nie bedzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: Dziadzius, czas na emeryture IP: 192.193.245.* 20.02.08, 14:34 A ja proponuje pojezdzic po swiecie i zobaczyc jakie sa trendy w architekturze. Sprawdz sobie kolezko, czy obok niskich, gora 3 pietrowych kamienic ktos stawia 100 metrowe wiezowce. Daruj sobie teksty o komunie, bo akurat ostro przestrzeliles. Najwyrazniej w Twoim przekonaniu wyczucie harmonii musi cechowac jedynie ludzi, ktorzy urodzili sie przed? No wlasnie? 1960? TO dla tych wszystkich komplement, bo sam udowadniasz, ze nie masz o niej pojecia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: Dziadzius, czas na emeryture IP: *.toya.net.pl 20.02.08, 14:51 No... właśnie w "świecie" jest multum tego typu miast. Sam sobie strzeliłeś samobója. Pod linijkę to jest rynek w Pcimiu i ma nawet czerwone dachówki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: Dziadzius, czas na emeryture IP: *.toya.net.pl 20.02.08, 14:56 Dieduszka Panajotow, coś dla ciebie: www.invia.cz/uploads/novinky/okurka-londyn.jpg Lądyn Zdrój www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=152105&page=4 Mockba Przełącz czasem Klan na coś innego, jakieś Discovery na przykład, może skumasz teraźniejszość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: Dziadzius, czas na emeryture IP: *.toya.net.pl 20.02.08, 15:22 I jeszcze coś na pohybel miłośnikom pierzei rodem z Kutna: pl.trekearth.com/gallery/Europe/Germany/West/Hamburg/photo713076.htm pl.trekearth.com/gallery/Europe/Germany/West/Hamburg/photo767168.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: Dziadzius, czas na emeryture IP: 192.193.245.* 21.02.08, 10:31 Wystrzelales sie prostaku? Tak, no wlasnie Londyn. Pokazales popularne "jajo" i co wiecej? Dorzucisz Canary Warf jako dowod, ze w tym miescie stawia sie wiezowiec za wiezowcem? Akurat Londyn poza wyjatkami jak wspomniane budowle nie stoi drapaczami chmur, miedzy innymi dlatego, ze Anglicy wiedza, ze nie mozna w miescie takie jak ich stolica stawiac w centrum jednego wysokosciowaca za drugim. Anegdotyczna jest juz sytuacja kiedy krolowa rozezlona planami burmistrza Kena Livingstona (stawiania kolejnych wiezowcow), wybrala sie do niego osobiscie i wyperswadowala takie hucpy. Pewnie musi Ci sie krew gotowac, ze za plan nowego centrym Lodzi zabral sie taki tradycjonalista jak Rob Krier. Moze Cie zaskocze, ale jestem zwolennikiem nowoczesnej architektury, ale nie takiej, ktora burzy wszystko na okolo. Pewnie komunisci tez argumentowali, ze jak postawia Central i Manhattan w srodku Lodzi to bedzie to ladne i wogole fajne, a wyszlo jak wyszlo. Swoja droga to ciekawe, ze w Paryzu zbudowano calkiem nowa dzielnice biznesowa z wiezowcami a nie poustawiali je w kolku wokol Luku Triumfalnego? Dlaczego?! Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Widac typowa forumowa sciema 20.02.08, 19:03 A ja proponuje pojezdzic po swiecie i zobaczyc jakie sa trendy w > architekturze. No własnie, przydałoby sie dziadku, tylko gdzies dalej albo nardziej gdzie indziej niz z kółkiem rózancowym do Rzymu... ha h a ha Sprawdz sobie kolezko, czy obok niskich, gora 3 > pietrowych kamienic ktos stawia 100 metrowe wiezowce. Od kiedy SDMy i inne biurowce obok działki gdzie ma stanać Novotel to sa 3 pietrowe kamienice. Ha ha ha Po drugie jest czyms normalnym, ze obok XIX wiecznej zabudowy powstaja wierzowce, Londyn sie chocby klania. Wystarczy pojechac, zobaczyc a nie pitolic bez sensu na forum. Podróze kształcą. Po trzecie pozadne wiezowce wygladaja zdecydownaie lepiej obok takich kamienic niz obok blokow. Najblizszy przyklad to Warszawa, gdzie bloki obok wiezowcow psuja 50% efektu. Daruj sobie > teksty o komunie, bo akurat ostro przestrzeliles. Najwyrazniej w > Twoim przekonaniu wyczucie harmonii musi cechowac jedynie ludzi, > ktorzy urodzili sie przed? A co ty wiesz o charmoni? Tyle co komunistyczni "architekci" dla których najbardziej "charmoniczne" były bloki i mebloscianki... Argumnet byl celniejszy niz ci sie wydaje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Jezuuu.... IP: 192.193.245.* 21.02.08, 10:40 Ludzie, rozumiem, ze frustracja pcha do klamstwa, ale nogi do miski z zimna woda i moze przejdzie, a jak nie to istnieja tez medykamenty. Tak chetnie powolujecie sie na Londyn a widac, ze wasza podroz skonczyla sie na Victorii i co najwyzej wikipedii, bo calosciowego obrazu tego miejsca nie macie. Oprocz popularnego "jaja" czy kilku wiezowcow zbudowanych w miejsciu starych dokow, jakos nikt nie dostawia wysokosciowcow piec metrow obok parlamentu czy Royal Albert Hall, nie zauwazylem tez zadnycn na Oxford Street czy przy British Museum. Chyba bylismy w roznych miastach. Oczywiscie nowoczesna archtektura jest fajna i istorna dla rozwoju miast, ale nawet w Londynie nie zauwazylem, zeby dominowala nad stara zabudowa. Zadne WTC nie wystrzeliwuje pomiedzy majestarycznych XIX wiecznych budynkow. Czemu? Czemu w Paryzu dzielnice biznesowa zaplanowano od podstaw a nie obudowano Luku Triumfalnego wiezowcami? Dlatego, ze tam wiedziano jak sie za to zabrac. Z tego co czytam, potraficie tylko (z jakas dziwna satysfakcja) nazywac mnie dziadkiem (chyba sie nie znamy:P)i z satysfakcja szkolengo ciemiezyciela udowadniac swiatu swoja domniemana wyzszosc. Oki, moge byc dziadkiem, ale ciesze sie, ze ludzie tacy jak Wy nie obstawili Ksiezego Mlyna wiezowcami jak chcial Opal i Kurylowicz, choc pewnie Wy byscie klaskali tak, ze od fali sejsmicznej niejeden wiezowiec by runal... Aha, zdjecia z Hamburga bardzo ladne. Fajna architektura wpisujaca sie w otoczenie:). PZDR oszolomy:D. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: Jezuuu.... IP: *.toya.net.pl 21.02.08, 11:26 Przestań się nad tym Paryżem spuszczać, bo zlokalizowanie wieżowców gdzieś na zadupiu poskutkowało tym, że stworzono martwą po godzinach urzędowania dzielnicę, dziwoląga. Żeby miasto żyło, musi być wymienność funkcji. Że Londym wieżowcami nie stoi... Łódź też nie, draka toczy się o kilka obiektów. Poza tym gdzie ty w Łodzi widzisz obiekty klasy Royal Albert Hall czy British Museum, obok których ktoś chce stawiać wieżowce? Żaden z nas nie mówi o wybudowaniu stumetrowca naprzeciwko Pałacu Poznańskiego. Miesza ci się w garnku na stare lata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: Jezuuu.... IP: 192.193.245.* 21.02.08, 11:37 Co Ty z tymi "starymi latami"? Zaciales sie jak stata plyta? Wyluzuj "wesoly budowniczy". Problem polega na tym, ze chcecie stawiac wiezowce w scislym centrum miasta. Powolujecie sie na Londyn, a najwyrazniej porownanie bylo niecelne. Zreszta dajmy temu spokoj. Wy macie swoje argumenty i przekonania ja swoje. Wole zalozyc, ze nasza trojka mimo wszystko pragnie tylko i wylacznie dobra tego miasta. Zgadzam sie, ze funkcja biznesowa, biurowa czy jak ja nazwac powinna byc uzupelniana mieszkalna, handlowa itd. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Dziadzius, czas na serial 21.02.08, 21:06 > Ludzie, rozumiem, ze frustracja pcha do klamstwa, ale nogi do miski > z zimna woda i moze przejdzie, a jak nie to istnieja tez > medykamenty. No własnie, sam siebie obnazasz. Rozmawiamy o dzialce rog Sienkiewicza i Pilsudskiego a nie o placu Wolnosci, ale to ty dziadzius nam tu sugerowales pare postow temu, ze sa tam tylko trzypietrowe kamienice. Pewnie za pare postow dalej zaczniesz nam wmawiac ze wiezowce chcemy stawiac na placu wolnosci a piotrkwoska chcemy zamienic na wielopasmowa autostrade. To w stylu tutejszych niektorych tu piszacych ludzi, ktorzy uwazaja ze maja to forum na wlasnosc... Oj wstyd tak klamac. Naprawde, zamiast wyladowywac frustracje na forum, oczekujac podziwu od tobie tu podobnym, lepiej poogladac jakis serial albo "gwiazdy tanczace na lodzie". > Tak chetnie powolujecie sie na Londyn a widac, ze wasza podroz > skonczyla sie na Victorii i co najwyzej wikipedii, bo calosciowego > obrazu tego miejsca nie macie. Oprocz popularnego "jaja" czy kilku > wiezowcow zbudowanych w miejsciu starych dokow, jakos nikt nie > dostawia wysokosciowcow piec metrow obok parlamentu czy Royal Albert > Hall, nie zauwazylem tez zadnycn na Oxford Street czy przy British > Museum. Chyba bylismy w roznych miastach. Dziadzius, w dzisiejszych czasach interentu nawet nie musisz nigdzie jechac, po prostu poszukaj fotek w sieci i zobacz, czy rzeczywiscie tam jest kilka wiezowcow. Poza tym znowu nie manipuluj wypowiedzia, bo nie mowimy czy wiezowce pasuja wsrod najcenniejszych zabytkow, ale czy pasuja do XIX wiecznej zabudowy. Nikt tutaj nie chce stawiac wiezowaca na placu wolnosci czy kolo palacu poznanskiego, co nei znaczy ze kolo kamienic w okolicach skrzyzowania Pilsudskiego z PIotrkowska czy Kilinskiego albo kolo dworca fabrycznego takie wiezowce by nie pasowaly. Wiec znowu bezczelnie nie klam i nie wciskaj nam slow ktore nie napisalismy. W tym tutejsi frustraci sa najlepsi. Chyba bylismy w roznych miastach. Oczywiscie nowoczesna > archtektura jest fajna i istorna dla rozwoju miast, ale nawet w > Londynie nie zauwazylem, zeby dominowala nad stara zabudowa. Zadne > WTC nie wystrzeliwuje pomiedzy majestarycznych XIX wiecznych > budynkow. Czemu? Zalezy gdzie, oczywiscie wiezowce powinny byc skupione w jednym gora kilku miejscach, by nie bylo balaganu. Wiec sa miejsca gdzie nie dominuja i sa gdzie dominuja. Podroze naprawde ksztalca Czemu w Paryzu dzielnice biznesowa zaplanowano od podstaw a nie > obudowano Luku Triumfalnego wiezowcami? Dlatego, ze tam wiedziano > jak sie za to zabrac. Dlaczego nikt nie nasladuje Paryza? Bo to slepa uliczka niedoucoznych teoretykow. Czy 800 lat temu gotyckie koscioly stawiano poza centrum bo "byly za wysokie"? Nie. I tak smao powinno byc z dzisiejszymi wiezowcami. W dobrym miejscu w centrum a nie gdzies na wsi bo ktos sie ich boi, albo nie wierzy ze w XXI wieku mozna zaprojektowac tak budynek, by byl atrakcyjny i byl ozdoba a nie szpecil Z tego co czytam, potraficie tylko (z jakas > dziwna satysfakcja) nazywac mnie dziadkiem (chyba sie nie znamy:P) i > z satysfakcja szkolengo ciemiezyciela udowadniac swiatu swoja > domniemana wyzszosc. Tu nie ma zadnej wyzszosci. Masz po porstu poglady staruszka, zreszta to nie przypadek ze sie wspierasz inna staruszka z angli pamietajaca czasy cesarza franciszka jozefa... Oki, moge byc dziadkiem, ale ciesze sie, ze > ludzie tacy jak Wy nie obstawili Ksiezego Mlyna wiezowcami jak > chcial Opal i Kurylowicz, choc pewnie Wy byscie klaskali tak, ze od > fali sejsmicznej niejeden wiezowiec by runal... Wiem wiem, dla niektorych ruiny czy paskudne bloki o niebo lepsze niz wiezowiec. mam nadzieje ze dozyje takich czasow, w ktorych ludzie o tak plytkich pogladach niebeda mieli zadnego wplywu na moje miasto > PZDR oszolomy:D. Kultura nie grzeszysz, nie ma co, a to oszolomy, innym razem prostaki... Gratulacje, ale sam sobie wystawiasz laurke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szkoda Bodzia Re: Dziadzius, czas na serial IP: *.gprs.plus.pl 21.02.08, 23:11 > Kultura nie grzeszysz, nie ma co, a to oszolomy, innym razem > prostaki... Gratulacje, ale sam sobie wystawiasz laurke Oho, kulturalny się znalazł... Spójrz czasem w lustro, hipokryto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: Dziadzius, czas na serial IP: 192.193.245.* 22.02.08, 09:31 NIe pisz o kulturze, bo nie raz i nie dwa przeciwko niej bnagrzeszyles w swoich wypowiedziach:). Nie przypominam sobie, zebym zaczynal jakas pyskowke, lub usilowal kogokolwiek obrazac. Spojrz w lustro. Rozumiem, ze znajomosc programow rozrywkowych posiadasz z autopsji? Ech....i wreszcie najlepsze na koniec? JA manipuluje waszymi wypowiedziami? Hmm...chyba jednak nie. Lepiej poogladaj sobie kilka "fotek"z roznych ladnych miejsc i dopowiedz sobie jak wyglada ich otoczenie, bo to najwyrazniej Twoj sposob na urzadzanie miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Nie unos sie 24.02.08, 13:17 Bo jestes zalosny. Najpierw pod naszym adresem wypisujesz epitety. Manipulujesz, zaklinarz rzeczywistosc, piszesz od rzeczy a potem chcesz mnie kultury uczyc. Zalosne Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego 19.02.08, 21:47 Lepszy bylby blaszak podobny do Silvera bo by pasowal do pierzeji i wysokoscia i "jakościa"... Budynek owszem jest brzydki ale zdecydowanie za niski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 22.02.08, 10:35 A tak swoją drogą to zastanawiające, że nie ma chętnych na budowę wysokiego obiektu w okolicach wiaduktu na Kopcińskiego, gdzie przewiduje się wysoką zabudowę. Przecież aby Nowe Centrum ruszyło, ktoś musi zacząć pierwszy. Ciekawe, od czego się zaczną jakiekolwiek prace w tamtej okolicy. Przecież chyba nie trzeba z tym czekać, aż tunel będzie gotowy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: 192.193.245.* 22.02.08, 13:46 Tak z ciekawosci to gdzie chcialbys zaczac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 22.02.08, 14:15 No napisałem o wysokich budynkach, więc tam, gdzie je przewidziano - w okolicach wiaduktu. Jeśli chordzi o rejon pl. Sałacińskiego to przecież też już chyba można wytyczyć działki i robić jakieś pierwsze kroki. W ogóle to zaczyna ta sytuacja przypominać przebudowę pl. Defilad w Warszawie; od ponad 15 lat co pół roku rzucają jakieś nowe wersje planu zagospodarowania, a Marc - pol jak stał, tak stoi. Chociaż tam jest o tyle lepiej, że jest już projekt Muzeum przy Marszałkowskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: 192.193.245.* 22.02.08, 16:02 Marc-pol ma chyba juz wyznaczona date rozbiorki. Cieszy determinacja (oby nie pozorna) w kwestii Nowego Centrum Lodzi. Mysle, ze ten obszar bylby dobry dla budowli w stylu tych, ktore pokazywano w tym watku. Chodzi mi o zdjecia z Hamburga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.toya.net.pl 22.02.08, 16:33 Trzeba łączyć historię z nowoczesnością i można to robić na wiele sposobów www.liverpoolvision.co.uk/newsdocs/441_Herberts_25-08-06.jpg www.skyscrapernews.com/images/pics/733FourthGraceFoster_pic1.jpg blog.cleveland.com/architecture/2007/08/large_Alsop%20cloud.jpeg www.cabe.org.uk/AssetLibrary/8725.jpg www.track0.com/japh/archive/images/swiss_re3-08-06-04.jpg Przerobione kamienice na cetra handlowe www.visitliverpool.com/xsdbimgs/X-20071024132818921.jpg Każda monotonia jest mdła ale centrum i Piłsudskiego można się popisać i trzeba nawet nowoczesną wysoką zabudową. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Wez jedna poprawke 22.02.08, 19:57 To co piszesz jest swieta racja. Ludzie to wiedza od tysiacleci, stad powsatly zabytki, ktorymi teraz sie mozna chcwalic. Dlatego z reguly architektura idzie do przodu a nie cofa sie wstecz, jak by chcieli tu co poniektorzy. Niestety tutaj na tym forum przewazaja ludzie bez wyobrazni o mocno ograniczonych horyzontach, dla ktorych wyuczone ksiazkowe schematy i zaslyszane wyrywki opinii sa swiete. Stad nie ma sensu tego czy innego przekonywac. OPni po porstu juz teraz na cale szczescie sa odstawiani na boczny tor. Trzeba odczekac, i sluch po tych pisanych przez nich glupotach "tuningowanych" manipulacjami (jak chocby z jedynie trzypietrowymi kamienicami w okolicach Pilsudskiego czy jedynie "kilkoma" wiezowcami w Londynie) zaginuie ;) Najlepsza walka z taka glupota to smiech a nie proba przekonywania fanatykow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Frank Gehry w Łodzi IP: *.toya.net.pl 23.02.08, 11:27 miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,4951632.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fabryka małp Skodabodzio na prezydenta! IP: *.gprs.plus.pl 23.02.08, 15:28 Zgłaszam kandydaturę skodabobasa na prezydenta. Jak widać po jego wypowiedziach jest on człowiekiem: - z wyobraźnią - o szerokich horyzontach - nieposługującym się wyuczonymi książkowymi schematami - budującym swoje wyważone opinie na podstawie szeroko zakrojonych studiów, a nie tylko zasłyszanych wyrywków opinii - wypowiadającym same mądrości, bez żadnych manipulacji no i do tego nieskończenie kulturalnym, opanowanym i wygadanym. Chodzący ideał po prostu. Od razu widać, że nie musi brać udziału w merytorycznych dyskusjach, bo już sama światłość, jaka od niego bije udowadnia, że ma on rację - po co ma używać argumentów, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
minigry.amor.pl Re: Skodabodzio na prezydenta! 23.02.08, 17:52 Po pierwsze ironia też nie jest argumentem. Po drugie budynek jest za niski i to powszechna opinia. Jesli budowac wysoko, to własnie tam, a 13 pięter to niskie budownictwo. ------- minigry.amor.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fabryka Małp Re: Skodabodzio na prezydenta! IP: *.gprs.plus.pl 23.02.08, 21:45 Ale nasza fabryka nie ma nic przeciwko wieżowcowi w tym miejscu. Chcieliśmy tylko powiedzieć, że małpy nam płaczą ze szczęścia widząc swojego kolegę, który zgrywa na forum geniusza nowoczesności, absolut urbanistyki, arbitra elegancji, człowieka renesansu, specjalistę od zarządzania i piewcę kultury w jednym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: Wez jedna poprawke IP: *.aster.pl 23.02.08, 23:30 Cierpliwa i konstruktywna krytyka jest najlepszym lekiem na fanatyzm - kazdy! Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Nie badz smieszny 24.02.08, 13:16 Nie raz staralem sie tu to stosowac, zanim sie zorientowalem ze to forum jest zdominowane przez roznej masci fanatykow, pracownikow MPK i tym podobnych spolek i miernych urzednikow oraz "naukowcow" z PL i nie ma sensu tutaj merytorycznie dyskutowac, bo szkoda na takie jalowe dyskusje czasu, tym bardziej ze stare powiedzenie mowi: Nie dyskutuj z idiota bo w tym co on robi jest lepszy od ciebie, i nie dosc ze go nie przekonasz, to jeszcze on ci udowodni ze jest lepszy. Dlatego tylko smiech, by wyeliminowac tego typu ludzi i tego typu bzdurne poglady szkodzace Lodzi. A ze probowalem nawet tutaj w tym watku, to chocby jeden przyklad. Argument ze w Londynie nie ma dwoch wiezowcow na krzyz a kolo Pilsudskiego/Sienkiewicza nie ma tylko trzypietrowych kamienic. I co? Stek epitetow pod moim adresem z twojej strony i dalsze upieranie sie i zaklinanie rzeczywistosci. Dlatego smiech, smiech i jeszcze raz smiech. To jest to, na co zasluguje spora grupa tutejszych "ekspertow"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow .... IP: *.aster.pl 24.02.08, 18:30 To jakies nieporozumienie. Przypomne, ze to Ty na mnie napadles. (mozna to sprawdzic siegajac do postow zamieszczonych powyzej). Nie czuje sie obrazony, zeby nie bylo nieporozumien. Wieze, ze gleboko zalezy Ci na powodzeniu naszego miast i mysle, ze obydwaj zgodzimy sie co do tego, ze do tej pory niewiele sie w miescie zmienilo a jak sie zmienia to zmiana polega na ustawieniu kolejnego gastronomicznego kiosku maszkarona. To czego chcialbym uniknac (choc rzecz jasna mam zero mocy sprawczych) to poglebianie chaosu architektoniczego w miescie. Tutaj wiezowiec, tam pawilon stylizowany na goralska chate a znowu za rogiem stara fabryka lub kamienica. Mieszkalem w miescie gdzie chaos urbanistyczny byl i ciagle jest norma. Bywalem w miastach gdzie sprawy wygladaly zupelnie inaczej. Czy to oznacza, ze jestem przeciwnikiem nowoczesnych form? Skad, chcialbym jedynie zeby nie poglebialy nieporzadku i wygladaly przyzwoicie. Codziennie ogladam srodmiescie Warszawy gdzie z przymusu wspolistnieja nie przystajace do siebie formy i w chcwili w ktorej pojawia sie nadzieja na przebudzenie Lodzi, bardzo nie zyczylbym sobie, zeby podobny bajzel zrobiono w moim rodzinnym miescie. Rzeczywiscie miejsce, ktorego dotyczy ta dyskucja nie jest jakos szczegolnie obudowane kamienicami. Zgadzam sie. NIgdy nie sugerowalem, ze zamierzacie stawiac wiezowce obok przedzalni Scheiblera albo na przeciwko palacu Poznanskiego. Sprawa druga - domniemane manipulacje z mojej strony. Uwierz mi, ze bylem w kilku miejscach w Europie, rowniez w Londynie. Masz racje, nie ma tam dwoch wiezowcow na krzyz, ale nie ma londynskiej wersji Manhattanu, ktora jest niczym "jadro" dla otaczajacych dzielnic. Centra finansowe stawia sie w starych dokach. Nie trzeba tam niczego wpasowywac w otoczenie, bo doki sa nieuzywane, ich zabudowania mozna zburzyc i stawiac wysokosciowce. Czy jestem calkowitym wrogiem wiezowcow? Nie. Sam mam ulubiony w Warszawie - Rondo 1. Watpie jednak czy w Lodzi ktos zbudje podobny budynek. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Re: .... 25.02.08, 22:11 > To jakies nieporozumienie. Przypomne, ze to Ty na mnie napadles. (mozna to spra > wdzic siegajac do postow zamieszczonych powyzej). Nie czuje sie obrazony, zeby > nie bylo nieporozumien. Napadniety? :D Po porstu skomentowalem twoje stwierdzenie ze 10 pietrowy blok w otoczeniu 20 pietrwocyh blokow wcale nie jest za niski, a wrecz odwrotnie. Po prostu napisales bzdure i dalem komentarz. Co do drugiego ze jest to brzydki blok, pelna zgoda. A ty od razu napasc. Rozumiem ze kazdy, kto nie pochwala twoich pogladow to prostakl albo napastnik? Wieze, ze gleboko zalezy Ci na powodzeniu naszego miast > i mysle, ze obydwaj zgodzimy sie co do tego, ze do tej pory niewiele sie w mie > scie zmienilo a jak sie zmienia to zmiana polega na ustawieniu kolejnego gastro > nomicznego kiosku maszkarona. No tu racja To czego chcialbym uniknac (choc rzecz jasna mam > zero mocy sprawczych) to poglebianie chaosu architektoniczego w miescie. Tutaj > wiezowiec, tam pawilon stylizowany na goralska chate a znowu za rogiem stara fa > bryka lub kamienica. Nie "tutaj" ale w sasiedztwie najwyzszych budynkow w miescie (nie liczac kosciolow) obok szerokiej wielopasmowej drogi. Wiec znowu powiem delikatnie, nie manipuluj. Gdyby ten wiezowiec mial powstac dajmy na to na placu Wolnosci, rozumiem ze robi chaos. Ale nie tu. Ja wiem ze samo slowo "wiezowiec" cioe przeraza i jak wielu tu piszacych macie umiarkowany opor do stawiania blokow, nawet na KM ale wiezowiec dziala na was jak plachta na byka. Jak pokazuje twoj przyklad przy glownej ulicy w samym wolisz blaszane pudla i uwazasz, ze budynki zamiast byc pozadnymi dominantami powinny nawiazywac do blaszanych pudel Codziennie ogladam srod > miescie Warszawy gdzie z przymusu wspolistnieja nie przystajace do siebie formy > i w chcwili w ktorej pojawia sie nadzieja na przebudzenie Lodzi, bardzo nie zy > czylbym sobie, zeby podobny bajzel zrobiono w moim rodzinnym miescie. Problem srodmiescia warszawy polega na tym ze tam te wierzowce stoja niby w centrum ale tak naprawde czesto wsrod blokow czy po porstu w polu. Stad to brzydko wyglada. Gdyby staly wsrod kamienic efekt bylby nieporownywalnie wiekszy Sprawa druga - domniemane manipulacje z mojej strony. Uwierz mi, ze bylem w kil > ku miejscach w Europie, rowniez w Londynie. Masz racje, nie ma tam dwoch wiezow > cow na krzyz, ale nie ma londynskiej wersji Manhattanu, ktora jest niczym "jadr > o" dla otaczajacych dzielnic. Centra finansowe stawia sie w starych dokach. Nie > trzeba tam niczego wpasowywac w otoczenie, bo doki sa nieuzywane, ich zabudowa > nia mozna zburzyc i stawiac wysokosciowce. Jezeli byłes tam to zdajesz sobie sprawe ze sie znow mijasz z prawda twierdzac ze w dokach i sasiedztwie nowo budowanych wiezowcow w Londynie nie ma nic ciekawego? Czy jestem calkowitym wrogiem wiezowcow? Nie. Sam mam ulubiony w Warszawie - Ro > ndo 1. Watpie jednak czy w Lodzi ktos zbudje podobny budynek. Moze proste pytanie, wymien trzy najciekawsze budynki w centrum w Łodzi z czasow komuny, a dokladniej z lat 1950-70. Postawione wsrod kamienic. MOga miec dowolna wysokosc, ale musza dzis dobrze wygladac i sie wyrozniac, oczywiscie pozytywnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: .... IP: 192.193.245.* 26.02.08, 12:30 Napadniety? Owszem, napadniety. Twoje komentarze wykraczaja poza kanon polemiki, przekraczaja granice poza ktora sa juz napascia. Wybacz, jestem przyzwyczajony do innych standardow. I nie, nie zmuszam nikogo do podzielania moich pogladow. Kazdy ma prawo do wlasny. Bardzo Cie prosze, nie uzurpuj sobie prawa do stawiania diagnozy na temat tego co mnie przeraza a co nie. Pozostaw to pod moj osad. Wiezoce mnie nie przerazaja. Pracuje w jednym i nie wchodze i nie wychodze z niego drac sobie wlosy z glowy i krzyczac w nieboglosy! Troche umiaru w tej Twojej dzialalnosci komentatorskiej, czasami trzeba wrzucic na luz. Ciesze sie, ze zgadzamy sie przynajmniej co do oceny warszawskiego "manhattanu". Moge jedynie podtrzymac swoje opinie, ze nie manipuluje Twoimi wypowiedziami. Zapewniam Cie o tym. Poslugujac sie Twoim stylem, moglbym napisac, ze jedynie komentuje Twoje wypowiedzi. Czasy komunizmu byly dla Lodzi zabojcze i ja zniszczyly. Nie potrafie wymienic zadnego komunistycznego budynku, ktory miescilby sie w moich jak i, jak mi sie zdaje, uniwersalnych kanonach estetyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michaŁ Re: .... IP: *.toya.net.pl 26.02.08, 14:44 A TVP3? A sąd na Kościuszki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: .... IP: 192.193.245.* 26.02.08, 15:55 Sad na Kosciuszki powstal za komuny? Nie wiedzialem. Co do gmachu telewizji mam mieszane uczucia. NA pewno lepszy niz hotel Centrum, Swiatowit czy bloki na wyrost zwane lodzkim Manhattanem. Generalnie jednak komunizm w Lodzi kojarzy mi sie z materialna i spoleczna degradacja Srodmiescia, maszkaronami typu Textilimpeks czy z ulica Zachodnia (mowa o zburzeniu jednej z jej pierzei). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: .... IP: *.gprs.plus.pl 26.02.08, 22:20 Jak najbardziej - sąd na Kościuszki to dawny dom partii. Nie zgadzam się, że "co za komuny to złe". Zwłaszcza wczesne budownictwo było bardzo ciekawe. Problemem "komuny" (poza oczywistymi problemami ekonomicznymi) było ideologiczne zabarwienie przekształceń i związane z tym rzeźnictwo wobec wielu cennych zabytków oraz układu urbanistycznego. Z drugiej jednak strony wcale niemało "za komuny" uchroniono od zniszczenia lepszymi lub gorszymi metodami. Poza budynkami socrealistycznymi, które w zasadzie wszystkie są ciekawe ja np. za ciekawy uważam budynek NOTu. BUŁa jest bardzo dobrym budynkiem (czego nie można powiedzieć o współczesnej do niej dobudówce). Budynki schyłkowe są już niestety częstokroć tragiczne (blokowiska, albo dworzec kaliski) Natomiast prawdziwy problem leży w tym, że "komunę" obaliliśmy, zaś architektura i planowanie przestrzenne - pozostały po uszy w ideologii tamtego ustroju. I wielu przypadkach czego nie zdołała zniszczyć PRL - wykończył kapitalizm. Z naczelnym przykładem Księżego Młyna. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Re: .... 26.02.08, 16:01 > Napadniety? Owszem, napadniety. Twoje komentarze wykraczaja poza > kanon polemiki, przekraczaja granice poza ktora sa juz napascia. > Wybacz, jestem przyzwyczajony do innych standardow. I nie, nie > zmuszam nikogo do podzielania moich pogladow. Kazdy ma prawo do > wlasny. A twoje traktowanie wszystkich z góry i wiara o swojej nieomylności? A twoje wywody o 3 pietrowych kamienicach i kilku wiezowcach na krzyz w Londynie? Twoje wmawianie ze to my sie mylimy, bo przeciez nie wszechwiedzacy panajotow? A twoje epitety w naszym kierunku? Do pozadnej polemiki to trzeba pozadnego rozmówcę, ty zaprezentowales taki nie inny poziom a ja sie tylko dostosowalem. Wiec nie gadaj o napasciach. > Ciesze sie, ze zgadzamy sie przynajmniej co do oceny > warszawskiego "manhattanu". No nie od konca, bo ty uwazasz ze wiezowce wyrzadzily Warszawie krzywde, ja ze zostaly w zlym miejscu postawione a krzywde to wyrzadzily sasiadujace z wiezowcami bloki. > Moge jedynie podtrzymac swoje opinie, ze nie manipuluje Twoimi > wypowiedziami. Zapewniam Cie o tym. Poslugujac sie Twoim stylem, > moglbym napisac, ze jedynie komentuje Twoje wypowiedzi. Ta, jasne.... > Czasy komunizmu byly dla Lodzi zabojcze i ja zniszczyly. Nie > potrafie wymienic zadnego komunistycznego budynku, ktory miescilby > sie w moich jak i, jak mi sie zdaje, uniwersalnych kanonach estetyki. Mimo wszystko da sie znalesc pare, ale wiekszosc z nich jest zdecydownaie wyzsza niz 3 pietrowa kamienica wiec tobie sie nie podobaja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panajotow Re: .... IP: 192.193.245.* 26.02.08, 16:39 Autentycznie przykro mi jezeli poczules sie potraktowany z gory. Nie mialem takich intencji, zapewniam tez, ze nie uwazam sie za wszechwiedzacego. Faktycznie i ja rzucilem kilkoma epitetami, ale sprowokowany. Byc moze obaj bylismy zbyt popedliwi. BLagam, nie wmawiaj mi okreslonych pogladow na okreslone tematy. Masz tendencje do brniecia w to naduzycie. Podaj liste architektonicznych cudow ktore powstaly w Lodzi w komunizmie. NIe moge sie doczekac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Wystarczy szarpania się IP: *.toya.net.pl 26.02.08, 18:47 Panowie starczy tego wzajemnego kopania się, rozmawiajmy bardziej merytorycznie. Może ktoś dotarł do projektu bliżej jak ten hotel będzie wyglądał czy nie było więcej projektów tylko ten jeden. Jasne w Polsce nie było komunizmu a socjalizm wszystkie budowle z lat 50 60 70 od budynku tv po klocki przy piłsudskiego czy pseudobiurowce, magda i masa plomb przy wielu kamienicach niby nie jest tego dużo ale jakby to przeobrazić zmienić na budowle XXI wieku byłoby dla miasta super. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek33 Re: perły przed wieprze... 26.02.08, 19:33 Gość portalu: Panajotow napisał(a): > Napadniety? Owszem, napadniety. Twoje komentarze wykraczaja poza > kanon polemiki, przekraczaja granice poza ktora sa juz napascia. > Wybacz, jestem przyzwyczajony do innych standardow. Teraz już wiesz jaki efekt daje dokarmianie trolla? Po pierwszym poście wystarczyło wrzucić jego nick do wyszukiwarki i po zapoznaniu się z twórczością zwyczajnie zignorować. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Trolow to tu rzeczywiscie jest na potege 01.03.08, 10:27 Mozna powiedziec ze to jest trol-forum. A wystarczyloby by magistrat i podlegle mu urzedy oraz mpk zablokowaly nie tylko gg i nasza klase ale rowniez roznej masci fora, gdzie z nudow urzendicy pisza rozne glupoty i od razu byloby tu normalniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kamazryszard Re: Trolow to tu rzeczywiscie jest na potege IP: *.gprs.plus.pl 01.03.08, 14:06 Całe szczęście, że Ty swoją światłą osobą i merytorycznymi postami bez żadnych wycieczek osobistych podnosisz trochę poziom tego dołu kloacznego przeżartego komunistyczno-tramwajowo-masońskim spiskiem niedouczonych urzędników, którzy nie rozumieją, że wieżowce i samochody to jedyne, co przynosi światu dobrobyt. Dziękujemy Ci WC-picker. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P.S. Re: Trolow to tu rzeczywiscie jest na potege IP: *.gprs.plus.pl 01.03.08, 14:11 A tak BTW to jak informowały gazety to właśnie kilka dni temu zablokowano komputery UMŁ (monitoring odwiedzanych stron i blokada komunikatorów internetowych). Jak widać od tego czasu forum niemalże wymarło, co tylko potwierdza Twoją światłą tezę i jak zwykle jedyną słuszną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fabryka Małp Ho - ho. Poważny jak skodabodzio. IP: *.gprs.plus.pl 24.02.08, 21:35 skodabodzio napisał: > Nie raz staralem sie tu to stosowac, zanim sie zorientowalem ze to > forum jest zdominowane przez roznej masci fanatykow, pracownikow MPK > i tym podobnych spolek i miernych urzednikow oraz "naukowcow" z PL i > nie ma sensu tutaj merytorycznie dyskutowac, bo szkoda na takie > jalowe dyskusje czasu, Ciekawy tok myślenia. Na merytoryczne dyskusje szkoda czasu, ale za to pyskówki na 50 postów i wyzywanie ludzi jak najbardziej? "Stylowe" A tak BTW to może pochwal się miszczu swoim dorobkiem, skoro niczym dżin z butelki unosisz się ponad plebsem "roznej masci fanatykow, pracownikow MPK i tym podobnych spolek i miernych urzednikow oraz "naukowcow" z PL". No bo jak by ci to powiedzieć, skoro nie potrafisz przedstawić najprostszego argumentu, tylko uciekasz w wyzwiska, a do tego jesteś zerem ukrywającym się pod nickiem godnym pajaca, to jakoś mało wiarygodny jesteś... ze stare powiedzenie mowi: Nie > dyskutuj z idiota bo w tym co on robi jest lepszy od ciebie, i nie > dosc ze go nie przekonasz, to jeszcze on ci udowodni ze jest lepszy. Coś kiepskie to Twoje powiedzenie. Jakieś regionalne, czy Twoje mniemanie o sobie jest tak wysokie, że już sam wymyślasz powiedzenia? > To jest to, na co zasluguje spora grupa > tutejszych "ekspertow"... Typowy Kaczyzm. Wykreować nieisteniejącą grupę śmiertelnych wrogów i obrzucić ja epitetami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fikołek Nie badz smieszny Skodabodzio IP: *.chello.pl 25.02.08, 18:27 skodabodzio napisał: > Dlatego z reguly architektura idzie do przodu a nie cofa sie wstecz, jak by chcieli tu co poniektorzy. A ty byś chciał aby cofała sie do przodu hahahahahaha > Trzeba odczekac, i sluch po tych pisanych przez nich > glupotach "tuningowanych" manipulacjami zaginuie ;) A jednak sie czegoś uczysz od innych. Oni już nawet nie chcą Cię wyśmiewać. Czekają aż zaginie po Tobie słuch. > Dlatego smiech, smiech i jeszcze raz smiech. To jest to, na co > zasluguje spora grupa tutejszych "ekspertow"... Ale to Ty obnażyłeś całe tabuny forumowych nieuków i wykreowałeś sie na "eksperta" hahahahahahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddj Re: HotelNowotel róg sienkiewicza/piłsudkiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 22:05 A czy ktoś się orientuje kiedy ma sie rozpocząć ta inwestycja ?. Odpowiedz Link Zgłoś