100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wysoki?

19.03.08, 15:47
Przedstawiane dotychczas projekty hotelu Hilton (między Piotrkowską
a Kościuszki) okazały się nieaktualne. Jaki będzie nowy projekt tego
jeszcze nie wiemy. Wiemy jednak, że ma być i (o ile inwestor uzyska
zgodę) będzie uwzględniać część (przy Kościuszki) o wysokości 100
metrów, czyli przerośnie stojące w pobliżu wieżowce.
    • iszkariota Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 19.03.08, 16:06
      tak
    • vladip Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 19.03.08, 16:10
      mnie tam z pomysłów na łódzkie hotele najbardziej podobał się ten w kształcie
      statku wklejonego pomiędzy kamienice, ale był pewnie zbyt odjazdowy żeby
      ktokolwiek zdecydował się go zbudować. a Hilton, oby tylko nie był to
      szklano-metalowy klocek tylko coś fajniejszego a nie będzie źle
    • brite Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 19.03.08, 17:41
      nefnef napisał:

      > Przedstawiane dotychczas projekty hotelu Hilton (między Piotrkowską
      > a Kościuszki) okazały się nieaktualne.

      Chwała! Zamarłem, kiedy pierwszy raz zobaczyłem to klockowate brązowo-beżowe
      szkaradztwo w sąsiedztwie Pietryny.
      • Gość: michaŁ Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: *.toya.net.pl 20.03.08, 19:58
        Skąd wiesz, że nowy projekt nie będzie gorszy? Mnie się tamten
        podobał. Gdyby był wyższy, to tym lepiej! Łódź Up!
        • brite Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 21.03.08, 10:49
          Co do ogólnej bryły nie miałem zastrzeżeń, ale klockowate szczegóły wieży mnie
          zabolały. Wychowałem się na blokowisku i łódzkie zabytkowe centrum to dla mnie
          oaza, w której można się schronić przed klockowatością (jeżeli oczywiście
          odwróci się wzrok od arcyklockowatego Manhattanu)
          • michalstankiewicz Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 21.03.08, 12:00
            A no widzisz, jednamu się podoba matka innemu jej córka. Ja lubię i
            bloki i tamten stary projekt. I mam nadzieję, że pójdą tym śladem.
            • nefnef Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 26.03.08, 18:57
              Ten nowy projekt może być na bazie starego a jedynie z
              wyższym „biurowcem”.
    • sylwia.mruk Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 19.03.08, 17:58
      Czy to będzie właśnie wieża pojednania?
      • Gość: smakaroni Re: 100-metrowy Hilton ? czy chcemy tak wys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.08, 21:56
        www.bryla.pl/bryla/1,85301,5022370.html
    • longbzdeta Ja chce taki wysoki jak inne wysokie w okolicy 20.03.08, 12:55
      Ja chce taki wysoki jak inne wysokie w okolicy zeby rowno bylo z nimi
    • mamadoo Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 20.03.08, 14:17
      Wciąż nie rozumiem dlaczego synonimem nowoczesności mają być wysokie
      budynki. Warszawskie centrum jest upstrzone wysokościowcami, a nie
      jest ani ładnie ani nowocześnie, nie wspominając już o ładzie
      architektonicznym.
      • big_cassani Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 20.03.08, 15:31
        Chcę, aby Łódź różniła się od innych dużych miast i dlatego wolałbym
        zabudowę niską, taką jak przy ulicy Piotrkowskiej, Kościuszki,
        Mickiewicza/Piłsudskiego, aby Łódź miała swój własny, łódzki klimat.
        • gray Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 20.03.08, 16:05

          Niska zabudowa to mniej dostępnej powierzchni co raczej kłóci się z ideą Miasta
          Nowych Technologii. To, że Warszawa jest brzydka to sprawa Warszawy - każde duże
          miasto posiada swoje 'city', tak już po prostu jest.
        • skodabodzio Moze sie przeprowadz do Lowicza albo Sochaczewa? 22.03.08, 12:02
          Tam bnedziesz mial niska przyjazna zabudowe. Takim jak ty juz
          dziekujemy, Philipsy, TBSy, Qubusy, Silvere i inne niskie g...
          stawiane w imie zasady by nie bylo wysoko wystarczajaco juz mocno
          szpeca Lodz i czas wreszcie w milionowej aglomeracji stawiac budynki
          na jej miare a nie miare Lowicza, jak by tu co poniekturzy chcieli
      • dziad_borowy Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 20.03.08, 16:13
        Jak ktos chce lokowac biurowce klasy A w kamienicach to gratuluje.
        Tak samo jak gratuluje temu, kto wierzy, ze inwestor chetnie zbuduje
        czteropietrowy budynek na drogiej dzialce w centrum.
        Dzierżżż!!!
        • big_cassani Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 20.03.08, 16:45
          Piękna kamienica jest piękna i biurowiec w niej będzie piękny, tak
          samo jak brzydka jest brzydka. Jednak nie o to idzie, raczej o to że
          ktoś kupuje działkę wiedząc, że można na niej posadowić 71 metrowy
          budynek a potem chce postawić 121 metrowy budynek. Czyli rzecz w
          planie zagospodarowania miasta, żeby był sensowny i nie zmuszał do
          wybiegów. By należało z góry ustalić, gdzie mogą być wysokościowce i
          jakie, bo skoro bez nich ani rusz to trudno, niech będą ale niech
          się komponują dobrze w mieście.
          • dziad_borowy Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 20.03.08, 17:17
            Biura klasy A charakteryzuja sie open spacem i duza powierzchnia.
            Ladna elewacja nijak nie zastapi mozliwosci konfigurowania tej
            powierzchni. Nowoczesne biura to naprawde nie tylko gladzie na
            scianach i nowe okna.
            Dzierżżż!!!
            • nefnef Re: 100-metrowy Hilton 20.03.08, 18:11
              Piękne: „open space”.
              Trafiłeś w samo sedno. Nie chodzi o otwartą przestrzeń czy jak tam
              chcą, tylko o „open space”.
              Swoją drogą, jeśli budujemy w górę, to i owszem, przybywa
              powierzchni, ale dopiero na kolejnych piętrach.
              A tamta strona alei to chyba jednak i tak będzie zabudowana
              olbrzymami, więc nie dziwmy się Hiltonowi.
              • Gość: mapi7 Re: 100-metrowy Hilton IP: *.toya.net.pl 20.03.08, 22:54
                Ja w tym miejscu w ogóle nie chcę żadnego hotelu!
                • big_cassani Re: 100-metrowy Hilton 21.03.08, 12:20
                  Na to już nie mamy wpływu i hotel tam powstanie a bedzie zapewne
                  wielki, wysoki, mowi sie trudno bo wolałbym nie za wysoki jednak.
          • skodabodzio Ale to juz istalono 22.03.08, 12:04
            Przynajmniej wstepnie. Wysokie budynki maja byc kolo SDMow i kolo
            Fabrycznego. Kolo SDMow do 150 metrow a kolo fabrycznego do 200.
            Robi sie teraz analize areonautyczna by bylo to zgodne z prawem
            lotniczym, wiec o co chodzi? Szukanie dziury w calym czy rzniecie
            glupa?
      • Gość: s Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.08, 12:31
        > Wciąż nie rozumiem dlaczego synonimem nowoczesności mają być
        wysokie
        > budynki

        Bo sa nowoczesne?
      • Gość: no nie Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: 193.142.243.* 27.03.08, 12:32
        to sie wyprowadz do lublina czy innych gliwic jak ci sie nie podoba,
        zacofancu. nie masz pojecia jakie znaczenie maja wiezowce dla
        miasta, od ekonomicznych korzysci po wizerunek. ale co ja debilowi
        bede tlumaczyl... powinienes po ludzku w pysk dostac
      • Gość: gosc Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.08, 12:39
        > Wciąż nie rozumiem dlaczego synonimem nowoczesności mają być
        wysokie
        > budynki. Warszawskie centrum jest upstrzone wysokościowcami, a nie
        > jest ani ładnie ani nowocześnie, nie wspominając już o ładzie
        > architektonicznym.

        Bo parterowe chaty to juz w sredniowieczu byly. A wysokie budynki to
        XX i XXI wiek. Dlatego wlasnie sa synonimem nowoczesnosci.
        • nefnef Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 27.03.08, 20:51
          Tak samo jak bomba atomowa? To może czekasz aż ci na głowę spadnie?

          Jakoś nie słyszy się by ludzie, nawet bardzo bogaci, stawiali sobie
          bardzo wysokie domy; ty też zapewne wolałbyś rezydencję nowoczesną,
          ale nie w stylu wieżowca. Lepiej podaj logiczne powody, dla których
          warto postawić wysokie budynki, np. taki, że pozwala to lepiej
          wykorzystać drogą działkę, na której budynek stoi.
          • Gość: ds Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: *.pai.net.pl 28.03.08, 22:44
            > Tak samo jak bomba atomowa? To może czekasz aż ci na głowę spadnie?

            Coz za trafna analogia, hoho...

            > Jakoś nie słyszy się by ludzie, nawet bardzo bogaci, stawiali
            sobie bardzo wysokie domy

            Moze dlatego, ze dla osoby zajmujacej caly budynek takie rozwiazanie
            jest niepraktyczne?
            • nefnef Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 29.03.08, 00:46
              Pewnie, że niepraktyczne.
              Poza tym na ogół lepiej czujemy się wśród niższych budowli, w
              otoczeniu zieleni.

              Osobiście nie mam nic przeciwko wysokościowcom, nawet podziwiam co
              niektóre, choć wolę aby stały w takim miejscu, w które są dobrze
              wkomponowane.
              Wysokie budowle zawsze przyciągały – wieża Babel, ta wieża w Paryżu
              (ajfela czy jakoś tak), krzywa wieża w Pizzy. Wycieczki lubią
              starówki a tam zawsze jakaś wieża ratusza albo wieża kościelna (byle
              nie za dużo, bo co za dużo to niezdrowo).
    • aaa202 Ja bym chciała 20.03.08, 22:58
      by był jeszcze wyższy! By z jego dachu można było fotografować
      powierzchnię Marsa! O! Niech sterczy ile wlezie.


      • Gość: wieżownik Re: Ja bym chciała IP: 193.142.243.* 27.03.08, 12:41
        to sp­ie­pr­zaj do swojego lublina, tam bedziesz mogla
        podziwiac panorame z niewyobrazalnego 5-metrowego lotu ptaka. jak
        masz lek wysokosci to schowaj sie do jamy, starucho
    • Gość: MACIEK Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.08, 10:17
      Jedno mnie cieszy: nikt nie bedzie mówił, ze jest dobry i tani
      • big_cassani Bedzie najlepszy i najdrozszy. 21.03.08, 16:13
    • Gość: a co Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: *.toya.net.pl 21.03.08, 16:22
      chcemy 222,5m.
      • nefnef Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys 21.03.08, 18:29
        Hoho, tyle metrów to nie przelewki! Lotnicy się chyba nie zgodzą w
        tym miejscu; może w innym?
    • Gość: fazi Re: 100-metrowy Hilton – drapacze chmur czemu nie? IP: *.toya.net.pl 22.03.08, 08:50
      w lodzi jak w kazdym duzej metropolii powinny tez powstawac drapacze
      chmur bo to jest przejaw nowoczesnosci miasta-tylko jak to w łodzi
      zawsze musi byc pod górke czyli lotnisko przeszkadza i wszystko moze
      skonczyc sie na planach jak to w łodzi?
    • Gość: mmlodz Re: 100-metrowy Hilton – czy chcemy tak wys IP: *.toya.net.pl 22.03.08, 18:11
      W sumie ja bym się bał wejść na ostatnie piętro, ale lepiej mieć hotel
      5gwiazdkowy, niż nie mieć - proste, prawda?

      ---
      Moje Miasto Łódź - www.mmlodz.pl - Tym żyje Miasto
      Jest to portal Łodzi, tworzony przez mieszkańców tego miasta i dla nich samych.
      Czytaj, dodawaj i dziel się z innymi. Zapraszamy... Twórzmy wspólnie przyszłość
      miasta...
      • nefnef Gwiazdki nie zależą od wysokości 22.03.08, 18:44
        Gwiazdki nie zależą w tym przypadku od wysokości. Nie byłem w tak
        wysokim budynku na ostatnim piętrze; jeśli nie przechyla się to nie
        ma strachu.
        • Gość: gościu Świnie!!! znowu atakujecie PIS IP: *.toya.net.pl 28.03.08, 11:53
          my chcemy tak samo, ale znacznie lepiej
Inne wątki na temat:
Pełna wersja