Wspólnota KSIĘŻY MŁYN

10.05.08, 19:13
Informujemy, że w dniu 25.03.2008 roku Wspólnota Mieszkaniowa
Fabryczna 19,19a w Łodzi przyjęła Uchwałę nr 7/2008 o przyjęciu
programu rewitalizacji dla Wspólnoty Mieszkaniowej Fabryczna 19,
19a. W uchwale tej zdecydowano o przystąpieniu do opracowania
programu rewitalizacji dla naszej nieruchomości, oraz o ubieganiu
się na ten cel o finansowe środki zewnętrzne. Uchwała została
przyjęta niemal jednomyślnie, a jedyną osobą głosującą przeciw jej
przyjęciu był przedstawiciel gminy, pan Tomasz Góra.
W dniu 21 kwietnia pan Tomasz Szczegielniak, kierownik Zakładu
Gospodarki Mieszkaniowej Widzew – Księży Młyn, administrujący
posesją skierował do zarządu wspólnoty pismo wzywające do uchylenia
uchwały nr 7/2008 w terminie do dnia 30.04.2008.
Pan Szczegielniak ostrzegł w nim, że: „W przypadku bezskutecznego
upływu w/w terminu wystąpi na drogę postępowania sądowego z
powództwem o uchylenie przedmiotowej uchwały z uwagi na fakt, że w
jego ocenie narusza ona interesy Miasta Łodzi oraz zasady
prawidłowego zarządzania nieruchomością.” Wobec tak poważnych
zarzutów sformułowanych przez pana Szczegielniaka zarząd wspólnoty
ponownie wnikliwie rozważył celowość przyjętej uchwały i doszedł do
wniosku, iż przyjęcie programu rewitalizacji budynków przy ulicy
Fabrycznej 19, 19a oraz ubieganie się o środki finansowe na ten cel
dobrze służy naszemu miastu i podjął decyzję o nieuchylaniu uchwały
nr 7/2008.
W tej sytuacji z niepokojem czekamy na zapowiedziany proces sądowy.
Mamy jednak nadzieję, że w jego trakcie zostanie wyjaśnione na czym
polega interes Miasta, któremu nie służy rewitalizacja budynków
Fabryczna 19, 19a i pozyskiwanie przez wspólnotę mieszkaniową
środków finansowych na ten cel.

Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej
Fabryczna 19, 19a
    • przyslowie Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN 10.05.08, 20:17
      Brawo. Jestem pełna uznania i podziwu dla podjęcia tak pięknej
      inicjatywy i uchwały przez wspólnotę mieszkaniową. Możecie liczyć na
      moje poparcie.
      • Gość: archtekt Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.08, 09:28
        SZACUNEK dla wspólnoty, która bierze sprawy w swoje ręce!To chyba
        oczywiste, że mieszkańcy chcą by ich domy były zadbane. Moim zdaniem
        tu miasto powinno pomagać i aktywnie popierać wsólnotę a nie rzucać
        kłody pod nogi. moja rada:
        1.skontaktowac sie z innymi wspólnotami w Łodzi(lub np we
        Wrocławiu), ktore mieszczą sie w zabytkach i juz realizują remonty z
        udziałem zdobytych środków, skorzystac z ich doswiadczeń.( w Łodzi
        to np kamienica na Piotrkowskiej 203/205,tam gdzie kino Charli)
        2.zrezygnować z usług kuriozalnego "administratora" i poszukać
        profesjonalnej firmy zarzadzajacej nieruchomościami.
        Pozdrawiam
        • Gość: Caracallah PORADA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.08, 04:26
          Dobrze Wam ktoś wcześniej poradził. Wiele wspólnot mieszkaniowych,
          ale także zwykłych mieszkańców niszczejących zabytkowych kamienic i
          domów w Łodzi stara się na własny koszt remontować swoje kamienice.
          Niestety wg ich opinii administracje nieruchomościami im to starają
          się uniemożliwić działając ewidentnie na SZKODĘ ich interesu, a
          także interesu ŁODZI, gdyż doprowadzają nieremontując budynków do
          katastrof co chyba jest jakąś celową polityką władz, gdyż nikt tego
          nie potępia z magistratu. Przekręty w ANach to nierzadki problem.
          Polecam popytać lokatorów z kamienic m.in. przy Żeromskiego czy też
          Zielonej, w tym nr: 6 i 8!!! Tam występują podobne problemy! Razem
          na pewno będzie Wam łatwiej zebrać dowody przeciwko administratorom
          i w sądzie nie tylko się obronić ale także wskazać nieprawidłowości
          tychże.

          Pozdrawiam.
    • gosiakz brawo ! 10.05.08, 21:32
      Tomasz Szczegielniak powinien pamiętać, że administrowanie
      nieruchomoscią Wspólnoty przez zakład budżetowy i czerpanie dochodów
      od osób fizycznych jest nielegalne, niezgodne z art.7 ustawy o
      gospodarce komunalnej ( o tym w podforum : "Kto nami rządzi" w
      wątku : "Jak długo jeszcze Panie Tomaszewski").

      Proszę informować o kolejach sprawy.
      Chętnie wezmę udział w postępowaniach sądowych z gminą Łódź.
      • Gość: tomszcz Szczegielniak - nieudacznik IP: 212.2.99.* 10.05.08, 22:27
        ROP
        Hale Targowe
        PiS
        Dno!
        • presse123 Szczegielniak - nieudacznik 10.05.08, 22:57
          Tomku Szczegielniak!
          Nie kompromituj sie.
          Nie masz licencji to siedz cicho. Poczyttaj troche orzectictwa Sadu Najwyzszego.
          • gosiakz Tomasz Szczegielniak bez licencji 11.05.08, 09:01
            www.mb.gov.pl/article/rynek_nieruchomosci/uprawnienia_i_licencje_zawodowe/rejestr//index.php

            No faktycznie, nie ma Tomasza Szczegielniaka na dzień 31.marca 2008
            r. w rejestrze zarządców nieruchomości Ministerstwa Infrastruktury.

            Sławomir Seliga - b.strażnik miejski, obecnie kierownik zakładu
            budżetowego AN "Zakątna" też nie posiada licencji zarządcy.
    • desidero1 dziś w Eurolinii Plus 11.05.08, 07:18
      dziś na kanale TV4 w Magazynie ekonomicznym EUROLINIA PLUS
      nadawanym od 06:35 , ok. 6:45 wypowiadała się Hibner Elżbieta z UW
      informując, że wspólnoty mieszkaniowe mogą starać się o
      dofinansowanie ze środków strukturalnych na rewitalizację swoich
      nieruchomości.

      Jeśli urzędnik zakładowobudżetowy Szczegielniak lub inny Góra
      naskrobie jakiś pozew, to uprzejmie proszę skorzystać z informacji
      wypowiedzianej publicznie przez urzędnika Hibner Elżbietę.
      • Gość: ku Re: dziś w Eurolinii Plus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 12:03
        desidero1 napisała:

        > dziś na kanale TV4 w Magazynie ekonomicznym EUROLINIA PLUS
        > nadawanym od 06:35 , ok. 6:45 wypowiadała się Hibner Elżbieta z UW
        > informując, że wspólnoty mieszkaniowe mogą starać się o
        > dofinansowanie ze środków strukturalnych na rewitalizację swoich
        > nieruchomości.

        Tylko że remont nieruchomości to jeszcze nie rewitalizacja o czym czasem przypominają specjaliści od rewitalizacji.


        To co mówi polityk w telewizji to jedno a praktyka to drugie. Członków współnoty chciałabym uczulić że ewentualny wniosek będzie oceniany wyłącznie w granicach województwa a nie w w sprawiedliwej i wszechmocnej Brukseli.

        Wprawdzie Rospuda otarła się o Brukselę ale KM to nie Rospuda.
    • gosiakz pełnomocnictwo Tomasza Góry 11.05.08, 22:01
      Proszę sprawdzić, gdzie pracuje Tomasz Góra ( czy zakład budżetowy
      czy inna jednostka ) i czy dysponował pełnomocnictwem prezydenta
      miasta do głosowania nad uchwałą właścicieli przekraczającą zwykły
      zarząd.
      To ważne !
      Jeśli nie przedłożył takiego pełnomocnictwa, to należy wezwać go do
      uzupełnienia braków formalnych w określonym terminie, w przeciwnym
      razie jego głos powinien zostać uznany za nieważny.
      • Gość: ku Re: pełnomocnictwo Tomasza Góry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:36
        gosiakz napisała:

        > Proszę sprawdzić, gdzie pracuje Tomasz Góra ( czy zakład budżetowy
        > czy inna jednostka ) i czy dysponował pełnomocnictwem prezydenta
        > miasta do głosowania nad uchwałą właścicieli przekraczającą zwykły
        > zarząd.
        > To ważne !
        > Jeśli nie przedłożył takiego pełnomocnictwa, to należy wezwać go do
        > uzupełnienia braków formalnych w określonym terminie, w przeciwnym
        > razie jego głos powinien zostać uznany za nieważny.

        Pytanie czy podjęcie takiej uchwały mieści sie czy nie w granicach "zwykłego zarządu".

        Być może się nie mieści ale na to trzeba mieć argumenty. To się nie rozumie samo przez się.
    • Gość: kasandra Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.08, 11:12
      A to ci heca wyszła...
    • yarro Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN 14.05.08, 16:52
      Jesteście genialni! :)
      • Gość: + Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.08, 20:57
        Głupota urzędników nie przestaje mnie zadziwiać.
        Kiedy wreszcie zrozumieją, że tną gałąź na której siedzą ? Rujnują zasób mieszkaniowy a tym samym doprowadzają miasto do opłakanego stanu!!Wszystkie zarządy WM powinny pogonić nielegalną administrację z samorządowych jednosetk ze swoich wspólnot.
        • Gość: step by step Wspólnota KSIĘŻY MŁYN - zagadka! IP: *.toya.net.pl 14.05.08, 22:07
          na przestrzeni ponad trwającej ponad 100 tradycji ukształtowało się 6 typów
          generacji zarządzania nieruchomości.
          Generacje zarządzania nieruchomościami

          1. Sprowadzenie roli zawodowej do funkcji administratora.
          2. Podniesienie rangi zawodu do roli planisty, inwestora i kreatora działań
          inwestycyjnych.
          3. Zarządzanie w warunkach recesji, kryzysu i depresji.
          4. Skojarzenie roli inwestora i zarządcy nieruchomości.
          5. Zarządzanie dla przyszłości (Management for the future). Odejście od
          filozofii Property management do asset management.
          6. Powstawania, fuzje firm zarządzających i przejmowanie nieruchomości
          bezpośrednio przez właścicieli.

          Jak myślicie, w którym etapie znajduje się teraz Łódź?
          • yarro Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN - zagadka! 15.05.08, 11:37
            Gmina Łódź dobija gdzieś w okolice pierwszego typu...
            • Gość: casio Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN - zagadka! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 14:18
              Dobrze powiedziane: dobija!
              Nawet przy zapisach ustawowych nic się w tej materii nie dzieje, poza oczywiście
              zastojem i pogróżkami niewyuczonych mianowanych urzędników.
          • Gość: ku Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN - zagadka! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:38
            Gość portalu: step by step napisał(a):

            > na przestrzeni ponad trwającej ponad 100 tradycji ukształtowało się 6 typów
            > generacji zarządzania nieruchomości.
            > Generacje zarządzania nieruchomościami

            Wielkie słowa przypominające jakąś paplaninę (naukową). Można gdzieś w necie poczytać o tych generacjach. Jestem po prostu ciekawa...
        • gosiakz interes urzędników 15.05.08, 21:33
          Gość portalu: + napisał(a):

          > Głupota urzędników nie przestaje mnie zadziwiać.
          > Kiedy wreszcie zrozumieją, że tną gałąź na której siedzą ?

          Oni nie są od rozumienia czegokolwiek poza własnym interesem i
          własnymi korzyściami.
        • Gość: observer Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:58
          > Głupota urzędników nie przestaje mnie zadziwiać.
          > Kiedy wreszcie zrozumieją, że tną gałąź na której siedzą ? Rujnują zasób miesz
          > kaniowy a tym samym doprowadzają miasto do opłakanego stanu!!

          Czasami przeciwnicy Opala podnoszą odwrotny argument. Tzn że budynki na KM nie są w stanie takiej ruiny jak próbuje zasugerować miasto.

    • nasz.km1 Sprawa w sądzie 16.05.08, 09:19
      W tym tygodniu członkowie wspólnoty mieszkaniowej Fabryczna 19, 19a
      otrzymali z Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa takie pisma :

      " POSTANOWIENIE

      Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa, Wydział I Cywilny

      po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 r. w Łodzi
      na posiedzeniu niejawnym
      sprawy z powództwa Miasta Łódź - Zakład Gospodarki Mieszkaniowej
      Widzew - Księży Młyn w Łodzi
      przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Fabryczna 19/19a w Łodzi
      o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej


      postanawia:
      stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do
      rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, Wydziałowi Cywilnemu jako
      właściwemu. "

      Chociaż trudno uwierzyć wszystko wskazuje na to ,że nasz
      administrator zaskarżył do sądu uchwałę o rewitalizowaniu naszej
      nieruchomości i poszukiwaniu pieniędzy na ten cel.
      Kilka tygodni temu w piśmie z ZGM Widzew Księży Młyn pan kierownik
      Szczegielniak poinformował , że na wysokość opłat czynszowych składa
      się między innymi koszt obsługi prawnej wspólnoty.
      Znaleźliśmy się więc w niezwykłej sytuacji, w której opłacamy w
      czynszu obsługę prawną polegającą na pozywaniu nas do sądu.

      Co wspólnota powinna zrobić ?


      • Gość: lexis Re: Sprawa w sądzie IP: *.toya.net.pl 16.05.08, 11:51
        Powodem w procesie sądowym jest miasto Łódź. Zgodnie z istniejącym prawem
        jednostka samorządu terytorialnego nie jest uprawniona do sprawowania zarządu
        nieruchomościami obcymi.
        Sąd Rejonowy powinien oddalić powództwo, ale zrobi to z pewnością Sąd Okręgowy.
        • Gość: asset Re: Sprawa w sądzie IP: 212.2.99.* 16.05.08, 12:05
          A to dobre!
          Pewnie Wspólnotę obsługuje radca prawny ZGM. Koszty zastępstwa procesowego
          zaksięguje w ciężar Wspólnoty.
          System postawiony na głowie.
          • Gość: ku Re: Sprawa w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:45
            Gość portalu: asset napisał(a):

            > A to dobre!
            > Pewnie Wspólnotę obsługuje radca prawny ZGM. Koszty zastępstwa procesowego
            > zaksięguje w ciężar Wspólnoty.

            To możliwe i nawet prawdopodobne ale wzale nie wynika to z przytoczonego wyjaśnienia.


            > System postawiony na głowie.

            To nie sytstem tylko "stosowanie systemu". A na wadliwe stosowanie systemu są środki ochronne. Przynajmniej teoretycznie.
        • Gość: ku Re: Sprawa w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:41
          Gość portalu: lexis napisał(a):

          > Powodem w procesie sądowym jest miasto Łódź. Zgodnie z istniejącym prawem
          > jednostka samorządu terytorialnego nie jest uprawniona do sprawowania zarządu
          > nieruchomościami obcymi.

          A nad nieruchomościami własnymi? W końcu część lokali to nieruchomości własne gminy? Co wtedy?
      • gosiakz Re: Sprawa w sądzie 16.05.08, 12:07
        Na tym polega paradoks tej sytuacji. Płacicie ZGMowi czynsz !!!(
        czynsz płacą najemcy ) , a nie zaliczki na koszty zarządu
        nieruchomością wspólną zgodnie z ustawą o własności lokali , kto
        wystepuje przeciwko Wam.
        To sprzeczność interesów i rażące narusznie prawa.

        Gmina Łódź reprezentowana przez ZGM traktuje właścicieli lokali
        wyodrębnionych jak najemców lokali gminnych.
        Jesteście pozbawieni jakichkolwiek praw właściciela.


        • Gość: ku Re: Sprawa w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:25
          gosiakz napisała:

          > Na tym polega paradoks tej sytuacji. Płacicie ZGMowi czynsz !!!(
          > czynsz płacą najemcy ) , a nie zaliczki na koszty zarządu
          > nieruchomością wspólną zgodnie z ustawą o własności lokali , kto
          > wystepuje przeciwko Wam.
          > To sprzeczność interesów i rażące narusznie prawa.
          >
          > Gmina Łódź reprezentowana przez ZGM traktuje właścicieli lokali
          > wyodrębnionych jak najemców lokali gminnych.
          > Jesteście pozbawieni jakichkolwiek praw właściciela.



          No chyba nie. Włąsciciele płacą jak piszesz "zaliczki na koszty zarządu nieruchomością wspólną zgodnie z ustawą o własności lokali".

          U nas od czasów komuny utarło się mówić że "to co się płaci administracji jest czynszem". I być może tak nawet włąściciele dostają napisane kwitkach. Ale to nie czynsz.
      • Gość: pasodouble złozyć doniesienie do prokuratury IP: *.gprs.plus.pl 16.05.08, 13:09
        płacicie urzędasom zgm-owskim ?
        oni zmuszają właścicieli mieszkań wykupionych do czynności
        korupcyjnych, do nienależnego świadczenia dla tych gryzipiórków !
      • Gość: razem_siła Sprawa w sądzie ? do radnych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.08, 17:43
        uprzejmie polecam zwrócić się do radnych łódzkich parających się adwokaturą ( M.
        Król) lub przewodniczący Tomasz Kacprzak ..... takie znakomitości prawnicze
        !!!!!!!! należy obowiązkowo wykorzystać - radni strzegący przestrzegania prawa w
        mieście Łódź powinni natychmiast zareagować i upomnieć prezydenta miasta a także
        jego pracowników z zakładu budżetowego ZGM KSIĘŻY MŁYN
        • Gość: ., Re: Sprawa w sądzie ? do radnych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.08, 19:45
          MACIEJ RAKOWSKI doktor prawa, adwokat

          Radny
          Komisja Ładu Społeczno-Prawnego
          Komisja Kultury (przewodniczący)
          • gosiakz radni przyzwalają na naruszanie prawa 18.05.08, 18:34
            Nie słychać było dotychczas odrębnych głosów prawników-radnych
            przestrzegających przed rażącym naruszaniem prawa .
            Czy radni-prawnicy z różnych opcji politycznych świadomie stwarzają
            przyjazny klimat do nieprzestrzegania przepisów prawa przez ekipę
            Kropiwnickiego ?
            • Gość: attorney Re: radni przyzwalają na naruszanie prawa IP: *.toya.net.pl 18.05.08, 21:49
              Szymek Byczko. On wie najlepiej jak prostytuować zawód.
        • desidero1 maszynki czy niezguły ? 17.05.08, 06:59
          Rada Miejska ma pośród członków takie tuzy palestry łódzkiej jak
          Król, Rakowski ( doktor praw !!! hahaha ) , Kacprzak , a oni sadzą
          gnioty niezgodne z przepisami wyższego rzędu ?!

          Łodzianie wybrali polityczne niezguły czy maszynki do głosowania ?
      • Gość: ku Re: Sprawa w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:31
        nasz.km1 napisał:

        > Kilka tygodni temu w piśmie z ZGM Widzew Księży Młyn pan kierownik
        > Szczegielniak poinformował , że na wysokość opłat czynszowych składa
        > się między innymi koszt obsługi prawnej wspólnoty.
        > Znaleźliśmy się więc w niezwykłej sytuacji, w której opłacamy w
        > czynszu obsługę prawną polegającą na pozywaniu nas do sądu.

        Obsługa prawna wspólnoty to nie obsługa jednego z członków wspólnoty.

        > Znaleźliśmy się więc w niezwykłej sytuacji, w której opłacamy w
        > czynszu obsługę prawną polegającą na pozywaniu nas do sądu.

        Macie prawo do szczegółowego rozliczenia kosztów.
        Jeżeli w skład kosztów "obsługi prawnej wspólnoty" wchodziłoby reprezentowanie miasta w procesie ze wspólnotą to rzeczywiście kuriozum.
    • desidero1 teraz Michalik odpowiedzialny za ZGM "KM" 21.05.08, 09:09
      bip.uml.lodz.pl/_plik.php?plik=uchwaly/pm/V_1893.DOC
      • Gość: tak na marginesie Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.08, 15:10
        Oj naraził się on Kropiwnickiemu, oj naraził,
        • Gość: gosc "niełaska" kosztuje łodzian dodatek specjalny IP: *.gprs.plus.pl 21.05.08, 20:27
          "Niełaska" kosztuje łodzian od 12 kwietnia 2008 r. dodatek
          specjalny na okres 1 roku, tj. do dnia 11 kwietnia 2009 r. w kwocie
          ……… zł miesięcznie.

          Niczym nie uzasadniając dodatek osobiście przyznał Jerzy Kropiwnicki-
          pRezydent miasta Łodzi

          bip.uml.lodz.pl/_plik.php?plik=uchwaly/pm/V_1767.DOC
          • Gość: gosc Re: "niełaska" kosztuje łodzian dodatek specjalny IP: *.gprs.plus.pl 22.05.08, 11:20
            bip.uml.lodz.pl/_plik.php?plik=uchwaly/pm/V_1767.DOC

            "Z wyłączeniem pewnej kategorii pracowników, z tytułu okresowego
            zwiększenia obowiązków służbowych lub powierzenia dodatkowych zadań
            o wysokim stopniu złożoności lub odpowiedzialności pracownikowi
            samorządowemu, może być przyznany dodatek specjalny na czas
            określony, nie dłuższy niż rok. Dodatek specjalny może być przyznany
            na czas określony, nie dłuższy niż rok, również ze względu na
            charakter pracy i zakres wykonywanych zadań. Ten dodatek specjalny
            również jest wypłacany w ramach posiadanych środków na
            wynagrodzenia, w kwocie nieprzekraczającej 40 proc. łącznie
            wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego pracownika, a w
            urzędach miasta stołecznego Warszawy i miast (miast na prawach
            powiatu) powyżej 300 tys. mieszkańców - w kwocie nieprzekraczającej
            50 proc. łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego
            pracownika".

          • desidero1 zarobki urzędników -także Tomaszewskiego- są jawne 25.05.08, 10:57
            Czy legalne jest udostępnianie informacji o wysokości wynagrodzeń
            osób będących członkami zarządu gminy ?

            Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych stwierdził, że ustawa
            nie stanowi przeszkód w udostępnianiu informacji członków zarządów
            samorządu terytorialnego. Kodeks pracy ma zastosowanie do
            pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, powołania,
            wyboru, mianowania lub spółdzielczej umowy o pracę. Ustawa stosuje
            się do członków zarządów gmin, skarbników i sekretarzy oraz osób
            wydających decyzje administracyjne z upoważnienia wójta lub
            burmistrza – stąd można wnioskować, że ww. osoby zostają uznane
            za „osoby życia publicznego”.
            Zarobki osób życia publicznego należy uznać za jawne.
            Analogiczny wyrok NSA II S.A./Wr 929/96 – ONSA 1998/2/54

        • yarro Re: Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę 22.05.08, 00:14
          Oby popadł w niełaskę wieczną! :)
          • Gość: propaganda Re: Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:47
            yarro napisał:

            > Oby popadł w niełaskę wieczną! :)

            Harce na forum harcami. Pogadamy po wyborach :) Mamy jakiegoś innego kandytata nie z kapelusza nie z teczki tylko z telewizora?
            • yarro Re: Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę 27.07.08, 18:42
              Mamy: Marek Michalik. Żeby tylko chciał kandydować!
              • Gość: nieśmiało Re: Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.08, 18:27
                yarro napisał:

                > Mamy: Marek Michalik. Żeby tylko chciał kandydować!

                A czy mógłbym nieśmiało zaproponować inną kandydaturę?
                Jerzy Kropiwnicki - dr nauk, doświadczony samorządowiec, człowiek legenda, maciejówka
                • gosiakz maciejówka najważniejsza 28.07.08, 22:14
                  poza tym NIC
                • yarro Re: Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę 29.07.08, 19:17
                  Żeby to jeszcze było śmieszne, ale jest żałosne...
              • Gość: rafal Re: Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.08, 03:33
                Jezu, ludzie! Czemu musimy zawsze wybierać między złem a mniejszym
                złem? Naprawdę Łodzi nie stać na inteligentnego fachowca? Może na
                razie nie ma takiego na horyzoncie, ale jeszcze 2 lata do wyborów. Z
                ekipy Kropy to już sam beton tylko pozostaje. Jasne, z Panem
                Michalikiem można było zamienić 2 słowa, to i tak o niebo lepiej niż
                z nieobecnym Kropą czy opowiadającym głupoty (trudno stwierdzić czy
                w to wierzy czy celowo gada bzdury) Tomaszewskim, ale to nie znaczy,
                że podejmował dobre decyzje.
            • Gość: a Re: Włodzimierz Tomaszewski popadł w niełaskę IP: *.cable.ubr07.dals.blueyonder.co.uk 25.09.08, 01:20
              sd
    • madox44 w sądzie można spodziewać się wszystkiego 31.05.08, 21:57
      "Przyczynami korupcji w wymiarze sprawiedliwości są: ingerencja
      władzy wykonawczej i ustawodawczej w działalność wymiaru
      sprawiedliwości, zbyt niskie wynagrodzenia sędziów oraz przyzwolenie
      społeczne na zachowania korupcyjne – podała Transparency
      International Polska, opierając się na ankietach przeprowadzonych w
      62 państwach. „Skorumpowany wymiar sprawiedliwości prowadzi do
      ogromnych, niemalże nieodwracalnych zmian, m.in. tworzy podziały w
      społeczeństwie, sprzyja pogwałceniu praw człowieka, hamuje rozwój
      gospodarczy” – to fragment „Globalnego raportu korupcji 2007 r.”."

    • gosiakz jest ciąg dalszy sprawy ? 15.07.08, 09:35
      moze jakieś postanowienie niezawisłego , bezstronnego sądu łódzkiego
      powszechnego ?
      • nasz.km1 Re: jest ciąg dalszy sprawy ? 18.07.08, 08:29
        Sprawa wpłynęła do Sądu Okręgowego i zarząd wspólnoty dostał wezwania do sądu na
        przesłuchania w charakterze strony.
        W uzasadnieniu pozwu przeciwko wspólnocie mieszkaniowej Fabryczna 19,19a
        wniesionego przez Miasto Łódź reprezentowane przez ZGM Widzew - Księży Młyn o
        uchylenie uchwały w sprawie przyjęcia programu rewitalizacji dla wspólnoty
        mieszkaniowej Fabryczna 19,19a stwierdzono między innymi:
        " Powód zwraca uwagę , że w przeciwieństwie do pozostałych właścicieli lokali
        dysponuje środkami publicznymi. Wpływy z czynszów od najemców lokali nie są
        wysokie i trudno z nich byłoby pokryć wydatki związane z rewitalizacją budynków.
        Ponadto powód jest jednostką samorządu terytorialnego - gminą. Do zadań własnych
        powoda należy tworzenie warunków do saspokajania potrzeb mieszkaniowych
        wspólnoty samorządowej w tym lokali socjalnych i zamiennych dla gospodarstw
        domowych o niskich dochodach ( art.4 ust. 1 i 2 ustawyz dnia 21 czerwca 2001 r.
        o ochronie praw lokatorów /.../ tj. z 2005 r. Dz. U. Nr 31, poz 266 ze zm. ), a
        nie podnoszenie standardu 1 czy 2 budynków kosztem pozostałego zasobu
        mieszkaniowego Miasta Łodzi. "

        Powód wnoskuje o uchylenie uchwały jako naruszającej jego interesy i zasady
        prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną.


        • desidero1 skorzystać z wypowiedzi Hibnerowej w TV4 18.07.08, 18:15
          z 11-ego maja br. w Magazynie ekonomicznym EUROLINIA PLUS , ( o czym
          wyżej )
          KONIECZNIE !
        • gosiakz kto się podpisał pod tym pozwem ? 19.07.08, 17:48
          Zapewne jakaś osoba publiczna , więc można wymienić z imienia ,
          nazwiska i zajmowanego stanowiska.
          Zachęcam !
        • Gość: ku Re: jest ciąg dalszy sprawy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 11:51
          > " Powód zwraca uwagę , że w przeciwieństwie do pozostałych właścicieli lokali
          > dysponuje środkami publicznymi. Wpływy z czynszów od najemców lokali nie są
          > wysokie i trudno z nich byłoby pokryć wydatki związane z rewitalizacją budynków
          > .
          > Ponadto powód jest jednostką samorządu terytorialnego - gminą. Do zadań własnyc
          > h
          > powoda należy tworzenie warunków do saspokajania potrzeb mieszkaniowych
          > wspólnoty samorządowej w tym lokali socjalnych i zamiennych dla gospodarstw
          > domowych o niskich dochodach ( art.4 ust. 1 i 2 ustawyz dnia 21 czerwca 2001 r.
          > o ochronie praw lokatorów /.../ tj. z 2005 r. Dz. U. Nr 31, poz 266 ze zm. ), a
          > nie podnoszenie standardu 1 czy 2 budynków kosztem pozostałego zasobu
          > mieszkaniowego Miasta Łodzi. "
          >
          > Powód wnoskuje o uchylenie uchwały jako naruszającej jego interesy i zasady
          > prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną.

          Naruszenie interesu miasta jest logicznie i wyczerpująco wyjaśnione (IMHO). Tylko nie widzę nic nt. naruszania zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną.
          • Gość: wspólny Re: jest ciąg dalszy sprawy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 16:45
            "Naruszenie interesu miasta jest logicznie i wyczerpująco wyjaśnione"

            Trudno się zgodzić z tym twierdzeniem.
            Celem uchwały jest pozyskiwanie przez wspólnotę dodatkowych środków na
            rewitalizację właśnie dlatego,że pieniądze wspólnoty mogą okazać się
            niewystarczające.

            Wspólnota nie uchwaliła,że po prostu wyda określoną sumę i gmina będzie zmuszona
            pokryć swoją część. Uzasadnienie pozwu jest więc nieadekwatne
            • Gość: ku Re: jest ciąg dalszy sprawy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 18:39
              Gość portalu: wspólny napisał(a):

              > "Naruszenie interesu miasta jest logicznie i wyczerpująco wyjaśnione"
              >
              > Trudno się zgodzić z tym twierdzeniem.
              > Celem uchwały jest pozyskiwanie przez wspólnotę dodatkowych środków na
              > rewitalizację właśnie dlatego,że pieniądze wspólnoty mogą okazać się
              > niewystarczające.
              >
              > Wspólnota nie uchwaliła,że po prostu wyda określoną sumę i gmina będzie zmuszon
              > a
              > pokryć swoją część. Uzasadnienie pozwu jest więc nieadekwatne
              >

              Racja, zagalopowałam się.
    • jasam podały do sądu radę miasta 24.07.08, 13:09
      2008-07-23

      Mieszkanki Otwocka czują się oszukane przez radę miasta. Podały ją
      do sądu, bo – według nich – pod dyktando dewelopera zmieniła plan
      zabudowy ich osiedla.

      – Chciałyśmy mieszkać w cichej okolicy z dala od centrum, ale ta
      zmieniła się w wielkie blokowisko, bo tak zdecydowali urzędnicy -
      mówią mieszkanki osiedla przy ul. Reymonta w Otwocku.

      Deweloper, rozpoczynając w 2001 roku inwestycję, zobowiązał się do
      prowadzenia jej zgodnie z uchwalonym dwa lata wcześniej przez miasto
      planem zagospodarowania przestrzennego. Miał tam wybudować niskie,
      jednorodzinne domy i chronić zieleń.

      Jednak kilka miesięcy później zmienił zdanie. Zwrócił się do miasta
      z prośbą o zmianę planu. Firma w formie darowizny przekazała wtedy
      do ratusza 20 tys. zł. Pieniądze zostały zaksięgowane w budżecie
      miasta, a władze Otwocka uchwaliły nowy plan dopuszczający większą
      zabudowę.

      Decyzja miasta rozzłościła mieszkanki osiedla - pisze "Życie
      Warszawy". Poskarżyły się więc do Wojewódzkiego Sądu
      Administracyjnego.

      Aleksandra Pinkas

      Źródło: "Życie Warszawy"
    • nasz.km1 Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN 09.08.08, 12:46
      W końcu lipca 2008 Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Fabryczna 19, 19a
      złożył wypowiedzenie umowy o administowanie wspólnotą przez Zakład
      Gospodarki Mieszkaniowej Widzew - Księży Młyn. Właściciele mieszkań
      prywatnych na Fabrycznej 19, 19a podjęli decyzję o wypowiedzeniu
      jednomyślnie.
      • Gość: lexis Re: Wspólnota KSIĘŻY MŁYN IP: *.gprs.plus.pl 09.08.08, 20:35
        Ta umowa była nieważna od początku. ZGM nie jest zarządcą w świetle prawa.
      • gosiakz bardzo spóźniona, ale słuszna decyzja 09.08.08, 21:38
        A myślałam, że chcąc uniknąć kompromutacji to zakład budżetowy
        ZGM "KM" wypowie umowę, tak jak to zrobił w 2005r. jednej ze
        wspólnot na Bałutach niejaki Ryszard Sardecki były już dyrektor
        zakładu budżetowego AN "Bałuty Nowe" ul.Sędziowska 16.
        • Gość: Osten Re: bardzo spóźniona, ale słuszna decyzja IP: *.gprs.plus.pl 10.08.08, 08:48
          gosiakz napisała:

          > A myślałam, że chcąc uniknąć kompromutacji to zakład budżetowy
          > ZGM "KM" wypowie umowę, tak jak to zrobił w 2005r. jednej ze
          > wspólnot na Bałutach niejaki Ryszard Sardecki były już dyrektor
          > zakładu budżetowego AN "Bałuty Nowe" ul.Sędziowska 16.

          I pewnie dlatego jest już "BYŁYM DYREKTOREM".
          W tym mieście obowiązuje zasada urzędnicza "DOIĆ MIESZKAŃCÓW ILE SIĘ
          DA" i na wszystkich możliwych frontach .
          • Gość: młyny i spichlerze Re: bardzo spóźniona, ale słuszna decyzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 19:46
            Ten zuch Szczegielniak to wytrwały dyrektor/kierownik. Poza ZGM KM dyrektorował
            Halom Targowym, a poza tym kieruje potężnym ugrupowaniem politycznym Ruchem
            Odbudowy Polski.
      • desidero1 Wspólnota KSIĘŻY MŁYN - congratulations 20.08.08, 19:12
        Ten kto walczy czasem przegrywa, ten kto nie walczy przegrywa zawsze-
        Reinhard Hess
    • gosiakz Szczegielniak bez kasy ? ? 29.09.08, 09:08
      Czy prawdą jest, że wspólnoty z tamtego rejonu ockęły się wreszcie i
      przestały płacić Szczegielniakowi za łamanie prawa ?
      • Gość: dominium Re: Szczegielniak bez kasy ? ? IP: *.toya.net.pl 11.11.08, 14:23
        prawda.
    • gosiakz co dalej ze sprawą ? 15.11.08, 11:09
      nasz.km1 napisał:

      > Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa, Wydział I Cywilny
      >
      > po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 r. w Łodzi
      > na posiedzeniu niejawnym
      > sprawy z powództwa Miasta Łódź - Zakład Gospodarki Mieszkaniowej
      > Widzew - Księży Młyn w Łodzi
      > przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Fabryczna 19/19a w Łodzi
      > o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej
      >
      > postanawia:
      > stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do
      > rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, Wydziałowi Cywilnemu jako
      > właściwemu. "
      >
      > Chociaż trudno uwierzyć wszystko wskazuje na to ,że nasz
      > administrator zaskarżył do sądu uchwałę o rewitalizowaniu naszej
      > nieruchomości i poszukiwaniu pieniędzy na ten cel.
      > Kilka tygodni temu w piśmie z ZGM Widzew Księży Młyn pan kierownik
      > Szczegielniak poinformował , że na wysokość opłat czynszowych
      składa
      > się między innymi koszt obsługi prawnej wspólnoty.
      > Znaleźliśmy się więc w niezwykłej sytuacji, w której opłacamy w
      > czynszu obsługę prawną polegającą na pozywaniu nas do sądu.
      >

      Pan Seweryn Chwałek-redaktor naczelny "Wspólnota Mieszkaniowa"
      zainteresował się tym przypadkiem.
      Wyraził ochotę opisania w miesięczniku.
      Proszę o kontakt Zarząd WM Fabryczna 19,19a
    • Gość: Caracallah BRAWO! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.08, 04:19
      Bardzo dobrze robicie! Dbajcie o swoją własność i nie dajcie się
      rolować cwaniakom z administracji! Za takie brednie powinniście
      sami wnieść pozew do sądu za próby działania administracji na szkodę
      interesu ŁODZI!

      Jeśli będziecie potrzebować poparcia innych łodzian to dajcie znać:
      szacunek.dlalodzi.info/
      To nie pierwsza w Łodzi próba blokowania przez AN-y inicjatyw
      lokatorskich, którzy to lokatorzy chcą dla siebie coś zrobić i
      remontować zabytkowe nieruchomości!

      Trzymam kciuki za Waszą inicjatywę!!! :)

      Pozdrawiam.
    • nasz.km Wyrok 25.12.08, 14:54
      W dniu 29.10.2008 Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny po
      rozpoznaniu w dniu 06 pażdziernika 2008 roku w Łodzi na rozprawie
      sprawy z powództwa Miasta Łódź - Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej
      Widzew - Księży Młyn
      przeciwko Wspólnocie mieszkaniowej położonej w Łodzi przy ulicy
      Fabrycznej 19 i 19 A
      o uchylenie uchwały

      oddalił powództwo.

      W minionym tygodniu zarząd otrzymał uzasadnienie wyroku.
      W uzasadnieniu stwierdzono:

      ..."Sąd uznał, iż zaskarżona uchwała została podjęta bez uchybień
      formalnych, a pod względem merytorycznym nie ma podstaw do jej
      uchylenia w oparciu o art. 25 ustawy o własności lokali. Nie narusza
      ona bowiem zasad prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną,
      gdyż nie zaniechano czynności koniecznych do utrzymania
      nieruchomości w dobrym stanie technicznym. Wręcz przeciwnie -
      pozwana Wspólnota Mieszkaniowa podjęła działania mające na celu
      poprawę stanu technicznego przedmiotowej nieruchomości. Sąd,
      wyważając w niniejszej sprawie interes indywidualny powoda w
      kontekście interesu całej wspólnoty mieszkaniowej, doszedł do
      wniosku - mając na uwadze całokształt okoliczności niniejszej
      sprawy - iż w żaden inny sposób nie naruszono również interesów
      strony powodowej. Mając na uwadze powyższe, przedmiotowe żądanie
      powoda Miasta Łodź - Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej Widzew -
      Księży Młyn nie może zostać uwzględnione, dlatego też niniejsze
      powództwo podlega oddaleniu."
      • Gość: benebis Re: Wyrok - są jeszcze sądy w Łodzi ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.08, 23:35
        Gorące gratulacje dla wspólnoty. Gdyby jeszcze udało się
        zmobilizować mieszkańców pozostałych domów kompleksu „Księży Młyn”
        może udałoby się przeszkodzić planom zarządu miasta.

        Oni zakładają brak remontów i konserwacji jak długo się da, aż
        budynki „będą zagrażały życiu i zdrowiu mieszkańców”.
        Ludzi się wyprowadzi (sami będą błagać), domy wyburzy
        (a to koparka niechcący „zawadzi”, jak w fabryce Scheiblera przy
        Wodnym Rynku, a to jakiś „samozapłon”, że niby menele podpalili)

        i piękna jak marzenie oferta dla „inwestora” gotowa.

        Ludzie Księżego Młyna – łączcie się !
        Co niestety wymaga wykupienia ponad połowy powierzchni mieszkalnej
        każego domu.
      • madox44 no no 02.01.09, 09:22
        Czyżby sędziowie Sądu Okręgowego przeszli metamorfozę , cud
        uzdrowienia ?
Pełna wersja