Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[ex-rozbitek]

Sprytne posunięcie zarządu kopalni. Nie możesz ich sobie
podporządkować, to ich kup. W spółce zostaną zatrudnieni ludzie
związani z samorządami i będą odpowiedzialni za złamanie oporu
swoich ziomków. Bo przecież na geologii, kopalnictwie, energetyce
znać się nie muszą, prawda..?

Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[prawdziwyjotes]

Kopalnia ustepuje bo rząd i tak zrobi za nią próbne odwierty. Czy tak?

[Gość: real]

Po pierwsze ekonomia głupcze. Ile mam pisać, że potencjalnemu
inwestorowi z prywatyzacji zależy na prawdziwej kalkulacji !!! za
komuny ustalano - tu odwiert, tu kopiemy, tu wysiedlamy i nikt nie
liczył realnych kosztów. Tak było z Adamowem. Teraz są inne czasy,
ale dyrektor Adamowa żyje jeszcze w innych czasach, niestety nie on
jeden.
Partnerstwo Gminy to nie żaden interes, bo jeśli dojdzie np do
dewastacji i obniżenia poziomu wód w regionie, to ta gmina i jej
mieszkańcy poniosą odpowiedzialność finansową np za dostarczenie
wody do milionowej aglomeracji!!! Zanim gmina wejdzie w ten interes,
niech dobrze policzy, czy nie zostanie z ręka w nocniku, a Wójt, czy
inni nie zajma na parę lat przytulnych pokoi na Smutnej z powodu
działania na szkodę gminy...itd.

Bardzo mądre posunięcie!

[Gość: realista]

Teraz wójtowie gmin będą mogli wynegocjować dogodne warunki finansowe, dodatkowe
inwestycje itp. na czym skorzysta cała społeczność bo taka kopalnia na terenie
gminy to wieeelkie dochody (patrz gmina Kleszczów, która teraz nie ma co robić z
pieniędzmi po tym jak już wszystko wraz ze szkołą z kompleksem sportowym, siecią
dróg i strefą przemysłową zrobiła).

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Korzysta na tym nie cała gmina, tylko Ci co zostali (nie zostali wysiedleni). Po
wtóre korzystają do momentu, aż nie staracą pracy, bo się złoże wyczerpie,
chyba, że dostaną pracę w Rogoźnie, ale wtedy jaki interes dla Zgierza i okolic?

[Gość: Asia]

w te mrzonki to możesz sam wierzyć!!!!!! Albo piszesz tak bo Ci na tym zależy ,
. Omamić u nas ludzi to prosty chwyt. Bolesne!!!!i Smutne!!! Wyprowadź się do
gminy Kamieńsk zobaczysz ile tam Twoje zdrowie wytrzyma.My tu żadnych
"kompleksów sportowych" po kopalni nie potrzebujemy, w zamian za powietrze z
tablicą Mendelejewa. Poucz się.

[Gość: szczęśliwy]

Do realisty - faktycznie, wynegocjują, drewniany parkiet w sali
gimnastycznej, brukowane uliczki i staw do zarybienia za 40 lat.
A tak na serio to: dużo pisano o sąsiedztwie aglomeracji łódzkiej i
potencjalnych szkodach, ale dla samej gminy oprócz podatków zapewne
wynegocjują ciężki transport urobku 24 h na dobę przez wiele
miejscowości w gminie, budowę elektrowni - emisja CO2 itd itp. Radzę
też sprawdzić jak w tej okolicy wieją wiatry / kierunek/ i jaki wpływ
to będzie miało na domy szczęśliwych beneficjentów kopalni .

Nie rozumiem Gazety Wyborczej

[uki11]

Pare tygodni temu kopalnia była be, wróg publiczny nr 1!A teraz taka
zmiana podejścia! Skąd ta zmiana ????

to jest środek usypiający lokalną społeczność

[Gość: my nie idioci]

Z artykułu wynika, że jest tam nawet węgiel kamienny - aż strach
pomysleć jeśli za chwilę okaże się, że mamy do czynienia ze złożem
węgla farmaceutycznego na powstrzymanie wypróżnienia, to dopiero
będzie złoże strategiczne ...

Złoże strategiczne - cóż to znaczy ? A czy osadnictwo w regionie
ponad 1,5 mln ludzi, czyli ok. 1/20 obywateli tego kraju to nie
zasoby strategiczne - zasoby ludzkie. Rozumiem, że jeśli okaże się,
że pod Wawelem lub pod Marszałkowską znajdą trochę miedzi to też
należy wszystko rozpieprzyć w imię złoża strategicznego. Co tam
ludzie..., a że to ma służyć człowiekowi to nieważne, bo przecież
może służyć innemu człowiekowi. Co tam, że kosztem jakiś tam
mieszkańców regionu łódzkiego. To przecież mieszkańcy gorszej
kategorii. Już były takie teorie i nawet obróciły się w praktykę.
Niejaki Adolf Hitler wymyślił, że Niemcom należy się przestrzeń
życiowa, szczególnie Niemcom jeszcze nie narodzonym (np. w drodze
gwałtu na narodach okupowanych lub obowiązku kobiet wobec ojczyzny),
bo głównie tym jeszcze nienarodzonym brakowało przestzeni życiowej.
I w tym oto celu poświęcono 60 mln innych ludzi. Gdyby sprawa
nadawała się do żartów można by rzec: szkoda, że naród niemiecki nie
zdążył się rozpłodnić adekwatnie do poniesionych przez ludzkość
kosztów osobowych - daremne poświęcenie tych 60 mln. Ludzie wyginęli
nadaremnie. Przepraszam za przerysowanie formalne ale służy ono
zobrazowaniu co dla garstki dyletantów oznacza cel strategiczny. Dla
Hitlera celem strategicznym była światowa wymiana rasy - miał gest,
dla panów z kopalni i prawdopodobnie kilku przekupiuonych
przedstawicieli władz lokalnych celem tym jest transfer dobrobytu
(tego który jeszcze został) z Polski centralnej do Polski Połnocnej,
która ma przyszłościowo domniemany niedobór energi lub za granicę -
na handel. Polska to kraj zamieszkały może nie tyle przez białe
niedźwiedzie ale przez takich białych ludzi, którym wystarczy kupić
magnetowid z plazmą (tv) o dużej przekątnej żeby się czymś zajęli i
już można grabić do czasu aż się pojawi jakiś Piłsudski i zrobi
porządek. W tym czasie inne narody idą jednak naprzód. Jednak skoro
są liderzy Europy muszą być też maruderzy, czyli ci co w XXIw palą
węglem i mają siano we łbie. Ci wyznaczają złoża strategiczne według
teorii, która każe podcinać gałąź służącą za siedzenie, a na wszelki
wypadek okopać temu drzewu jeszcze korzenie - tak żeby uschło to się
będzie lepiej palić. A że nie będzie cienia ni owoców - co tam.

SAMO PODEJMOWANIE TEGO POMYSŁU JEST JUŻ NIESŁYCHANYM SKÓ...SYŃSTWEM.
I używam tu wulgaryzmu całkowicie odpowiedzialnie i z zamiarem. Z
zamiarem nazwania ludzi szykujących to kopalnię z elektrownią -
sku...synami. Nie wierzę w ich dobre intencje. Że też ludzkość musi
zawsze romansować z taką malasą, czyniąc ich swymi przedstawicielami.

[Gość: barnaba]

Gdzie te czasy, kiedy porównanie z Hitlerem kończyło dyskusję? :)

[Gość: Kto na tym zarobi?]

Potrzeba więcej takich wypowiedzi, przenikliwych i dalekowzrocznych.
To, że próbuje się metody "Konia Trojańskiego" jest oczywiste. Jeśli
nie można uzyskać pozwolenia na penetrację złoża wprost to szuka się
tematów zastępczych, sprowadzających się do realizacji tego samego
celu.
W kontekście poniższej informacji, sprawa ROGÓŹNA nabiera szerszego
kontekstu:

"Minister skarbu państwa Aleksander Grad zamierza spotkać się w
przyszłym tygodniu z Zygmuntem Solorzem-Żakiem, głównym
akcjonariuszem Elektrimu, aby porozmawiać o wyjściu Elektrimu z PAK.

"We wtorek mam spotkanie z panem Solorzem. To pierwsze rozmowy,
które dotyczyć mają PAK-u. Najpierw uzgodnimy scenariusz wyjścia
Elektrimu z PAK, a potem zdecydujemy, kto go zrealizuje" -
powiedział Grad podczas środowego posiedzenia komisji skarbu państwa.

Dodał, że jednym z możliwych rozwiązań jest zaangażowanie w ten
proces Enei.

Elektrim posiada obecnie około 39 proc. akcji PAK. Skarb Państwa ma
50 proc. akcji elektrowni, a pracownicy 10 proc."

Rodzą się pytania:
- czy zamiarem urzędników jest wydanie zgody na zbadanie złoża (a
tym samym koncesji na wydobycie) przed wyjściem elektrimu z PAK-u?
- jeśli PAK otrzyma niezbędne zgody to jak wzrośnie jego wartość
rynkowa?
- kto i komu zapłaci te dodatkowe pieniądze?
Jeśli ENEA kupi PAK to zapłaci Elektrimowi (Solorzowi) dodatkowe
pieniądze za możliwość eksploracji ROGÓŹNA. ENEA jest spółką skarbu
państwa, koncesje wydaje państwo... Czyli państwo wyda koncesję,
za którą samo zapłaci ... Elektrimowi.
Świetny interes

Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[Gość: marek]

Oba artykuły redaktor Blewąska,ten o Kleszczowie też,są stronnicze.Kopalnia jest OK,a nie ma nic o negatywnych skutkach jej działania.Jeżeli były to artykuły sponsorowan to należało to zaznaczyć.

[Gość: Lambado]

Szanowna Pani Joanno , odnoszę wrażenie że w Turku była Pani na
zaproszenie dyrekcji kopalni Adamów. Artykuł o Kleszczowie i
pseudofelieton o Turku są skrajnie tendencyjne. Dlaczego nie
porozmawiała Pani z ludzmi ze Stowarzyszenia Osób Poszkodowanych
przez działalność kopalni ? Dlaczego nie pisze Pani , że 90% tlenków
siarki nad Łodzią pochodzi z kopalni w Bełchatowie ? A złoże w
Rogóżnie ma dwa razy więcej siarki niż w Bełchatowie.
Tłok na kąpielisku to przesłanie Pani "felietonu".
Od dziennikarza zajmującego się sprawami łodzi , czytelnicy oczekują
rzetelnej informacji . Treść Pani publikacji brzmi jak materiały z
:Barbórki" w Adamowie. Wstyd !!!

NIE dla kopalni

[Gość: piotr]

List otwarty do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej


LIST OTWARTY

DO PREZYDENTA RZECZYPOSPOLIEJ POLSKIEJ




Plany prywatyzacji energetyki i zasobów energetycznych, przekazanie
strategicznych złóż ropy i gazu podmiotom o kapitale zagranicznym,
rozpoczęcie legislacji projektu nowego Prawa geologicznego i
Górniczego sprzecznego z prawem, są najwyższym zagrożeniem podstaw
egzystencji Rzeczypospolitej.

Zwracamy się do PANA PREZYDENTA o skuteczne wstrzymanie wszelkich
działań władzy ustawodawczej i wykonawczej, szkodliwych dla RP i
poparcie żądań Obywateli.




ŻĄDAMY OD WŁADZY USTAWODAWCZEJ I WYKONAWCZEJ




Natychmiastowego wstrzymania legislacji niezgodnego z Konstytucją
RP, prawem UE, Prawem Ochrony Środowiska i Ustawą o Samorządach -
projektu nowej Ustawy Prawo Geologiczne i Górnicze oraz zmianę aktów
prawnych pozwalających obecnie na grabież strategicznych
energetycznych zasobów Polski.




Natychmiastowego wstrzymania rozpoczętych procedur prywatyzacyjnych
strategicznych energetycznych spółek Skarbu Państwa, ogłoszenia w
tej sprawie referendum oraz wszelkich dalszych wyprzedaży majątku
narodowego przygotowanych przez Ministra Skarbu.




Unieważnienia wydanych koncesji przez Ministerstwo Środowiska na
eksploatację złóż energetycznych, w tym ropy i gazu, podmiotom o
kapitale zagranicznym, w rozumieniu popełnienia czynu niezgodnego z
Wolą Narodu i Art. 1 i 5 Konstytucji RP.




Natychmiastowego opracowania ustawy dotyczącej zasad realizacji celu
publicznego przez Spółki Skarbu Państwa, określającej przejrzyste
procedury powoływania organów Zarządu i Nadzoru, kompetencje,
odpowiedzialność, moralnie uzasadnioną wysokość wynagrodzeń.




Postawienia przed Trybunałem Stanu - osób winnych działań
przeciwnych zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego Kraju, poprzez
zaniechanie, korupcję i celowe od roku 1989 działania na szkodę
Państwa Polskiego oraz winnych przekazania strategicznego złoża gazu
w okolicach Kutna, o wielkości 500 mld m3 i wartości ok. 250 mld $
(ok. 900 mld PLN) i innych zasobów energetycznych podmiotom
zagranicznym.







Forum Organizacji Pozarządowych

na rzecz Obrony Praw i Własności Narodu










Centrum Zrównoważonego Rozwoju; Stowarzyszenie Mieszkańców na Rzecz
Uzdrowiska Rogóźno; Koalicja na Rzecz Aktywizacji Społeczno
Zawodowej Pracując Razem i inni.

Do listu załączamy uzasadnienie żądań.







Do wiadomości:




Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny

Minister Gospodarki

Minister Skarbu Państwa

Minister Ochrony Środowiska

Przewodniczący wszystkich partii w Polsce

Parlamentarzyści RP

Samorządy Województw

Wojewodowie

Organizacje pozarządowe JST o zasięgu ogólnopolskim

Rektorzy Wyższych Uczelni w Polsce

Organizacje Pozarządowe o zasięgu ogólnopolskim

CBA

CBŚ

Media państwowe ogólnopolskie i regionalne

Media prywatne

aga_i (10:38) 2 komentarze

Uzasadnienie do listu otwartego do Prezydenta i Premiera RP


Uzasadnienie do listu otwartego do Prezydenta i Premiera RP




OPINIA




dotycząca zakresu niezgodności z obowiązującym prawem w RP i UE
projektu nowej Ustawy - Prawo Górnicze i Geologiczne z dnia 07
listopada 2008r.




Wprowadzenie (krótki opis projektu nowej ustawy)

Nowa ustawa przewiduje, że prawo własności górniczej przysługuje
Skarbowi Państwa (Art. 10.5), ale w sposób dowolny może rozporządzać
nim organ koncesyjny (Ministerstwo Środowiska), przez ustanowienie
użytkowania górniczego.

Użytkowanie górnicze może się odbywać zgodnie z Art. 15.1 „Ten, kto
rozpoznał złoże kopaliny…może żądać ustanowienia na jego rzecz
użytkowania górniczego z pierwszeństwem nad innymi” lub w wyniku
przetargu (Art. 43.1)

lub bez przetargu (Art. 46.1).

Jedyną stroną w postępowaniu koncesyjnym (Art. 44.3) jest organ
koncesyjny, t.j. ten sam, który wydaje decyzję o wydaniu koncesji.

Ministerstwo Gospodarki (Art. 23.1), wójt, burmistrz, prezydent
miasta (Art. 23.2), wydają jedynie opinie.

Koncesja jest przenaszalna za zgodą przedsiębiorcy - Art. 36.1.

Wnioskodawca koncesji musi udowodnić prawo do nieruchomości gruntów,
lub mieć to prawo – obowiązek ten nie dotyczy węgla brunatnego (Art.
26.2).

Przedsiębiorca nabywa prawo do nieruchomości jako skutek udzielenia
koncesji,

a tereny obecnych właścicieli może przejąć w trybie wykupu (Art.
19), wyłączenia gruntów rolnych lub leśnych (Art. 186) lub w trybie
wywłaszczenia (Art. 187).

Organ koncesyjny może odmówić udzielenia koncesji (Art.21.9) (Art.
32.6) lub ustanowić zabezpieczenie roszczeń (Art. 28.1), jednak
stroną (roszczeń) dla wnioskodawcy jest tylko organ koncesyjny, a
stronami postępowania w udzieleniu koncesji są tylko właściciele
nieruchomości na terenie obszaru górniczego (Art. 41.1).

Zarówno właściciele nieruchomości poza granicami obszaru górniczego
(Art. 41.2), jak i samorządy, nie uczestniczą w postępowaniu (Art.
79.3).

W przypadku wydania koncesji, wójt, burmistrz, prezydent,
niezwłocznie zmienia Plan Zagospodarowania Przestrzennego,
uwzględniając obszar górniczy na własnym terenie

(Art. 102).

Projekt nowej ustawy przewiduje wyłączenie gruntów rolnych i leśnych
z produkcji do 10 lat, na pozyskiwanie lub rozpoznanie złóż kopalin
(Art. 186).

Przedsiębiorca, który uzyskał koncesję na poszukiwanie, wydobywanie
złóż kopalin, objętych własnością górniczą, będzie miał prawo wykupu
niezbędnych w tym celu nieruchomości (Art. 19) Art. 187 daje
jednoznaczną możliwość wywłaszczenia właścicieli nieruchomości, na
rzecz przedsiębiorcy.




Zakres naruszeń prawa przez projekt:




Ustawa zasadnicza – Konstytucja RP




Art.1. Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

Projekt nowej ustawy stanowi, że wspólne dobro obywateli jakim są
zasoby naturalne, zostaną przekazane przedsiębiorcy bez
uwzględnienia ważnego interesu publicznego. Interes społeczny
zastaje naruszony na rzecz jednego podmiotu.







Art. 20. Konstytucji

o „społecznej gospodarce rynkowej …dialogu i współpracy partnerów
społecznych…” co „stanowi podstawę ustroju gospodarczego RP”.

Projekt narusza podstawę ustrojową, w której gospodarka rynkowa
powinna być społeczna (służąca społeczeństwu), jakikolwiek organ (w
tym państwo) nie może być wyłączony ze społecznego charakteru
gospodarki i dialogu społecznego.




Art. 21 ust. 2. Konstytucji

„Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest
dokonywane na cele publiczne…”

Zapis Art. 187 projektu nowej Ustawy o wywłaszczeniu, lub wyłączeniu
z produkcji gruntów rolnych i leśnych na 10 lat (na poszukiwanie i
rozpoznanie złóż), nie jest związany z celem publicznym, jest
czyniony na rzecz przedsiębiorcy, który nie działa w celu
publicznym, lecz dla zysku.

Celem publicznym jest np. budowa autostrady lub lotniska, obiektów
obronności kraju.

Ustanowienie przez Departament Geologii i Koncesji MŚ wywłaszczeń
dla rozpoznania i eksploatacji złóż, dla realizacji rzekomego celu
publicznego, jest nieuprawnione – takie cele mógłby określić np.
Minister Gospodarki, bowiem wybór sposobów wytwarzania energii,
wybór nośników energii i ewentualna eksploatacja wybranych złóż w
wyniku oceny ich przydatności dla gospodarki, nie jest zgodna z
misją i celem działalności Ministra Środowiska.

Ewentualne ustanowienie celu publicznego dla wywłaszczeń, powinno
wynikać z Narodowej Strategii Rozwoju lub innych ważnych dokumentów
strategicznych, w których sposób realizacji celu publicznego
powinien być określony co do celu, metod realizacji z rozpatrzeniem
kilku wariantów i wyborem rozwiązania optymalnego.

Projekt Ustawy zakłada tylko jeden wariant, najbardziej niekorzystny
z pu

Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[lucy06]

Informacja o wycofaniu wniosku moim zdaniem bardzo niepokojąca.
Kopalnia chce omamić wszystkich, trudno wierzyć, by zależało jej na
badaniu wód termalnych. Mam nadzieję, że nikt nie da się nabrać. A
artykuł p. Blewąskiej pozostawiam bez komentarza...Szkoda, że GW, do
tej pory tak broniąca przeciwników kopalni, zamieszcza coś takiego.

[Gość: ZAPRASZAM]

Zapraszamy na pierwszą publiczną debatę zorganizowaną w centrum miasta pod
tytułem â��Forum wolności słowaâ��, która odbędzie się 12.03.2009 roku w łódzkim
Pasażu Schillera. Proponowany przez nas temat debaty to Młodzież kontra kryzys,
jednakże zgodnie z ideą Hyde Parku każdy kto przybędzie tego dnia na pasaż
Schillera będzie mógł wypowiedzieć się na dowolny przez siebie temat.

W lutym młodzi ludzie z Forum Młodych PiS wyszli z inicjatywą stworzenia w Łodzi
Hyde Parku, tzn. miejsca, które stałoby się synonimem wolności słowa i
szczególnej troski o demokratyczne wartości. Ideą jest aby łódzki Hyde Park
znajdował się w Pasażu Schillera, jednym z najważniejszych i najbardziej
uczęszczanych miejsc w naszym mieście. Chcielibyśmy, ażeby w tym wyjątkowym
miejscu, każdy w granicach obowiązującego prawa miał możliwość publicznego
wyrażania swoich poglądów, prowadzenia wspólnych debat w większym gronie osób,
organizowania własnych przedsięwzięć kulturalnych dla licznego audytorium.
Byłoby to miejsce szczególne, jedyne takie w Łodzi, które każdemu zapewniałoby
możliwość publicznych wystąpień.

Niestety zgodnie z obecnie obowiązującą ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym, każdy obywatel, chcący zebrać grupę powyżej piętnastu osób,
zobowiązany jest złożyć do stosownego organu gminy zawiadomienie o zgromadzeniu
publicznym nie później niż trzy dni przed tym wydarzeniem. Ustawa przewiduje
jednak możliwość wydzielenia miejsca, w którym zawiadomienie o zgromadzeniu nie
będzie konieczne. Chcielibyśmy, ażeby takim miejscem w naszym mieście był Pasaż
Schillera, który stałby się łódzkim Hyde Parkiem.

Rada Miejska w połowie marca podejmie uchwałę w tej sprawie. My chcemy jednak
już 12.03.2009 roku pokazać łodzianom jak bardzo istotną sprawą byłoby powstanie
Hyde Parku, poprzez zorganizowanie pierwszej publicznej debaty w centrum Łodzi,
w której weźmie udział kilkadziesiąt osób.





Dnia 12.03.2009

Godzina 14:00

Pasaż Schillera

Zapraszamy!!!

Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[Gość: NIE dla kopalni]

MARCIN PYDA



ZARZĄD KOPALNI „ADAMÓW”

KŁAMIE

Lokalne gazety triumfalnie doniosły o rejteradzie Kopalni „ADAMÓW” i
wycofaniu wniosku koncesyjnego na odwierty w Rogóźnie. Już samo to
stwierdzenie zawiera istotną nieścisłość, ponieważ Zarząd Kopalni
wystąpił o zgodę na wykonanie odwiertów nie w Rogóźnie, a na
powierzchni 52 km2, czyli ok. 1/4powierzchni gminy Zgierz(!).
Ponadto ze zmiany taktyki prezesa Orlikowskiego nie ma się co
cieszyć, gdyż jest to jedynie wybieg formalny, niemający póki co
znaczącego wpływu na dalsze losy planowanej inwestycji.

Propozycja współpracy pomiędzy samorządem a kopalnią padła z ust
starosty zgierskiego Jacka Sochy 13. lutego podczas posiedzenia Rady
Powiatu z udziałem mieszkańców, przedstawicieli władz sąsiednich
gmin i Łodzi oraz prezesa Orlikowskiego z „ADAMOWA”.

W związku z zaistniałą możliwością współpracy prezes Orlikowski
zadeklarował wycofanie wniosku o koncesję. Czy jednak możemy ufać
jego dobrym intencjom?

Z dotychczasowych wypowiedzi – telewizyjnych, prasowych oraz podczas
spotkań z samorządem i mieszkańcami, pan prezes dał się poznać jako
człowiek, któremu kłamstwa z wyjątkową łatwością przechodzą przez
gardło. Czy zatem jest to dobry partner do współpracy? O tym, z kim
mamy do czynienia, świadczy pisemna oferta, jaką otrzymali
mieszkańcy gminy Zgierz. Zarząd Kopalni „ADAMÓW” w ulotce reklamowej
zachwala planowaną odkrywkę jako dobrodziejstwo dla gminy i
mieszkańców. Używa przy tym argumentów, które są albo kłamstwem,
albo obłudą.

Zdanie po zdaniu przeanalizujmy złożoną nam ofertę.

1. Kilka tysięcy miejsc pracy dla osób z gmin objętych wydobyciem
węgla.

KŁAMSTWO. Jest sprawą oczywistą, że znaczną część miejsc pracy w
nowej kopalni zajęliby dotychczasowi pracownicy „ADAMOWA”. Poza tym,
żeby kopalnia i elektrownia powstały trzeba byłoby zlikwidować kilka
tysięcy gospodarstw rolnych oraz firm i zakładów dających dotychczas
pracę wielu tysiącom ludzi. Ponadto wyjałowienie gleb wokół kopalni
spowodowałoby utratę źródła dochodu dla kolejnych tysięcy rolników.
Zatem inwestycja „ADAMOWA” spowodowałaby klęskę na rynku pracy, a
nie jego rozwój.

2. Budowa i modernizacja istniejącej infrastruktury.

OBŁUDA. Jak należy rozumieć powyższe zdanie? Ano tak, że w związku z
elektrownią i kopalnią musi powstać sieć dróg dla poruszania się
ciężkiego sprzętu jeżdżącego 24 godziny na dobę. Musi także powstać
infrastruktura związana z produkcją i przesyłem prądu, a więc m. in.
ogromne stacje transformatorów i sieci wysokiego napięcia, pod
którymi na obszarze wielu kilometrów zostałoby uniemożliwione
wszelkie działanie dotychczasowych mieszkańców.

3. Wysokie i szybkie odszkodowania za wykup ziemi i innych
nieruchomości.

Rekompensata dla mieszkańców i środowiska naturalnego.

OBŁUDA. Wysokie odszkodowania są na razie jedynie obietnicą, a poza
tym dotyczą wyłącznie tych poszkodowanych, których gospodarstwa
znajdują się na terenie przeznaczonym do wysiedlenia. A co z
dziesiątkami tysięcy mieszkańców okolicznych miejscowości, którzy
zamiast najczystszego ekologicznie regionu pozbawionego dotychczas
jakiegokolwiek uciążliwego przemysłu, mieliby mieć wokół obszar
ekologicznej klęski? Kto im zwróci wydatki na inwestycje i
zrekompensuje utratę nadziei na godne, spokojne życie w zdrowym
otoczeniu? W wyjazdowej sesji Rady Gminy w Giecznie uczestniczyli
mieszkańcy gminy Brudzew poszkodowani przez „ADAMÓW”. Opowiadali o
gehennie wieloletnich, na razie nieskutecznych, starań o
odszkodowanie.

4. Rekultywacja ustalana wspólnie z gminą; dowolne kształtowanie
terenu np. tor

motocrossowy, lotnisko, stok narciarski, zbiorniki wodne.

OBŁUDA. Jeśli chodzi o zbiorniki wodne, to owszem, mogłyby powstać,
ale wyłącznie sztuczne, gdyż dotychczasowe wody powierzchniowe, w
tym rzeki, stawy rekreacyjne (m.in. na terenie takich miejscowości,
jak: Kolonia Głowa, Dzierżązna, Ciosny, Sokolniki,Kębliny) oraz
stawy rybne (m. in. w Ciosnach, Bądkowie, Besiekierzu, Astachowicach
i Jasionce) zostałyby osuszone na skutek powstania leja
depresyjnego. Jeśli chodzi o tor motocrossowy, to trzeba mieć wiele
wyobraźni, żeby zobaczyć obecnych mieszkańców, którzy dla odnowy
psychicznej po traumatycznych przejściach, pędzą na quadach lub
motocyklach po kopalnianej hałdzie. Zwłaszcza, że tor taki powstałby
najwcześniej za 30-40 lat.

5. Nawet kilkadziesiąt milionów złotych rocznie do budżetu gmin.

OBŁUDA. Po pierwsze: w tak zdewastowanym regionie niewielu chciałoby
zamieszkać,więc beneficjentów tych odszkodowań byłaby przysłowiowa
garstka. W krótkim czasie Gmina nie miałaby dla kogo budować dróg,
chodników czy oświetlenia ulic. Po drugie: ogromna część
odszkodowania za szkody środowiskowe jest przez Gminę przekazywana
do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. W najbardziej
poszkodowanym regionie zostaje zaledwie ok. 10% tej kwoty. I po
trzecie: Firma będąca inwestorem transferuje wszystkie zyski do
głównej siedziby. Tak więc dochody ze sprzedaży węgla i prądu
uciekałyby z województwa łódzkiego do Wielkopolski. Na miejscu
pozostawałyby odszkodowania za dokonane zniszczenia i dewastacje
oraz podatki od nieruchomości.

6. Szeroka pomoc finansowa i materialna dla lokalnych ośrodków
kultury i oświaty.

OBŁUDA. Komu będą potrzebne ośrodki kultury i oświaty, skoro nikt
nie będzie chciał mieszkać w tak zatrutym i zdewastowanym regionie?

7. Bezpieczeństwo zbiorników wodnych i możliwość realizacji projektu
źródeł

geotermalnych.

KŁAMSTWO. Kopalnia „ADAMÓW” nie dysponuje obecnie technologią
umożliwiającą eksploatację złóż bez destrukcyjnego wpływu na
gospodarkę wodną w rejonie objętym odkrywką. Wystarczy wybrać się w
okolice eksploatowanych obecnie złóż, by przekonać się, że cały
teren wokół jest martwą pustynią.

Zwłaszcza, że nikt na świecie nie eksploatuje złóż węgla brunatnego
zalegających na wysadach solnych. W Bełchatowie wysad solny
rozdziela złoże na dwa obszary. Tam, gdzie jest wysad solny (wieś
Dębina) pozostawiono obszar bez eksploatacji. Coraz częściej jednak
pojawia się pytanie czy po zaprzestaniu wypompowywania wód z
odkrywek nie powstaną w tym miejscu słone jeziora i nie ulegną
zasoleniu wody podziemne stanowiące źródło wody pitnej (przed takim
zagrożeniem ostrzegają m.in.: prof. Maciej Zalewski – dyrektor
Europejskiego Regionalnego Centrum Ekohydrologii w Łodzi oraz
naukowcy z Katedry Hydrologii i Gospodarki Wodnej Uniwersytetu
Łódzkiego) .

Największym zaś KLAMSTWEM jest to, co Zarząd Kopalni pisze w
nagłówku swojej ulotki. „Na terenie gminy Zgierz znajdują się złoża
węgla brunatnego. Są one ważnym elementem dla bezpieczeństwa
energetycznego Polski.”

KŁAMSTWO, KŁAMSTWO, KŁAMSTWO!

W porównaniu z okolicami Gubina (ok. 3 miliardów ton) i Legnicy
(kilkanaście miliardów ton!) złoże w Rogóźnie jest niewielkie (w
dodatku zasiarczone i zasolone najbardziej w Polsce) i nie ma
żadnego znaczenia dla obecnego bilansu energetycznego Polski. Ma za
to poważne znaczenie dla finansowego bilansu kieszeni pana prezesa
Orlikowskiego i pozostałych pracowników „ADAMOWA”. Nie wdając się w
szczegółowe powiązania biznesowe należy pamiętać, że „ADAMÓW” ma być
wkrótce sprywatyzowany. Kłopot polega na tym, że dotychczas
eksploatowane przez kopalnię złoże skończy się za 10-12 lat. Kto
kupi bankruta z kilkunastoletnią perspektywą funkcjonowania?
Kopalnia „ADAMÓW” musi zdobyć nowe złoża i zapewnić sobie
perspektywy wydobycia, jeśli chce dalej istnieć.

Ale CO NAS TO OBCHODZI?!

Jakim prawem nasze życie i nasza przyszłość mają zostać zdemolowane
dla kilku kolejnych milionów w kieszeniach kopalnianych baronów z
Wielkopolski?!

Marcin Pyda

jest mieszkańcem Sokolnik,

Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[Gość: NIE dla kopalni]

MARCIN PYDA
JEDYNE TAKIE UZDROWISKO
Gdy pojawia się inwestor, który niemal za nic obiecuje miejsca
pracy, pieniądze i
powszechny dobrobyt, należy przewrócić się na drugi bok i śnić dalej
ten piękny sen, który
nie może być prawdą. W rzeczywistym świecie tak hojnych dobroczyńców
nie ma.
O tym, jakie są prawdziwe intencje przybyszów z obcych ziem
przekonali się pierwotni
mieszkańcy obu Ameryk oraz wszystkie narody i plemiona na całym
świecie – podbite,
skolonizowane, zamknięte w rezerwatach i pozbawione własnej
tożsamości. Jeśli miały
nieszczęście posiadać jakikolwiek majątek w postaci żyznych ziem lub
cennych kopalin
musiały zginąć lub popaść w niewolę niezależnie od obietnic, jakimi
je z początku mamiono.
Wystąpienie kopalni „Adamów” o koncesję na dokonanie odwiertów w
okolicy
Rogóźna nieprzypadkowo nastąpiło w momencie, gdy w Urzędzie Gminy w
Zgierzu
panowało swoiste bezkrólewie, a właściwie „bezwójcie”. Wykorzystując
konflikt między
Radą Gminy a wójtem Zdzisławem Rembiszem przedstawiciele kopalni
próbowali zapewnić
sobie pierwszeństwo w eksploatacji złóż węgla. Zapewne w
najśmielszych snach nie
spodziewali się tak zmasowanego i tak jednomyślnego oporu i
protestu. Na szczęście
mieszkańcy gminy Zgierz, gmin ościennych, starostwa oraz władze
Łodzi nie dali się nabrać
na fałszywe obietnice i twardo postanowili bronić swojej
suwerenności. Podobnie uczynili
mieszkańcy gminy Rychwał, sąsiedzi działającej kopalni „Adamów”, na
terenie której zalega
udokumentowane od lat 80-tych ubiegłego wieku złoże węgla
brunatnego. Gmina ta
postawiła na rolnictwo, rekreację i turystykę. Nie bez znaczenia są
ponad 50-letnie
doświadczenia z odkrywkową eksploatacją i spalaniem węgla brunatnego
w pobliskiej
elektrowni. Dlatego nie można dziwić się mieszkańcom okolic Rogóźna –
od Piątku, przez
Ozorków, Stryków, Zgierz i Łódź że jednym głosem mówią „NIE dla
prymitywnych metod
eksploatacji i spalania węgla! Nie ma zgody na zniszczenie
budowanego od lat obszaru o
walorach leczniczych i ekologicznego rolnictwa zaopatrującego jeden
z trzech największych
obszarów metropolitalnych Polski.”
Gdyby na terenie Kampinosu, Lasu Kabackiego, czy podwarszawskiego
Józefowa
odkryto podobne złoża, nikomu by nawet przez myśl nie przeszło, by
je eksploatować.
Niepojętym zatem jest, dlaczego swoista „bomba ekologiczna”, która
miałaby wybuchnąć w
pobliżu Łodzi w kręgach decydenckich, zamiast zdecydowanego
protestu, budzi jedynie
rozterki co do bilansu zysków i strat wynikających z takiej
inwestycji.
Przedstawiciele „Adamowa” fakt ten przemilczają, ale dla wszystkich
jest oczywiste,
że obok kopalni miałaby powstać elektrownia, a wokół nich związana z
tymi inwestycjami
infrastruktura. Uwzględniając dodatkowe tereny niezbędne pod hałdy,
drogi, stacje
transformatorowe, linie przesyłowe, obszar uśredniania urobku i
miejsca składowania
odpadów, większa część gminy Zgierz zostałaby zajęta przez „Adamów”.
Na okolicznych
obszarach, zatrutych i zdewastowanych, życie byłoby gehenną, więc
nikt nie chciałby tam
mieszkać. Któż zatem miałby korzystać z milionów złotych
trafiających do gminnej kasy?
Zatrucie powietrza, hałas, pył, zanik wód powierzchniowych i
podziemnych,
degradacja gleby i środowiska, zniszczenia przyrody w promieniu
wielu kilometrów i
zagrożenie dla życia mieszkańców aglomeracji łódzkiej stały się
głównymi argumentami w
walce o niedopuszczenie do powstania kopalni. Zwłaszcza świadomość,
że (ze względu na
trudne do oszacowania konsekwencje) nigdzie na świecie nikt nie
odważył się
eksploatować złóż węgla brunatnego leżących na wysadzie solnym
podtrzymywała i
podtrzymuje w protestujących wiarę w słuszność ich oporu.
W ostatnich dniach lutego prezes Dariusz Orlikowski z „Adamowa”
poinformował o
wycofaniu wniosku koncesyjnego na odwierty i oznajmił, że kopalnia
przystępuje do spółki z
samorządem w celu zbadania wszelkich bogactw złoża „Rogóźno”. Po
dziesiątkach kłamstw,
przemilczeń i fałszywych interpretacji, jakimi dotychczas prezes
Orlikowski zachwalał swoją
inwestycję, nagły zwrot w kierunku współpracy budzi poważne
podejrzenia co do intencji.
Nie trzeba detektywistycznych zdolności by zrozumieć, że dzięki
takiemu manewrowi
„Adamów” może otrzymać „w prezencie” to, o co dotychczas
bezskutecznie się starał. Jeśli
samorząd w ewentualnej spółce nie zapewni sobie decydującego zdania
w kwestii
eksploatacji i nie zadba o powstanie fachowego ciała doradczego
złożonego z geologów,
hydrologów, ekologów, ekonomistów i prawników, może się okazać, że w
krótkim czasie
„tylnymi drzwiami” kopalnia „Adamów” otrzyma koncesję na
eksploatację złóż węgla
metodą odkrywkową. Fakt ten zaciążyłby przynajmniej na dwóch
pokoleniach mieszkańców
makroregionu łódzkiego.
Alternatywą dla tak barbarzyńskiego potraktowania czystego
ekologicznie regionu jest
wykorzystanie wód termalnych, solanek i borowin dla powstania
jedynego w swoim rodzaju
uzdrowiska. Nigdzie bowiem w Polsce uzdrowisko nie znajduje się w
pobliżu milionowej
metropolii. Do Ciechocinka, Iwonicza, Świeradowa, Szczawnicy czy
Kudowy trzeba jechać
na leczniczy turnus. Nie każdy może pozwolić sobie na tak długą
przerwę w pracy.
Tymczasem do Rogóźna można byłoby wpadać na godzinę lub dwie i
leczyć dolegliwości bez
potrzeby brania zwolnienia lub utraty urlopu. Dla tak
funkcjonującego uzdrowiska byłaby to
szansa długofalowego rozwoju, bez konieczności gwałtownego
inwestowania w bazę
hotelowo-sanatoryjną. Początkowo gabinety balneologiczne mogłyby
funkcjonować w
oparciu o miejsca noclegowe w istniejących już i wciąż powstających
gospodarstwach
agroturystycznych. Działające na tym terenie Stowarzyszenie
Agroturystyczne Ziemi
Zgierskiej jest najlepszym dowodem na istnienie takiej bazy i
możliwość jej wykorzystania.
Dzięki bliskości Łodzi, Zgierza, Ozorkowa, Pabianic, Konstanynowa
Łódzkiego,
Aleksandrowa Łódzkiego, Strykowa, Łęczycy, Piątku, Łowicza i Kutna
ilość pacjentów,
korzystających z oferty Rogóźna, byłaby wielokrotnie większa niż w
jakimkolwiek
innym uzdrowisku. Przy niewielkich nakładach gminnych, wspieranych
funduszami
unijnymi, oraz zaangażowaniu inwestorów mogących wybrać dowolną
dziedzinę działalności
spośród szerokiego spektrum możliwości, Rogóźno miałoby szansę
nieskrępowanego
rozwoju.
Ważnym elementem, dodającym mu jeszcze atrakcyjności, mogłoby być
wykorzystanie geotermii zarówno dla ogrzewania pomieszczeń jak i
basenów solankowych.
Przy zaangażowaniu przemysłu energetycznego w eksploatację złóż
geotermalnych możliwa
byłaby również produkcja prądu dla celów nie tylko miejscowych, ale
również na znacznie
szerszą skalę. W przeciwieństwie do każdego paliwa stałego,
geotermia stanowi bowiem
źródło praktycznie niewyczerpalne, swoiste perpetuum mobile i przede
wszystkim nie
powodujące zanieczyszczenia środowiska.
Mając to wszystko na względzie nie powinien nikogo dziwić opór, z
jakim spotkali się
przedstawiciele „Adamowa”. Propozycja zdewastowania tak cennych złóż
w zamian za
odszkodowanie nie mogła zyskać niczyjej aprobaty. Nawet rolnicy,
którzy mieliby zostać
wykupieni i wysiedleni, wziąwszy pod uwagę przyszłe zyski z
powstania uzdrowiska
przyłączyli się do protestu.
Łatwo się bowiem mówi: bierzesz pieniądze i się wynosisz. Nie jest
wcale tak prosto z dnia
na dzień zmienić wszystko w swoim życiu. Czy za parę złotych warto
jest emigrować? Czy
za parę złotych, które wcześniej czy później się wyda, opłaca się
przenosić nie wiadomo
dokąd, do obcych okolic i obcych ludzi? Gdy u progu pojawia się
nieznajomy i za garść
banknotów chce nas pozbawić domu, bliskich, coniedzielnych wizyt w
kościele, chwil
zadumy nad grobami przodków, ro

Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[Gość: NIE dla kopalni]

Joanna Blewąska z „Gazety Wyborczej” od początku konfliktu wokół
Rogóźna publikuje artykuły na
ten temat. Dwa ostatnie – relacje z Kleszczowa i Turku – wzbudziły
szereg komentarzy ze względu na
próbę ukazania przez Autorkę pozytywów wynikających z powstania
kopalni (p. Blewąska nie porusza
na razie tematu elektrowni i infrastruktury związanej z tą
inwestycją). Wobec tak wycinkowo
przedstawianego problemu, postanowiłem podsunąć Pani Redaktor kilka
wątków, bez analizy których
nie można mówić o pełnym obiektywizmie. Uważam, że ze względu na
wagę tematu, treść tej
korespondencji powinna zostać upubliczniona. W przypadku komentarzy
Czytelników proszę o
przesyłanie korespondencji pod adres [e-mail]
28.02.2009
Joanna Blewąska, Gazeta Wyborcza
Witaj, Joanno.
Chciałbym przede wszystkim podziękować za twoje zaangażowanie w
sprawę kopalni i dziennikarski
obiektywizm. Pozwolę sobie jednak na kilka słów komentarza do całej
sytuacji.
1. Podstawowym błędem w relacjonowaniu zagrożeń, jakie niesie za
sobą tak barbarzyńska ingerencja
w najczystszy ekologicznie region w pobliżu Łodzi jest
upowszechnianie przekonania, że kopalnia ma
powstać w nikomu nie znanym peryferyjnym Rogóźnie. Otóż należy sobie
zdać sprawę, że kopalnia
wraz z elektrownią i infrastrukturą zajęłyby niemal połowę gminy
Zgierz. Rejon tych inwestycji
znajduje się zaledwie kilkanaście kilometrów od Placu Wolności.
Gdyby odkryto pokłady węgla na
terenie Lasu Kabackiego lub Józefowa pod Warszawą wszyscy puknęliby
się w głowę, że ktoś próbuje
zasugerować jego eksploatację. Tymczasem taka inwestycja w obrębie
aglomeracji łódzkiej budzi
jedynie lokalne protesty przy minimalnym zaangażowaniu Łodzi (i
żadnym prezydenta
Kropiwnickiego oraz wojewody Chełmińskiej).
2. Prof. Marek Jakubowski z Instytutu Medycyny Pracy na posiedzeniu
Rady Powiatu 13. lutego
stwierdził, że według przeprowadzonych badań łódzkiego powietrza
najbardziej destrukcyjnym
czynnikiem wpływającym na zdrowie i życie mieszkańców jest
zapylenie. Gdyby powstała
elektrownia koło Zgierza, Łódź udusiłaby się, gdyż niezależnie od
kierunku wiatru płynęłoby do niej
zatrute powietrze. Pamiętajmy bowiem o tym, jaka jest
charakterystyka złoża określanego umownie
„Rogóźno”. Jest tu trzy razy więcej siarki niż w złożu Bełchatowskim
i, co jeszcze gorsze, węgiel ten
utopiony jest w solance. Podczas spalania mielibyśmy zatem wszystko,
co potrzeba, żeby na kilkaset
kilometrów wokoło spadały deszcze zawierające kwas siarkowy i
amoniak. W ciągu kilku lat
województwo o najmniejszej w Polsce lesistości stałoby się
województwem bezleśnym.
3. Przykład dobrobytu gminy Kleszczów jest wyjątkowo niefortunny,
gdyż okolice Bełchatowa ponad
30 lat temu diametralnie różniły się od okolic Zgierza obecnie.
Gminy Zgierz, Ozorków i Stryków w
ciągu ostatnich lat mają najwyższy odsetek przyrostu liczby
mieszkańców nie dlatego, że rodzi się tyle
dzieci, ale dlatego, że ze względu na ekologicznie czystą okolicę
setki ludzi budują tam swoje domy i
przeprowadzają się, między innymi z Łodzi. Ludzie ci inwestują
ogromne pieniądze w gospodarstwa
agroturystyczne, aranżacje terenu (np. „Jaśminówka” w Kolonii
Głowa), stadniny koni i ośrodki
jeździeckie (np. wspaniała ujeżdżalnia, wł. p. Dzikowskiej w
Ciosnach). Na terenie tym znajduje się
kilka miejscowości letniskowych lub takich, które właśnie się nimi
stają. Gleby są dobrze nawodnione
(płynie tu kilka rzek i niezliczona ilość strumieni), więc rolnictwo
rozwija się wspaniale (jedne z
największych w Polsce upraw kalafiorów, cebuli i kapusty). W
porównaniu z nieużytkami ubogich
okolic zacofanego gospodarczo Bełchatowa okolice Zgierza są jak Las
Vegas wobec pobliskiej
pustyni.
4. Gdyby w Kleszczowie było tak wspaniale, to gmina ta powinna mieć
tysiące nowych mieszkańców.
Tymczasem (wg moich danych) w ciągu ostatnich 8 lat liczba
mieszkańców zwiększyła się o niecałe
200 osób. Czy to zjawisko ma może coś wspólnego z tym, że w tak
zdegradowanym środowisku nikt
nie chce mieszkać?
5. (i ostatnie) Bardzo niepokoi mnie pomysł spółki samorządu z
Adamowem. Obawiam się, że chodzi
tylko o to, by pod jakimkolwiek pozorem dokonać odwiertów. Gdy
kopalnia będzie już miała wyniki
badań może wystąpić o koncesję na wydobycie.
Służę wszelką współpracą w dziele niedopuszczenia do klęski
ekologicznej w samym centrum Polski i
Europy.
Pozdrawiam. Marcin.
01.03.2009
Joanna Blewąska, Gazeta Wyborcza
Witaj.
Jeszcze drobne uzupełnienie. Poprzedni mail wysłałem zanim
przeczytałem o twojej wizycie w Turku.
Przyznam, że lektura ta wprawiła mnie w osłupienie. Zupełnie nie
rozumiem co ma wspólnego
sytuacja tamtego regionu w 50 lat po rozpoczęciu eksploatacji z
obecną naszą sytuacją.
Obietnice Adamowa urządzenia na hałdzie toru motocrossowego i
jeziora w wyrobisku znamy od
początku, jednak niewielu z dzisiejszych mieszkańców okolic
ewentualnej odkrywki planuje
systematyczne odkładanie niewielkich kwot, by za 50 lat kupić sobie
quada i zaszaleć odreagowując
narastającą przez dziesięciolecia traumę. W ogóle niewielu z nas ma
jakiekolwiek plany na ten czas..
Zdziwiło mnie również, że bez komentarza przyjmujesz do wiadomości,
że poza częstszym myciem
okien mieszkańcy Przykony nie odczuwają żadnych uciążliwości ze
strony kopalni. Ciekawe, czy
równie często jak okna czyszczą również swoje płuca? Przecież to, co
napisałaś, oznacza ni mniej ni
więcej tylko to, że cała okolica jest koszmarnie zapylona. Dzieje
się tam dokładnie to, przed czym
ostrzega p. prof. Jakubowski. W załączonym artykule o uzdrowisku
będziesz mogła przeczytać o
gminie Rychwał. Pomimo kilkudziesięcioletniej tradycji odkrywek w
okolicy mieszkańcy tej gminy
kategorycznie sprzeciwili się kolejnej kopalni. Mieszkańcy Brudzewa,
z którymi miałem okazję
spotkać się w Giecznie, nawet nie próbowali opowiadać o swojej
gehennie. Powiedzieli jedynie, że
kto nie mieszkał w pobliżu odkrywki nawet nie może sobie wyobrazić
co to znaczy. I jeszcze jedno -
jako przykłady ludzi zadowolonych z pojawienia się kopalni podajesz
dwie rodziny wysiedlone z
obszaru wyrobiska. Patrzenie na kopalnię przez ten pryzmat jest
największym błędem. Ludzie
wysiedleni, poza zerwaniem więzi rodzinnych, sąsiedzkich,
sentymentalnych (co czasem rodzi
frustracje i depresje) nie ponoszą konsekwencji materialnych
ponieważ otrzymują zadośćuczynienie
mniej więcej odpowiadające wartości odtworzeniowej. Dlatego wśród
protestujących przeciwko
kopalni tylko część stanowili rolnicy z terenu objętego odkrywką.
Pozostałymi byli ci, którzy
pozostaliby w swoich domach leżących kilkaset metrów czy kilka
kilometrów od kopalni i elektrowni
i oddychaliby zatrutym powietrzem, częściej myli okna i pili wodę z
beczkowozów (dzięki
uprzejmości kopalni rekompensującej zanik wód powierzchniowych i
gruntowych w okolicy).
Protestowali również ci, którzy, znając konstrukcję rogóźniańskiego
złoża, obawiają się przebicia
struktur geologicznych (a zwłaszcza pokładów mających dostęp do
Głównego Zbiornika Wody Pitnej
Niecki Łódzkiej) i przecieku solanek towarzyszących wysadowi do
pokładów wodonośnych, z których
czerpie ta część województwa (łącznie z Łodzią) dla celów
komunalnych. Zarówno technologia
odwiertów jak i technologia wydobycia, jakie we wniosku koncesyjnym
zaproponował Adamów,
budzą najpoważniejsze obawy geologów i hydrologów znających ten
temat. Dlatego, zanim samorząd
przystąpi do jakichkolwiek rokowań z Adamowem, należy powołać
specjalną komisję złożoną ze
specjalistów i naukowców, która określiłaby warunki jakim mają
odpowiadać odwierty oraz
przeanalizowałaby wyniki badań. Oceniłaby również czy otrzymane
wyniki dają szansę eksploatacji, a
jeśli tak to czego i jaką techniką. Rada ta powinna zostać powołana
przy marszałku i mieć decydujący
głos w negocjacjach samorządu z k

Rogóźno. Kopalnia się wycofała

[Gość: NIE dla kopalni]

Rada Gminy Zgierz przyznała wczoraj 100 tysięcy złotych na badania
mające na celu ustanowienie strefy uzdrowiskowej!

Teraz trzeba dopilnować jak najszybszego przeprowadzenia badań - BEZ
UDZIAŁU KOPALNI.