Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości?

IP: 91.109.176.* 22.04.09, 21:06
Jak to "wyłudziło"? Czy było już jakieś orzeczenie sądu czy to tylko kolejna
beztroska wypowiedź dziennikarza Gazety Wyborczej. Rozumiem, że Gazeta
Wyborcza już ma pieniądze na odszkodowanie.
    • Gość: łodzianin czy Szpakowska poniesie konsekwencje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 22:15
      Mnie interesuje, czy pani Szpakowska, która odpowiada za sprawy
      prawne UMŁ, poniesie konsekwencje tego, że nie zauważyła... umów
      międzynarodowych wiążących Polskę. Dzisiaj opowiada o "dochodzeniu",
      ale przecież to do jej zadań należało sprawdzenie stanu prawnego.

      Czy zainteresuje się tym CBA, czy jest impregnowane na przypadek
      niedopełnienia obowiązków na (ogromną!) szkodę interesu publicznego -
      o czym z taką beztroską opowiada teraz pani Szpakowska? Czy
      funkcjonariusze PiSowskiej władzy są poza zasięgiem CBA???
      • ordynat.uchleja Re: czy Szpakowska poniesie konsekwencje? 22.04.09, 23:14
        Topsz, topsz, towarzrzrzszu łodzianin, ale czemu właściwie uważacie,
        że miałoby się tym zajmować CBA ? Nie lepsze CBŚ ?
        Albo czemu głosicie, że wadza w Łodzi jezd PiS-owska ? Przecież
        obywatelka Szpakowska nie jest podwładną obalonego reżymu
        kaczystowskiego, tylko funkcjonariuszką p.p.Kropiwnickiego,
        Tomaszewskiego, Kusia...
        A ten bajzel w księgach wieczystych też PiS-owski ??? Od tylu
        dziesięcioleci !!!
        Ech, towarzrzrzszszszu, wiem, żeście są rozgoryczeni, ale nad innym
        ogniskiem wasza ze wszech miar słuszna pieczeń powinna się obracać.
        • Gość: łodzianin mein fuhrer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.09, 00:27
          Nie, za bałagan w UMŁ nie można winić "dziesięcioleci", ani "ksiąg
          wieczystych", bo to nie ma nic do rzeczy. Przypominam, że od 20 lat
          nie ma już PRL i zwalanie winy na "minioną epokę" jest śmieszne. Tak
          się można było tłumaczyć 15 lat temu. Nie teraz.

          To na biurze prawnym UMŁ spoczywał obowiązek ustalenia stanu
          prawnego. Jeśli tego nie zrobiono, to nie dopełniono obowiązków.
          Umowy międzynarodowe to nie tajemne księgi, ale dokumenty, do
          których dostęp jest powszechny. Sprawdzenie stanu prawnego nie było
          więc szczególnie utrudnione.

          Winię PiS, bo Kropiwnicki to człowiek PiSu. To chyba jasne? Popiera
          go też w Radzie Miejskiej koalicja PO-PiSuar. Zwalcza go Lewica. A
          więc chyba jasne, kto odpowiada za ten bałagan, a kto nie.
          Przypominam też, że Kropiwnicki jest prezydentem Łodzi od niemal 7
          lat. To już wystarczająco długo, aby ponosić pełną odpowiedzialność.
          Prezydent miasta nie służy tylko do wycieczek zagranicznych, ponosi
          także odpowiedzialność za swoje błędy, w tym odpowiedzialność karną.
          Podobnie jest podwładni - polecam uwadze art. 231 kk.

          Za towarzysza się nie obrażam. Jak mam mówić do ciebie? Mein fuhrer?
          • ordynat.uchleja Re: mein fuhrer 23.04.09, 10:51
            - to chyba jasne ))))))))
    • Gość: gm Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: *.cdma.centertel.pl 22.04.09, 22:18
      A dlaczego nie wyłudziło? Nawet jezeli był wyrok sądu to na skutek oświadczeń
      czy zeznań niezgodnych z prawda a w konsekwencji wprowadzenia sadu w błąd.
      Jeżeli podawała sie za właściciela a właścicielem nie była to jest to oszustwo a
      korzyści wynikające z oszustwa wyłudzeniem.
      • Gość: bbb Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: *.zb.lnet.pl 22.04.09, 23:04
        Zapewne pani Poter, Porter, czy jak jej tam było swoją twarzą tylko firmowała to
        przedsięwzięcie zwane wyłudzeniem. Jej "prawnicy" musieli wiedzieć, że
        odszkodowanie było i że bałagan w papierach jest taki, że nie da się tego
        odkryć. Z odszkodowania starowinka zapewne zobaczyła tylko parę pensów.
        • ordynat.uchleja Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? 22.04.09, 23:21
          PORTER ona się nazywa.
          W Tronk-Barze Salmonella przy Kilińkiego kąsumęci mawiają też:
          Porter-Strong, dodając - "Żywcem nasz nie weznom to tębardziej
          Porterem".
      • Gość: . Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: 91.109.176.* 22.04.09, 23:13
        Poki co wiadomo tylko tyle co powiedziano w Urzedzie Miasta, ktory nb. tez jest
        strona w tej sprawie. Jak widac w niczym nie przeszkadza to Gazecie publicznie
        oskarzac ludzi z imienia i nazwiska. To juz nawet nie jest dziennikarska
        nierzetelnosc, to przestepstwo.
        • Gość: gosc Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 23:29
          A którzy to adwokaci wystepowali w imieniu tej Pani i innych osób o
          zwrot mienia ?
          • ordynat.uchleja Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? 22.04.09, 23:33
            Jest dobra okazja, by i o notariusza zapytać )))))
    • Gość: tubylec A co biuro prawne UMŁ robiło wcześniej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 23:38
      Biorą niemałą kasę z naszych podatków i co?

      Wystarczy przejrzeć kilka niezależnych portali i wszystko jasne...
      Ale trzeba chcieć.

      Pomiędzy Rządem PRL a dwunastoma krajami podpisano w latach 1948 - 1971 tzw.
      umowy indemnizacyjne.

      (Umowy te nie były w PRL opublikowane. Jedynie umowa ze Stanami Zjednoczonymi
      została opublikowana w Zbiorze umów międzynarodowych z 1960 r., PISM, Warszawa
      1962 r. Państwa zachodnie publikowały te umowy w UN Treaty Series. Niektóre z
      umów zostały też opublikowane w Polsce przez W. Dudka, Międzynarodowe aspekty
      nacjonalizacji w Polsce, Warszawa 1976, s. 248 (jako Aneks do pozycji) - źrodło

      Były to:
      1) Układ z 19 marca 1948 r. dotyczący udzielenia przez Polskę odszkodowania dla
      interesów francuskich dotkniętych przez ustawę polską z 3 stycznia 1946 r. o
      nacjonalizacji;

      2) Protokół nr 1 w sprawie interesów i mienia duńskiego w Polsce z 12 maja 1949
      r. i Protokół nr 2 w sprawie interesów i mienia duńskiego w Polsce 26 lutego
      1953 r.;

      3) Układ między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską dotyczący
      odszkodowania dla interesów szwajcarskich w Polsce z d 25 czerwca 1949 r.;

      4) Układ między rządem polskim a rządem szwedzkim w sprawie odszkodowania dla
      interesów szwedzkich w Polsce zaw. w Sztokholmie 16 listopada 1949 r.;

      5) Układ z 11 listopada 1954 r. pomiędzy rządem PRL a rządem Zjednoczonego
      Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej dotyczący załatwienia spraw
      finansowych;

      6) Układ między Królewskim Rządem Norweskim a rządem PRL dotyczący
      likwidacji wzajemnych roszczeń finansowych z 29 grudnia 1955 r.;

      7) Umowa między rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej i rządem PRL
      dotycząca roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych z 16 lipca 1960 r.;

      8) Układ z 14 listopada 1963 r. między rządem PRL z jednej strony a rządem
      Belgii i rządem Wielkiego Księstwa Luksemburga z drugiej strony dotyczący
      odszkodowania za niektóre interesy belgijskie i luksemburskie w Polsce;

      9) Układ z dnia 22 listopada 1963 r. między rządem PRL a królewskim rządem
      Grecji dotyczący odszkodowania za interesy greckie w Polsce;

      10) Układ między rządem PRL a rządem Królestwa Holandii dotyczący odszkodowania
      za niektóre interesy holenderskie w Polsce z 20 grudnia 1963 r.;

      11) Układ z dnia 6 października 1970 r. między PRL a Republiką Austrii o
      uregulowaniu określonych zagadnień fi nansowych; 12) Układ między rządem PRL a
      rządem Kanady dotyczący uregulowania spraw fi nansowych z 15 października 1971 r.

      Pomimo takiego stanu faktycznego do rządu RP zgłaszają się obecnie osoby,
      które skorzystały z dobrodziejstwa tych umów i z tego tytułu otrzymały
      odszkodowania.

      Dziś nie chcą o tym wiedzieć lub zapominają.

      To nie są tajne dokumenty. Widocznie komuś zależy, aby wyłudzać pieniądze z
      naszych podatków
    • Gość: skunk.s ileż pochwał IP: *.toya.net.pl 23.04.09, 07:00
      Posypały się pochwały pod adresem PT mecenas Napiórkowskiej, widzę po prostu
      zalew komentarzy w stylu "ojej, nie wszystkie urzędasy to ciemnoty", "fajnie, że
      komuś się chce za marne grosze coś dla Łodzi zrobić". Jakby jej się noga
      powinęła przy innej sprawie to raczej byście nie zawiedli, drodzy forowicze.

      Gratuluję także dziennikarzom, którzy zapytani na konferencji przez Kropę czy
      mają do w/w jakieś pytania żarli ciastka zamiast np. spytać ileż to zarabia w/w
      i jaki to promil kwoty, którą odzyska miasto.
    • Gość: kaas Sprawa pani Porter to wierzchołek góry lodowej? IP: 89.108.243.* 23.04.09, 10:02
      Gratuluję pani Kasi Napiórkowskiej. Zastanawiam się jednak, co robiły
      wysoko opłacani fachowcy prezydenta Łodzi - prawnicy, reprezentujący
      miasto w tej sprawie. Może należałoby od nich zażądać zwrotu
      wynagrodzenia?
    • gosiakz Ile kasy wyłudził od łodzian Kropiwnicki ? 23.04.09, 10:51
      A w tym nienależnych podatków za nieruchomości będących własnością
      gminy Łódź ?
      Referaty finansowe w poszczególnych delegaturach mogą odpowiedzieć
      na takie pytanie.
    • Gość: Łodzianin Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.09, 12:17
      O procederze wyłudzania od Gminy Łódź nieruchomości lub odszkodowań za nie
      wiadomo od dawna tylko, że dotychczas instytucje kontrolne nie chciały się tym
      zająć.
      Gdyby CBA zechciało pochylić się nad tym procederem miało by co robić przez
      długi czas. W końcu po co Kropiwnicki jeździ do Izraela i odwiedza żydów na
      całym świecie.
      Natomiast Pani Szpakowska niech nie udaje zaskoczonej i niewiniątka.
      Ze strony Szpakowskiej jest to ciężkie naruszenie obowiązków pracownicznych.
      • Gość: Gosc Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: *.smrw.lodz.pl 23.04.09, 13:26
        nie jestem milosnikiem Kropy ale nie przesadzajmy
        jak latem spadnie snieg to tez on bedzie winien???
        To bylo mienie Skarbu Panstwa a nie komunalne. Rola urzednika jest wykonac wyrok
        sadowy a taki zapadl. Sprawa nie dotyczy tylko Lodzi ale calej Polski. To
        minister skarbu powinien sprawdzic swoje mienie i dokonac wpisow w ksiegach
        wieczystych.
        • ordynat.uchleja Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? 23.04.09, 13:42
          Jasne.
          A sąd nim wydał wyrok powinien sprawdzić, czy nie ma w tym zakresie
          zaniedbań.
          Notariusz też powinien.
      • Gość: spaceball Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: *.pools.arcor-ip.net 23.04.09, 13:37
        Gratuluje sie tu mlodej prawniczce, jakby odkryla Ameryke. Fakt obowiazywania cytowanych powyzej aktow prawnych juz dawno!!!ujawnila lodzka gazeta- Fakty i Mity. No, ale takim antyklerykalnym szmatlawcem przykropiwniccy nie tytlaja sobie rak przeciez! Lepiej jest placic, plakac, a potem wyciagnac jakas mloda prawniczke i wycalowac ja w swietle kamer- jaka ci ona madra. Po cholere sa te urzedy miejskie?!
        • Gość: sanepid Re: Ilu łodzian wyłudziło nieruchomości? IP: *.pools.arcor-ip.net 23.04.09, 17:01
          Podobno ci co wyjezdzali ze Slaska, dostawali odszkodowania od
          Niemcow a gospodarstwa i mieszkania naprawde dawali w dzierzawe lub
          wynajm. Tak wiec podwojnie kasowali. No i teraz sa znow panami, bo
          nikt ich nie wygonil. Az sie wierzyc nie chce, co za balagan.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja