Dlaczego taki opór?

09.12.03, 15:50
Przed wprowadzenie rekwirowania samochodu prowadzonego przez pijanego
kierowcę.
Czyżby przemysł monopolowy lobbował?
Myślę, ze szybko rozwiązałby się problem pijanych kierowców.
Uprzedzę pytanie, a co z samochodem którego właścicielem nie jest pijany
kierowca? Odpowiadam – też niech zabiorą, a ten co pożyczył nie sobie skarży
tego co prowadził.
    • uerbe Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 17:21
      W sumie logiczne - komputer będący dowodem w sprawie o dajmy na to kopiowanie
      oprogramowania jest konfiskowany, samochód też mógłby być. Kara powinna dawać
      do myślenia, a zabranie prawa jazdy IMHO nie daje.
      • hubar Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 20:55
        Przy pijanych rowerzystach co poza rowerem powinni kierującemu zabrać?

        Potępiam pijanych kierowców, ale karanie ich aż w taki sposób to dla mnie
        przesada.
        • lennon1 Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 21:00
          Dlaczego uważasz, że przesada? Czy muszą zabić Ci kogoś bliskiego, żebyś
          zmienił zdanie. Może strach przed utrata samochodu spowoduje, że się zastanowią
          zanim zasiądą za kierownicą.
          • hubar Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 21:17
            Tak samo jak kara śmierci nie powoduje zmiejszenia się liczby popełnianych
            ciężkich przestępstw, tak wizja utraty auta nie spowoduje że któryś tam idiota
            nie wsiądzie do auta po pijaku. Nieuchronność to podstawa, a nie wysokość kary!
            • gray Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 21:36

              ale powiedz dlaczego byłoby to złe rozwiązanie i dlaczego. o karze śmierci mówi
              się że jest niemoralna (ja akurat tego nie widzę) ale co jest niemoralnego w
              odebraniu przestępcy samochodu?
            • lennon1 Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 21:39
              Nieuchronność jest najważniejsza, ale dolegliwość kary też.
              Sadząc po ilości łapanych kierowców dolegliwość kary jest mało odstraszająca.
              .
              • Gość: łażej Re: Dlaczego taki opór? IP: *.retsat1.com.pl / *.retsat1.com.pl 09.12.03, 21:52
                lennon1 napisał:

                > Nieuchronność jest najważniejsza, ale dolegliwość kary też.
                > Sadząc po ilości łapanych kierowców dolegliwość kary jest mało odstraszająca.

                Masz rację. Nie wystarczy złapać przestępcę i krzyknąć "berek". Bo ów nie
                będzie się takiej kary bał.

                Jeśli ktoś po pijanemu zasiada za kierownicą, to znaczy, że realnie zagraża
                zdrowiu i życiu (a także mieniu) innych ludzi. Dlatego należy dążyć do
                eliminacji takich ludzi z rychu drogowego. Być może groźba utraty samochodu
                będzie wystarczającym straszakiem?? Jeśli i to nie odstraszy takiego kierowcy
                od jazdy po pijaku, to winę za skonfiskowanie jego samochodu będzie ponosił
                wyłącznie on sam. Ponadto w takich przypadkach powinna mieć miejsce dożywotnia
                i nieodwołalna utrata prawa jazdy. Wtedy być może znacznie mniej osób zasiadało
                by po kieliszku za kierownicą i dzięki temu udałoby się uniknąć wielu ludzkich
                tragedii.

            • lennon1 Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 21:46
              Porównanie do kary śmierci za świadome morderstwo i jej oddziaływania nie jest
              najlepsze. Pijak za kierownicą nie bierze pod uwagę, że kogoś zabije, morderca
              zakłada, że zabije. Kara dla świadomego mordercy w tym momencie jest dla niego
              nieważna.
    • Gość: Tomas Re: Dlaczego taki opór? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.03, 21:51
      Bo posłowie i radni za często musieliby kupować samochody
      • gray Re: Dlaczego taki opór? 09.12.03, 22:47

        iiitam! oni mają immunitet :D
    • barracuda7110 a może by tak... 09.12.03, 22:29
      wprowadzić karę ciężkich robót? Mamy do wybudowania masę kilometrów autostrad.
      Zapewne nie nadawali by się do róbot wymagających umiejętności czy doświadczenia
      ale kopać rowy potrafi każdy. Dostaliby po łopacie i 10 km odcinku rowu do
      wykopania. Mogę się założyć, że po wykopaniu np. 30 km sto razy zastanowiliby
      się czy jechać samochodem po pijaku czy może lepiej przenocować na miejscu.
      ps i tak najważniejsza jest nieuchronność kary a nie jej wysokość.
Pełna wersja