Chamstwo hula w internecie

10.08.09, 16:17
artykuł:
wyborcza.pl/1,75248,6910142,Chamstwo_hula_w_internecie.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=4809280


to jest najlepsze sformułowanie z artykułu:
"...Polskie szanujące się media nie zamieszczają nawet oględnie
formułowanych ogłoszeń towarzyskich, choć sporo na tym tracą. ..."

i w tym samym numerze szanująca się GW jakby na potwierdzenie tezy
Żakowskiego przeprowadza cotygodniowy nabór do burdeli m.in. pt.:
AAAAAAAAAAAAAtrakcyjne, młode, dobre warunki z zamieszkaniem...

W języku polskim na coś takiego się mówi hipokryzja. A Pan, Panie
Żakowski, najpierw sprawdź czy media dla których Pan pracujesz jednak
nie zamieszczają wprost formułowanych ogłoszeń towarzyskich a potem
zabierz się za ratowanie świata.
    • witoldzbazin Re: Chamstwo hula w internecie 10.08.09, 16:28
      ja np.nie czytam GW...niech se hula
      Żakowski to na szczęście żaden autorytet
      • Gość: maurycy Re: Chamstwo hula w internecie IP: 91.193.160.* 10.08.09, 22:52
        A w ogóle coś czytasz?
      • vauban Mieduwalszczycy skarmią na widok czarnego beata 11.08.09, 00:29
        buwaja piecyty. Witoldzie ! Larum grają !
        A Ty nie grzmisz ?
    • big_news Re: Chamstwo hula w internecie 10.08.09, 16:38
      Lewak Ż. jest za niczym innym w tej kwestii, jak za cenzurą prewencyjną. Te typy
      wymieniające słowa wolność, swoboda czy niezależność w każdym przypadku tak już
      mają. Oni sobie wycierają gęby, stosują słowa-wytrychy, mamią młodych (a
      naiwnych małpujących te wątpliwe persony nie brakuje) i tyle. Hipokryzja to ich
      nazwisko rodowe.
      • cassani Re: Chamstwo hula w internecie 10.08.09, 16:47
        nie wiem czy lewak czy nie (choć chyba tak), ale tu ta nie ma
        najmniejszego znaczenia. Po prostu ten tekst to jeden stek bzdur i
        idiotyzmów uzasadniających tezę że wszyscy to chamy tylko Żakowski nie.
      • Gość: filoma(TT) Biguś masz nobla IP: 193.238.18.* 11.08.09, 01:07
        W dziedzinie najbardziej idiotyczny bełkot ma forum. Tak myślę ty to chyba każdy
        numer wyborczej przeczytałeś, pierwsze pół z miłości do michnika a teraz z
        nienawiści, uczucia te dwa zamiennie się lokują na pierwszyn niejscu u umysłowo
        ułomnych, takich jak ty. Pozdrów na naszej klasie wszystkich ze swojej szkoły
        specjalnej, oraz z klasy profilowanej klierunek trollizm. Żeruj dalej
    • Gość: m Też mi nowość. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.09, 16:48
      Ale jakby wcześniej powiedzieć o moralności Wyborczej to by wyzwali od
      oszołomów, beretów oraz łysych chłoptasiów...

      W każdym razie cieszy, że coraz więcej ludzi przestaje łykać ten kłamliwy bełkot
      umoralniający Wyborczej hipokryzji. Gratuluję i pozdrawiam!
      • glupia_blondynka Re: Też mi nowość. 10.08.09, 16:52
        Gość portalu: m napisał(a):

        > W każdym razie cieszy, że coraz więcej ludzi przestaje łykać ten kłamliwy
        bełkot umoralniający Wyborczej hipokryzji.

        Pozostając tu wpisujecie się w ten bełkot, potwierdzając to kolejnymi wpisami:)
        Uumoralniajaca hipokryzja wyborczej żyje dzięki wam
        • phelix Re: Też mi nowość. 10.08.09, 18:13
          Ale co by nie mówić, jest tam /w GW/ wielu przyzwoitych ludzi. A, że
          prawda w oczy kłuje to juz inna rzecz.
    • paralentum Re: Chamstwo hula w internecie 10.08.09, 18:58
      I tu nasuwa się wniosek że Żakowski nie czyta wyborczej najwyżej leady na
      pierwszej stronie żeby zobaczyć kogo właśnie prześladują mniejszości, a dalej
      już nie zagląda. I ma rację. Pisze tam bo płacą i z perspektywy warszawki zawsze
      jakiś lans, a kto inny wydrukowałby filozoficzne przemyślenia żakowskiego? Moim
      zdaniem jego myśli zawarte w tym tekscie i sposób widzenia świata są
      charakterystyczne dla osób w jego wieku z zaawansowanym alkoholizmem.
    • Gość: miejskie_narty Re: Chamstwo hula w internecie IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 11.08.09, 11:54
      Rzeczywiście Żakowski pojechał mocno. Nie dość, że nie czyta GW, to jeszcze widać, że nie zna internetu w ogóle.

      Inna sprawa, że coś w tym jest. Nawet w tym wątku, liknującym artykuł o chamstwie w sieci, nic na temat chamstwa nie ma, lecz sporo o "lewakach", samym Żakowskim i oczywiście GW.

      Pozdrawiam:-)
      • big_news Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 11:58
        A może tylko... pozornie o tym chamstwie nic nie ma?
        A może lewacy, Ż. i GW, ponoć "wyznaczający" poziom (a w każdym razie
        pretendujący do tych roli), sprowadzili publiczny dyskurs na takie, a nie inne
        tory, hę?
        • Gość: miejskie_narty Re: Chamstwo hula w internecie IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 11.08.09, 12:24
          To chyba nie takie proste. Moja osobista hipoteza jest taka, że chamstwo bierze się z rozczarowania, rozgoryczenia i frustracji ludzi, którze je produkują. Frustracja tym, że ich życie nie jest takie, jakiego by chcieli. I rzeczywiście media tradycyjne są winne o tyle, o ile za naturalny punkt odniesienia traktują Europę Zachodnią z jej standardami, tym samym oczekując podobnych standardów od przeciętnych Polaków. Z tym że zapominają, że jednak poza wybranymi branżami w kilku największych miastach przeciętnego Polaka dzieli przepaść od przeciętnego Europejczyka. To musi budziś frustrację.

          Ale zrzucanie winy na GW i lewaków jest nie tylko łatwe, ale i fałszuje obraz. Ja bym winił w ogóle "elitę" i "autorytety" - tak polityków, jak i dziennikarzy, jak i "warszawkę", niezależnie czy od opcji politycznej.
          • big_news Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:37
            Gdybyś zechciał cofnąć się do początków tzw. transformacji i wspomniał słowa (a
            właściwie kalumnie) rzucane z np. trybuny sejmowej przez Adasia M. pod adresem
            tych, co to inaczej widzieli przejście do III RP, gdybyś luknął do ówczesnych
            gazet i uważnie przeczytał produkowane tam jak spod sztancy publikacje, to być
            może ze zdumieniem odkryłbyś, że dzisiejszy dyskurs to ledwie pokłosie tamtych
            nienawistnych dysput. Tak tak, to nie IV RP i jej apologeci wyznaczyli ten
            "poziom". Oni się ledwie bronią.
          • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:38
            Gość portalu: miejskie_narty napisał(a):

            > To chyba nie takie proste. Moja osobista hipoteza jest taka, że chamstwo
            >bierze się z rozczarowania, rozgoryczenia i frustracji ludzi, którze je
            >produkują.

            A moja jest taka, że to chamstwo bierze się z braku jakiegokolwiek wychowania, a
            frustracje z powodu braku możliwości zrozumienia jak działa otaczający świat i
            ludzie.
            • big_news Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:49
              Pisząc te słowa brałeś też pod uwagę własnoręcznie wyprodukowane posty? Wiesz,
              te takie, hm, zupełnie jednoznaczne w swej wymowie. Bo one mogą wskazywać na
              pewne "odkrycia" w tej mierze...
    • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:05
      A co w ogóle myślicie o "lizaniu rowa" przez prezydenta, które to określenie tak
      naprawdę stało się przyczyną zabrania głosu przez red. Ż ?
      W sumie mamy przecież demokrację i próba obłudnego wprowadzenia cenzury przez GW
      chyba jest jej ograniczeniem?
      • big_news Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:11
        Niektórych, co widać, mocno owo lizanie musi kręcić, skoro już w drugim wątku
        postanawiają na ów temat zabrać głos. Zastanawiające...
        • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:17
          Kolegę biga kręci widzę zabieranie głosu bez sensu, tak po trollowemu, jak i ten
          co to opisywał obowiązki prezydenta.
          Biorąc powyższe pod uwagę ponawiam więc pytanie; czy w demokracji powinny być
          granice wolności słowa?
          • big_news Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:32
            Niby co jest bez sensu, zastanawianie się nad czyjąś fascynacją?
            Hm.
            Fakt, w du...szy mam co tam kogo kręci, ale skoro daje on temu wyraz po raz
            wtóry, to nie od rzeczy jest odniesienie się do tego, skoro już "skazaliśmy się
            na wspólny" portal.
            Wolałbyś, żeby nikt nie komentował Twoich wpisów? To po co się tu w ogóle
            produkujesz?
            Aha.
            Co do wolności słowa i granic tejże. Pewne jest to, że tego zakresu nie powinni
            wyznaczać ci, którzy od lat całych uzurpują sobie do tego prawo,
            jednocześnie zamykając usta oponentom.
          • Gość: m_n Re: Chamstwo hula w internecie IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 11.08.09, 12:37
            > Biorąc powyższe pod uwagę ponawiam więc pytanie; czy w demokracji powinny być
            > granice wolności słowa?

            Oczywiście powinno je wyznaczać dobrze skonstruowane i łatwe w zastosowaniu prawo. Tyle teorii. Oczywiście "dobrze skonstruowane" jest kwestią dyskusyjną. Jakaś umowa społeczna jest konieczna, jakieś "autorytety", jacyś "eksperci", "przedstawiciele narodu" są konieczne i konieczni, by to prawo sformułować. Więc zawsze znajdzie się ktoś niezadowolony, kto będzie roił sobie, że jest cenzura, zamordyzm itd.

            Sprawę można sprowadzić do pytania: czy chcemy żyć w państwie prawa czy w anarchii? Przy odrobinie wysiłku umysłowego, dochodzimy do wniosku, że "prawo" oznacza również "ograniczenie". To oczywiście banały, ale jakoś wiele osób nie chce sobie ich uzmysłowić:-)

            • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:53
              Z wielką ciekawością i zainteresowaniem przeczytałem Twój post.
              Problem jednak polega na tym, że regułami prawa nie można wszystkiego opisać, po
              prostu nie da się. Można to samo powiedzieć tak by nikogo nie urazić, a można
              bez naruszenia prawa zglanować.
              Co gorsza nie ma kto w tym zakresie zabrać głosu, bo nie ma takiego autorytetu
              którego nie da się szybko i łatwo zniszczyć.
              Nawet w tym wątku część piszącym nie skupia się na meritum sprawy, a podważa
              prawo do zabrania głosu przez Żakowskiego i publikowanie tego przez GW, lub
              atakuje się nawzajem.
              To delikatna sprawa, uważam jednak że portale internetowe, chcąc wyrobić sobie
              dobrą markę powinny mieć duże wymagania wobec moderatorów, którzy nie cieli by
              postów pod kątem ideologicznym, a kultury piszącym, w ostateczności w zgodności
              z istniejącymi przepisami prawa.
              Czy to nazwać cenzurą?
              Jeśli w przestrzeni netowej nazywać to cenzurą, to okazanie zgorszenie w realu
              na widok oddawania stolca w bramie przez menela śmiało można nazwać bezwzględnym
              terrorem.
          • trooly Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:49
            iszkariota napisał:
            "Biorąc powyższe pod uwagę ponawiam więc pytanie; czy w demokracji
            powinny być granice wolności słowa?"

            Powinny być utrzymane granice wolności słowa, nie należy plugawić
            wszystkiego i wszystkich! Jak to się ma do pełnej demokracji?
            Czym jest cenzura?

            Znaczenie poszczególnych słów, sprecyzowane nazewnictwo - powinno
            być ujęte w "specjalnym" słowniku urzędowym. Określenia obraźliwe i
            wulgarne, proponuję umieścić w osobnym rozdziale. Specjalna komisja
            sejmowa powinna zająć się doprecyzowaniem całości, w tym analizą
            prawną zagadnienia. Dopiero wtedy, będziemy mogli stwierdzić, kto
            złamał obowiązujące prawo. Kto zostanie przewodniczącym wspomnianej
            komisji, hę?

            Przykład, który ostatnio wywołał wiele kontrowersji:
            nonsensopedia.wikia.com/wiki/Peda%C5%82
            pl.wiktionary.org/wiki/peda%C5%82
            www.sjp.pl/co/peda%B3
            nicalbonic.blox.pl/2009/08/GEJU-JUZ-NIE-JESTES-PEDALEM.html
            • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 13:00
              Ważny jest kontekst używanych słów, nie da się tego opisać w dzienniku
              urzędowym, a próba uczynienia tego skończy się podobnie jak wyszczególnienie
              specyfików w ustawie o "dopalaczach" czyli śmiesznie.
              Myślę że wazniejsza jest zawartość merytoryczna wpisów, a nie używany język i to
              powinno być kryterium oceny przez moderatora. Czasami ostre słowa celniej
              opisują rzeczywistość nie będąśc jednocześnie naładowane agresją, frustracją i złem.
              • trooly Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 13:26
                Zatem, czy karanie za użycie "ostrych" słów, jest agresywną reakcją
                moderatora, frustracją i złem? Może jest to kolejne wcielenie
                cenzora komunistycznego? Z szacunkiem do moderatora niniejszego
                forum i wielu innych moderatorów [uwaga].
                • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 13:31
                  No coź, bezwzględne cięcie słów za samo ich tylko użycie może być powodowane
                  troską o młodsze pokolenie internautów, dla których nauka powinna się zacząć od
                  słów w podręczników, a nie kur..w i chu...ów (nawet w czapkach) w internecie.
                  Osobiście, choć z trudem ;) mogę obyć się bez wulgaryzmów, tak więc programik do
                  wyłapywania wulgaryzmów nie jest mi potrzebny.
                  Na pewno potrzebny jest jednak moderator, sam przyznam ze skróchą, że w ogniu
                  dyskusji można znaleźć moje posty, które najchętniej wykasowałbym osobiście:)
                  • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 13:32
                    skruchą oczywiście, przepr.
                    • trooly Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 13:42
                      Grzesznym jestem i ja, bywa. Nadmiar energii i złości nadmiernie
                      chłodzę lodami, bywa.
          • nefnef Demokracja opiera się na granicach 11.08.09, 13:55
            A słowem można także zabić.
            • witoldzbazin Re: Demokracja opiera się na granicach 11.08.09, 14:20
              nefnef napisał:

              > A słowem można także zabić.

              tylko wrażliwych;-)
              za to długopisem dosłownie owszem;-)
              • nefnef Re: Demokracja opiera się na granicach 11.08.09, 15:26
                W tej retoryce posunę się dalej: długopisem można napisać zabójcze słowa a nie
                tylko dźgnąć.
                • witoldzbazin Re: Demokracja opiera się na granicach 11.08.09, 15:28
                  nefnef napisał:

                  > W tej retoryce posunę się dalej: długopisem można napisać zabójcze słowa a nie
                  > tylko dźgnąć.

                  nic nie PObije zabójczej propagandy PO,tego ogłupiania,otumanienia,amoku wyborców PO
                  • yavorius Re: Demokracja opiera się na granicach 11.08.09, 19:00
                    > nic nie PObije zabójczej propagandy PO,tego
                    > ogłupiania,otumanienia,amoku wyborców PO

                    Pobije. Twój bełkot na tym forum sprowadzający wszystko do PO. Pewnie to że
                    teraz pada deszcz to też wina PO?
                    • witoldzbazin Re: Demokracja opiera się na granicach 11.08.09, 19:11
                      i dobrze wam wszawki zasługujecie na POwódź...
                      u nas w Polsce słonko:-)
                      • yavorius chrrrrrrrrrrrrrrum wieśniaku, chrrrrrrrrum 11.08.09, 20:22
                        wyprowadź świnki i krówki na pole.

                        bez odbioru :)
    • lavinka Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 12:35
      Taaaak, trochę zawrzało w internecie. Pan Ż zrobił sobie reklamę. Za
      tydzień znów nikt o nim nie będzie pamiętać ;)
      • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 13:14
        Myślę że to jest bardziej celny strzał. Nie doskwiera Ci czasami nagły,
        bezzasadny atak innego forumowicza, niekoniecznie nie na Ciebie?
        To nie reklama, a umiejętność podnoszenia spraw istotnych dla ogółu, jako
        redaktor z tego żyje, za tu mu płacą.
        • Gość: lavinka z nielogu Re: Chamstwo hula w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.09, 14:09
          Niespecjalnie, jako że nieczęsto mnie takie sytuacje spotykają(a jeśli,
          to raczej od tych samych osób,które zlewam z przyzwyczajenia). Może
          przywykłam, nie wiem. A może dlatego,że rzadko zabieram głos w
          dysputach potylicznych? ;)
          • iszkariota Re: Chamstwo hula w internecie 11.08.09, 14:28
            Wiesz, jak mi się palec omsknie to czytając artykuł na "poważnym,
            opiniotwórczym" portalu czasami zjadę na komentarze i wtedy jednak się denerwuję.
            • Gość: lavinka z nielogu Re: Chamstwo hula w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.09, 18:57
              To widać ja mam mocniejsze nerwy :)
    • p8 pfff 11.08.09, 15:05
      a to się znalazł jakiś Żakowski, będzie naprawiał teraz autorytet jeden. już
      jeden Jacyków mówi jak się ubierać. Chwatit'

      pzdr

      -b-
Inne wątki na temat:
Pełna wersja