Co sądzicie o raporcie Millera?

IP: *.tvgawex.pl 31.07.11, 06:44
    • Gość: re Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.tvgawex.pl 31.07.11, 06:51
      Ten raport Millera jest jednym wielkim stekiem bzdur. A sam Miller nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, jaki komisja miała mandat do wyjaśnienia tej katastrofy skoro to był lot wojskowy. Mariusz Deckert rozmawia z Krzysztofem Cugowskim.

      Krzysztof Cugowski uważa, że to śledztwo komisji Millera ws. Smoleńska to jedna wielka kpina. Skoro pozwoliliśmy by Rosja była sędzią w swojej sprawie, to przez to jesteśmy błaznami. Przecież Rosja to państwo totalitarne, które nie szanuje swoich obywateli. A Sądy są tam teatrem władzy niech za przykład posłuży przypadek Chodorowskiego.

      Muzyk twierdzi, że nie może wierzyć przedstawicielom państwa, które nie ma standardów demokratycznych, gdzie wszystko zależy od jednego czy dwóch ludzi i cały świat o tym wie. Pyta retorycznie, dlaczego on ma wierzyć ślepo w to, że akurat w tej sprawie Rosja postępowała z nami uczciwie. Zastanawia się na ile ten raport Millera może być wiarygodny skoro nie mieliśmy dostępu do czarnych skrzynek, nie mogliśmy zbadać wraku, czyli tak naprawdę nie mieliśmy nic! Mamy tylko to, co dostaliśmy od Rosji, ale skoro się na to zgodziliśmy(Tusk i spółka – przyp. red.) to tak jest, jak jest. Ten raport jest tylko socjotechniczną próbą złagodzenia napięcia społecznego w Polsce.

      Nasze państwo stało się kuriozalnym karłem. Skoro pod Smoleńskiem zginął Prezydent RP wraz z małżonką, polska elita, ludzie z każdej opcji politycznej, prawie 100 osób to trzeba było wznieść się ponad podziałami i wyjaśnić wszystko od początku do końca. Tak się nie stało uważa Krzysztof Cugowski i to go martwi.

      Katastrofa Smoleńska to jest pokazanie dramatycznego stanu państwa polskiego. Śledztwo miało być takim papierkiem lakmusowym, egzaminem, ale władza go nie zdała. Szkoda tylko, że cała ta sytuacja przypomina czasy PRL-u. Obecnie w Polsce mamy tylko medialną ściemę i grę pijarowską na wielką skalę.
    • Gość: re Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.tvgawex.pl 31.07.11, 07:03
      Miller wbrew ustaleniom własnej komisji (sic!) co uchwycił dziennikarz, w bezpośredniej rozmowie przed kamerami wskazuje na 15 metr jako miejsce zderzenia z brzozą a nie 5-ty choć według ustaleń komisji to dopiero tam był pierwszy fizyczny kontakt z przeszkodą. To tylko pokazuje, że co innego jest w samym raporcie a co innego próbują mówić we wnioskach ale żeby aż taka buta, zarozumiałość i ignorancja w stosunku do widza? Orwell lepiej by tego nie wymyślił. Najwyraźniej polityka Platformy w stylu: "traktujemy was jak idiotów - to działa!" na naszych oczach osiąga swój zenit - słońce peru zaczyna się chylić ku zachodowi.

      Pomińmy zatem te mataczenia przed kamerą i przejdźmy do suchych wniosków z raportu Millera.

      Najważniejszym jak się wydaje ustaleniem jest fakt że w samolocie zanim jeszcze uderzył w drzewa wysiadł cały prąd , co potwierdza również (sic!) sam Miller w swoim raporcie (a więc sabotaż - samolot miał 3 niezleżne linie zasilania, wyklucza to zwykła techniczną usterkę).ako dodatkowe smaczki mamy pochodzące od wielu członków rodzin ofiar, informacje o znikających z ich telefonów sms-ów od ofiar - członków rodzin, wysyłanych im w ostatnich chwilach życia przez bliskich, czy wykazów odebranych rozmów telefonicznych. Nie ma żadnego problemu by zdalnie skasować smsa czy selektywne połączenie z listy połączeń komórki - technologia GSM jest dziurawa jak szwajcarski ser i można takie rzeczy robić zdalnie, mając "zaprzyjaźnionych" techników u danego operatora, wystarczy jeden skorumpowany pracownik.

      Macierewicz interesuje się obecnie tropem sugerującym, że to nie rzekomo pancerne brzozy miały rozorać samolot w powietrzu i spowodować jego odwrócenie a wybuch bomby / eksplozja rakiety.

      Samolot który by się rozbił (w sposób jaki sugeruje wersja oficjalna) zostawił by krater uderzeniowy w ziemi - nie było go (choć teren był podmokły i miękki a nie skalisty) - był jedynie rozerwany wrak i strzępy metali powbijane w dużym promieniu od "zdarzenia" w okoliczne drzewa. Samoloty nie wybuchają od zderzenia z ziemią same z siebie z takim impetem i to przy tak małej prędkości, trzeba im w tym pomóc. Kwestia kto i dlaczego jest tutaj drugorzędna, na to przyjdzie jeszcze czas.
    • Gość: fgh Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.tvgawex.pl 31.07.11, 07:48
      Do tej pory nie zwrócono nam wraku samolotu a na niektórych zdjęciach koła podwozia wyglądały na zardzewiałe (sic?). Nie dokonano do tej pory żadnej ekshumacji zwłok i nie widzieliśmy też żadnej fotografii ciał na miejscu katastrofy! Mało... tam przecież nie było ciał ani żadnych ich szczątek tuz po katastrofie! Ponadto ciała przywieziono z Rosji do Polski w "zalakowanych lub też zespawanych" trumnach (sic!). Samolot rozbił się na wiele części, co przy takiej katastrofie było raczej niemożliwe! Zginęli wszyscy, nie było żadnego rannego... coś raczej nieprawdopodobnego... Mgła pojawiła się nagle oraz była zaskakująca nawet dla mieszkańców Smoleńska i okolic a w internecie pojawił się film pokazujący jak można takową mgłę na krótki czas wyprodukować! Do tej pory nie wiemy co robił pod Smoleńskiem rosyjski Ił-76... akurat w tym samym niemal czasie, w którym miał w Smoleńsku lądować polski, wojskowy samolot rządowy m.in. ze Zwierzchnikiem Polskich Sił Zbrojnych i jednocześnie Prezydentem RP na pokładzie... Kto obcy i nieznany był -oprócz kontrolerów lotu - na terenie wieży w Smoleńsku? Dlaczego nie bada się dalej filmu z nagraną być może egzekucją i trzema, czterema strzałami... przecież prokuratura nie podważyła jego autentyczności? Dlaczego Prezydent RP śp. L. Kaczyński pojechał dzień wcześniej na Litwę skoro miał się przygotowywać do wyjazdu pociągiem do Smoleńska i dlaczego w końcu poleciał samolotem? Dlaczego wszyscy lecieli jednym samolotem i dlaczego w ogóle były dwie uroczystości: z Tuskiem i ze śp. Prezydentem? Dlaczego nie ma nagrań z terenu Okęcia z okresu i czasu wylotu sp. Prezydenta i jego gości do Smoleńska? Czy faktycznie szachownica na samolocie 101 była inna niż ta, którą widzieliśmy na zdjęciach wraku samolotu? Kto miał faktycznie lecieć do Smoleńska a ostatecznie nie poleciał i dlaczego? Jak to się stało, że akurat przed 10 kwietnia nawarstwiło się wiele spektakularnych dla Polski spotkań i wydarzeń: od listopada 2009 ciąg spotkań R. Sikorskiego w USA i powolne oddawanie USA przez Polskę gazu łupkowego; 07 kwietnia 2010 spotkanie Tusk - Putin w Katyniu i "przyjacielskie rozmowy"; 08 kwietnia 2010 spotkanie Obama - Miedwiediew i "przyjacielskie rozmowy" bez zaproszenia wcześniej śp. L. Kaczyńskiego; 09 kwietnia 2010 uroczyste rozpoczęcie budowy rurociągu północnego i "przyjacielskie rozmowy sowiecko-niemieckie"?.


      Pytań jest więcej, wątpliwości jest więcej... A dopóki tragedia nie zostanie wyjaśniona można rozpatrywać wszystkie możliwe scenariusze... także ten o zamachu (polskim, rosyjskim, wspólnym, samodzielnym, za zgodą USA i UE, itd...), także ten o zwykłej katastrofie i niesamowitym zbiegu przypadkowych okoliczności, wszystkie... także ten, że żadnej katastrofy pod Smoleńskiem nie było... a zginęły tam podczas egzekucji tylko 3-4 osoby...
      • Gość: GOSC Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.11, 11:03
        Przestan sie podniecac pajacu cztery razy wlazisz w tym temacie i cztery razy bzdety opowiadasz od tego sa eksperci i prokuratura a nie Macierewicz ktory juz kilka lat temu powinien byc zbadany przez wiadomych specjalistow chociazby zza Wisly
    • Gość: znik Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.11, 15:20
      Pisze się krótko:
      cyt:
      "Po czymś takim - w normalnym państwie - panowie Donald T., Jerzy M., Radosław S., Bogdan K., Edmund K., Tomasz A. plus cywilni członkowie komisji (może kogoś pominąłem za co z góry przepraszam) pod zarzutami karnymi wylądowaliby w więzieniu, a nie jak co poniektórzy z tego towarzystwa startowali w wyborach parlamentarnych. Natomiast wojskowi? W II RP po czymś takim oficer strzeliłby sobie w łeb. Do tego jednak trzeba mieć zdolność honorową."
      link
    • Gość: Lex Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.11, 15:50
      Wywiady z Waserman:
      LINK1

      audio
      • Gość: GOSC Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.11, 16:29
        TY LEX O TOBIE WYPOWIADA SIE WASSERMAN ALE " + "
    • Gość: gosc Re: Co sądzicie o raporcie Millera? IP: *.tvgawex.pl 31.07.11, 21:17
      www.sekretyameryki.com/?p=6530
Inne wątki na temat:
Pełna wersja