Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wycię...

IP: *.xdsl.centertel.pl 16.12.09, 19:56
Kto jechał tym odcinkiem od Srokowa do Węgorzewa na pewno stwierdzi, że droga
wymaga remontu, kosztem wycięcia tylu drzew...jest mnóstwo dziur i kolein ...a
tak na marginesie droga wojewódzka nr.650 od prawie roku rozpoczyna się nie w
Barcianach a w miejscowości Stara Różanka i biegnie przez Siniec i
Solankę...dawny trakt od Barcian do Srokowa został przemianowany na drogę
powiatową!
    • Gość: żuczek Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wycię... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 20:22
      Ktoś umyslił sobie skok na tanie drewno do tartaku :). Kto robił tak
      durne plany, ze zapomniał o pachnicy i planach ochrony? Najpierw
      głupota, durny plan a potem lament? Fuszerki do kosza. Poza tym jak
      beda prostowane zakrety, to po co wycinak drzewa, przeciez i tak
      nowa droga poleci inaczej? Jednym słowem popelina i niby fuszerka. A
      tak na prawde to skok na tanie i nieewidencjonowane drzewo. Po ile
      za jeden jesione dostana? po kilka tysięcy? A furda od publicznych
      drzew, po drewno z kasiorka do lasów państwowych, a nie pozorowac
      modernizajce drogi!!!!
    • Gość: antymenel Re: Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wyc IP: *.olsztyn.mm.pl 16.12.09, 20:58
      Ta droga wymaga remontu i przestrzegania przepisów o obciążeniu.
      Drzewa nie powodują ani dziur ani kolein.Pora skończyć z terrorem
      kierowców i bezmyślnym niszczeniem najpiękniejszych krajobrazowo
      dróg w Europie.
    • Gość: Ekolog-terrorysta Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wycię... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.12.09, 21:07
      Wszyscy tu piszą o dzewach a nikt nie wspomniał o chrabąszczu który
      przecież w tej walce jest ważniejszy niż drzewa i ludzie.Śpieszmy
      się kochac chrabąszcze tak szybko odlatują he he :):D
    • Gość: maja_1040 Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wycię... IP: *.olsztyn.mm.pl 16.12.09, 21:21
      A ja bym się pozbył WSZYSTKICH drzew przy drogach. Walory krajoznawcze
      bym podziwiał w parku, a jak wjeżdżam na drogę, to chcę bezpiecznie i
      możliwie szybko dojechać, a nie podziwiać rosnące drzewa. Swoją drogą
      dużo ludzi ciągle by żyło gdyby nie drzewa w skrajni!!!!!!!!
      • Gość: jas pielegnacja alei a nie wycinka drzew IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.09, 09:28
        to sobie wybuduj nowa droge bez drzew, bez zakretow, bez rowow, z szerokimi poboczami...
        te drogi nalezaloby raz solidnie wyremontowac, nawierzchnie i podbudowe dostosowac do wyzszych naciskow z osi, wykonac funkcjonujace przepusty pod nimi dla wod powierzchniowych i wlasciwie oznakowac (znaki poziome na jezdni i pionowe na poboczu), zadbac o pobocza aby nie byly zakrzaczone, wlasciwie prowadzic zielen wysoka (zabiegi pielegnacyjne)... i zaraz zrobi sie na nich bezpieczniej i wzrosnie ich przepustowosc, ale to wymaga solidnej i sumiennej pracy od projektu, przez wykonawstwo po eksploatacje, czy w tym nikt nie widzi biznesu?
        • Gość: iks Re: pielegnacja alei a nie wycinka drzew IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.03.10, 13:03
          Lepszy biznes w rżnięciu i złodziejce.
      • pajoa Re: Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wyc 17.12.09, 11:19
        Swoja droga - wielu ludzi ciagle by zylo, gdyby jezdzili ostrozniej i wolniej... Drzewa nie maja zwyczaju "rzucania sie" na przejezdzajace samochody. Dlaczego nie mozna wybudowac nowej drogi obok starych alei, a te zachowac jako sciezki rowerowe? I to wlasnie dla turystow-cyklistow (takze)z zachodu, ktorzy coraz czesciej pojawiaja sie na Mazurach? Czemu nie wykorzystamy potencjalu, ktory zostal nam "podarowany"? Przeciez moznaby stworzyc rowerowa trase przez Mazury - jestem przekonana, ze przynioslo by to Mazurom zarowno pieniadze jak i lobby. TYLKO - trzeba by pomyslec i popatrzyc perspektywicznie, a nie isc na najlatwiejsze i najszybsze rozwizania.... a tego nasi politycy i urzednicy jakos nie potrafia.....
        • Gość: Gościu Re: Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.09, 11:42
          Masz rację, ale czy widziałaś jakieś sensowne i przemyślane decyzje
          naszych tzw. polityków i urzędników? Najprostszą drogą, byle przed
          kolejnymi wyborami móc się czymś pochwalić. Żadnej sensownej
          strategii na wiele lat. Zrównać teren, wyciąć drzewa, żeby tylko
          jaśniepaństwo mogło się rozpędzić. Gdyby zrobili tak jak
          proponujesz, to z pewnością bardziej by to wypromowało Warmię oraz
          Mazury niż nawet najlepsze i naszersze autostrady. Niemcy, Holendrzy
          już je mają, więc jak będą chcieli sobie nimi pojeździć, to nie będą
          przyjeżdżać na Mazury! Lepiej zainwestować wreszcie w kolej, która
          szybko i bezpiecznie dowiezie turystów do hoteli, nad jeziora, a
          mieszkańców do szkoły i pracy. Jeśli obok starych, zadrzewionych
          alei, wybudujemy nową drogę (wystarczy po 1 szerokim pasie w obie
          strony) to będzie to z pożytkiem dla regionu, mieszkańców, turystów
          i ekologów.
    • Gość: antyzuczek precz z drzewami przy drodze IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.12.09, 21:23
      dze i bedziemy dalej jezdzic po dzuurawych drogach, bez chodnikó ,kanalizcji , odwodnienia dróg , zatoków i przystanków.wszystko to w imę ochrony żuczka zamieszkującego drzewa przydrożne, który w Polsce występije praktycznie przy każdej zadrzewionej drodze.Unia wiedziała że pieniążki od polaczkó wróca do nie nie wydane z powrotem.A hoj!!!
    • Gość: weganin11 Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wycię... IP: *.olsztyn.mm.pl 16.12.09, 21:27
      Biurokraci za nasze pieniądz spaprają drogę , a my będziemy płacić karę jaką
      dostanie urząd za zniszczenie chrząszcza. Drzewa oczywiście jak zwykle pójdą
      dla cwaniaków na nie czekających.
    • Gość: maja_1040 Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wycię... IP: *.olsztyn.mm.pl 16.12.09, 21:36
      Jeśli chodzi o mnie to ja bym tym "cwaniakom" nawet dopłacił, żeby
      tylko te drzewa wycięli i sobie zabrali
    • privus Mam bardzo mieszane uczucia 16.12.09, 22:37
      I to z wielu względów.

      Po pierwsze - z Warmii i Mazur nie można zrobić skanenu chociaż by z
      tego względu, że ludziom tu żyjącym należy też stworzyćgodne warunki
      bycia i życia.

      Po drugie - spora część tych drzew przydrożnych osiąga już granice
      swego życia a solenie dróg wcale nie przysoarza im długowieczności,
      co wykazuje każda większa wichura i konary leżące na jezdni.

      Po trzecie - tak samo, jak prowadzona jest gospodarka leśna, tak
      samo powinna byćprwadzona gospodarka drzewami przydrożnymi łącznie z
      nowymi zasadzeniami a e tym wypadku nic się nie robi.

      Po czwarte - droga na tej trasie jest niebezpieczna nie tylko ze
      względu na stare dzrewa, ale także jej wyprofilowanie i mnóstwo
      zakrętów.

      Po piąte - w czasie sezonu ta droga staje się coraz bardziej trudno
      przejezdna ze względu na ruch.

      Po szóste - trzy można przekładać walory krajobrazowe stworzone
      kiedyś przez człowieka ponad istniejące uwarunkowania dzisiejszych
      potrzeb.

      Nie da się tych wszystkich problemów potraktować wybiórczo
      podejmując decyzję jedynie na tak lub nie. Potrzebne jest bardziej
      rozsądne podejście i jednoznaczne pokrzykiwanie ekologów nie może
      być w tych sprawach jakimś koronnym argumentem.
    • drwallen Wszystkie drzewa wyciąć przy drogach 16.12.09, 23:11
      Niech Mazury będą się kojarzyć z pięknymi jeziorami i lasami, do których można
      dojechać bezpiecznymi drogami o tyle wyjątkowymi, że bez drzew. Że jadąc drogą
      każdy będzie chciał się zatrzymać i zjechać do lasu, a nie czuć się jakby
      jechał lasem.
      • Gość: Ola Re: Wszystkie drzewa wyciąć przy drogach IP: *.olsztyn.mm.pl 17.12.09, 07:35
        a co ty piep.rzysz ..las sie tez wytnie, po co on tu..Fabryki trzeba budowac,
        zeby ludziom sie dobrze tu zylo- nowoczesnie... - ot rozumowanie wiesniakow,
        ktorym nie udalo sie osiedlic na zachodzie.

        Te drzewa to naturalna selekcja debilnych kierowcow-rajdowcow i niech tak zostanie.

        Taka uroda tego regionu i basta! a jak sie komus nie podoba to niech stad spie- dala

    • Gość: ** To już nie można ... IP: 212.160.172.* 17.12.09, 09:51
      To już nie można zrobić tak, że droga wsród drzew stała by się pasem
      ruchu w jedną stronę, a obok tuż za szpalerem drzew wybudowanoby pas
      w drugą stronę? Byłoby rozdzielenie pasów ruchu, nikt z naprzeciwka
      nie spowodowałby zderzenia czołowego (no chyba, ze z drzewem).
      W skrajnej wersji możnaby pasy ruchu w obu kierunkach dla samochodów
      umieścić za drzewami, a miezy drzewami zrobić drogę dla rowerów i
      pieszych.
      I wilk byłby syty i owca cała.
      • Gość: antymenel Re: To już nie można ... IP: *.olsztyn.mm.pl 17.12.09, 10:09
        Można,tylko jak długo to będzie trwało(wykup gruntów),nie zawsze
        jest to mozliwe i ile bedzie kosztowało.A może wystarczy wolniej
        jeździć?
        • Gość: robi Nie można. IP: *.olsztyn.mm.pl 17.12.09, 10:29
          Gość portalu: ** napisał(a):

          > To już nie można zrobić tak, że droga wsród drzew stała by się pasem ruchu w
          jedną stronę, a obok tuż za szpalerem drzew wybudowanoby pas w drugą stronę?
          Byłoby rozdzielenie pasów ruchu, nikt z naprzeciwka nie spowodowałby zderzenia
          czołowego (no chyba, ze z drzewem).
          > W skrajnej wersji możnaby pasy ruchu w obu kierunkach dla samochodów umieścić
          za drzewami, a miezy drzewami zrobić drogę dla rowerów i pieszych.

          W Polsce nie można, bo w Polsce nic się nie da zrobić, niczego zaplanować z
          wyobraźnią, niczego staranie wykonać. Musi być chaotycznie, byle jak, na
          łapu-capu, wpierw wyciąć wszystko, wyrąbać, zburzyć, potem żałować, skarżyć się
          że to Niemcy winni i Rosjanie, i że masoni z tej Unii nie dają, bo uwzięli się
          na Polaków. A ci rowerzyści to też z XIX wieku, wzięliby się za jakąś pożyteczną
          robotę zamiast marudzić.
          • Gość: mk Re: Nie można. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.03.10, 13:13
            Takie podejście do sprawy jest zbyt daleko idącym uproszczeniem. Wyobraź sobie
            teraz pyszczenie drugiego pasa drogowego obok tej krętej drogi do Węgorzewa.
            Przejedź się tą trasą i wyciągnij wnioski.
    • Gość: koko drzewa w lesie to zywi ludzie IP: 194.177.100.* 17.12.09, 12:24
      jw
    • Gość: mk Re: Nawet 1000 przydrożnych drzew może zostać wyc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.03.10, 13:09
      Rozsądek jest waąniejszy Pani Magdalena Spiczak-Brzezińska, rozsądek.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja