Apeluję o równe prawa dla drzew

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.09, 20:39
Nareszcie sensowna wypowiedź. Dokładnie tak jest jak Pani napisała. Jadąc
drogą należy dostosować prędkość do warunków jazdy, w tym także do otoczenia
drogi. Jeśli ktoś tego nie robi, to musi się liczyć z tym, że może spowodować
wypadek. Bardzo trafne jest spostrzeżenie, że tzw. opinia publiczna w różny
sposób traktuje różne obiekty przydrożne. Drzewa rzekomo muszą być wycięte, a
już np. słupy nie.
    • Gość: gość Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.09, 07:27
      "...że specjaliści jako jedną kategorię traktują wypadki, w których
      samochód uderza w drzewo, w słup czy inny obiekt drogowy."
      Tak było do 2006 roku. Od kilku lat wprowadzone są odrębne
      kategorie: A1 najechanie na drzewo, A2 - na słup lub znak, A3 -
      barierę. "A na Placu Czerwonym znowu rozdają zegarki..."
    • Gość: ekolog Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 18.12.09, 08:33
      Apeluję o równe prawa dla drzew i dla ludzi. Drogi są dla ludzi, a
      miejsce dla drzew jest w lesie. Drzewa przy drogach męczą się. Ich
      naturalnym środowiskiem jest las. Popieram przedmówców. Drzewa do
      lasu. Drogi dla ludzi.
      • Gość: uwm Re: Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.uwm.edu.pl 18.12.09, 09:36
        Drogi są dla kierowców a nie dla bezmyslnych szaleńców, którzy
        nadmierną szybkościa i brawuja, powoduja wypadki, w których giną
        niewinni ludzie, gina piesi, gina inni kierowcy. Wycinka drzew ma
        rozgrzeszyć z głupity, picia alkoholu przed jazda i brak
        dostosowania predkości do warunków? Skrajna głupota i dziecinna
        bezmyslność. Prawa jazdy tylko dla dorosłych!!!
    • Gość: gac Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.09, 09:08
      Analizowano wypadki w Olsztynie. Czego jest więcej przy drogach w Olsztynie,
      drzew czy latarni i sygnalizatorów? Raczej tego drugiego. A za miastem jest
      odwrotnie. Beznadziejny artykuł. Miejscami aleje niech będą tam gdzie są
      naprawdę wartościowe ale bronienie każdego drzewa bo kiedyś niemieccy drogowcy
      je posadzili to skrajna głupota. Drogi są dla samochodów nie dla drzew.
    • Gość: uwm Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.uwm.edu.pl 18.12.09, 09:33
      Domaganie się wycinki przydrożnych drzew w imie bezpieczeństwa
      kierowców... to naiwne ukrywanie pod dywan zwykłej ludzkiej głupoty.
      Lepiej niech te drzewa rosną przy drodze i - tak jak krzyże czy
      takblice z czarnymi punktami - przypominaja szaleńcom o rozsądku.
      Niech bezmyslni rozbijaja sie na drzeach a nie doprowadzają do
      zderzeń czołowych z innymi, niewinnymi kierowcami.
    • Gość: ja Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.09, 12:35
      Zgadzam się z autorką
    • Gość: Gość Drogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.09, 17:30
      Gdyby nie Niemcy to na Warmii nie było by dróg. Wszyscy zapominają że
      większość dróg została wytyczona dawno temu a drzewa miały osłaniać przed
      ewentualnymi atakami lotnictwa.
      Drzewa drzewami- nie zapominajmy że ilość pojazdów ciągle wzrasta i muszą się
      one po czymś poruszać. Ja jako kierowca wolałbym mieć szersze pobocze niż
      aleję drzew wokół drogi. Zachowajmy odrobinę rozsądku drzewa, Ok ale w
      odpowiedniej odległości od drogi. Przykład droga na Dywity - zepsuty samochód
      o godz 15 - korek do Olsztyna - mamy piękne dzrewa i wąską drogę.
    • Gość: czytelnik Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.09, 21:15
      A „gościowi” to chyba coś się pomieszało! I to bardzo …..coś gdzieś
      usłyszał, coś tam przeczytał i w GW napisał:

      „Gdyby nie Niemcy to na Warmii nie było by dróg. Wszyscy zapominają
      że większość dróg została wytyczona dawno temu a drzewa miały
      osłaniać przed ewentualnymi atakami lotnictwa.”

      Czyli, że Niemcy już dawno spodziewali się ataku Polski na Prusy
      Wschodnie, tak? Bo szczególnie polskie lotnictwo im zagrażało ? Czy
      jakieś inne ? A oni (czyli Niemcy) to tacy przezorni, że już w XIX
      wieku to przewidzieli i dlatego z wilkim zapałem już wtedy drzewa
      przydrożne sadzili, w trosce o przyszłe pokolenia – także żołnierzy
      (bo drzewa by kogoś chroniły muszą rosnąć jakiś 40-60 lat).

      Szkoda, że my Polacy nie mamy tej ich przezorności i wycinamy drzewa
      przydrożne nie myśląc o przyszłych pokoleniach...
    • Gość: Sherlock Apeluję o równe prawa dla drzew IP: 195.117.152.* 19.12.09, 10:21
      Cała prawda o drzewach,że wycinka jest wysoko opłacalna.Chęć zysku jest
      prawdziwym powodem dbania o nasze bezpieczeństwo.
      • Gość: z Olsztyna przekręty z drzewami IP: *.uwm.edu.pl 22.12.09, 08:32
        Za drewno opałowe (lub na deski) z Lasów Państwowych trzeba zapłacić
        i to słono. A za drzewa wycięte przy drogach już nie, bo to
        tylko "zagospodarowanie odpadów". I co się dziwić, że tyle wniosków
        o wycinkę. A co robi CBA? Korupcja na wielka skalę a ci co robią? I
        tak 95% korupcji wykrywa policja a nie CBA...
        Skoro nie CBA, to może niech przynajmniej dziennikarze się tym
        zajmą... Chyba, że sami do swoich domków i kominków kupują tanie
        drewno opałowe, to przecież nie będą podcinać gałęzi :)
    • weganin11 Apeluję o równe prawa dla drzew 19.12.09, 11:34
      Problem stał się złożony
      Bo każdy szalony i nawiedzony
      Powinien dostać eksmisję na Saharę
      Tam nikomu nie przeszkodzą drzewa stare
    • Gość: z Ełku dawno nie czytałem takich durnot... IP: *.elk.mm.pl 21.12.09, 18:35
      "To zupełnie inaczej niż, gdy auto wpadnie na słup, latarnię czy
      sygnalizator świetlny - one winne nie są, to kierowca źle jechał"
      szanowna pani dziennikarko, poepłnia pani błąd logiczny. Nie wiem
      czy pani rozumie, że latarnie czy słupy to element infrastruktury
      drogi, służą jakiemus celowi i są potrzebne drodze, natomiast drzewa
      drogom i pojazdom potrzebne nie są. Nowoczesne latarnie są takiej
      konstrukcji, aby przy uderzeniu odkształcały się nie czyniąc
      wiekszej szkody pojazdom. Drzewa tego nie potrafią. Przydrożne
      drzewa to relikt z czasów przedmotoryzacyjnych, miały maskowac
      przemarsze wojsk i dawac cień piechurom. Jest to sztuczny element
      krajobrazu, isnieje na wieksza skalę od 200-300 lat, wczesniej drzew
      przy drogach się nie sadziło.czas najwyższy przywrócic naturalny
      wygląd naszemu krajobrazowi i wyciąc drzewa z pasa drogowego.
      Miejsce drzew jest w lasach i parkach.

      • Gość: głość Re: dawno nie czytałem takich durnot... IP: 94.75.89.* 21.12.09, 19:00
        @ z Ełku

        200-300 lat...pfffff, to faktycznie jakaś ściema ekologów!
      • Gość: z Olsztyna Re: dawno nie czytałem takich durnot... IP: *.uwm.edu.pl 22.12.09, 08:26
        Jesli drzewa przydrozne nie sa elementem infrastruktury, to jak się
        tam pojawiły?:). Zacieniają ułatwiając podróż i chronia przed
        idiotami. Tam gdzie drzewa wycięto wypadków jest więcje i więcej
        ludzi ginie. Z faktami naukowymi sie nie dyskutuje. No chyba ża
        madrzy-inaczej :). Bo w innych krajach to nie tylko drzew
        przydroznych nie wycinaja ale sadza nowe. U nas egoiści wycinaja
        drzewa przydrożne jako tani opał do kominków: a tłumacza jakims
        bezpieczeństwem. Ściema i debilizm, na dodatem zawłaszczanie dobra
        publicznego.
        • Gość: z Ełłku Re: dawno nie czytałem takich durnot... IP: *.elk.mm.pl 22.12.09, 14:49
          - drzewa są elementem infrastruktury drogi...z XVIII-XIX w.
          - zacienienie nie ułatwia podróży kierowcom samochodów, bo przy
          prędkościach z jakimi poruszają się pojazdy samochodowe, migotanie
          cienia i światła męczy oczy;
          - np.w Niemczech drzew nie wycięto tylko przy drogach powiatowych i
          gminnych, na drogach krajowych wycięto bez pardonu gdy pojawiłą się
          masowa motoryzacja. Poza tym mają tam wszędzie autostrady (bez
          drzew!). W Polsce kierowca nie ma wyboru.
    • Gość: mm Re: Apeluję o równe prawa dla drzew IP: 64.120.233.* 16.05.10, 19:01

      przyszłe pokolenia wam tego nie wybaczą
      • nereus1 Re: Apeluję o równe prawa dla drzew 16.05.10, 19:21
        O co myślą o tym rodziny, które straciły bliśką osobę?
      • ot48 Re: Apeluję o równe prawa dla drzew 16.05.10, 20:08
        Gość portalu: mm napisał(a):

        >
        > przyszłe pokolenia wam tego nie wybaczą, /że nie wycięliście wszystkich drzew wzdłuż dróg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • ot48 Re: Apeluję o równe prawa dla ludzi 16.05.10, 19:59
      Gość portalu: Rozsądek napisał(a):

      > Nareszcie sensowna wypowiedź. Dokładnie tak jest jak Pani napisała. Jadąc
      > drogą należy dostosować prędkość do warunków jazdy, w tym także do otoczenia

      /ale bardzo często giną ci co jadą wolno i nie mają wpływu na innych
      użytkowników drogi. /W tym wypadku moralną odpowiedzialność ponoszą wszyscy ci
      co tak bronią drzew./


      > drogi. Jeśli ktoś tego nie robi, to musi się liczyć z tym, że może spowodować
      > wypadek. Bardzo trafne jest spostrzeżenie, że tzw. opinia publiczna w różny
      > sposób traktuje różne obiekty przydrożne. Drzewa rzekomo muszą być wycięte, a
      > już np. słupy nie.

      Odległość między słupami jest znacznie większa!!!!!!!!!!!!!!
      =====================================================================

      W dniu dzisiejszym jechałem ulicą Bałtycką w kierunku Gutkowa. Z przeciwnej
      strony jechał tir, jechał środkiem drogi. po mojej prawej stronie rośnie szpaler
      drzew, w ostatniej chwili znalazłem miejsce gdzie przed laty wycięto kilka drzew
      /prawdopodobnie zmurszały i wiatr je przewrócił/ i wcisnąłem się a, że jechałem
      wolno zdołałem wyhamować. I taka to "przyjemność" z jazdy pośród drzew.
      Uważam, że życie ludzkie jest ważniejsze niż przyroda.Jeżeli wycięcie tysiąca
      drzew uratuje jedno życie to drzewa trzeba wyciąć.
    • edico Ekologia staje się religią fanatyków 16.05.10, 20:57
      Czy to już nie jest religia bez Boga?

      Czy nie stawiamy się ponad nim, a w konsekwencji chwalimy nie niebiosa, lecz
      siebie samych?

      Czy nie warto droga pani przeanalizować te rozważania przed popadaniem w
      skrajności?
    • Gość: wdr Re: Apeluję o równe prawa dla drzew IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.11, 16:00

      wprowadzić ograniczenia prędkości, nie wycinać cennych drzew
Inne wątki na temat:
Pełna wersja