Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 15:43
1. wódka zjadła takiemu mózg i bredzi od rzeczy
2. nie zna żadnych faktów a wypowiada się jako znawca
3. został skorumpowany
4. został tak zmanipulowany, że pluje jadem na ludzi, których nie zna i nigdy
z nimi nie rozmawiał.
5. obraża bez żenady najuczciwszych ludzi regionu, by w ten sposób odwrócić
uwagę od prawdziwych złodziei i oszustów
6. powołuje się na sfałszowane listy -(niektórych w ogóle nie było)
7. boi się!

    • yadol Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować 17.01.10, 15:53
      8. ma nadzieję , że chłopcy pomogą mu wrócić
      9. widząc jak bezkarni są szemrani posłowie i urzędnicy liczy na to , że w
      atmosferze powszechnej abolicji dla kolesió jemu też się uda coś urwać
      10. wierzy , że jak dotychczas ten nasz biedny Olsztyn dalej będzie smutnym
      grajdołem gdzie rządzą od lat ci sami ludzie
      11.jest pewny tego , że rodowód z sb gwarantuje karierę i powodzenie
      • yadol Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować 17.01.10, 15:58
        12. usiłuje ukryć jak mocno środowisko opozycji w Olsztynie naszpikowane było
        agentami i jak to się dzisiaj miesza
      • Gość: Nafka Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 15:58
        No, świetnie to dopełniłeś.
        Ale co jeszcze przed wyborami wyjdzie, to się ludziska zdziwią. Zobaczą, co
        kolesie robią z naszymi pieniędzmi z podatków. To się nazywa nie bezczelne
        okradanie obywateli w białych rękawiczkach.
        Pozdrawiam!
        • privus Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować 12.03.10, 22:17
          Wołał bym, by Twe słowa obróciły się w piasek pustyni. Ale niestety mam takie
          same przekonanie o wartości moralnej tych kadr, które po raz kolejny
          prześliznęły się po plecach wyborców drwiąc później wprost w oczy z ich
          naiwności. Niestety, nasze społeczeństwo dało się podzielić jak serek na stole
          według starej i dawno znanej i sprawdzonej zasady divide et impera.
    • Gość: Janka Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 18:30
      Masz rację, ale czasami człowieka wkurza chamstwo.
    • Gość: gość Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.10, 17:59
      Skąd te różnice? Chyba naiwnie sądzić, że to nie jest polityczna gra ludzi PO.
      Nie lubię wprawdzie Piskorskiego ale chamskie metody wobec eliminowania
      konkurencji są aż nazbyt widoczne. A teraz Majchrowski na tapecie - jak
      zgrzeszył to niech zapłaci zgoda.
      A ten - zawsze się wywinie, bo PO go chroni? Też coś ma nie tak z oświadczeniem
      majątkowym.
      www.rp.pl/artykul/421532_Prokurator_przeswietli_oswiadczenia_Majchrowskiego.html
      www.wprost.pl/ar/180132/Umoczenie-posla-Sycza/
      Oczywiście żadnej merytorycznej odpowiedzi nie przewiduję.
      • privus Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować 12.03.10, 22:27
        Przy żłobie jedni podpierają drugich licząc na wzajemność - vide Piesiewicz.
        Status imunitetu jest niegodnie wykorzystywany w sprawach bardzo dalekich od
        jego przeznaczenia i celu. Nadal przypomina mi się funkcjonujące do dzisiaj
        (tylko po cichu) hasło rzucone na samym początku tej reformacji chyba przez Jana
        Marię Rokitę, że pierwszy milion trzeba ukraść. Obserwując to co się dzieje, nie
        mam wątpliwości, że ciąg dalszy trwa, tylko pod płaszczykiem imunitetu a nawet
        być może pod płaszczykiem tajemnicy państwowej. Do takiego wniosku skłania mnie
        "0" (słownie: zerowa) kontrola wydatków budżetowych oraz spuszczenie roli
        NIK do kanału poza utrzymaniem szyldu i wykorzystywania go w rozgrywkach
        politycznych.
    • Gość: kalina Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.10, 22:07
      agentura esbecka trzyma się dobrze!
      • privus Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować 12.03.10, 22:45
        Nie mam na ten temat zdania. Skoro jest tak jak twierdzisz a dawne SB zostało
        jak nie praktycznie to teoretycznie rozwiązane 20 lat temu, to świadczyć to może
        tylko i wyłącznie o klasie politycznej wybieranej dzięki naszym głosom.
        Nadmieniam, że w kościele nie przeprowadzono żadnej lustracji a sam kościół -
        mimo wcześniejszych zapewnień - wycofał się z niej nic praktycznie w tym
        zakresie nie robiąc.

        Same wątki na naszym forum przypominają o funkcjonującej jeszcze w tym
        środowisku stęchliźnie minionych czasów. W publikacjach internetowych można
        znaleźć wykazy kościelnych funkcjonariuszy TW z imienia i nazwiska a także.
        Jeżeli ktoś ma wątpliwości, bardzo proszę o sprawdzenie np. tylko dwóch numerów:
        - IPN BU 001043/2795
        - IPN BU 00191/316

        Trudno jest więc adresować takie sugestie jednoznacznie nie podśpiewując sobie
        starej piosenki m.in. o słowach:

        "...
        Pyk, pyk, pyk z fajeczki.
        Duś, duś, duś gołąbeczki.
        ..."

        Piosenkę w mp3 można sobie pobrać ze strony tnij.org.pl/5777/
        • Gość: ja Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.10, 23:10
          SB zostało przekształcone w UOP i po "weryfikacji" ci sami funkcjonariusze
          działali jako część służb "nowej" Polski. Śmieszne to, ale i straszne. Bo ci
          ludzie korzystali dalej z tych samych układów, znajomości, swoich donosicieli i
          mieli haki na opozycjonistów czyli ludzi z Solidarności, którzy byli w rządzie.
          Tak więc nasuwa się pytanie, kto tak naprawdę miał władzę w państwie?

          • Gość: z_wiki Ale z historią dyskutować warto IP: *.olsztyn.mm.pl 12.03.10, 23:57
            >>> Joseph Fouché, książę Otranto (...) – francuski polityk, członek Konwentu w
            okresie rewolucji francuskiej (...). Odpowiedzialny za masowe mordy w Lyonie
            poczas rewolucji (stąd przydomek Kat z Lyonu). (...) Poparł przeprowadzony przez
            Napoleona zamach stanu (...). W latach 1799-1802, 1804-1810 i podczas "stu dni"
            był ministrem policji cesarza. Po upadku Napoleona w 1815 roku, przeszedł na
            stronę Ludwika XVIII, został prezydentem rządu tymczasowego, a później ministrem
            policji. (...)
            • privus Re: Ale z historią dyskutować warto 13.03.10, 00:35
              Nie bez kozery wspominałem Pokera Cesarskiego autorstwa Waldemara Łysiaka.
              Zrozumieli nieliczni.
      • ot48 Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować 13.03.10, 18:02
        Gość portalu: kalina napisał(a):

        > agentura esbecka trzyma się dobrze!
        ======================================================================
        Na tym forum funkcjonuje wielu byłych pracowników SB a może i UB. Są oni zainteresowani sianiem niepokoju, wypominaniem, że ten albo tamten /najlepiej ksiądz/ donosił. Robią ferment aby odwrócić uwagę od siebie. Wyznają zasadę "im gorzej tym lepiej".
        Drobni donosiciele zwerbowani przez SB-ków zawodowców nie odgrywają większego znaczenia.
        • yadol Re: Dlaczego z niektórymi nie warto dyskutować 14.03.10, 13:58
          potrzebny jest jednak pewien klimat, jak to się mówi:
          jeżeli nie wiesz jak się zachować to zachowaj się chociaż przyzwoicie

          o tym trzeba pamiętać
Inne wątki na temat:
Pełna wersja