Kierowca, który potrącił pieszego był po narkot...

IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 13:09
"nawet 12 lat"? NAWET? Ile by dostał gdyby wyszedł na ulicę i zadźgał
pierwszego napotkanego pieszego?
Wg europejskich standardów na tym przejściu byłyby światła. U nas jest dyktat
lobby samochodowego, które ma coraz więcej krwi na swych rękach.
    • Gość: AC Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: 212.160.172.* 15.02.10, 13:25
      Wyjedź z Olsztyna do Europy i sprawdź jakie tam obowiązują
      standardy! Wtedy uwierzę, że nie reprezentujesz firmy z branży
      oświetlenia trójkolorowego. A 12 lat do raczej dobrze oceniona wina,
      zwłaszcza, że dotyczy śmierci młodego człowieka. Ale taka powinna
      być kara minimalna a nie teoretycze maksimum, które praktyka dzieli
      na 2 a czasem i na 3!
      • Gość: ciemny lud Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 21:13
        Pojedźmy razem. Chętnie pokażę Ci rozwiązania stosowane np. w Moguncji. Tam
        światła stawia się na takich ulicach jak Niepodległości, a maksymalnie ogranicza
        ruch na ulicach typu Piłsudskiego i Wilczyńskiego. Wtedy światła tam nie są
        potrzebne i globalnie w całym mieście trójkolorowych światełek masz znacznie
        mniej. Nie czytaj komentarzy wybiórczo.
        Właśnie to o karze pisałem - tyle to powinien dostać na dzień dobry. I nie
        darmowego jedzenia tylko pracy w kamieniołomach.
    • Gość: majster klajster Kierowca, który potrącił pieszego był po narkot... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 13:35
      To, że wykryli w organiźmie marihuanę (co to znaczy, miał wszyty worek pod
      skórę? bo wykrawa to się THC, albo produkty jego rozpadu), nie znaczy od razu,
      że był pod wpływem. Jak palił cały zeszły weekend, to w sobotnim badaniu - po
      7 dniach - spokojnie może wyjść THC.
      • Gość: toja Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 13:38
        a co za różnica po ilu dniach? Miał w organizmie marychę, znaczy był po wpływem
        i koniec pisania głupot.
        • Gość: majster klajster Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 13:55
          no właśnie, koniec dyskusji, bo żeby dyskutować, trzeba najpierw zrozumieć, co
          powiedział przedmówca. napiszę więc jeszcze raz. po pierwsze, marihuany nie
          można wykryć w organizmie, chyba, że jest wszyta pod skórę, albo połknięta i się
          ją z tego organizmu wyjmie. po drugie nie wiemy jaki to był test, a we włosach
          ślady używania marihuany można wykryć nawet i kilka miesięcy po zażyciu. Czy to
          znaczy, że po zapaleniu jest się kilka miesięcy pod wpływem? Chyba nie. Bo
          obecność alkoholu we włosach też wykrywa się nawet i po kilku miesiącach, a
          jednak nie ma to wpływu na postrzeganie rzeczywistości.
          • Gość: gość portalu Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 21:58
            bronisz ćpuna i mordercy, chwalisz się swoją wiedzą na temat "wykrywania ćpunów".
            Problem tylko jest taki, że ta wiedza jest mała i tak jak wyczytałeś w internecie i dowiedziałeś się od kolegów, że ćpuna można wykryć nawet przez kilka miesięcy to brak ci podstawowej wiedzy ze szkoły podstawowej - każda materia w innej materii ma swoje stężenie.
            A biorąc pod uwagę, że w labolatoriach pracują ludzie wyształceni, a nie ćpuny z wiedzą od kolegów (lub z internetu) to zapewne potrafią w miarę dokładnie określić substancji narkotycznej w ogranizmie i przy okazji przypuszczalny okres który minął od momentu kiedy ten ćpun ćpał do momentu kiedy zabił niewinną osobę.
            A jeśli wyskoczysz zaraz z tekstem, że pół roku temu mógł zjarać kilogram trafy - to po prostu jesteś idiotą :)
            • Gość: śąźćńęłż Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 22:29

              możesz łaskawie wyjaśnić, w którym miejscu w poście, do którego się odnosisz,
              widzisz 'bronienie ćpuna i mordercy'?
              • Gość: gość portalu Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 22:52
                albo karmisz trola albo masz coś na sumieniu,
                bo napisałem pod wypowiedzią majstra, a zgłaszasz się ty :)
                • Gość: śąźćńęłż Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 23:04

                  no napisałem. to chyba nie jest zabronione. jestem ciekaw po prostu, bo ja
                  bronienia gó...arza się nie dopatrzyłem mimo najszczerszych chęci. ale skoro nie
                  masz ochoty na merytorykę - trudno, nie musisz przecież. dla jasności, żebyś nie
                  napisał zaraz, że ja też 'bronię ćpuna i mordercy' - powinien dostać co najmniej
                  10 lat realnej odsiadki, do tego utrata prawa jazdy i zakaz prowadzenia dożywotnio.
                  • Gość: Normalny On zaraz napisze żes sam ćpun i morderca IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 10:49
                    Ten typ tak ma.
            • Gość: Normalny Nie broni ćpuna baranku IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 10:48
              I przestań się napinać, bo wszelkie wywody twoje i tobie podobnych to "zapewne".
              Sam jesteś idiotą i to kosmicznym. Od razu bierzesz gościa z góry, a sam masz
              zero wiadomości na temat. Poza tym sprawdź sobie znaczenie słowa ćpun w
              słowniku. Jesteś klasyczny polski oszołom. Jak badania wykażą, że był pod
              wpływem, to można mu dopisać pod wpływem, a to, że wykryli THC i na razie nie
              wiadomo jaką metodą, to nie znaczy, że był pod wpływem. Jak był, to dostanie
              jeszcze większy wyrok. Proste. Ale ty już wiesz, nie?
        • Gość: śąźćńęłż Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 13:58
          typowe ciemnogrodzkie polackie żałosne bzdurzenie. wynikające z niewiedzy. thc
          można wykryć w organizmie i miesiąc po paleniu. jak dziś zapalę, to znaczy, że
          za miesiąc ciągle będę pod wpływem? to jest właśnie problem niedoskonałości
          narkotestów. a marychę to możesz mieć w kieszeni, a nie w organizmie. taki sam
          'specjalista' jak pismak, co pisał te wypociny....
        • Gość: HA! Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.elk.mm.pl 15.02.10, 14:01
          THC zostawia ślad w organiźmie nawet po 2 m-cach! zapalisz raz, a
          dwa miesiące później wykryja ci marihuanę.

          • Gość: kuba Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 14:49
            Jakież mnóstwo znawców od zażywania narkotyków zebrało się na tym forum.Straszne
            ! Podejrzewam że wasza wiedza na ten temat przerasta waszą wiedzę na
            jakiekolwiek inne tematy.Nie rozumiecie, że ten gnój po prostu zażywał narkotyki
            i nie ważne czy to zrobił w sobotę czy jakiś czas temu.
            • Gość: majster klajster Bo każdy pijak to złodziej n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 14:51
              • Gość: śąźćńęłż Re: Bo każdy pijak to złodziej n/t IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 15:01


                :))

                kuba, po tym, co napisałeś podejrzewam, że ty w ogóle mało co rozumiesz...
                • Gość: kuba Re: Bo każdy pijak to złodziej n/t IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 15:08
                  Dobrze że ty, jeszcze rozumiesz.
                  • Gość: śąźćńęłż Re: Bo każdy pijak to złodziej n/t IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 15:14
                    człowieku, przecież twój post jest totalnie oderwany od rzeczywistości. jeśli
                    tego nie widzisz, to kiepsko. serio, brakuje w nim jeszcze jednego zdania: że
                    popieramy jazdę samochodem po zażyciu narkotyków.
                    • Gość: kuba Re: Bo każdy pijak to złodziej n/t IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 15:26
                      marihuana10.republika.pl/wykrywanie%20thc.htm
                      • Gość: Normalny Re: Bo każdy pijak to złodziej n/t IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 10:58
                        No i co wynika z tego tekstu? Że niepewne itd. sam siebie pogrążasz. Poza tym to
                        jest tekst jakiegoś nastolatka. Jak masz podawać takie źródła, to lepiej nic nie
                        pisz już.
            • Gość: Normalny Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 10:52
              Ważne Kubusiu, ważne, bo albo miały one wpływ na ten wypadek (jeśli zażywał
              przed jazdą) albo nie (jeśli zażywał tydzień wcześniej). Ochłoń dziecko. 80%
              młodych ludzi popala częściej lub rzadziej w tym kraju, nie znaczy, że są
              ćpunami. Nie każdy pijący okazyjnie jest pijakiem, a nie wiem, która substancja
              ma gorsze skutki. Spokojnie, tylko wiedza i obiektywizm cię wyzwolą.
        • Gość: Zbych Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 17:16
          Ty debilu, to co mówisz to absolutne brednie. THC wykrywalne jest do
          30 dni po paleniu popularnej trawki. Jeśli chłopak był aresztowany
          12 godzin po wypadku, to nie ma żadnego dowodu, a to że miał we krwi
          THC nic nie znaczy.
          • Gość: Ktoś Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 10:54
            Kwestia stężenia i cała prawda będzie jak na dłoni - czy był pod wpływem czy
            nie. Ale cała banda ciemniaków już wie lepiej, że palił przed, a jak nie to i
            tak do gazu. A nikt nie powie o prozaicznej i normalnej przyczynie - matoł nie
            potrafił jeździć i miał zerową wyobraźnię, nawet jeśli byłby 10000% abstynentem.
            Polska rzeczywistość. Codziennie łapię za mordę kilku takich.
          • Gość: mihak Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.10, 18:42
            ale to co zrobił upoważnia by nazwać go mordercą
        • Gość: Normalny do toja: jesteś idiotą IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 10:44
          Powiem ci to samo, jak tydzień po chlaniu też kogoś zabijesz. Aaaaa, to co
          innego? Skończ p...lić, jak się nie znasz. Kropka!
    • Gość: śąźćńęłżgno Kierowca, który potrącił pieszego był po narkot... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 14:01

      gnojek powinien odsiedzieć tyle, ile mu grozi. a że polskie prawo jest z dupy
      wzięte, można tylko ubolewać. kondolencje dla rodziny.
    • Gość: śąźćńęłż Kierowca, który potrącił pieszego był po narkot... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.02.10, 14:04

      "Ale, że uciekł z miejsca zdarzenia może go spotkać jeszcze wyższa kara -
      nawet 12 lat więzienia."

      zdradźcie mi, gazeto, skąd wy bierzecie tych ułomków, co nie umią pisać po polsku?
      • Gość: ło matko Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 15:23
        Co oznacza sformułowanie "dostał zarzuty"??? Jacyś analfabeci piszą
        chyba te teksty. Zarzuty magą być co najwyżej postawione.
    • Gość: antymenel Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.mm.pl 15.02.10, 14:56
      Według europejskich standardów gdyby zamordował człowieka na pasach
      to do końca życia nie skończyłby płacić odszkodowań.I światła nie
      mają nic do tego.Pieszy na światła na całym świecie musi być
      bezpieczny bez względu na narkotyczne wizje bandyty za kierownicą.
      • Gość: ??? Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 11:00
        Jesteś 100% trzeźwy, jedziesz 40 km/h i laska sama wpada ci pod koła, bo ona się
        spieszyła na autobus. Nie masz ŻADNYCH szans reakcji. Do tego rodzina przekupuje
        świadka, żeby wygadywał bzdury o wypadku na ich korzyść. Im bardziej chcesz im
        pomóc, tym bardziej cię szantażują. Nikt nie zająknie się, że gó...ara sama jest
        sobie winna. Co teraz powiesz?
        • Gość: marek Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 14:06
          Nie kazde potracenie na psach to autmatycznie wina kierowcy. Jest cos takiego jak "wtargniecie". Zatrzymac przed pasami sie musisz jesli pieszy "rozpoczal proces przechodzenia" a jesli jedziesz samochodem 50km/h i pod same kola wchodzi ci pieszy to ty nie masz zadnych szans by zareagowac. To mozna zbadac min po sladach hamowania, uszkodzeniach auta, predkosci, swiadkow etc.
    • Gość: byk 43 Kierowca, który potrącił pieszego był po narkot... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 15:22
      zabił na przejściu i uciekł to wystarczy na 10 lat i zabranie prawka na zawsze
      ale nasze sądy zabójce uznają że to mała szkodliwość społeczna i to jest problem
    • Gość: iop Kierowca, który potrącił pieszego był po narkot... IP: *.centertel.pl 15.02.10, 17:29
      a czy pofatygowano sie o sprawdzenie kiedy zazył?testy nie mówią kiedy zarzyto
      , a zgodnie z przepisami po 24 h mozna jechać
      • Gość: sonia Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 18:40
        A czy pytają naszych obecnie rządzących po ilu godzinach po spożyciu prochów
        można stanowić prawo,czy można już się czemuś dziwić?.
    • Gość: obserwator Kierowca, który potrącił pieszego był po narkot... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 18:58
      Czy w naszym kraju będzie nieuchronność kary? Co się dzieje z
      małolatem, który potrącił śmiertelnie pieszego przy alfie??? Biega
      na wolności!!!!
    • drwallen Marihuana utrzymuje się w organiźmie 90 dni 15.02.10, 19:33
      On mógł zażyć marihuanę miesiąc przed tym zdarzeniem - reporterzy i policja
      robią sobie szopkę z ludzkiego nieszczęścia.
      • Gość: zbig Re: Marihuana utrzymuje się w organiźmie 90 dni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 20:26
        To niewątpliwie jedno. Masz racje. Więc pomyśl czemu to tak:
        auto.wieszjak.pl/prawo-na-drodze/209355,Przepisy-drogowe-w-Unii-Europejskiej.html
        Zobacz, we wszystkich krajach postkomunistycznych jest bezwzględny zakaz
        spożywania alkoholu

        W tych dawnych krajach "zachodnich" najczęściej jest to 0.4-0.5 promila (w
        Polsce wystarcza by mieć spore problemy z policją) (do niedawna w Szwajcarii i
        Luxemburgu było 0.8!).
        Gdzie jest statystycznie więcej wypadków i trupów na drogach?

        Dlaczego, jak podają nowe wyniki badań (nie propagowane za mocno, zgadnij
        czemu...), dieta antycholesterolowa u ludzi po 70-tce wpływa bardzo negatywnie
        na ich stan zdrowia i nie wolno u tej grupy ludzi obniżać poziomu cholesterolu,
        choć wszyscy mówią co innego...?

        Jeżeli wykrycie THC we krwi jest testem niewiarygodnym, to proponuję podnieść w
        Polsce do 0.4 promila dopuszczalną zawartość alkoholu we krwi. Zobaczysz, że
        będzie MNIEJ wypadków i MNIEJ trupów! (zgadnij czemu...)
        Herezje? Nie. Samo życie! Rozsądek zawsze przychodzi ostatni...

        • Gość: antymenel Re: Marihuana utrzymuje się w organiźmie 90 dni IP: *.olsztyn.mm.pl 15.02.10, 21:15
          A jak zniesiemy wszelkie ograniczenia w ruchu drogowym to dopiero
          będzie cudnie.
        • drwallen nie myl jednego z drugim 15.02.10, 22:50
          Próbujesz tu bronić degeneratów co to naćpani alkoholem wsiadają za kółko i
          zabijają niewinnych ludzi. Jeżeli badanie krwi wykazuje u ciebie alkohol tzn. że
          jesteś pod wpływem alkoholu - a inaczej jest w przypadku marihuany, gdzie
          śladowe ilości we krwi utrzymują się 90 dni, ale nie działają już na człowieka.

          Reasumując - powinni bezwzględnie zabronić jazdy pod wpływem takich środków jak
          alkohol lub marihuana. W Europie środkowej i wschodniej jest więcej ofiar na
          drogach bo u nas są drzewa przy drogach, a ludzie piją do momentu kiedy mają
          ponad 2 promile. Na zachodzie wystarcza im 1 promil i kończą libację - nie
          upijają się jak u nas.
          • Gość: Miła On był w szoku? IP: *.olsztyn.mm.pl 16.02.10, 06:36
            On był w szoku? W szoku to była kobieta, która wracała z dziećmi do domu i
            jechała za nim. Zapieprzał tym gratem jak torpedą. Ten chłopak nie mógł mieć
            szans, był na samym środku jak ten w niego walną.Nikt z nas nie miałby szans.
            Jakby to zrobił specjalnie - "a przejadę sobie gościa, w grach zawsze tak
            robię"- i zrobił. Zrobił prezent na walentynki, sobie, ofierze, jego
            dziewczynie, do której on szedł przez pasy, swoim rodzicom, jego rodzicom i
            ludziom, którzy to widzieli. Jest pełnoletni i wiedział co robi. On nie zabił -
            on zamordował!
            • drwallen Re: On był w szoku? 16.02.10, 10:27
              nie odpisuj na mój post postem z nim nie związanym bo wprowadzasz zamęt na forum
            • Gość: antymenel Re: On był w szoku? IP: *.olsztyn.mm.pl 16.02.10, 11:23
              I to jest właśnie cała prawda.
      • Gość: MASON Re: Marihuana utrzymuje się w organiźmie 90 dni IP: *.olsztyn.mm.pl 16.02.10, 11:02
        POWTARZAM PALIŁ - uciekł z miejsca wypadku to powinien obligatoryjnie
        odpowiadać za spowodowanie wypadku pod wpływem narkotyków. On miał swój czas na
        udowodnienie tego że nie ćpał w dniu zabicia ( śmierci ) Krzysia, ale uciekł.
        teraz liczymy na to, że badania wskażą na jego winę i posiedzi jeszcze dłużej.
    • Gość: Brat Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.mm.pl 16.02.10, 10:13
      Powiem wam jedno. Szymon wracał ode mnie z mojego przyjęcia urodzinowego. W
      związku z tym ,że byłem umówiony z moimi przyjaciółmi na mieście poprosiłem go
      aby mnie podwiózł. Nic nie pił , zachowywał się normalnie. Nawet toastu za mnie
      nie wniósł. Wypadek nastąpił 5 minut po tym jak wysiadłem. I co myślicie, że
      gdyby był pod wpływem to bym go prosił, żeby jechał. To się stało w moje
      urodziny. Zachowywał się normalnie i skąd wiecie, kiedy on to palił. Może stał z
      kumplami , którzy to palili, a może zapalił 3 dni wcześniej. Powtarzam u mnie
      zachowywał się normalnie, bez żadnych zastrzeżeń. A byłem z nim praktycznie do
      samego końca. Wszyscy go potępiają za to, że uciekł z miejsca zdarzenia. A co
      zrobił znany aktor z Klanu ,który wcześniej występował w kampaniach przeciwko
      pijanym kierowcom. W tym przypadku mieliśmy do czynienia z 18-letnim chłopakiem,
      który miał od kilka miesięcy prawo jazdy. Mam nadziej, że każdy z tych, który
      tak pluje na mojego brata znajdzie się w jego sytuacji i wtedy zachowa się
      szlachetnie.Wyrazy współczucia dla rodziny zmarłęgo.
      • Gość: ciemny lud Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 10:23
        > Mam nadziej, że każdy z tych, który
        > tak pluje na mojego brata znajdzie się w jego sytuacji
        Rozumiem, że zgłaszasz się idioto na ochotnika do roli pieszego?
        Szlachetne zachowanie polega m.in. na tym, że się nie morduje ludzi.
      • Gość: Obiektywny Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 11:08
        Abstrahując od tego, czy był pod wpływem marychy, czy nie, jeśli jechał jak
        torpeda w mieście, gdzie ma jechać 50 i przy wszelkich rozsądnych marginesach
        (bo kto jeździ 50), to wie, czym to grozi i jest to po prostu jego głupota i za
        nią odpowie. Proste. Przestań go niańczyć, dał d... i będzie kara. Kropka. Żeby
        mu chłopak wlazł pod koła nagle to jeszcze można by dyskutować, ale przed
        przejściem masz zachować szczególną ostrożność, a nie koleś idzie, a gdzie ty
        masz oczy? Widzę, jak jeżdżą ludzie w waszym wieku. Wy nie potraficie jeździć!
        Macie nas...ne w głowach przede wszystkim i tu jest problem. Modyfikując nieco
        Piłsudskiego: "wam kury szcz... prowadzać, a nie pojazdami kierować".
      • Gość: antymenel Re: Kierowca, który potrącił pieszego był po nark IP: *.olsztyn.mm.pl 16.02.10, 11:25
        Ja go nie potępiam.Ja go oskarżam i mam nadzieję,że będzie
        siedział długie lata.
    • Gość: MASON Potrącił pieszego, bo był po marihuanie? Biegły... IP: *.olsztyn.mm.pl 16.02.10, 10:48
      Sprawa wygląda tak, że chca wszystkim wmówić ,iż THC jest wykrywalne do
      miesiąca ale jeżeli ta K.... uciekła z miejsca wypadku to powinna
      obligatoryjnie odpowiadać za spowodowanie wypadku pod wpływem narkotyków. On
      już miał swój czas na udowodnienie tego że nie ćpał w dniu zabicia ( śmierci )
      Krzysia, ale uciekł. NIE POZWÓLMY NA TO , ŻEBY TACY DEWIANCI CHODZILI PO
      ULICACH, BO JEŚLI PRAWO SIĘ NIE ZMIENI A ON ZNAJDZIE SOBIE DOBREGO OBROŃCE TO
      WYJDZIE MŁODSZY OD KRZYSIA ( w chwili jego śmierci). Grozi mu od pół roku do 8
      lat plus 50% kary za ucieczkę, czyli w "najlepszym dla nas WSZYSTKICH "
      wypadku 12 lat. Kodeks Karny Wykonawczy reguluje,iż skazany może zostać
      zwolniony najwcześniej po odbyciu co najmniej połowy kary, lecz nie wcześniej
      niż po 6 miesiącach, czyli będzie mógł starać się wyjść już po 6 latach mając
      24. (KRZYCHU MIAŁ 25)
      • Gość: Normalny Prawda czy sąd kapturowy? IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.02.10, 11:11
        Interesuje cię prawda czy lincz? Oczywiście kara za przejechanie i ucieczkę jest
        bezdyskusyjna, ale jeśli nie był pod wpływem, a za to też chcesz go skazać, to
        jest s...syństwo i nie różnisz się wiele od niego. A jeśli był pod wpływem, to
        powinni mu już całkiem dop... Bez zawiasów, prawko dożywotnio (chociaż i teraz
        by się przydało, kiedy nie wiadomo, czy był pod wpływem). Proste. Prawda cię
        wyzwoli.
        • Gość: abc Re: Prawda czy sąd kapturowy? IP: *.uwm.edu.pl 16.02.10, 11:41
          Czy jest metoda pozwalająca bezspornie określić, czy ktoś jest pod wpływem
          marihuany? Z postów wynika, że nie, więc to wszystko nie ma sensu! Po co policja
          stosuje testy, które tak naprawdę o niczym nie informują a po prostu
          dezinformują? Oskarżenie, że był pod wpływem narkotyku jest więc w tym
          kontekście zwykłym oszczerstwem, z którego przy odrobinie inteligencji i dobrym
          adwokacie sprawca wypadku może jeszcze upiec sobie dobrą pieczeń!
          Skoro nie ma metody, nie ma badań a więc i wyników, czyli tego całego
          zamieszania z narkotykiem! Proste? Chyba tak!
          Zabójcą ten człowiek jest i pozostanie ale nie "upiększajmy" tej tragedii
          dodatkowymi, niemożliwymi do zweryfikowania faktami.
          • Gość: majster klajster Re: Prawda czy sąd kapturowy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.10, 12:27
            Da się zbadać, czy był pod wpływem - bada się stężenie we krwi. Wszystko pięknie.

            Cały problem w tym, że jak wychodzą śladowe ilości, i to nie czynnika aktywnego,
            ale produktów jego rozpadu to biegli to i tak kwalifikują jako jazdę "po użyciu"
            - kategoria niższa niż "pod wpływem". Po alkoholu kwalifikują tak tylko jak
            wychodzi stężenie alkoholu we krwi poniżej dopuszczalnego ( 0,5 promila? jak
            ktoś pije okazjonalnie, to max kilka dni po spożyciu). Produkty rozpadu THC
            wychodzą i kilka tygodni po. Czyli w stanie po spożyciu alkoholu jest się kilka
            dni po spożyciu (powiedzmy), a wstanie po spożyciu środka o podobnym działaniu
            (to marychy) nawet i kilka tygodni po. Gdzie tu sens, skoro alkohol znacznie
            bardziej zaburza postrzeganie i rzeczywistości i sprawność psycho-motoryczną niż
            THC? Tym bardziej, że tydzień po tak jednym jak drugim umysł jest czysty?
            • Gość: mihak Re: Prawda czy sąd kapturowy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.10, 17:51
              Po co te rozprawy ile utrzymuje się thc w organizmie. Ćpuńcze dysputy.
              Koleś jest mordercą. To czy brał lub nie brał w dniu wypadku nie ma tu znaczenia.
              Zapie...ł przez miasto, nie zważając na warunki, na znaki, na pieszych. Zabił,
              uciekł, nie przyznawał się do winy. Pozbawił życia młodego człowieka. Zmarnował
              życie jego bliskim. Skreśl nadzieje, oczekiwania.
              Kara winna być surowa.
Pełna wersja