Pat w sprawie parku narodowego nie tylko na Maz...

24.04.10, 13:57
Oczywiście,że należy chronić Mazurskie krajobrazy,chronić gatunki
itd.,należało dbać o to już od wielu lat.Teraz to już-obawiam się-musztarda po
obiedzie.Nasze prawo,a także kochana biurokracja,jakoś nie miała oporów z
pozwoleniem na poogradzanie,naszych jezior i jeziorek,różnorodnością płotów i
płotków,za którymi uprawiana jest t.z.wolna amerykanka.Nie ma to nic
wspólnego,z pierwotnością naszych Mazurskich krajobrazów.Zostały nam już
krajobrazy jedynie unowocześnione,w sposób, co najmniej wątpliwy.Parki
Narodowe?-gdzie?-po co?,a może, za ile?
    • Gość: paul mark von ... śródmieście warszawy musi być parkiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.10, 21:11
      Tylu bezmózgich tam biega że wprowadzenie parku i rezerwatu jest nieodzowne.
    • Gość: Jack Re: Pat w sprawie parku narodowego nie tylko na M IP: *.adsl.inetia.pl 25.04.10, 21:21
      Teraz już czas na rozwiązania siłowe. Tak jak powiększono o 100% Babiogórski P.N. wbrew woli lokalnej społeczności.
      Skoro tubylcy nic nie rozumieją, nie zasługują na nic innego niż odgórne zarządzenie. Z czasem się przyzwyczają. To w większości chłopstwo, pospólstwo i nijaki ciemny lud, plebs o świadomości bydła rogatego. Umieją tylko śmiecić wokół siebie (nawet we własnym obejściu), palić w piecach plastikiem i oponami, spuszczać na noc psy które grasują po polach i lasach, kraść skałki z ostańców do ogrodowych skalniaków, oraz podwędzić drewno z lasu. No i oczywiście narzekają. Kto będzie kłapał dziobem na Park, to i tak niczego nie zmieni, niech sobie wyzywają. Po utworzeniu parków wprowadzić tam ścisły rygor w respektowaniu prawa - ale i edukować, edukować i jeszcze raz łopatologicznie edukować. Samowolki rozbierać, złodziei drewna drogo rozliczać i zachęcać do emigracji w inne rejony drogą wykupu gruntów (jak w Kampinoskim P.N.).
      Wiem o czym piszę, sam mieszkam na Jurze i widzę co się dzieje na terenach przyszłego Jurajskiego P.N.
      P.S.
      Acha, byłbym zaponiał - do quadów poza wyznaczonymi obszarami strzelać w opony bez ostrzeżenia. Tępić jak szkodniki (psy i koty w lesie)
      • apollo1966 Re: Pat w sprawie parku narodowego nie tylko na M 25.04.10, 23:03
        Podpisuję się obiema rękami!
    • Gość: eco Pat w sprawie parku narodowego nie tylko na Maz... IP: *.bb.sky.com 25.04.10, 21:23
      Typowe polskie chodzenie na skróty i oszczędzanie na wszystkim co nie krzyczy
      głośno. Wiadomo ,że natura nie będzie strajować ani palić opon pod sejmem,
      można więc ja odłożyć na półkę razem z innymi ustawami dotyczącymi zwierząt,
      cyrków, labolatoriów itp. Tylko nagle stanie się oczywiste, że nie ma już
      czego chronić, bo pieniędzy już z tego nie będzie, bo juz żadni turyści nie
      chcą przyjechac , bo nie ma do czego i politycy mogą w myślach odetchnąć z
      ulgą, bo problem sam się "rozwiązał"
      Oby was zalał mazut i owrzodził przyrodzenie!
      • Gość: zdrowy rozsądek Re: Pat w sprawie parku narodowego nie tylko na M IP: *.range217-44.btcentralplus.com 25.04.10, 22:05
        typowo polskie podejście- zionąć nienawiścią na tych co maja inne
        zdanie. Łatwo pisać przeciwko lokalnej społeczności, jak nie wie się, że
        jak Polska stanie w obronie "przyrody" to ludzie sie liczyc nie będą i
        powstanie takie prawo (z reszta juz jest Natura 2000), ktore pozbedzie
        praw właścicieli ziem, bez prawa na odzkodowanie dla nich! kochacie
        komune - gratulacje
Pełna wersja