Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c...

IP: *.olsztyn.vectranet.pl 25.07.10, 18:30
Ciekawe gdzie się podziała kostka z pl.Bema? Czemu nikt nie zainteresował
organów ścigania o kradzieży zabytkowego bruku który już
najprawdopodobniej ozdabia czyjąś rezydencje??
    • Gość: i28 Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.olsztyn.mm.pl 25.07.10, 19:52
      Czy nie szkoda starej kostki? - Nie rozpatrujemy tego w tych kategoriach.
      Chodzi o wypełnienie warunków kontraktu - mówi Aneta Szpaderska, rzeczniczka
      urzędu miasta.


      Te dwa zdania podsumowują politykę ratusza przy każdej chyba w Olsztynie
      inwestycji, budowie drogi, rewitalizacji, postawieniu pomnika.
      "Chodzi o wypełnienie warunków kontraktu".
      Ta krótkowzroczność mnie zabija:(
    • Gość: low Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.10, 19:55
      "Nie rozpatrujemy tego w tych kategoriach" - no pewnie, inaczej musielibyście przyznać się do tej głupoty, którą popełniliście. Biedna ta Aneta Szpaderska, mówić takie dyrdymały... Pewnie jest tego świadoma, ale co ma robić innego, skoro jest rzecznikiem?
      Po raz kolejny przykro czytać, że znowu coś złego dzieje się w Olsztynie.
    • mameluch Re: Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i 25.07.10, 20:56
      dla pana Karwowskiego na koniec roku zamiast premii order z ziemniaka
      i nominacja do nagrody "Śmiecioustego urzędnika".

      z każdym artykułem zahaczającym o olsztyński ratusz coraz bardziej
      wszystko opada.
    • Gość: Ludwik60 ale miasto nieudaczników i idiotów na urzędach ... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 25.07.10, 22:00
      zgroza ..!!
    • Gość: zygzak Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 25.07.10, 22:15
      To straszna głupota. Bruk pod Wojska Polskiega, ale i pod starą
      Artyleryjską jest cenny nie tylko w sensie finansowym ale i
      historycznym. Miasto w pośpiechu robi przetargi na swoje place a
      przecież ich nawierzchnia mogłaby być zrobiona własnie z bruku,
      który jest jednym z najbardziek ekskluzywnych materiałów
      wykończeniowych, a do tego jest składową miasta. Na place dostaniemy
      zapewne beton, bo przecież "inne materiały będą za drogie",
      tymczasem pozbywamy się ich w innych miejscach.

      Tłumaczenie urzędników jest jeszcze bardziej dziwaczne niż to które
      było na platformie konsultacji społecznych miasta Olsztyna
      (odpowiedź admina z dnia 28 maja 2010, post #251 tiny.pl/h7cjj
      Przytaczam w całości:

      Sformułowanie "podlegają stosownej utylizacji" jest szersze niż
      tylko pozbycie się, wyrzucenie, czy potraktowanie jako odpad. Może
      być także rozumiane jako np. wtórne wykorzystanie, a użyte w
      cytowanej wypowiedzi miało wskazać na dalsze procedury z tym
      związane. Nie zmienia to jednak przytoczonego już faktu, że brukiem
      kamiennym z rozbiórki będzie dysponował Wykonawca robót.
      Z potrzebami innych przedsięwzięć nie będę polemizował, ale zwrócił
      bym uwagę na jeden szczegół, który zawsze trzeba rozpatrzyć, a
      mianowicie kto finansuje (współfinansuje) daną inwestycję. Gdyby
      przykładowo beneficjent środków unijnych przewidział odzyskanie
      bruku kamiennego, to poniósłby koszt rozbiórki, oczyszczenia i
      segregacji oraz transportu, a może nawet jeszcze składowania. Czy
      takie koszty są niezbędne do realizacji Projektu związanego z
      inwestycją drogową? Czy mogą być to wydatki kwalifikowalne, czyli
      podlegać współfinansowaniu? W takich sytuacjach należy wykazać
      czujność, gdyż nawet minimalny zysk beneficjenta (w tym przypadku
      zysk rzeczowy) może mieć w skrajnych przypadkach nawet wpływ na
      liczbę punktów przy ocenie wniosków aplikacyjnych, czyli miejsce na
      liście rankingowej, a dla niektórych działań skutkować redukcją
      wskaźnika dofinansowania wydatków kwalifikowalnych. Dodatkowym
      czynnikiem jest zakaz nakładania się środków unijnych. Trzeba
      naprawdę mnóstwo rzeczy rozpatrzyć i powiązać, co niestety bywa
      trudne, a w przypadku projektów o oddalonych w czasie terminach
      konkursów i zawierania umów dofinansowania, staje się wręcz
      niemożliwe.
      Reasumując, z finansowego punktu widzenia, odzysk materiałów z
      rozbiórki wcale nie musi oznaczać oszczędności. W
      przypadku „Artyleryjskiej” mamy 85% dofinansowania wydatków
      kwalifikowalnych i gdyby odzysk kosztował 100 zł, to całość kosztów
      poniesie beneficjent. Zastosowanie tegoż materiału w innym
      projekcie, np. o dofinansowaniu 75%, przy założeniu wkładu
      beneficjenta 100 zł, umożliwia zakup materiałów za 400 zł. W dodatku
      bez uwzględniania zawiłości proceduralnych i późniejszego
      udowadniania „niewinności”.
      Przy „Artyleryjskiej” postąpiono w inny sposób. Umożliwiono
      Wykonawcy odzysk materiałów, licząc, że uwzględni to w ofercie i
      chociaż nieznacznie, ale jednak obniży cenę w tych pozycjach
      kosztorysowych.
      Przepraszam za zbyt długi i może zanadto skomplikowany wywód, ale
      dążę do tego, żeby unaocznić, że wbrew pozorom, stosowane działania
      mają jakieś głębsze podłoże i nie są wynikiem braku oszczędności,
      czy często zarzucanej bezmyślności.
    • Gość: c Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 26.07.10, 00:34
      Ratusz w olsztynie aprobuje kradzież. niesamowite.
    • Gość: Olsztyniak Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.olsztyn.mm.pl 26.07.10, 09:19
      Jakim prawem "miasto"oddaje cudzą własność .Niech odpowiedzialni za to
      urzędnicy łącznie z PM za to teraz zapłacą .
      To jest naszą wspólną własnością a nie ich !
      • Gość: zygzak Re: Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i IP: 83.19.115.* 26.07.10, 09:45
        ^^dobrze to ująłeś Olsztyniak. Zapis "bierzcie wszystko co pod ziemią" wydaje
        mi się conajmniej podejrzany. W zasadzie to jest chyba nawet nielegalny, ale
        nie wiem. Ktoś dysponuje sobie naszym mieniem jak swoim? Może jakiś prawnik by
        się wypowiedział?
    • Gość: oj,oj Kto poleci na bruk? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.07.10, 09:45
      Olsztyniaku oni zazwyczaj inaczej mysla, a w tym przypadku to raczej chyba do
      tej pory wogole sie nad tym nie zastanawiali.

      A co na ten szaber powie milosnik olsztynskich brukow (szef MZDiM), kiedys
      chyba przy okazji prowadzenia przebudowy kanalizacji w ul. Kosciuszki, mial
      wiele do powiedzenia w tym zakresie.
    • Gość: Ania Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.07.10, 15:23
      O czym tu gadać - kolejny, ewidentny, złodziejski przekręt Rausza
      i tyle...!
    • Gość: allensteiner Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 26.07.10, 17:17
      A byle jaka piwnica nie nadająca się do niczego jest przedmiotem specjalnej
      troski konserwatora zabytków...
      • Gość: oj,oj Re: Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.07.10, 18:20
        To konserwator jest specjalnej troski czy piwnica?
    • Gość: Bolo Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i c... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.07.10, 09:57
      Tradycja!!! Przed laty "zniknęły" płyty z placu przy "szubienicach" -
      przez pewnien czas leżały sobie cicho w gospodarstwie pod Szczęsnem
      a potem ulotniły się tzn. pewnie zostały dobrze sprzedane i dawno
      ślad już po nich zaginął, ktoś się obłowił a że szkoda? zależy komu
      i czego, biedne to nasze miasto, biedne. Jka tu dobrać się do miodu
      municypalnego? Może jakaś rotacja, zawsze to kilkoro się podreperuje
      finansowo a nie jeden czy dwóch, tak jest DEMOKRATYCZNIE!!!
    • Gość: antymenel Re: Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i IP: *.olsztyn.mm.pl 27.07.10, 10:33
      Różne debilne wyjaśnienia naszych urzędników już słyszałem ale to w
      sprawie zabytkowego bruku jest wyjątkowe.
      • Gość: z miasta Re: Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i IP: *.olsztyn.vectranet.pl 28.07.10, 09:28
        kiedy przestaniemy być mentalnie wiochą?
        • venus99 Re: Miasto wyrzekło się bruku, choć jest piękny i 28.07.10, 10:56
          przy tych radnych,przy tych prezydentach,przy tych urzędnikach
          NIGDY!!
    • Gość: AC Bruk cenniejszy niż złoto! IP: 212.160.172.* 01.08.10, 09:23
      Olsztyński bruk, polerowany przez pojazdy w tym najbardziej zielonym
      w Polce Województwie jest tak cenny, że nie rozumiem dlaczego Miasto
      dopłaca do zlecenia budowy nowej Artyleryjskiej. Powinno być na
      odwrót, bowiem Wykonawca przebudowy lada moment może otrzymać
      miliardy za samą tylko sprzedaż odzyskanego bruku!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja