"Nie" o CJM, artykuł z 2006

IP: 209.172.34.* 03.12.10, 17:02

www.nie.com.pl/art6871.htm
A wy się podniecacie kazaniami Sochy.
    • Gość: of Re: "Nie" o CJM, artykuł z 2006 IP: 67.55.100.* 07.12.10, 16:23

      i co, myślicie, że zmienił się klimat przy korycie?
      • Gość: ho, ho Re: "Nie" o CJM, artykuł z 2006 IP: *.olsztyn.vectranet.pl 07.12.10, 16:43
        Widzę, ze urbanowe Nie częściej pisało o naszym seksualno-klerykalnym prezydencie:
        „Hajda trojka” nr 42/2003
        „Owad z robakami” nr 41/2004
        „Larwy i poczwarki” nr 1/2005
        „Wzwód pana prezydenta” nr 42/2005
        • Gość: mix Re: Dewot z PZPR IP: *.ip.netia.com.pl 07.12.10, 21:30
          Taki wniosek wynika z tego artykułu.
          • Gość: ad Re: Dewot z PZPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.10, 21:37

            Wzwód pana prezydenta
            www.nie.com.pl/art6419.htm
            • Gość: św. Czesław Re: Dewot z PZPR IP: *.olsztyn.vectranet.pl 07.12.10, 22:20
              Komuchy mszczą się za zdradę i gorliwą religijnośc CJM
              • privus Re: Dewot z PZPR 07.12.10, 22:30
                A nie bardziej trafne określenie by było nazwaniem moralnej postawy JCM koniukturalizmem, niż wyplatywanie takich bzdur? A jeżeli ze względu na własne interesy przeskoczył by teraz do Partii Piwa czy Partii Wolnomyślicieli Spadającej Gwiazdy, to rozpacz religiantów skierowana by została do nieboszczki PZPR czy Czang Kaj Szeka? Chyba diabli nadali tych inaczej myślących, co? :))
                • Gość: mix Re: Dewot z PZPR IP: *.ip.netia.com.pl 07.12.10, 22:34
                  Że też kościół przyjmuje takie spady po PZPR. Najpierw z otwartymi ramionami przyjęli w Olsztynie niejakiego Jerzego. Później Czesława. Czy tylko...???
                  • Gość: serio Re: Dewot z PZPR IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 08:17
                    jak można kwestionować nawrócenie Czesława, naszej Ikony, nie rozumiem
    • Gość: mira Re: "Nie" o CJM, artykuł z 2006 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.10, 00:15

      facet z krwi i kości - żal, że przegrał z cyborgiem
      • Gość: mk Re: "Nie" o CJM, artykuł z 2006 IP: *.ip.netia.com.pl 08.12.10, 00:48
        Nie chcę być złośliwy. Ale miejsce dla ogiera nie jest na wieży ratuszowej bez względu na to, w jakim cyrku nie występował.
    • Gość: Anna Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 08:54
      Młodzi guzik wiedzą.
      W PZPR był także Piotr Grzymowicz.
      A największym olsztyńskim komuchem - ideowcem był ojciec Piotra Bałtroczyka, kabareciarza "śmiesznego-inaczej" od "kazania" przeciw Małkowskiemu
      • Gość: młody Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 10:34
        Wielu było w PZPR, a raczej niewielu nie było. Natomiast Czesław to dyjament prawdziwy, czerwona władza, funkcjonariusz systemu, CENZOR...
      • Gość: Racja, ale... Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.mm.pl 08.12.10, 10:38
        Grzymowicz - prymus z technikum, prymus na studiach - był w PZPR tylko dlatego bo w latach komuny praktycznie musieli zapisać się wszyscy ci, którzy nie chcieli być spychani na margines przez głupszych od siebie.
        Natomiast Małkowski był to typowy gracz polityczny i cwany aparatczyk, który całą karierę robił w PZPR i poprzez PZPR pełniąc tam funkcje partyjne. Potem gdy w 1993 SLD doszło do władzy to poprzez SLD. Był cwańszy od betonowego komunisty Lorenza , Iwińskiego i Szatkowskiego i w 2004 wypiął się na SLD. Był tak urokliwy, że omotał Piszcza, Lesińskiego i innych koniunkturalistów-hierarchów Kościoła udając wielce nawróconego i rozdając różańce. Przy tym ewidentnie łamał 10 przykazań bzykając ileś tam zależnych służbowo pań czy wykazując "miłość bliźniego" poprzez wycinanie ludzi sobie niewygodnych mu m.in. Grzymowicza w 2005 który był dużo od niego mądrzejszy czy podkablowując Abramskiego też bijącego go intelektualnie o kilka klas.
        Natomiast co do czerwonej przeszłości Andrzeja Bałtroczyka to fakt, ale nie czepiajcie się o to Piotra Bałtroczyka - zdaniem wielu artystę całkiem utalentowanego.
        • Gość: rex Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 10:53
          To prawda, nieuczciwy chwyt. Tatusia JCM nikt nie tu wywleka.
        • Gość: była Warszawianka Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 14:22
          Nieprawda. Nie wszyscy, mimo nacisków, zapisywali się do PZPR.
          Mój wujek się postawił i nadal piastował wyższe stanowisko w Dyrekcji Lasów.
          • Gość: uwaga Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 20:22
            Jak ktoś był TW to nie był w PZPR
            • privus Re: Guzik wiecie 08.12.10, 21:54
              W pierwszym momencie chciałem Ci solidnie dołożyć patrząc na podpis typu była warszawianka. Z wielką przyjemnością wycofuję się z doskwierającego przekonania, że nie wszyscy warszawiacy są tacy sami, jak w przeszłości chcieli to na siłę udowadniać. Chylę czoła za konstruktywne wejście w tej kwestii. O ile się zorientowałem, obowiązywał prawdopodobnie formalny zakaz werbowania członków PZPR na TW. Natomiast czy, kiedy i w jakich warunkach odbywało się to w drugą stronę, nie mam żadnej wiedzy na ten temat. Pewną wskazówką może być np. analiza życiorysu Sycza dostępna w necie. Ale wymaga to bardziej dogłębnej analizy oprócz pojedynczych przypadków dla wyrobienia sobie obiektywnego zdania w tej sprawie.
            • Gość: jota Re: Guzik wiecie IP: *.1and1.pl 09.10.11, 01:07

              były wyjątki
              www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/67/Audycja-z-27.III.2008/
        • Gość: sonia Re: Guzik wiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.10, 20:50
          Jest racja i jest prawda i gó... prawda,dajcie na luz z tymi komuchami,wszyscy opisywani w tym poście akurat byli i nie segregujcie na barwy i odcienie, bo nie macie pojęcia ani wiedzy, aby się wypowiadać.Tematem jest świntuszenie czy jak tam zwał moralność, i nie unikajcie tego,w tej klasyfikacji,bo moralizator Pietrek w tej dziedzinie bije na łeb Cześka
      • Gość: mk Re: Guzik wiecie IP: *.ip.netia.com.pl 08.12.10, 11:31
        A kim był Twój ojciec a może i dziadek?
        • Gość: Anna Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 14:26
          Mój dziadek był 30 lat leśniczym.
          Nigdzie nie należał.
          Ojciec był w AK i jest o nim w Muzeum Powstania Warszawskiego.
          • Gość: mk Re: Guzik wiecie IP: *.ip.netia.com.pl 08.12.10, 14:36
            To dla czego nie ma o nim żadnej wzmianki w Kałkowie? W końcu ta wielka inwestycja kościelna poświęcona została żołnierzom AK a wszędzie się widzi czarne sukienki tak, jakby oddziały AK składały się wyłącznie z księży i zakonnic?
            No chyba, że chodzi o inne lasy!!!
        • Gość: sadko Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.mm.pl 08.12.10, 15:05
          Jesteśmy tu i teraz. My: ja , ty, ona, on... Sto lat temu mieliśmy 16 czy 32 prababć i ppradziadków, pięćset lat temu już tysiące przodków, a tysiąc lat temu kilkanaście miliardów. Byli wsród nich ludzie wspaniali, były postacie historyczne, ale były też typki spod ciemnej gwiazdy i różni popaprańcy.
          Ale my jesteśmy tu i teraz.
          • Gość: mk Re: Guzik wiecie IP: *.ip.netia.com.pl 08.12.10, 15:09
            Pisz to do Anny a nie do mnie.
            • Gość: skorupka Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 21:30
              Tatuś i dom rodzinny najważniejszy. Tam się nasiąka.
              • Gość: mk Re: Guzik wiecie IP: *.ip.netia.com.pl 08.12.10, 21:38
                I to jest właśnie to. W wypadku Anny trudno potraktować mi inaczej, niż jako impertynencję skierowanego do kogoś, kto potrafi inaczej myśleć.
                • Gość: kk Re: Guzik wiecie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.12.10, 23:27
                  Najważniejsze kim jesteś teraz.
                  • mobydickzolsztyna Re: Guzik wiecie 09.12.10, 11:17
                    Gość portalu: kk napisał(a):
                    > Najważniejsze kim jesteś teraz.


                    No popatrz - taki Szymon Wiesenthal był KOMPLETNIE odmiennego zdania!
    • Gość: soso Re: "Nie" o CJM, artykuł z 2006 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.10, 19:10

      Bakuła o Małkowskim
      newsbar.pl/336/bakula-o-malkowskim
      • Gość: waldi Re: "Nie" o CJM, artykuł z 2006 IP: *.com 15.12.10, 07:01

        uderz w stół, a próchno się sypnie
    • Gość: tp Re: "Nie" o CJM, artykuł z 2006 IP: 173.224.222.* 12.05.11, 09:07

      artykuł sprzed lat, a wciąż szokuje
Inne wątki na temat:
Pełna wersja