Drogowcy: Most dla zwierząt na "16" nie jest bu...

IP: *.mragowo.pl 30.12.10, 11:38
Bardzo dobry fachowy komentarz.
    • Gość: ciemny lud Re: Drogowcy: Most dla zwierząt na "16" nie jest IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.12.10, 12:17
      > Bardzo dobry fachowy komentarz.
      W przeciwieństwie do pełnego emocji i arogancji żalenia się pana artysty Dezora. Widać nie tylko projektować może się uczyć od innych.
    • Gość: i28 Re: Drogowcy: Most dla zwierząt na "16" nie jest IP: *.olsztyn.mm.pl 30.12.10, 12:46
      O tym samym pomyślałam. Naprawdę dobrego rzecznika mają, żeby jeszcze poza nim tacy fachowcy tam pracowali...
    • zygzak_fro.net.pl Drogowcy: Most dla zwierząt na "16" nie jest bu... 30.12.10, 13:18
      Odpowiedź GDDKiA całkiem błyskotliwa ;)
    • Gość: Przeman Drogowcy: Most dla zwierząt na "16" nie jest bu... IP: 213.77.16.* 30.12.10, 13:40
      Może Pan Głębocki ma brata? Bo taki rzecznik przydałby się w zarządzie dróg. Może wreszcie by ktoś odpowiadał na uwagi internautów.
      • ravendom Komentarz dobry... 30.12.10, 18:08
        bo zarzut był delikatnie mówiąc idiotyczny. I obalić go było łatwo. Poniesie mnie z lekka, za co z góry przepraszam, ale nie wyobrażam sobie jak kompletnym trzeba być imbecylem, żeby napisać do gazety tekst, który sprowadza się do tego tylko, ze "kasa wywalona w błoto, bo mostem miały chodzić zwierzęta, a ja tam był, piwo wypił ze szwagrem i żadnego ni dzika, ni niedźwiedzia nie widział"?! Kosa krytykanckiej ofensywy Gazety, próbująca zmieśc z powierzchni wszystko co olsztynskie wreszcie natrafiła na kamień. I dobrze.
Pełna wersja