Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie...

17.01.11, 20:04
.." Grunt, żeby znaleźć kogoś, kto dopasuje wprowadzaną funkcję do zabytku".. - np. zasadzi brzózkę, jak na Casablance, albo "dopasuje" do wyglądu kamienicy przy Bema. No, chyba,żeby ogrodził,jak kino Kopernik.....
Olsztyn to wiocha nieudaczników i nic nigdy tej wiosze nie pomoże. Nawet Artyleryjska się stawia i nie chce przebudowy.... co rusz "wymyśla" przeszkody.
Może Olsztyn to miasto przeklęte i czas na egzorcyzmy? - piszę całkiem poważnie.
    • Gość: Mieszkaniec Grzymowicz odpowiada za bałagan IP: *.vectro.com 17.01.11, 20:07
      Zgodnie z tym co mówi Grzymowicz "... to Prezydent odpowiada za miasto ..." wobec tego:
      - Grzymowicz osobiście odpowiada za bałagan z koszarami
      - Grzymowicz nadzoruje urzędasów i głupie ich pomysły to jego zasługa
      - Grzymowicz odpowiada za finanse i bzdurne wydatki to jego obciążają


      Redaktor niech się zastanowi i odpowie sobie na pytania:

      Czy w Olsztynie można budować inaczej niż komunistyczne klocki?

      Dlaczego w Olsztynie są tak drogie nowe mieszkania?

      Aby się nie narazić, ja pozostawię te pytania bez odpowiedzi:)
    • Gość: Taki jeden Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... IP: *.olsztyn.mm.pl 17.01.11, 20:10
      I ponownie mamy tajemnicze "miasto", które zapłaciło i upierało się przy złych projektach. Czy tego typu pomysły ma grupa płytek chodnikowych w rejonie ratusza, czy może odpowiada za to kilkudziesięciometrowy odcinek asfaltu? Bo jeśli nie, to znaczy że jest jakaś konkretna osoba w Ratuszu, która podpisywała lub akceptowała takie rozwiązania.

      [sonda=Kto odpowiada za nietrafione pomysły inwestycyjne?]
      [*]Konkretne osoby w Ratuszu.
      [*]Grupa płytek chodnikowych wraz z odcinkiem asfaltu.
      [/sonda]
      • privus Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m 17.01.11, 20:15
        Czas zacząć wreszcie rozliczać winnych za takie bezsensowne wydatki.
        • Gość: turystaa Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.11, 20:58
          Czy miejscy urzędnicy nie mogą zapoznać się z podstawowymi przepisami dotyczącymi projektowania w zabytkach: zasada jest podstawowa i nie wymaga nakładu kosztów, należy przed zleceniem projektu wystąpić o wytyczne do projektu, które ustala właściwy urząd konserwatorski. Dopiero po otrzymaniu wytycznych zlecać projekt ! Wydawanie pieniędzy na projekt przed zasięgnięciem opinii konserwatora jest najzwyklejszą niegospodarnością, rozrzutnością i głupotą !
          • no4nwo Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m 17.01.11, 21:47

            > kt ! Wydawanie pieniędzy na projekt przed zasięgnięciem opinii konserwatora jes
            > t najzwyklejszą niegospodarnością, rozrzutnością i głupotą !

            żadne to zaskoczenie, przecież faktem jest, że w ratuszu siedzą niegospodarze, rozrzutnicy i głupcy.
    • Gość: olsztyniak Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 17.01.11, 22:07
      Wrzucę swoje pięc groszy i sprostuję - budynki, o których mowa, to koszary artylerii, a nie piechoty (pomijając błedy w datowaniu powstania tych ostatnich).
      Dobrze się stało, ze nie zostaną spaskudzone przez inwestora. To miejsce na mieszkania z rozmachem i przestrzenią, a nie na kurniki w styropianie.
      • Gość: do olsztyniaka Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.125.c86.petrotel.pl 17.01.11, 22:16
        100% racji.Konserwatorzy nie dajcie się niedouczonym urzędnikom co by wszystko pokryli styropianem.
      • Gość: . Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 20:10
        .
    • Gość: Rybak Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.11, 23:23
      I ja też uważam, że trzeba dać te budynki w godne ręce np. cyganom bo inni to oleją . Złoto do złota a cmentarz do cmentarza (w okolicy bliski pochówek). Takich syfiastych dzielnic w Nowym Yorku jest wiele i powstają nowe. I u nas mamy szansę na Hamerykę.
    • Gość: Czytelnik: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.11, 23:36
      W Olsztynie ma powstać Park Naukowo Technologiczny. Inwestycja ta, planowana nad jeziorem Skanda, ma kosztować około 70 milionów złotych. A czy nie można do tego celów zaadaptować zabytkowe koszary? Czy ktokolwiek brał to pod uwagę?
    • no4nwo Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m 18.01.11, 00:43

      ocieplić, okleić styropianem i dobudować balkony... jakim trzeba być niekompetentnym, tępym, ograniczonym i skończonym debilem, żeby wymyślić coś takiego? nie trzeba bać się tych określeń. bo są prawdziwe. bo inne tu nie pasują i nie oddadzą nawet w ułamku małości intelektu i kompetencji osoby, która proponuje w taki sposób potraktować te piękne budynki, jedno z najbardziej klimatycznych miejsc w olsztynie. nie jestem w stanie nawet się zastanawiać, jak coś takiego może przyjść do głowy. to byłaby klęska dla olsztyna i jego architektury. miejsce jest wspaniałe i nieuczęszczane przez mieszkańców kompletnie z racji swojego położenia. cały kompleks jest wielki i ma wielki potencjał. część budynków jest eksploatowana, część nie, tak jak te przy placu popadające w ruinę. zawsze kiedy tam jestem i obserwuję ich cichą śmierć, nie potrafię nie myśleć o olsztyńskich decydentach i ich mentalności i pracy na rzecz miasta i jego mieszkańców.

      olsztyn dba o swoje zabytki. na swój specyficzny sposób. jak się nie sfajczy, obrośnie drzewami albo samo rozpadnie, to można jeszcze dobudować balkony i obić styropianem.
      • Gość: gość Re: Miasto rezygnuje? OTBS jest właścicielem IP: *.olsztyn.mm.pl 18.01.11, 07:32
        Przecież to OTBS jest właścicielem tych budynków. I to projekt OTBSu. A nie miasta. A przez sadybę z Olsztyna będzie skansen.
        • Gość: senna Re: Miasto rezygnuje? OTBS jest właścicielem IP: 213.184.21.* 18.01.11, 08:13
          OTBS jest spółką miejską
    • Gość: rabin Rozen ja bym zrobił konkurs! IP: *.uwm.edu.pl 18.01.11, 10:04
      Ocenie podlegałoby:
      1) POMYSŁ i projekt - co potencjalny inwestor/właściciel chce zrobić z zabytkiem i jak go zagospodarować.
      2) Możliwości wykonania pomysłu - inwestor musiałby udowodnić, że stać go na remont i utrzymanie zabytki.
      Natomiast na ostatnim miejscu brałbym pod uwage cenę. Wiadomo, że zabytki nie można np. docieplić z zewnątrze, więc rachunki za ogrzewanie będą wysokie, więc taki budynek nie może kosztować tyle co nowoczesny, energooszczędny. Przecież lepiej nawet oddać zabytek za darmo komuś kto go doprowadzi do stanu świetności niż zgarnąc miliony, a potem patrzeć jak inwestor bankrutuje a zabytek niszczeje.
      W umowie tez zapisałbym warunki odebrania inwestrowi zabytku - jeśli go niszczy lub przebudowywuje niezgodnie z umową, czy nie dotrzymuje terminu zakończenia remontu/adaptacji.
      • Gość: olsztyniak zacznijmy od edukacji IP: *.olsztyn.vectranet.pl 18.01.11, 10:38
        Bardzo wielu ludzi w tym miescie nie rozumie terminu "zabytek", nie bardzo wie po co stworzono urzędowy rejestr zabytków i co właściwie w poszczególnych przypadkach powinno podlegać ochronie. Przerażające, że tych rzeczy nie łapią czasem nawet urzędnicy na codzień mający do czynienia z zabytkami. To już rodzi sytuacje paradoksalne. Znam w Olsztynie zabytki docieplone styropianem, z plastikowymi oknami i totalnie przerobionym wyglądem zewnętrznym. Czy to są nadal zabytki, czy powinny podlegać rejestrowej ochronie? Co jeszcze można chronić w takich przypadkach?
        • Gość: brawo_olsztyniak! Re: zacznijmy od edukacji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.11, 10:37
          Koniecznie powinieneś przeprowadzić szkolenie urzędnikom zajmującym się zabytkami i przekazać im swoją cenną wiedzę! Nic przecież nie zastąpi relacji mistrz - uczeń, nawet cenne i trafne uwagi zamieszczane na forum internetowym. Trzymam oczywiście kciuki i nie zapomnij nas poinformować o swoich sukcesach!!! ;-)
          • Gość: olsztyniak Re: zacznijmy od edukacji IP: *.olsztyn.vectranet.pl 19.01.11, 11:48
            Ależ ja jestem tylko kibicem! Jako kibic mam prawo patrzeć na boisko naszej codzienności, aby jednym zawodnikom kibicować, innych - wygwizdać. Od szkoleń są fachowcy.
            Kursy dla ratuszowych urzędników, które bezpłatnie chciał przeprowadzić swego czasu prof. Jan Tajchman z Torunia, oczywiście wciąż by się bardzo przydały. Ja jednak sądzę, że nie tu mamy problem. Należałoby zacząć od KURSÓW ETYKI. Mam wrażenie, ze wiele osób pobierajacych publiczne pieniądze, zapomina co to takiego.
            • Gość: olsztyniak Re: zacznijmy od edukacji IP: *.olsztyn.vectranet.pl 19.01.11, 11:49
              Ta etyka oczywiscie, nie te pieniadze ;)
            • Gość: kibic Re: zacznijmy od edukacji IP: *.olsztyn.mm.pl 20.01.11, 10:34
              Gość portalu: olsztyniak napisał(a):
              > Ależ ja jestem tylko kibicem! Jako kibic mam prawo patrzeć na boisko naszej cod
              > zienności, aby jednym zawodnikom kibicować, innych - wygwizdać.

              Jak czytam twoje wypowiedzi to zgadzam się, że jesteś kibicem, ale raczej takim, który wbiega na golasa na boisko z przeświadczeniem, że to wystarczy, że już jest gwiazdą. I tu kurs etyki by się także jak najbardziej przydał, takiej ludzkiej - codziennej, na której uczą szanować innych.
              Koszarom na pewno pomoże szeroka współpraca, kompromis, a nie obrażanie, także urzędasów, choć pewnie nie jeden z nich na kurs się kwalifikuje.
    • Gość: Tinky Winky I bardzo dobrze się stało... IP: 93.159.19.* 18.01.11, 15:08
      I bardzo dobrze się stało, że nie będzie tych mieszkań. Tego typu obiekty powinny być z racji swej wartości wykorzystywane na cele publiczne lub komercyjne (biura, galerie handlowe etc. - jak to ma miejsce np w Łodzi). Przerabianie zabytkowych obiektów na czynszówki, a tym bardziej dobudowywanie balkonów i obkładanie tego tandetnym styropianem to niemal zbrodnia w biały dzień. Czynszówki lokalizuje się w nowym tanim budownictwie na peryferiach miast (bo z założenia ma być prosto, tanio w budowie), a nie w obiektach, które mogą stać się wizytówką miasta. To podobnie jak po wojnie zdewastowano w całym kraju pięknee kamienice kwaterując (na zasadzie decyzji administracyjnej o przydziale) przypadkowe osoby lub dzieląc duże apartamenty na małe klitki wzorem radzieckich komunałek.

      Mam nadzieję, że ten obiekt ktoś kupi i zrobi tam choćby biura. Sam chetnie kupię lokal w takim biurowcu! Barbarzyństwem jest ocieplanie czegoś takiego, bo czerwona cegła to właśnie sama atrakcja. To tak jakby olsztyński zamek obłożyć styropianem lub zamek w Malborku. Absurd! Poza tym tego typu budynków nie ma potrzeby docieplać, bo mur jest wystarczająco gruby. Tak samo nie dociepla się starych kamienic. Obkłada się styropianem bloki z wielkiej płyty, które mają kiepską izolację, a poza tym styropian zapobiega przenikaniu wilgoci pomiędzy łączenia i korodowaniu kotw na których trzymają się tzw. płyty fakturowe.

      Reasumując, czynszówki na peryferia - a w centrum apartamenty lub biura.
      • Gość: BAK Re: I bardzo dobrze się stało... IP: 212.160.172.* 18.01.11, 15:47
        Szanowny kolego. Po wojnie bylo tak malo lokali, ze i wy..ać sie nie było gdzie. Odnosnie ocielpania starych budynkow to moge poinformowac, że mieszka w takiej willi przedwojennej w eksluzywnym prrzedwojennym miejscu. Dom jest niepcieplony i co rachunki płacę ok. 1500 zł miesiecznie za 95 m kw. powierzchni w miesiace umiarkowanie zimne. Gdy jest zimno to nawet 2000 zł miesziecznie. Piętro nieogrzewane a część pokoji tylko trochę. W pozostałej części nie przekracza temp. 20 st.C. Zostawiam tę bude (moja własność) bedzie stala niezamieszkala i wieje do nowego domu 300 m pow. a koszta ogrzewania nizsze i to znacznie. Buda poniemiecka naprawdę ładna za 20 lat będzie nadawala się do rozbiórki. Tak samo stanie się z tymi koszarami. Choć na pewno nie należy ocieplać ich styropianem to w naszym systemie prawnym (wszyscy we wszystkich widzą zlodzieja ) nic rozsądnego się nie wymyślii.
    • Gość: spola Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... IP: *.olsztyn.mm.pl 18.01.11, 17:20
      Taki kompleks zabytkowych budynków mógłby być świetnym centrum wystawowym, targowym, centrum kultury (teatr, plastyka, rzeźba, muzyka - imprezy plenerowe i to z dużą ilością gości w przestrzeni wyznaczonej przez budynki zabytkowe), co jeszcze - zawsze hotel z atrakcjami - nawet konie) właściwie wszystko tu jest możliwe, potrzebna jest decyzja. Problem ogrzewania należy rozwiązać z zastosowaniem technologii wspomagających - pompy ciepła itd. Przy wyborze funkcji można wybrać takie, które nie wymagają wysokich temperatur, na pewno nie może tu być szpital, czy mieszkania - ale centrum targów np. przemysłu spożywczego już tak.
      • Gość: Czytelnik: Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.11, 18:15
        W sytuacji jakiej znajduje się Olsztyn nie ma szans by tego typu pomysły udało się zrealizować. To miasto jest biedne i mieszkańcy są biedni. Nikt tu nie będzie inwestował z myślą, że uratuje jakiś zabytek. Większość mieszkańców i decydentów ma to gdzieś. Oni zastanawiają się jak przeżyć najbliższy rok. Co zrobić żeby wygrać kolejne wybory i załapać się na stołek.
        Jak oceniają to ludzie niezależni można przeczytać w lokalnej prasie.
        .........................................................................................................................
        Czy Olsztyn będzie kiedyś metropolią?
        2011-01-12 21:27:56 (ost. akt: 2011-01-12 17:09:52)
        — Olsztyn nigdy nie będzie metropolią. W krajowym planie zagospodarowania przestrzennego w ogóle nas nie ma. Jest natomiast Białystok. W Olsztynie będzie ubywać mieszkańców — mówi dr Waldemar Kozłowski z katedry ekonomii przestrzennej i środowiskowej UWM.
        Już widać, jak wielu młodych ludzi wyjeżdża do Warszawy, Gdańska, Poznania czy Torunia, bo w Olsztynie jest słabo z pracą. Nie ma dużego przepływu towarów i osób. Nie zarabiamy dużo, więc popyt a usługi i towary jest niski. Olsztyn jest słabo skomunikowany z innymi dużymi miastami — wyjaśnia w rozmowie z Ewą Mazgal, dziennikarką Gazety Olsztyńskiej, przyczyny "upadku" stolicy Warmii i Mazur dr Waldemar Kozłowski.
    • Gość: m Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... IP: *.olsztyn.mm.pl 18.01.11, 21:31
      Nie musimy być metropolią, bądźmy miastem uniwersyteckim, wykorzystajmy to co mamy: mózg i przyrodę. Zawalczmy o czyste powietrze i wodę. W tej sferze też jest co robić (zadymione ogródki działkowe, smród z fabryki itd.) Zachowajmy skalę miasta, nie musimy budować wież. Kierunek wypoczynek, rehabilitacja jest dobry - coraz młodsi będą tego potrzebować. Walczmy przede wszystkim o komunikację ze światem - konieczne są dobre połączenia kolejowe z Warszawą i Trójmiastem - 1,5 godz. wystarczy. Takie połączenie stworzy nowe możliwości. Obwodnica bezwzględnie konieczna i lokalne lotnisko w pobliżu. I nie porównujmy się wciąż z innymi - miejmy własną tożsamość i pomysł. Nie musimy wszystkiego robić tak, jak inni i w dodatku szybko i byle jak. Postawmy na jakość, wysmakowany detal - a sukces przyjdzie sam.
      • Gość: Tinky winky Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 18.01.11, 22:47
        Sukces nigdy nie przychodzi sam. Na sukces trzeba konsekwentnie i ciężko pracować latami, mieć pomysł na sukces i oczywiście odrobinę szczęścia. A ja wiem, co mówię, bo mój zawodowy sukces (obecnie w wymiarze ogólnokrajowym z perspektywą na dalszą ekspansję) zawdzięczam ciężkiej pracy i pomysłowi. Dlatego jeszcze raz powtarzam, sukces nie przychodzi sam...

        Ale ad meritum, błędem jest stawianie na łatwiznę, czyli promowaną tu i ówdzie koncepcję Olsztyna jako tzw. slow city (miasta ogrodu - jednego wielkiego akademika i domu starców). Taka koncepcja jest dobra dla mazurskiej części regionu np ełku, Giżycka, czy Gołdapii (co z sukcesem władze tamtejsze czynią). Region zaś powinien posiadac dynamiczny osrodek centralny, dlatego nalezy stawiać na infrastrukturę (komunikacyjną, teleinformatyczną, komunalną etc.) oraz przyciagać innowacyjne technologie. Brak nowoczesnych miejsc pracy powduje odpływ najbardziej aktywnych jednostek do innych regionów, bowiem nie u każdeo ambicje ograniczają się do smażenia rybek dla turystów (i bardzo dobrze). Odpływ aktywnych jednostek, to z kolei ubożenie całego regionu bo z zasady tego typu jednostki sa motorem napedowym miasta i regionu, stanowią podstawy rozwoju nie tylko usług, ale generują popyt i to w wersji "z wyższej półki" a nie emerycki typu pigułki na ból głowy, mleko i buła.

        I nikt mi nie wmówi, że jakiś region czy miasto jest z zasady skazane na biedę i wykluczenie. To brak polityki rozwoju, brak planów zagospodarowania, brak zaangażowania w zmianę niekorzystnej i szkodliwej struktury gospodarczej w postaci monokultury turystycznej sprawia, ze robi się z miasta i regionu skansen, a młodzi uciekają z tego skansenu nie mają jakichkolwiek perspektyw rozwoju zawodowego na choćby przeciętnym poziomie. A przecież jeszcze kilkadziesiat lat temu taki Rzeszów to była dziura zabita dechami z drewnianymi chałupami i furmankami gdzieś na peryferiach kraju. Bliżej tam było na połoniny niż do cywilizacji. W zestawieniu z Rzeszowem Olsztyn jawił się wówczas jako metropolia. A dziś... proponuję pojechać i zobaczyć - poczujecie róznicę Szanowni Państwo. Tam się stawia na rozwój, nowoczesny przemysł, technologie dbając jednoczesnie o wygląd, czystość i zabytki. Proponuję odwiedzić rzeszowski dworzec pkp - lsni czystością (choć już na peronach poza budynkiem głównym jest jeszcze trochę do zrobienia). Generalnie coś się tam dzieje, jest pomysł i konsekwencja. Za chwilę bedzie autostrada A4 (budowa idzie pełną parą). A u nas - wyciąć drzewa pod drogę nie wolno, bo jakaś pachnica się nagle pojawia jak diabeł z pudełka, planów nie ma, chaos i brak współpracy, nędzny lobbing w Warszawie i ... mamy efekty. To dziś Rzeszów jest metropolią a Olsztyn zapyziałą dziurą. A jeszcze tak niedawno było odwrotnie.

        Zatem dalej chcemy brnąć w slepą uliczkę jaką jest robienbie z Olsztyna domu starców a z regionu skansenu ku uciesze warszawiaków - proszę bardzo, ale miejmy świadomość, że ta polityka to dalsze pogłębianie dysproporcji nie tylko w stosunku do najlepiej rozwinietych regionów, ale także do tych ze sciany wschodniej. To już widać, bo nawet Białystok jakoś tak ostatnio wypiękniał i przestaje powoli tracić prowincją. A my dalej bawmy się w Slow city i skansen i miejmy dobre samopoczucie, że sukces przychodzi sam - powodzenia!
      • Gość: Judasz. Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 00:31
        A co będzie wart dyplom uniwersytecki uzyskany w prowincjonalnej mieścinie do którego trudno dojechać. Uczelnie nie doczekają się kadry naukowej na poziomie europejskim. A miasto znane będzie ze zbierania grzybów robótek ręcznych i placków ziemniaczanych.
    • Gość: mix A po co było się w to pchać? IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.11, 23:12
      Interes nie wyszedł?
    • Gość: . Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 16:58
      W Olsztynie ma powstać Park Naukowo Technologiczny. Inwestycja ta, planowana nad jeziorem Skanda, ma kosztować około 70 milionów złotych. A czy nie można do tego celów zaadaptować zabytkowe koszary? Czy ktokolwiek brał to pod uwagę?
    • impius Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w mie... 20.01.11, 10:13
      No tak, niech młodzi ludzie nie mają gdzie się podziać, bo zabytek musi stać. Będziemy się patrzeć na stare domki i gnieździć w m-2 z rodzicami. Polska to kraj pomników, a nie przyszłości.
      spp.blox.pl <-
      • Gość: Czytelnik: Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 17:28
        A to dlaczego młodzi ludzie nie upominają się o swoją teraźniejszość i przyszłość? Bardzo często na tym forum czytam jak młodzi ludzie upominają się o stadion halę sportową kolejną galerię tak jak by to było najważniejsze w ich życiu. A nie słyszę by upominali się o inwestycje które tworzą nowe miejsca pracy, tanie budownictwo, przedszkola, żłobki.
        • Gość: nico Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.olsztyn.vectranet.pl 06.01.12, 23:39
          ...przedszkola, żłobki, domy starców.
    • Gość: Rysiek Re: Miasto rezygnuje z przekształcenia koszar w m IP: *.centertel.pl 06.01.12, 21:29
      a z betonu to można piękne zabytki wyczarować i to piękniejsze niż olsztyńska starówka
    • Gość: mix Ratusz nie ma własnego zdanie IP: *.adsl.inetia.pl 07.01.12, 00:09
      Bo skąd i jakie można mieć zdanie na temat kierunków i zasad rozwoju miasta działając doraźnie i nie posiadając praktycznie żadnych sensownych obejmujących niestety, ale mniej czy bardziej udaną przyszłą aglomerację. O udanej albo nie udanej przyszłości tego miasta decydują władze pozbawione horyzontów dnia jutrzejszego. Dopuszczając do tzw. przekształcania rejonów przekazanych przez wojsko i milicje władzom miasta w ramach reformy i przekształceń własnościowych, doprowadzono do ruiny wielu obiektów i zaniedbań nie tylko gorszących zwykłą przyzwoitość. Wcześniej chcieli decydować o trasie przebiegu kota w tym mieście. A teraz umywają ręce pozostawiając spuściznę łączniem z darem natury spowodowanej przez taką politykę? Jeżeli coś tu nie gra w Olsztynie, to na pewno brak roku 1980 im pociągnięcie do odpowiedzialności tych, pod nadzorem których to się działo. Czy Januszowi Cichoniowi spadł włos z głowy nie tylko za Aquqpark? Nieudolność zarządzania miastem pokryliśmy podatkami z własnej kieszeni godząc się z dziurami w jezdniach i chodnikach przyjmując szerzone fanaberie tego typu, że im więcej będzie światełek w tym mieście, tym będzie lepiej. Czy ktoś w tym mieście policzył, ile kosztuje paliwo i czas spędzony na tej choince spotykanej bez mała co 100 m.? A tego rodzaju inwestycję wcale nie należą do najtańszych. Czyli co? Wpadką napędzamy biznes innym a naiwnym zaserwujemy następną obiecanką wyborczą?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja