List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed ratus...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.11, 16:24
Pały jak penisy w górę, w kierunku szczytu ratuszowej wieży. Może są echem tęsknoty za przeszłymi zdarzeniami, które tam miejsce miały? Symbol falliczny w architekturze olsztyńskiej ma jednak jakiś sens, nieprawdaż?
    • bpkw List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed ratus... 30.01.11, 16:25
      A czego mozna sie spodziewac po facecie, ktory rowno tnie miejskie fundusze na kulture ???
      • Gość: JarOl Re: List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed rat IP: *.olsztyn.mm.pl 30.01.11, 23:34
        ...niestety, dałem "pałom" miesiąc, żeby je polubić - niestety !
        Zmysł estetyczny przeważył.
        Nie da się :(((
      • Gość: zdegustowany Re: List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed rat IP: *.olsztyn.mm.pl 01.02.11, 13:40
        Plac nosi nazwę Jana Pawła II , projektant i urzędnicy chyba zapomnieli? Nazwa chyba też do czegoś zobowiązuje. Pały na placu Jana -Pawła II to nieporozumienie. Tylko jak znam życie jak postawili to będą. Możemy swoje uwagi żale pisać-słać na Berdyczów. W ubiegłym stuleciu 1978 r na placu przed wejściem głównym do ratusza ustawiono rzeźbę kobiety z dzieckiem,„Macierzyństwo” która stała do czasów rozpoczęcia remontu placu. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Olsztyn_-_Pomnik_przed_ratuszem.JPG/250px-Olsztyn_-_Pomnik_przed_ratuszem.JPG Czy ta rzeźba wróci na swoje miejsce? W wizualizacji tego nie widać -brak. m.wm.pl/2011/01/orig/1-34800.jpg Tablicę informująca o współfinansowaniu projektu ze środków UE proponuje przenieść w okolice Urzędu Stanu Cywilnego , niech nowożeńcy czytają i głoszą chwałę Unii.

      • q-ku wprawdzie ja też jestem przeciw tym "pałom", ale.. 04.02.11, 14:01
        pieniądze unijne i samorządowe już na nie wydano

        likwidacja wiązałaby się z koniecznością ODDANIA UE tych pieniędzy za marnotrawstwo

        oczywiście z budżetu Olsztyna
        trudno, trzeba się męczyć
        tylko chętnie widziałbym ustąpienie winnego ze stanowiska
        • o0gurek Re: wprawdzie ja też jestem przeciw tym "pałom", 04.02.11, 18:25
          q-ku napisał:

          > pieniądze unijne i samorządowe już na nie wydano
          >
          > likwidacja wiązałaby się z koniecznością ODDANIA UE tych pieniędzy za marnotraw
          > stwo
          >
          > oczywiście z budżetu Olsztyna
          > trudno, trzeba się męczyć
          > tylko chętnie widziałbym ustąpienie winnego ze stanowiska

          Ale przecież to nasze pieniądze :)
          Tylko debilnie wysłaliśmy je do Brukseli żeby ichnie urzędasy po podziale nam cząstkę oddały w zamian za wielgachną tablicę reklamową.

          Co do oddawania kasy - niech odda ją ten, który przyklepał tandciarski projekt placu.
          • q-ku więc jak nasze to je można zmarnować? 04.02.11, 20:42
            pragmatycznie o tym kto ma zwracać pieniądze
            zwrócimy my, niezależnie od tego co tu napiszesz
            najwyżej w końcu ktoś zleci ze stołka, ale pieniędzy z tego nie będzie

            więc trzeba mieć trochę rozsądku
    • Gość: the core a kto za to zapłaci? IP: 46.186.61.* 30.01.11, 16:28
      Ładne, brzydkie - kwestia gustu. Wieża Eiffla też miała szpecić Paryż, a stała się wizytówką.
      Na takie rozpaczliwe apele chyba już za późno. Kto teraz zapłaci za zmiany? Może ci którzy ich się domagają?
      • Gość: tutejszy Re: a kto za to zapłaci? IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 16:47
        Projekt ktoś zaakceptował. Decyzję ktoś podjął. Kasę do kieszeni ktoś włożył.
        Kto ma teraz zapłacić?
        No chyba nie my wszyscy, mieszklańcy Olsztyna. Już płacimy patrząc na tę szpetotę.
        Trzeba sprawdzić jak przebiegał proces decyzyjny i wyciagnąć "wnioski"
        • zygzak_fro.net.pl Re: a kto za to zapłaci? 30.01.11, 17:00
          @tutejszy
          "Trzeba sprawdzić jak przebiegał proces decyzyjny i wyciagnąć "wnioski""

          To zostało dawno opisane, wystarczy się zainteresować a nie mówić kto co powinien zrobić.
          • o0gurek Re: a kto za to zapłaci? 30.01.11, 18:58
            zygzak_fro.net.pl napisał:

            > To zostało dawno opisane, wystarczy się zainteresować a nie mówić kto co powini
            > en zrobić.

            A wg was jest jakaś szansa na uratowanie tego i innych placów w Olsztynie?
            To prawda, że p. asystent ds estetyzacji powiedziała, że ten plac się dobrze wkomponowuje w zakończenie Al. Piłsudskiego?
            • Gość: kobieta Re: a kto za to zapłaci? IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 19:17
              o0gurek napisał:
              To prawda, że p. asystent ds estetyzacji powiedziała, że ten plac się dobrze wk
              > omponowuje w zakończenie Al. Piłsudskiego?

              Prawda,prawda.A w każdym razie, taką opinię cytowała gazeta olsztyńska w piątkowym bodajże wydaniu.
              • o0gurek Re: a kto za to zapłaci? 30.01.11, 20:00
                Gość portalu: kobieta napisał(a):

                > Prawda,prawda.A w każdym razie, taką opinię cytowała gazeta olsztyńska w piątko
                > wym bodajże wydaniu.

                Linka PLS
                • Gość: Ale syf Co Niemiec zrobił Polacy zepsuli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.11, 12:01
                  Jeszcze tylko styropianem obłożą ratusz i wysoką bramę i będzie PIĘKNIE.
            • zygzak_fro.net.pl Re: a kto za to zapłaci? 30.01.11, 23:14
              @oOgurek
              > A wg was jest jakaś szansa na uratowanie tego i innych placów w Olsztynie?

              Na Platformie konsultacji wszystko zostało już powiedziane w odpowiednim wątku prawie rok temu, a sprawę FRO próbowało poruszyć grubo ponad rok temu, ale mieszkańcy miasta zajeli sie wówczas wyzywaniem nas od hamulcowych.

              Jak wynika z wypowiedzi Pana dyrektora Jaszczuka - w sprawie trzech placow nic już się nie da zrobić, a w sprawie placu Jedności Słowiańskiej może jeszcze coś się da ale raczej nie.
              • o0gurek Re: a kto za to zapłaci? 31.01.11, 00:01
                zygzak_fro.net.pl napisał:
                > Jak wynika z wypowiedzi Pana dyrektora Jaszczuka - w sprawie trzech placow n
                > ic już się nie da zrobić
                , a w sprawie placu Jedności Słowiańskiej może jesz
                > cze coś się da ale raczej nie.

                Zygzaku, nie bardzo interesuje mnie zdanie jaszczuka (tak, świadomie z małej litery). Interesuje mnie czy waszym zdaniem są jakieś furtki, kruczki, sposoby na to, żeby dobrać się do tego z innej strony. Innej ale zgodnej z prawem.
              • o0gurek Re: a kto za to zapłaci? 31.01.11, 00:13
                zygzak_fro.net.pl napisał:

                > Na Platformie konsultacji wszystko zostało już powiedziane w odpowiednim wąt
                > ku prawie rok temu, a sprawę FRO próbowało poruszyć grubo ponad rok temu, ale m
                > ieszkańcy miasta zajeli sie wówczas wyzywaniem nas od hamulcowych.


                Sory, ale grubo ponad rok to ta "platforma" nie istnieje. Chyba nie obchodziła jeszcze nawet pierwszych urodzin. Przeglądałem kilka razy wątek o "rewitalizacji" i nie zauważyłem żeby ktoś was tam od hamulcowych wyzywał.

                • zygzak_fro.net.pl Re: a kto za to zapłaci? 31.01.11, 00:24
                  oOgurek - czytaj ze zrozumieniem - grubo ponad rok temu reagowaliśmy nie na platformie (która jeszcze nie istniała). W wątku o rewitalizacjach nikt nie nazywał nas hamulcowymi, to było w wątkach forum GW.

                  W każdym razie radzę szanownemu towarzystwu, które jak widzę niezwykle wiele energii poświęca nad rozlanym już mlekiem, aby przyjrzało się lepiej kolejnym prezentom od miasta. Mogę tylko naprowadzić, że chodzi tu o ulicę Pieniężnego, 11 Listopada i Pl. Jedności Słowiańskiej - tu może jeszcze można coś zrobić. Gdybyście Państwo z równą ochotą brali udział w dyskusji publicznej w czasie wcześniejszym, być może udałoby się czegoś nie schrzanić.

                  W każdym razie lepiej późno niż wcale - choć w tym wypadku chyba za późno - jedyne czemu należy się w tej sprawie przyjrzeć to ewidentny mechanizm w którym urzędnik miejski działa na pograniczu prawa i świadomie szuka rozwiązań aby go nie stosować dla dobra miasta.

                  pozdrawiam
                  • o0gurek Re: a kto za to zapłaci? 31.01.11, 09:53
                    zygzak_fro.net.pl napisał:

                    > oOgurek - czytaj ze zrozumieniem - grubo ponad rok temu reagowaliśmy nie na pla
                    > tformie (która jeszcze nie istniała). W wątku o rewitalizacjach nikt nie nazywa
                    > ł nas hamulcowymi, to było w wątkach forum GW.

                    Czytałem Twojego wczesniejszego posta. Gdzie wspomniałeś, że było to tutaj?

                    > W każdym razie radzę szanownemu towarzystwu, które jak widzę niezwykle wiele en
                    > ergii poświęca nad rozlanym już mlekiem, aby przyjrzało się lepiej kolejnym pre
                    > zentom od miasta. Mogę tylko naprowadzić, że chodzi tu o ulicę Pieniężnego, 11
                    > Listopada i Pl. Jedności Słowiańskiej - tu może jeszcze można coś zrobić. Gdyby
                    > ście Państwo z równą ochotą brali udział w dyskusji publicznej w czasie wcześni
                    > ejszym, być może udałoby się czegoś nie schrzanić.

                    Energia idzie w gwizdek. To tylko miejsce dla kanalizacji złych emocji. Podobnie jak platforma. Tylko że tam kanalizować można w bardziej inteligentny sposób. Efekt jest zasadniczo taki sam. Przecież wiesz, że urzędowym użytkownikom tak zwanej platformy, tak zwanych konsultacji potrzebne byłoby tysiąc wpisów od tysiąca mieszkańców aby uznać to za znaczący głos. A nawet jeśli pojawi się tam tyle osób, to moderator odpowiednio zareaguje.

                    > W każdym razie lepiej późno niż wcale - choć w tym wypadku chyba za późno - jed
                    > yne czemu należy się w tej sprawie przyjrzeć to ewidentny mechanizm w którym ur
                    > zędnik miejski działa na pograniczu prawa i świadomie szuka rozwiązań aby go ni
                    > e stosować dla dobra miasta.

                    Ok, mamy więc jakiś przyczynek. Tylko należałoby go rozwinąć i podeprzeć odpowiednimi paragrafami.

                    Wcześniej pytałem się jeszcze o odczucia FRO po wypowiedzi pani pełnomocnik, na temat tego że plac się dobrze komponuje...
                    • zygzak_fro.net.pl Re: a kto za to zapłaci? 31.01.11, 10:08
                      @oOgurek
                      > Wcześniej pytałem się jeszcze o odczucia FRO po wypowiedzi pani pełnomocnik, na
                      > temat tego że plac się dobrze komponuje...


                      ...no cóż, można powiedzieć tylko, że FRO ma inne zdanie na ten temat. Uważam jednak, że problemem w sprawie nie jest wypowiedź osoby, która pełniła wówczas funkcję 2 tygodnie. Jak już pisałem wcześniej - przynajmniej mamy jakieś wypowiedzi, to samo zresztą tyczy się Pana Dezora, który moim zdaniem wykazał się mimo wszystko odwagą zabierając swój głos w tej kwestii na łamach Gazety. Problem w całej sprawie stanowi ktoś zupełnie inny, ktoś kto milczy i jest przez dziennikarzy skrzętnie pomijany, a przecież to właśnie ta osoba była odpowiedzialna za praktycznie wszytskie decyzje dotyczące Placu Jana Pawła II. Innymi sowy - ten ktoś steruje forum i tyle.

                      Plac przed wojną to była zupełnie inna przestrzeń:
                      tiny.pl/hc436
                  • Gość: PMM Re: a kto za to zapłaci? IP: *.olsztyn.mm.pl 31.01.11, 12:22
                    Gdybyście Państwo z równą ochotą brali udział w dyskusji publicznej w czasie wcześniejszym, być może udałoby się czegoś nie schrzanić.

                    Wiesz, ja bym bardzo chętnie brał udział w dyskusjach na owej platformie. Sęk w tym, że jakoś nie mogę zarejestrować / aktywować konta. Nie śmiem przypuszczać, że ktoś to zablokował i profilaktycznie nie nadzoruje.
                    • Gość: jas Istota! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 15:40
                      Istotą konsultacji społecznych jest przeprowadzanie ich na wstępnych etapach projektu, tj. na etapie przymiarek, wtedy kiedy wszelkie dobre pomysły będą miały szansę na wdrożenie, a nie na finiszu, kiedy zakres zmian dotyczyć może jedynie spraw powierzchownych np. koloru pudru do przypudrowania tego syfu jaki wyrósł.
      • q-ku ano masz rację - nie da się tego już odkręcić 04.02.11, 14:02
        bo byłaby konieczność zwrotu środków unijnych
    • Gość: karol List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed ratus... IP: *.play-internet.pl 30.01.11, 16:36
      pały pałami fakt są tandetne i nie pasują w ogóle ,ale nie wiem czy ktoś zauważył wielką tablice propagandową UE miedzy tymi pałami to dopiero psuje wizerunek tego co tam juz powstało !!!! a jeżeli jeszcze sie ktoś wczyta w tą tablice to juz w ogóle plując na chodnik zapyta sie ILEEEE ???? tak prawie 10 mln zł poszło na to co tam wytworzyli !!!! to na ich miejscu taka tablice bym schował za ratusz co by nie drażniła przechodniów ! to z ataką kase nei potrafia nawet czegoś ładnego zrobić WSTYD !!! pomijając szczytny cel tego placu i styl zasciankowo-wieśniacki ! taki mamy olsztyn wiejski i do kwadratu tępy u władzy !!!
      • Gość: GiM Re: List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed rat IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.01.11, 17:08
        Ile ???? - 10 "baniek" !! a co to ku.a ze złota są ??
      • Gość: Zenek Re: List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed rat IP: *.adsl.inetia.pl 30.01.11, 22:20
        A mnie się to oświetlenie podoba.
    • Gość: Ula wszyscy znajomi pana spacerowicza IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 16:45
      twierdzą, że lampy nie pasują do tego miejsca.Widać pan rezydent ratuszowy nie należy do pana znajomych i pani architekt od wnętrz, co to teraz ma estetyzować miasto, też nie należy ,bo oni twierdzą, że im owszem lampy podobają się ,stoją i będą stały.I basta!
      • Gość: pls Re: wszyscy znajomi pana spacerowicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 16:52
        A gdzie są te stare lampy sprzed ratusza i bruk, bo różnie mówią, a olsztyniacy corac częśćiej nazywają ten plac kuta. plac, tę jednąliterę proszęsobie dodać patrząc na te lampy stojące jak kuta.
    • Gość: 100%olsztyniak Re: List: Zlikwiduje te świecące "pały" przed rat IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 30.01.11, 17:48
      Paly sa git!Wole zeby pala stala przed ratuszem jak w ratuszu :)
    • Gość: lili List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 18:03
      Lampy są tragiczne. Wczoraj poszłam je zobaczyć, bo do tej pory znałam ze zdjęć i myslałam, że może nie jest tak źle w realu. Ale było jeszcze gorzej, wręcz tragicznie. Obrzydzenie ogarnęło mnie do tego miasta: tragiczne lampy na placu ratuszowym, dalej w kierunku Starówki rudery z bylejakimi wystawami... - trzeci a może już czwarty, świat..
    • Gość: bodzio List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.xdsl.centertel.pl 30.01.11, 18:04
      Bezgustowie! Ratusz z początku XX wieku i te beznadziejne lampy! Jest w tym mieście jakiś architekt miejski? Zrobić z tym porządek i to jak najszybciej, bo będzie wstyd na cały kraj...
    • Gość: kobieta List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 18:15
      Ciekawe dlaczego w sprawie tej szpetnej iluminacji nie wypowiedział się jeszcze żaden olsztyński architekt lub urbanista.Czyżby źle pojęta zawodowa lojalność? A może jednak zwykłe tchórzostwo?Wszak władza dopiero co wybrana, więc przed nimi aż cztery lata na urzędnicze rzucanie kłód pod nogi.
      • o0gurek Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r 30.01.11, 18:57
        Gość portalu: kobieta napisał(a):

        > Ciekawe dlaczego w sprawie tej szpetnej iluminacji nie wypowiedział się jeszcze
        > żaden olsztyński architekt lub urbanista.Czyżby źle pojęta zawodowa lojalność?

        Nie źle pojęta solidarność. Po prostu jeden kolega architekt nie ocenia drugiego kolegi architekta.
        Oficjalnie...
    • Gość: romek List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 18:16
      10 milionów złotych za zeszpecenie miasta!!!!! To jakiś obłęd!!! Każdy z nas wliczając maleńkie dzieci zapłacił za tego mutanta przed ratuszem prawie 60 zł.
    • Gość: mix Między tymi pałami IP: *.adsl.inetia.pl 30.01.11, 18:53
      powinny wisieć CV tych, którzy podejmowali decyzje w tej sprawie.
    • Gość: Judasz. List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 19:40
      Płacz nad rozlanym mlekiem. Należy wyciągnąć wnioski na przyszłość. Nie jest to ostatnia inwestycja budząca kontrowersje. Przecież jest to do naprawienia można przenieść te lampy w inne miejsce miasta gdzie się lepiej wkomponują w otoczenie chociaż by planowany Park Centralny.
      • Gość: Ula Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 19:54
        To bardzo dobry pomysł.Rezydent ratuszowy zamiast upierać się przy urodzie fallusów, w obawie przed oskarżeniem go o narażenie kasy miasta na straty finansowe, wyszedł by z twarzą z tej patowej sytuacji przenosząc te pały w inne miejsce.
        • Gość: Judasz. Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 20:08
          Można to zrobić naprawdę niewielkim kosztem tylko trzeba się dogadać. No i oczywiście trzeba uzgodnić jakie oświetlenie należy zainstalować przed Ratuszem żeby sie okazało że nowe nie będzie odpowiadało mieszkańcom.
    • Gość: staruszek List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 19:54
      Nic dodać, nic ująć. To skandaliczny wystrój, epoki sie gryzą, aż słychać w Pcimiu i innych dziurach.
      • Gość: Ula Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 19:56
        Nie obrażaj Pcimia ,dziadku.Nawet tam nikt nie postawiłby takich kuasOw przed magistratem.
        • Gość: Judasz. Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 20:14
          Ale ja ze swojego doświadczenia zawodowego dobrze wiem, że bardzo trudno jest wszystkim dogodzić a wręcz twierdzę, że jest to niemożliwe.
    • Gość: mieszkaniec List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.olsztyn.mm.pl 30.01.11, 20:02
      Oświetlenie jest już zainstalowane i nie będzieny go wymieniali?
      "Pan" na magistracie , w wypowiedzi dla GO -Olsztyn dzień po dniu z dnia 28.01(piątek)"Latarnie niezgody"stwierdził stanowczo:
      cyt:,"-Nie będę oceniał tego placu,zanim inwestycja nie będzie zakończona-mówi Piotr Grzymowicz.
      -Jedno jest pewne oświetlenie jest już zainstalowane i nie będzieny go wymieniali.
      Wtóruje mu Marcelina Chodyniecka -Kuberska, asystentka prezydenta ds estetyzacj miasta też staje w obronie nowego projektu pl.Jana -Pawła II-
      cyt:
      "To przede wszystkim plac..
      Nie można go mylić ze skwerem, czyli małym , intymnym miejscem wypoczynku, jakim był wcześniej.
      Przebudowując skwer w plac, zmieniliśmy jego funkcję.
      Zdaniem Chodynieckiej-Kuberskiej, plac z budynkiem jest zamknięciem osi kompozycji alei Piłsudskiego, która ma być główną aleja nowoczesnego Olsztyna, z wysokościowcami, ważnymi budynkami administracji..
      .-Plac jest stylistycznie nowoczesny, nawiązuje do rozwijającego, a nie nostalgicznego, historycznego Olsztyna -dodaje asystentka ds.estetyzacji miasta".
      Gratuluje Pani asystent wypowiedzi, samopoczucia ,wiedzy i poczucia humoru.
      Tak wiec mieszkańcu Olsztyna masz konsultacje i demokracje w wydaniu ratusza?
      Lampy (czytaj pały) są zamontowane i będą stały?
      Stare porzekadło mówi-Widziały gały kogo wybierały?
      Teraz pały świecić nam będą wiekuiście i rozsławiać piękno zabytkowego ratusza na chwalę prezydenta Grzymowicza - jego urzędników Unii .
      Tak nam dopomóż .............?????????????
      Ps.Pani Chodyniec-Kuberska mówi:
      cyt"Nie można go mylić ze skwerem, czyli małym , intymnym miejscem wypoczynku, jakim był wcześniej'.
      Pani asystent - od kiedy wg Pani plac był skwerem- małym intymnym miejscem ( w centrum -wśród spalin, gapiów-pieszych i przejeżdżających pojazdów)?
      Skojarzenia ?
      O zieleni która tutaj była nie wspomnę.
      Ważne że jest "kompozycyjnie- nowocześnie"?
      • Gość: kuba Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 20:14
        Boże ! Broń nas przed takimi pełnymi nocnikami .Zatkało mnie.Zwłaszcza zdanie o tym, że plac nie ma nawiązywać do historycznego Olsztyna, a do tego nowoczesnego.Przypuszczam, że ta pani ma na myśli nowoczesny budynek bunkra alfa i czarną perłę, a w dalszej perspektywie budynek Titanica-dawnej Inki.Wyobrażam sobie, jak "estetycznie " będzie wyglądał Olsztyn tego lata.
      • Gość: Sowa Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.11, 12:09
        Właśnie arogancja prezydenta Grzymowicza jest tu przerażająca ("Wara od lamp, skoro ratusz je postawił" - taki wydźwięk jego słów). Widzicie, jaki poczuł się mocny? Przypomnijcie sobie te słowa przed kolejnymi wyborami.
        • Gość: ahf Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.internetdsl.tpnet.pl.A.115.19.83.in-addr.arpa 31.01.11, 12:14
          Sowa, plac zbudował tercet egzotyczny Głażewski-Małkowski-Jaszczuk.
    • Gość: b28 List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.olsztyn.mm.pl 30.01.11, 20:40
      Takie same lampy, jak te pod Ratuszem, stoją na parkingu hurtowni odzieży na ul. Niepodległości - wątpie jednak aby właściciel hurtowni ciuchów wydał 10 milionów, czy nawet jeden milion na swój parking. A efekty w obu realizacjach są takie same.
      • Gość: 100%olsztyniak Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 30.01.11, 20:50
        Przeciez budowa tego placu nie kosztowala 10mln.Jak dobrze pamietam to wasz kolega zygzak pisal kiedys w jednym z postow ze suma ktora wyda ratusz na renowacje 3(JP2,Solidarnosci,Orla Bialego) placow i tak jest mala bo zamyka sie w kwocie chyba 4 mln .
        • o0gurek Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r 30.01.11, 21:07
          Gość portalu: 100%olsztyniak napisał(a):

          > Przeciez budowa tego placu nie kosztowala 10mln.Jak dobrze pamietam to wasz kol
          > ega zygzak pisal kiedys w jednym z postow ze suma ktora wyda ratusz na renowacj
          > e 3(JP2,Solidarnosci,Orla Bialego) placow i tak jest mala bo zamyka sie w kwoci
          > e chyba 4 mln .

          Tytuł projektu: „Program rewitalizacji obszaru Starego Miasta i Śródmieścia w Olsztynie”
          Wartość projektu: 9 651 305,99 PLN
          Wartość dofinansowania (70 %): 6 755 914,20 PLN, w ramach działania 4.2 – Rewitalizacja miast RPO WiM
          Realizacja rzeczowa: 2010 - 2011

          Czyli 10 baniek całość.
          Z czego 70% od łaskawych unijnych biurokratów redystrybuujących nasze podatki, a reszta z kredyciku. Oczywiście ta kasa za całość tak zwanej "rewitalizacji". Jak dla mnie to nie rewitalizacja tylko voodoo.
          • zygzak_fro.net.pl Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r 31.01.11, 10:18
            > Czyli 10 baniek całość.

            Program rewitalizacji obszaru Starego Miasta i Śródmieścia w Olsztynie zakłada przebudowę trzech placów, więc Pl. Jana Pawła II nie kosztował 10 mln.
            • o0gurek Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r 31.01.11, 15:04
              zygzak_fro.net.pl napisał:

              > > Czyli 10 baniek całość.
              >
              > Program rewitalizacji obszaru Starego Miasta i Śródmieścia w Olsztynie zakłada
              > przebudowę trzech placów, więc Pl. Jana Pawła II nie kosztował 10 mln.

              No i to dokładnie napisałem. :)
    • Gość: Judasz. List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 20:41
      A ja proponuję się dogadać. Oświetlenie z pod Ratusza proponuję przenieść w inne miejsce Olsztyna gdzie lepiej wkomponuje się w otoczenie, na przykład do planowanego Parku Centralnego. A przed Ratuszem zainstalować oświetlenie stosowne do architektury tego budynku. Koszty tej przeróbki będzie niewielki. Zadowoli to przeciwników obecnego placu a ugoda podniesie prestiż Urzędu w oczach mieszkańców. Rozstrzygnąć należy tylko jakie to ma być to wymarzone oświetlenie.
    • Gość: ww List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.adsl.inetia.pl 30.01.11, 21:41
      porażka z tymi latarniami; co za oszołomy zakceptowały taki plan?
    • Gość: Nikotyna Lampy jak papierosy IP: 46.186.58.* 30.01.11, 22:16
      Lampy te przypominają papierosy z reklamy o rzucaniu palenia, które dokuczały i łaziły za palaczami
    • Gość: Chochlik List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.01.11, 23:00
      To początek religii Jedi.
      • Gość: robi Domagajmy się rozliczenia! IP: *.olsztyn.mm.pl 30.01.11, 23:46
        Gość portalu: ww napisał(a):

        > porażka z tymi latarniami; co za oszołomy zakceptowały taki plan?

        Wcale nie oszołomy, przeciwnie, bardzo trzeźwi. Też bym się chciał się podłączyć tam, gdzie do podziału pan prezydent daje 10 milionów złotych. Powinniśmy zażądać, by na postawionej tam tablicy wypisano nazwiska udziałowców. Przy wydawaniu funduszy unijnych obowiązuje pełna jawność. Jak nie - to piszmy skargę do Brukseli.
    • Gość: zoro List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.olsztyn.mm.pl 30.01.11, 23:50
      Muszę powiedzieć, że bardzo mnie i jeszcze kilka osób ubodły wypowiedzi Państwa z ratusza zamieszczone w piątkowej GO: to, że ludziom, którzy niekoniecznie muszą znać się na kompozycji architektonicznej robi się przysłowiową wodę z mózgu, a ludzie przecież dobrze czują czy coś gra czy nie i doskonale widzą różnicę pomiędzy dziewięcioma stopniami w jednym biegu, a dziewięcioma stopniami podzielonymi 3x po 3 stopnie ze spocznikami (!)
    • Gość: kret List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 31.01.11, 00:29
      PO=POPAPRANY OLSZTYN
      Na otwarcie zamówcie orkiestrę wojskową. Niech zagrają marsz żałobny, a mieszkańcy przyniosą wieńce i przystroją ten sarkofag.
      • Gość: maus Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.olsztyn.mm.pl 31.01.11, 09:41
        no nie pasuja, tez sie zastanawiam komu wpadl do glowy tak durny pomysl...
        • Gość: modernizm Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.olsztyn.vectranet.pl 31.01.11, 10:07
          nie pasują do ratusza?
          w tym jest wyraźna sugestia -
          zmodernizować staroświecką budowlę!!!
          Przecież Olsztyn nie może być skansenem zabytkowych budowli - miasto musi się rozwijać i żadne tam jakieś stare poniemieckie ratusze nam nie przeszkodzą!!!
          W zatęchłą atmosferę pruskiego grodu wprowadzamy od lat 65 polskość i nowoczesność, a po obecnej modernizacji placu zaczynam wreszcie wierzyć, że nam się uda dzieła ojców dokończyć.
          Olsztynianie powinni w swoim najbardziej-trendy-projektancie z Dobrego Miasta dostrzec nie psuja, a inż. Eiffla, albo co najmniej Gaudiego (oczywiście w odpowiedniej do naszego miasta skali ;)
          • zygzak_fro.net.pl Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r 31.01.11, 10:11
            @modernizm
            po takich wypowiedziach za chwile niektórzy forumowicze zaczną mylić modernizację z modernizmem ;)
            • Gość: modernizm Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.olsztyn.vectranet.pl 31.01.11, 11:27
              I Ty Brutusie przeciw mnie?
    • Gość: x Ładne - nieładne ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 10:12
      NIEWAŻNE! Za taką sumę pieniędzy????? Rozprawiamy o estetyce nie zwracając prawie uwagi, że wydali na to tyle kasy z naszych podatków - przecież to jest 10 razy więcej niż kosztowałoby to gdyby robił to Kowalski u siebie przed domem nie zmieniając skali
      • Gość: łot Re: Ładne - nieładne ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 11:18
        lampy są w porządku. kwestia gustu, skoro wam wiekszosci na forum sie nie podoba to ja ejstem w mniejszosci. I jestem zadowolony ze jest jak jest a wasze krakanie nic nie da.
        • Gość: modernizm Re: Ładne - nieładne ? IP: *.olsztyn.vectranet.pl 31.01.11, 11:31
          Zobaczysz jak długo będą "w porządku". Gdu psy zaczną pod nimi sikać - bardzo liczę na te czworonożne sympatyczne zwierzęta - zaczną rdzewieć. Te pały są z blachy.
          • Gość: ggg Re: Ładne - nieładne ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 14:04
            taki jestes cwany to trzeba bylo zabierac glos na etapie konsultacji (i nie piernicz mi arguemntu ze konsultacje to fikacja) . Smieszmy mnie to cale zamieszanie - 1 miesiac po instalacji tego oswietlenia... czyzby wyborcza nie miala o cyzm psiac ?!
        • o0gurek Re: Ładne - nieładne ? 31.01.11, 15:07
          Gość portalu: łot napisał(a):

          > lampy są w porządku. kwestia gustu, skoro wam wiekszosci na forum sie nie podob
          > a to ja ejstem w mniejszosci. I jestem zadowolony ze jest jak jest a wasze krak
          > anie nic nie da.

          Racja. Lampy są w porządku. Np w Elblągu koło dworca. Do naszego ratusza kompletnie nie pasują. I nie tylko lampy. Cała ta "rewitalizacja" kompletnie zniekształciła przestrzeń w tamtym miejscu.
          • Gość: Judasz. Re: Ładne - nieładne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.11, 20:27
            Proponuję przebudować ratusz i dostosować do placu.
      • Gość: Q Re: Ładne - nieładne ? IP: *.181.80.41.nat.umts.dynamic.eranet.pl 31.01.11, 15:04
        Jak zuważył twórca postu, nie chodzi o to czy podobają się czy nie, tylko o to czemu kosztowały tak drogo - za taką kwotę można wybudować 10 luksusowych domków w pełni wyposażonych. Ta sama historia dotyczy jarmarku - trudno uwierzyć żeby kosztował połowe tego co deklarują urzędnicy. Ale widać taka " rozrzutność;) to cecha olsztyńskiego ratusza:(
        • Gość: x Re: Ładne - nieładne ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 15:22
          Jesteś jedną z nielicznych jednostek naszego społeczeństwa umiejącym dostrzec istotę sprawy. Gdyby więcej osób myślało w ten sposób nie mielibyśmy takiego marnotrawstwa, ale niestety, nasze społeczeństwo zajęte jest Smoleńskiem lub krzyżem przed pałacem, niedostrzegając tego co w naszej sytuacji najistotniejsze.
        • zygzak_fro.net.pl Re: Ładne - nieładne ? 31.01.11, 15:31
          Nie jestem zwolennikiem placu ale przeliczanie inwestycji na domki jednorodzinne jest jakimś bezsensem. Proszę to lepiej porównać do innych tego typu inwestycji w kraju, trochę ich jednak jest. Jak ktoś chce prowadzić dyskusję na poziomie: "łomatko, jeden hydraulik zarabia tyle co trzech doktorów!" to przykro mi ale tu nic nie wskóra.
          • Gość: x Re: Ładne - nieładne ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 15:52
            Przeliczanie faktycznie nic nie da - może autor chciał w ten sposób uzmysłowić wartość kwoty?
            Niemniej, taka inwestycja nie powinna przekroczyć kilkuset tysięcy złotych.
      • Gość: ms Re: Ładne - nieładne ? IP: *.postakolig.com 22.02.15, 09:16
        pała z estetyki za te pały
    • Gość: warmaik List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.11, 12:51
      w 2014 r. nowe wybory musimy lepiej wybrać. te place jakieś takie arbuzowate
      • Gość: 100%olsztyniak Re: List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed r IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 31.01.11, 15:35
        Przyznam sie szczerze ze na poczatku latarnie te budzily we mnie mieszane uczucia ale po tej calej nagonce na ten plac i tej nachalnosci co niektorych forumowiczow co do jego "brzydoty" przylaczam sie do tych,ktorym plac podoba sie
        P.S.Podobne latarnie stoja w niektorych miejscach (np.przystankach tramwajowych)zabytkowego, francuskiego miasta Bordeaux
      • Gość: oj,oj Masz rację... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 15:36
        ...arbuzy zostaną rozsypane na Jedności Słowiańskiej, a mówią jakoby to miał być Układ Słoneczny ;)
        • Gość: robi Re: Masz rację... IP: *.olsztyn.mm.pl 31.01.11, 15:58
          Gość portalu: 100%olsztyniak napisał(a):

          > Podobne latarnie stoja w niektorych miejscach (np.przystankach tramwajowych)zabytkowego, francuskiego miasta Bordeaux

          I na parkingach, i przed publicznymi klozetami. Ale w Olsztynie nie ma publicznych klozetów.
    • Gość: jas retrospekcja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 16:13
      - Celem jest wizualne zwiększenie powierzchni placu. Zdaję sobie sprawę z wyjątkowości tego miejsca, dlatego nietypowe będzie też jego oświetlenie w formie wysokich na pięć metrów [świecących - red.] słupów - mówi Andrzej Dezor, olsztyński architekt, który przygotował koncepcję.

      Więcej... olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,6088649.html#ixzz1CcsiyRug
      • Gość: jas retrospekcja cd. - mój post z 22.12.08 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.11, 18:17
        "Celem jest wizualne zwiększenie powierzchni placu. Zdaję sobie sprawę z
        wyjątkowości tego miejsca, dlatego nietypowe będzie też jego oświetlenie w
        formie wysokich na pięć metrów [świecących - red.] słupów - mówi Andrzej Dezor,
        olsztyński architekt, który przygotował koncepcję" - swego czasu były głosy aby
        ta przestrzeń miasta doczekała się otwartego konkursu a tu słyszę że macza w tym
        palce niejaki "dizajner" a konkursu nie było (to czytam z artkulu), przyznam że
        nie wróży to nic dobrego dla tego placu. A kto mu zlecił tę koncepcję (wiem że
        architekt ten ma o sobie wygórowane zdanie szczególnie gdy chodzi o wycenę
        swojej pracy, czy dobry pozostawię bez komentarza)? Czy na ten teren obowiązuje
        plan zagospodarowania przestrzennego? Jeżeli jest co mówi? A co na to MKZ? A co
        z dyskusja społeczną (m.in. na forach lokalnych mediów) na temat tego placu, czy
        została uwzględniona? ... to nie wszystkie pytania... a słupy świetlne to nic
        nowego, no może w Olsztynowie... bye
        forum.gazeta.pl/forum/w,64,88846544,88855309,Nowy_plac_Jana_Pawla_II_za_ponad_milion_zl.html
    • Gość: spola List: Zlikwidujcie te świecące "pały" przed rat... IP: *.olsztyn.mm.pl 31.01.11, 17:32
      Dno !
      1) - Lampy nie do przyjęcia w kontekście ratusza;
      2) - te lampy same są architekturą, nie podporządkowują się funkcji przestrzeni;
      3) - świecą po oczach i niczego innego nie widać, po co więc iluminacja elewacji ratusza ?
      4) - kolor światła - trupi dlaczego ?; brr....
      5) - i zdecydowanie za dużo tych lamp - to niemal las lampowy;
      6) - nie podkreślają głównego wejścia do budynku ratusza - a powinny. Tyle o lampach, resztę przemilczę, już dużo powiedziano.
      Współczesne oświetlenie stosuje się przy zabytkach, ale daje to dobry efekt, jeżeli jest to zrobione w sposób inteligentny (w tym między innymi dyskretnie).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja