Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał"

    • Gość: daniel Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.11, 12:19
      niewłaściwie i karygodnie wykorzystane nasze, olsztyniaków, pieniądze. urzędnicy muszą pamiętać dla kogo pracują i kto im płaci - to My obywatele naszego miasta. Żaden pracodawca nie pozwoli pracownikowi tak hulać, wywalił by z roboty nie czekając aż zrujnuje finansowo firmę, a tu co - jeszcze zadzierają nosa.
      Przypominam że następny pomysł Grzymowicza - tramwaje, to finansowa pułapka. Grzymowicz zachowuje się w imię powiedzonka "koto zabroni biednemu żyć na bogato". Ktoś zobowiązania zaciągnięte na inwestycje będzie musiał spłacić, a koszty obsługi za 5, 10 lat?
    • Gość: www reprezentacyjne miejsce miasta? IP: *.ip.netia.com.pl 09.02.11, 13:52
      żenujące, zobaczcie ile tam na elewacjach obok , gó...anych reklam , wiszą szmaty jak popdnie, jakie popadną i gdzie popadnie, to ma być reprezentacyjne miejsce? to te lampy są jego najlepszym punktem
      • Gość: Taki jeden Re: reprezentacyjne miejsce miasta? IP: *.olsztyn.mm.pl 09.02.11, 14:25
        zobaczcie ile tam na elewacjach obok , gó...anych reklam , wiszą szmaty jak popdnie, jakie popadną i gdzie popadnie

        To jest właśnie tak zachwalany przez zwolenników światłowzwodów dowód na prężność i słuszność kierunku inwestycyjnego w Olsztynie. Przez większość mieszkańców ów dowód nazywany jest Katafalkiem.
      • Gość: Latarnick Re: reprezentacyjne miejsce miasta? IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.02.11, 15:17
        Po paru głębszych wieczorem są cudowne!
    • Gość: abbi Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.static.zebra.lt 09.02.11, 15:37
      konsultacje w kwestii wyglądu miasta (przy okazji realizacji inwestycji) to niezwykle ważna i cenna rzecz, tylko że niewiele osób przychodzi na konsultacje. Naprawdę są to jednostki. A takie pisanie wręcz obraźliwych komentarzy na temat własnych pomysłów i wyglądu naszego miasta, to doprawdy poroniony pomysł. Przecież ciekawe komentarze przepadną pośród tych obelżywych komentarzy. Ciekawi mnie za czyje pieniądze Ratusz będzie wymieniał te lampy? Bo ja nie mam ochoty za to płacić. Niech zapłacą ci, którzy o tym zadecydowali. A może Pan Prezydent????
      • Gość: eh Re: Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących p IP: *.internetdsl.tpnet.pl.A.115.19.83.in-addr.arpa 09.02.11, 15:44
        abbi, na konsultacje nikt nie przychodzi bo odbywają się zwykle o 13.00. Informacja o tym że będą pojawia sią nagle - nie wiadomo gdzie - dzień przed, nie ma protokołu, a wszelkie uwagi - nwaet te mądre są ignorowane bo przedstawiane projekty dawno są już zatwierdzone więc o czym Ty piszesz? Tak było do tej pory. Od czasu jak troszke się pokrzyczało to przychodzi o wiele więcej osób. Np. ostatnio w sprawie estetyki miasta było ok.100 osób.

        Kolejne place to będzie masakra. Tramwaje - bez konsultacji, Pieniężnego, Pstrowskiego, Bałtycka - nie uwzględniono żadnych uwag mieszkańców bo Jasz-uk jest alfą i omegą. Na koniec rozwalą jeszcze park podzamcze i koszary i będzie pozamiatane.
      • Gość: czytelnik To nie Grzymowicz winien. IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.02.11, 15:53
        W dzisiejszej Olsztyńskiej piłeczkę podano Jaszczukowi - formalnie to on zamawiał projekt. Sprytnie odbił ją do Wydz. Architektury i Planowania Przestrzennego ("dokumentacja projektowa posiadała wszystkie niezbedne decyzje i uzgodnienia zgodnie z wymaganą umową "). Dalej piszą, ze decyzje zapadały cyt.: "w końcówce prezydentury Czesława Jerzego Małkowskiego (do 20 listopada 2008), podczas pełnienia obowiązków prezydenta przez Tomasza Głażewskiego (21 listopada - 9 marca 2009)"
        • Gość: wojcekr Re: To nie Grzymowicz winien. IP: *.olsztyn.mm.pl 09.02.11, 16:14
          winien nie winien, taki śmaki owaki,
          gadanie o jakis papierach dokumentach i innej makulaturze
          a sytuacja jest prosta, na swój sposób oczywiście
          taki plac to jest jak matura- nie eksperymentować ! to podstawa
          pan artysta, zrobił jak lubi - i jest jak jest
          1.pał jest za dużo
          2.wystarczy zmienić "nadpale" czyli klosik
          3.lampy, lampiony to się wybiera z katalogu,(to zwykła galanteria) a nie że to jakieś projekta artystyczne itp.
          4.prywatnie to się można pobawić w rysowanie klosików a potem je odlać w Olsztynku, tylko, że nie beda miały żadnych atestów
          i tak w koło macieju
          a tu tylko uzgodnienia, decyzje -obracanie papierem
        • Gość: kuba Re: To nie Grzymowicz winien. IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.02.11, 16:18
          Co za farmazony.Jak można pisać, że decyzje zapadały za prezydentury Małkowskiego.Przecież jego w ratuszu nie było już od lutego 2008 roku. Poza tym,kiedy w marcu 2009 wydawano pozwolenie na budowę prezydentem już był Grzymowicz.
          • Gość: wojcekr Re: To nie Grzymowicz winien. IP: *.olsztyn.mm.pl 09.02.11, 16:21
            czy byłby Małkowski, Grzymowicz czy ktokolwiek efekt byłby prawdopodobnie identyczny
            • Gość: kuba Re: To nie Grzymowicz winien. IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.02.11, 16:35
              Być może.Wkurza mnie tylko takie zwalanie całej winy na poprzedników.Podkreślanie, że było to za kadencji Małkowskiego,gdy tymczasem największą odpowiedzialność ponosi obecny prezydent, bo to za jego kadencji wydane zostało pozwolenie na budowę i ogłoszony przetarg na realizację projektu.
              • Gość: wojcekr Re: To nie Grzymowicz winien. IP: *.olsztyn.mm.pl 09.02.11, 17:35
                zaczynam być sflustrowany
                mieszkańca nie interesuje, pozwolenie na budowę, przetarg czy inne kawałki papieru
                tylko to, jak wygląda plac
                wydawało się, że sytuacja jest prosta jak włos mongoła
                no i prosze....
    • zygzak_fro.net.pl Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" 09.02.11, 16:27
      ja bym lepiej zwrócił uwagę na to co dzieje się na Platformie Konsultacji, dzisiejsza odpowiedź:

      Pytanie użytkownika:
      Czy, chociażby z racji tego, że pracownia CAD z Warszawy, jako jedyna pofatygowała się i przystąpiła do walki o zlecenie w zgodzie z prawem i zasadą uczciwej konkurencji, to czy nie powinna być również zaproszona do rozmów?

      Odpowiedź dyerktora MZDiM:
      Ze względu na to, iż termin na wykonanie dokumentacji projektowej na przebudowę Placu Jana Pawła II był bardzo krótki została podjęta decyzja o rozmowach z lokalnymi firmami. Przyjęto, że firmy lokalne znające warunki i specyfikę pracy w Olsztynie będą w stanie wykonać dokumentację oraz uzyskać wszystkie uzgodnienia i decyzje w krótszym terminie niż firmy spoza naszego regionu.


      lol....!
      • o0gurek Re: Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących p 09.02.11, 20:16
        zygzak_fro.net.pl napisał:

        > ja bym lepiej zwrócił uwagę na to co dzieje się na Platformie Konsultacji, dzis
        > iejsza odpowiedź:
        > Odpowiedź dyerktora MZDiM:
        > Ze względu na to, iż termin na wykonanie dokumentacji projektowej na przebud
        > owę Placu Jana Pawła II był bardzo krótki została podjęta decyzja o rozmowach z
        > lokalnymi firmami. Przyjęto, że firmy lokalne znające warunki i specyfikę prac
        > y w Olsztynie będą w stanie wykonać dokumentację oraz uzyskać wszystkie uzgodni
        > enia i decyzje w krótszym terminie niż firmy spoza naszego regionu.

        >
        >
        > lol....!

        Ja tu czegoś nie rozumiem. Cad złożył ofertę 6 października, i już 6 października rozpoczęto rozmowy z lokalnymi firmami, bo zostało mało czasu na przygotowanie dokumentacji...
        Przecież to śmierdzi na kilometr. Czyżby w końcu znalazło się coś, z czym można iść do prokuratury? Czuje że platforma za kilka dni się popsuje i przestanie działać :D
    • Gość: strzyga to gzrymowicz winien IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.02.11, 17:59
      Grzymowicz ukrywa przed ludzmi wszystko co sie da (w tym przed radnymi - do spółki z Dąbkowskim), bo tak się nauczył przy Małkowskim i dalej jedzie tym trybem.
      Grzymowicz nie zauwarzył że czasy się zmieniły a i ludzie jacyś bardziej świadomi i mniej bojazliwi.Więc ukrywa co się da, a jak się wyda - a wydaje się coraz częściej- to pali głupa że to nie on tylko Małkowski, Głażewski albo urzędnicy.
      Charakterystyczne dla tego miasta jest to że nikt z ludzi piszących cokolwiek o Ratuszu nigdy nie kończy tematu postawieniem pytania: KTO ZA TO ODPOWIADA?!
      Po raz pierwszy zadał to pytanie w tym wątku chyba Adam Socha.I mam nadzieję że jego odwaga nie bierze z stąd że jeszcze żadnych zleceń DEBATA z Ratusza nie dostała.
      To że w tym mieście możliwe są takie rzeczy, to nie wina "durnych ludzi" tylko skundlonych, skorumpowanych mediów, które nawet jeżeli coś piszą to NIGDY ale to NIGDY nie dociekają co jest przyczyną tego zła u zródła.I nigdy nie napiszą że ZA TO WSZYSTKO ODPOWIADA PREZYDENT.Koniec kropka.I Prezydent albo niech wyciąga konsekwencje w stosunku do urzędników, a jeżeli tego nie robi to ich kryje.Ciekawe dlaczego?
    • Gość: Misza Krawcow Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.02.11, 20:24
      ...i tak "najładniejsza" na tym całym przebudowanym placu jest przeogromna tablica z informacjami o kosztach projektu, podmiotach itd. Tablica kapitalnie zasłania cały plac od strony przejścia dla pieszych od Orbisu więc i tak nie widać lamp...:) :)...mogli postawić tablicę większą od placu...z jeszcze większymi literami....jedna wielka MASAKRA !!!
      • Gość: turysta Re: Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.11, 21:53
        Ludzie opamietajcie się, elewacje ratusza są tak eleganckie i wywazone, że nic im nie jest potrzebne do upiększenia, niiicccc może kępa zieleni i zwykła nastrojowa latarnia. Najwazniejszy w tym miejscu jest ratusz wiec wszelkie wysiłki z upiększaniem placu są brakiem zrozumienia budowli, jej fukcji.. i miejsca. To wszysko jest smutne, wystarczyło trochę posprzątac a plac sam sie wybroni!! Wszystkie obecnie dodane elementy zacierają i rozmydlają główną oś zaakcentowaną przez portal wejściowy. Ten las pał akcentuje kierunek poprzeczny do elewacji ratusza, wskazuje bardziej na katafalk i przejscie dla pieszych. Ratusz wstydliwie odsunieto, schowano !! Dlaczego konserwator nie bronił dobra kultury, jego otoczenia integralnie związanego z architekturą ???
    • Gość: ! Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.olsztyn.mm.pl 09.02.11, 23:42
      - a latarnie pały od dziś są już słupami ogłoszeniowymi !! przykleili jakieś żółte kartkii...super wygląda
    • Gość: mi Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.02.11, 15:34
      Chciałabym zaznaczyć, że zółte barierki mają takie zadanie, zeby być widoczne! Dla osób , które maja kłopot ze wzrokiem kolor żółty jest ostatnim, który widzą. Z pewnością nie są samobójcami. Może czasem trzeba pomyśleć tez i o tych, którzy mają kłopoty. Nie jestesmy tacy sami - uszanujmy te inność.
      • Gość: Endi Re: Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących p IP: *.olsztyn.vectranet.pl 11.02.11, 09:26
        @ mi
        Nie na tym polega uszanowanie inności. To zwykła demagogia.
        Zastanów się raczej dlaczego stowrzono bariery architektoniczne (mnóstwo schodów) na obecnym placu ratuszowym dla ludzi z problemami ruchowymi i sercowymi oraz dla osób z małymi dziećmi. To jest brak szacunku i nie liczenie się z innymi.
    • Gość: AEG Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.INTELINK.pl 20.02.11, 20:20
      Co to kuźwa jest? Nie jestem z Olsztyna, ale takich architektonicznych porażek Wam współczuję.
    • Gość: byly olsztynianin Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.wolff.pl 11.05.11, 14:34
      Jak dobrze, że udało mi się uciec z Olsztyna. Obecnie mieszkam w Trójmieście. Wyjechałem z powodu braku pracy/perspektyw w Olsztynie. Na samym początku byłem przekonany, że Olsztyn jest wspaniałym miejscem. Mnóstwo lasów, jezior, itd. Po 4 latach otworzyły mi się oczy. Nepotyzm, korupcja i denni włodarze to olsztyńska codzienność. Ludzie mało sympatyczni, kierowcy tragiczni, tak samo jak stan dróg (do tej pory nie ma w Olsztynie ani jednego skrzyżowania bezkolizyjnego). Atrakcje w Olsztynie to zamek, kościoły oraz Alfa (wraz z kinem Helios). Takie są przykre fakty i nic z tym nie zrobimy:( Jako były mieszkaniec bardzo kibicuje Olsztynowi. Mam nadzieje, że kiedyś skończy się 'bylejakość' i będę mógł wrócić tu kiedyś.
      Pozdrawiam wszystkich!
      PS. Jak ktoś chce odwiedzić Warmię i Mazury to zapraszam do Ostródy - bardzo dobrze zarządzane miasto. Ładna starówka, piękne jezioro (a obok niego luksusowe hotele) a latem czynny jest wyciąg nart wodnych :) (taka ciekawostaka - Olsztyn też 'starał się' o ten wyciąg, urzędnikom przypomniało się o nim jak już było po terminie składania wniosków...).
      PS2. Olsztyńscy urzędnicy zapominają, że nie budują dla siebie tylko dla wszystkich mieszkańców. Im się pewnie bardzo podobał projekt :) To co teraz się dzieje jest tylko kolejnym dowodem 'bylejakości' panującej w Olsztynie. Najgorsze, że nic ale TO NIC nie można zrobić w sprawie ludzi od których zależy tak wiele a tak niewiele robią...
    • mariusz2010 Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" 11.05.11, 14:50
      Nie podoba mi się ta przebudowa placu, ale uważam, że jedna nieszczęsna pała mogłaby zostać. Z zainstalowanym na niej niedużym wodotryskiem.
      I jakieś powiązanie z ratuszem by było..;))
    • Gość: jas Trzy błędy urzędników w sprawie "świecących pał" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.05.11, 16:56
      Pała pale nierówna, elbląska ponad olsztyńską, porównajcie sami:
      lira.com.pl/media/upload/652x434/1265119676plac_5.jpg
Pełna wersja