Gość: mix Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.adsl.inetia.pl 02.04.11, 15:09 Nie mam najlepszego zdania o olsztyńskich konserwatorach, bo poza udowadnianiem swego istnienia nie wiele więcej potrafią zrobić. W tej kwestii najprawdopodobniej zupełnie przypadkowo ma rację. Tramwaje na starym mieście niczego nie rozwiążą poza stworzeniem dodatkowych kłopotów. Po co to komu, kiedy te pieniądze można wykorzystać w bardziej sensowny sposób dla rozwiązania problemów komunikacyjnych miasta kojarząc potrzeby z perspektywami jego rozwoju. Ten temat unika jednak uwagi nawet w dyskusjach na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
zygzak_fro.net.pl Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce 02.04.11, 15:51 mix, z całym szacunkiem ale jaki cel ma ta wypowiedź? Przecież przystanek nie ma być na Starym Mieście. Jaki jest sens skracania linii do wysokości Dukatu? - patrz moja poprzednia wypowiedź. Stanowisko WKZ nie jest żadnym przypadkiem, chyba nie wierzysz w bajkę o tym, że Pani Zalewska nagle usłyszała o projekcie tramwajowym? To nie ma nic wspólnego z ochroną zabytków, cała ta maskarada ma na celu wmówienie mieszkańcom, ze bardziej potrzebują przejścia podziemnego przy Alfie niż linii do Starego Miasta i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzzziuuuu Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 02.04.11, 16:05 To już lepiej niech zrobią przejście podziemne do ratusza, zamiast tych schodów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mix Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.adsl.inetia.pl 02.04.11, 16:10 Jestem pełen podziwu i uznania dla pracy, jaką wkładasz w przywrócenie tramwajów w mieście i widzę rzeczywisty sens takiego rozwiązania. Jednak do powrotu tramwajów na Starówkę mnie nie przekonasz. Po prostu nie znajduję dla takiego rozwiązania żadnego uzasadnienia poza jakimś symbolem przypominającym o tym, że pewność siebie i swej nieomylności władz jest przyczyną wielu późniejszych kłopotów, za które my wszyscy później płacimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rara avis Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 17:05 A mnie to wygląda na zwykłą prasową blagę celem skółcenia FRO z WUOZ i upieczenia własnych kasztanów przez zawsze-szybkich-ratuszowych-ynwestorów. Tu żadnego konfliktu między FRO i konserwatorem nie ma. Jest natomiast wkórw..nie, że nakazał prace archeologiczne, czego tępe technokratyczne łby zupełnie nie mogą zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
zygzak_fro.net.pl Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce 02.04.11, 17:27 W tej konkretnej sprawie nie ma żadnego konfliktu WKZ - FRO, zupełnie nie wiem skąd pojawiła sie ta sugestia. Mix - jak rozumiem w całym temacie mówimy tu o: 1.trasie proponowanej przez miasto 2.nowej trasie proponowanej przez miasto (skrócenie - ostatni przystanek Dukat) 3. propozycji FRO aby przystanek końcowy nie znajdował się przy Wysokiej Bramie ale na 11 listopada, zamienionej w deptak pieszo-tramwajowy Czyli nie mówimy tu o propozycji trasy tramwaju proponowanej przez FRO 2,5 roku temu, ta sprawa umarła i nie ma co na dzień dzisiejszy do niej wracać (co najwyżej można się odwoływać, bo okazuje się że wszystkie argumenty miasta mocno się zdewaluowały w czasie..). Innymi słowy nie musisz tu bronić Starego Miasta przed powrotem tramwaju ;) Jak może istnieć konflikt między FRO a WKZ, skoro obie propozycje się wręcz uzupełniają? My tylko chcemy kosmetycznej zmiany a nie obcięcia aż 240 m trasy. To, że podczas remontu Pl. Jedności Słowiańskiej musi być nadzór archeologiczny samo miasto wpisało do studium, i to jest chyba dla wszystkich oczywiste (chociaż wypowiedź Prezydenta sugeruje coś innego). Głosowała za tym w czerwcu Rada Miasta i podpisał Pan Prezydent. Nie rozumiem gdzie tu pole do negocjacji i kompromisów? Moim zdaniem artykuł jest w którymś momencie nieprecyzyjny, i sprawę należy lepiej zbadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rara avis W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 17:12 W Olsztyńskiej inaczej to ujęli: "Barbara Zalewska zażądała wykonania dodatkowych badań archeologicznych przed rozpoczęciem prac. Ponadto chce częściowego odbudowania drugiego rzędu murów - według projektu jeden rząd miał być zrekonstruowany do wysokości pół metra nad ziemią, żeby pokazać przebieg średniowiecznych obwarowań miejskich. - My nie mamy nic przeciwko temu - mówi serwisowi GazetaOlsztyńska.pl Piotr Grzymowicz, prezydent Olsztyna. Drugie zastrzeżenie konserwator dotyczy zlokalizowania obok Wysokiej Bramy przystanku końcowego linii tramwajowej. Pod przyszłym torowiskiem, pod ziemią ma znajdować się średniowieczny most. - Jeśli taki most tam się znajduje, prędzej czy później należałoby go odkryć i wyeksponować jako nasze dziedzictwo kulturowe - mówi prezydent Grzymowicz." O co więc biega? Zobacz więcej: olsztyn.wm.pl/44102,Zamieszanie-z-tramwajami-Inwestycje-zmienia-konserwator.html#ixzz1INWPrXVG Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rara avis Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 17:18 Sam sobie odpowiem: "Prezydent Grzymowicz spotkał się za to z przedstawicielką wojewody Joanną Wańkowską-Sobiesiak i otrzymał zapewnienie, że w ciągu trzech dni zostanie wydane pozwolenie na budowę i prace na placu będą mogły się rozpocząć. Miasto zgodzi się na ustanowienie nadzoru archeologicznego, a badania mają trwać najdłużej miesiąc." Czytaj: BĘDZIE TAKIE POZOROWANIE NADZORU ARCHEO, JAK NA PL.JANA PAWŁA II (PAMIĘTNA AFERA Z KOŚCMI NIEBOSZCZYKÓW) Chodziło o to by nie robić prawdziwych badań archeologicznych, tylko stworzyć ich pozory. Teraz to się uda!Zobacz więcej: olsztyn.wm.pl/44102,Zamieszanie-z-tramwajami-Inwestycje-zmienia-konserwator.html#ixzz1INXOcf83 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gawron Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.11, 17:36 Joanna Wańkowska-Sobiesiak to szara eminencja u wojewody, prywatnie dobra koleżanka Wojewódzkiej Konserwator Zabytków Pani Barbary Zalewskiej, prawdopodobnie jeszcze z czasów kiedy była dyrektorem olsztyńskich Pracowni Konserwacji Zabytków. Jest ona również (od 2002 roku) prezesem Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, instytucji która świetnie utrwala służalczy charakter lokalnych mediów. Należy do tzw. układu jeszcze od czasów pozornego przejścia na stronę NSZZ Solidarność (wybrała moment kiedy było oczywiste że komuna tonie). Nic dobrego z tych newsów nie wynika, jestem przerażony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: panzer Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 17:40 To się nazywa podkładka, żeby dać ciała z archeologią ;) Wojewoda kazał - tyłek kryty ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 22:58 panzer jeszcze nikt nie dal ciała z archeologią, nie załamuj sie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: allensteineras Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.xdsl.centertel.pl 04.04.11, 14:46 to się nazywa próba ratowania własnego tyłka po tym, jak się dało ciała z archeologią i zgodziło na kolorowe planety przed Wysoką Bramą bez wymagania badań archeologicznych. Konserwa nie myśli to potem robi zadymę, budząc się ze snu pod koniec całej imprezy! Odpowiedz Link Zgłoś
zygzak_fro.net.pl Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej 04.04.11, 14:55 @allensteineras O co chodi naprawdę już wczoraj napisałem. Naprawdę polecam częściej stosować prawo Brzytwy Ockhama. W całej sprawie chodzi tylko o to aby pieniądze które miały iśc na budowę odcinka tramwaju przeznaczyć na poszerzenie ul. Partyzantów i pozbycie się problemu rozkopanego skrzyżowania 1Maja/Piłsudskiego/Pieniężnego/11listopada. Czekam tylko kiedy zaczną mówić o przesunięciu przejścia podziemnego pod DH Dukat, albo jeszcze dalszemu skróceniu linii, własnie do planowanego przejścia tj. na wysokości CH Alfa. Myślę że to kwestia czasu, jaki jest sens robienie 2 przystanków w odległości 200m? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.11, 16:16 ...i po co w ogóle ta odnoga z przystankiem koło sądu, to bezsens komunikacyjny ale nie finansowy, kasę się przesunie na inne strategiczne odcinki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 05.04.11, 19:47 allensteineras prawdy nie znasz to nie klep bzdur, artykul w szmatławcu to czyste oszczerstwo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 22:56 gawron jakis ty doinformowany, pewnie siedzisz w tej samej klice, wiec czego sie obawiasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawda Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.053.c86.petrotel.pl 03.04.11, 11:16 A PANI SOBIESIAK, KTÓREJ NIE PRZESZKADZAŁO PRZYJMOWAĆ ZLECENIA OD WŁAŚCICIELA LIDZBARSKIEGO PRZEDZAMCZA I JEDNOCZEŚNIE RADZIĆ JAKO CZŁONEK WOJEWÓDZKIEJ RADY OCHRONY ZABYTKÓW DZIAŁAJĄCEJ PRZY WKZ W SPRAWIE PRZEBUDOWY PRZEDZAMCZA, PRZYJDZIE TERAZ BRONIĆ KOLEŻANKI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Internetowy Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 11:24 A ta Wańkowska-Sobiesiak pracuje u wojewody na dwóch "stołkach jako: Pełnomocnik Wojewody ds. Mniejszości Narodowych i Etnicznych oraz zastępca dyrektora Biura Wojewody (informacja ze strony BIP). Ale kobietka się urządziła. Na dodatek rzeczywiście jest jeszcze prezesem Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w Olsztynie. Małkowskiego uwielbiali. Zalewska tez miała się dobrze za jego rządów. I pani Sobiesiak też jeszcze pracuje przy zabytkach. Bardzo ścisłe powiązania. Mamy niezłą szopkę w Olsztynie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: W Olsztyńskiej zapodają inaczej IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 22:54 jak Pani Wańkowska sama wyda pozwolenie to pewnie bedzie w ciagu 3 dni :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 22:50 zygzak_fro.net.pl ty za to w bajki wierzysz ... a wydajesz sie byc dorosłym człowiekiem ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misia hysia Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 04.04.11, 22:37 A moze to jest trochę inaczej, niż napisano w gazecie: Pani Konserwator nie ma nic do tramwajów, tylko wymaga przeprowadzenia prac archeologicznych przed przebudową pl. Jednosci Słowiańskiej. Coś mi tu pachnie próbą skłócenia FRO z konserwatorem przez szybkich-ratuszowych-inwestorów. To coś jak z tą komorą na Wojska Polskiego, która rzekomo blokuje inwestycje. Dla zakrycia własnej nieudolnosci każdy pretekst dobry. Ten tekst mi lezy. A Ty Tomus, z naleznym szacunkiem, paluszki w tramwaju za ile maczales? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 22:48 mix ja niestety nie mam najlepszego zdania o tobie, nic nie potrafisz zrobic poza gadaniem bzdur na forum .... szkoda ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiatowy Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 02.04.11, 19:00 Babsztyl chcial zaistniec i miec swoje 5 minut tak samo jak SARP blokujac budowe Centaurusa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 22:55 swiatowy twoj nick nie wskazuje zebyś był "babsztylem" ale tyle samokrytyki wobec siebie ... szacun ;) Odpowiedz Link Zgłoś
korespa1 ten konserwator urwany z choinki 02.04.11, 19:03 Miał (czy miała) przecież czas wcześniej podać wszystkie opisane w artykule zastrzeżenia - dlatego uczynił to dopiero teraz?! Przecież ochrona zabytków nie polega na rzucaniu kłód pod nogi inwestorów. Mam deja vu, bo tak było w PRL-u, że urzędnicy uniemożliwiali ludziom normalną pracę. Czy ta pani konserwator pochodzi jeszcze z tamtych czasów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: ten konserwator urwany z choinki IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 22:59 korespa ty sie chyba z choinki urwales ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: ten konserwator urwany z choinki IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 13:30 nawet niektórzy "specjalisci" ratuszowi nie wiedzą co to jest strefa ochrony archeologicznej, więc nie wymagajmy zbyt wiele od ludzi wprowadzanych w bład przez prasę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prl Re: ten konserwator urwany z choinki IP: *.053.c86.petrotel.pl 03.04.11, 11:14 ZDAJE SIĘ ŻE TAK... KONSERWA Z UKŁADU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas Most czy widukt? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.04.11, 19:55 Dla wielu "znafców" tego i innych forów okaże się, że przed bramami miejskimi były wiadukty, w szczególności gdy fosa nie była nawodniona. A jakiż będą oni mięć dylemat gdy odkopany okaże się być zwodzonym. Czy pójdą w zaparte będą twierdzić, że to wiadukt zwodzony? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiatowy Re: zloty kon IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 02.04.11, 20:21 Ja twierdze ze jest tam zakopany zloty kon.Co na to "konserwator zabytkow"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: zloty kon IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 23:01 swiatowy mówi sie komnata bursztynowa ;) mało ty swiatowy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 21:53 Mieszkam na trzecim pietrze. Czy można prosić, by tramwaj dojeżdżał choć na drugie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 02.04.11, 23:01 stary, ale ... jary ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pola dobrej nocy Pani konserwator IP: *.181.24.17.nat.umts.dynamic.eranet.pl 02.04.11, 23:35 Pani obudziła się ze snu zimowego.Kobieto gdzie Ty byłaś jak były konsultacje.Ci ludzie są chorzy....płakać się chce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: czas powiedzieć nie pani konserwator IP: *.olsztyn.mm.pl 03.04.11, 08:01 za długo trwają te jej swawole Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: czas powiedzieć nie pani konserwator IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 08:53 anty a twoje swawole ile beda trwały ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: puszka Re: czas powiedzieć nie pani konserwator IP: *.xdsl.centertel.pl 06.04.11, 21:59 czas powiedzeć "nie" niekompetentnym i leniwym urzędnikom, którzy najpierw mamią architekta i inwestora, że wszystko jest w porządku, a jak robi się gorąco pod naciskiem opinii publicznej, to odwracają kota ogonem i rozbrajająco oświadczają, że "nic nie wiedzieli o przystanku tramwajowym" i że to oczywiste, że trzeba będzie wykonać badania archeologiczne przed bramą, choć wcześniej tego nie zalecili! WKZ nadal działa jak w komunie - petent nigdy nie ma racji, gdyż zawsze ma ją "władza" i basta. Ale tolerancja dla takiego typu mentalności się jednak powoli kończy, tak jak skończyć się powinno pasmo porażek konserwatorki wojewódzkiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yy Re: czas powiedzieć nie pani konserwator IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.04.11, 18:27 puszka mozesz jako obywatel skorzystac z dokumentacji w urzedzie, idz i zobacz jaka jest prawda, a potem wydawaj oszczercze opinie, lenienie sie przed komputerem swiata nie zmieni, ani twojego swiatopogladu ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: dobrej nocy Pani konserwator IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 08:51 pola a ty z jakiego snu sie obudzilas ? co ma konserwator do konsultacji ? konserwator jest organem administracji, decyzyjnym, a nie konsultantem społecznym, to nalezy do władz miasta, a w efekcie w obszarzach strefy konserwatorskiej nalezy na wszelkie dzialania uzyskac pozwolenie wkz ... zreszta ten durny artykul jest jednym wielkim klamstwem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pic Re: dobrej nocy Pani konserwator IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 11:10 A na budowę ratuszowych schodów bez nadzoru archeologicznego nie musiała dać pozwolenia? Coś w gazetach w trakcie prac budowlanych bylo na ten temat, że rozproszone kości ludzkie nie są dla archeologów istotne. Jakoś tak było. Ale towarzycho! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ;) Re: dobrej nocy Pani konserwator IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 13:34 Na placu JP II był nadzór archeologiczny (na papierze), nawet ktoś wziął za to kasę. Pewnie ta sama osoba dostanie teraz "nadzór" prze bramą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozenek Re: dobrej nocy Pani konserwator IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 04.04.11, 23:07 A co? samemu by sie chcialo? Trza byc z sekcji archeo!! ze specjalnoscia konserwacja rzemykow lub blaszanych komor podchodnikowych. Historyk sztuki nie wyda. Chyba ze ma kontakt z Nedzowem;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zawiedzenie Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 09:58 patrzac na tresc artykułu i wypowiedzi na forum nadciaga żal ... na to co sie stało ze społeczeństwem i władzami miasta ... najwazniejsza inwestycja ... nie wazne jaka i gdzie i w co godzi, co zniszczy ... a to, że społeczenstwo ślepo wierzy w to, co piszą w szmatławcach, to świadczy o jego inteligencji, a raczej jej braku ... najlepiej znaleźć kozła ofiarnego, zrobic afere, a potem po kryjomu dopiac swego ... wstyd mi żyć, pracować i wychowywać dzieci w tym kraju ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LG Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 03.04.11, 10:04 Choc raz zgadzam sie z tym całym "KONSERWATOREM" (jak w Misiu), no gdzie trasa przez starówke a może pod ratusz i nasze "PETY" zajedzie//// Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRAMWAJ Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.053.c86.petrotel.pl 03.04.11, 11:11 A DLACZEGO WKZ NIE INTERESOWAŁ SIĘ PRZEBUDOWĄ PLACU PRZED BRAMĄ WYSOKĄ WCZEŚNIEJ, GDY WYDAWAŁ WYTYCZNE, OPINIE, GDY SPOTYKAŁ SIĘ Z DROGOWCAMI. PRZECIEŻ NIE SPRAWIAŁ WTEDY KŁOPOTÓW MIASTU. MIAŁ OBOWIĄZEK POINFORMOWANIA O KONIECZNOŚCI PRZEPROWADZENIA BADAŃ ARCHEOLOGICZNYCH W WYTYCZNYCH. KTOŚ CZEGOŚ NIEDOPATRZYŁ!!!!! BYŁO DUŻO CZASU, MOŻNA BYŁO JUŻ PROWADZIĆ BADANIA. A JAK BYŁO Z OLSZTYŃSKIM PODZAMCZEM, GDZIE ZOSTAŁ KLEPNIĘTY PROJEKT OLEWAJĄCY SPRAWY ARCHEOLOGICZNE I ZIELEŃ I DOPIERO PO WYWOŁANIU BURZY PRZEZ MEDIA I SPOŁECZEŃSTWO ZOSTAŁ ON ZMIENIONY. ALE JAK MA SIĘ DZIAĆ, GDY ZASTĘPCĄ JEST PAN PO ADMINISTRACJI, KIEROWNIKIEM DZIAŁU OD ARCHITEKTURY ARCHEOLOG, A WKZ TRUDNO ZASTAĆ W BIURZE. A WIĄZANIE KWESTII PRZEBUDOWY PLACU PRZED BRAMĄ Z TRAMWAJEM ZALATUJE SZANTARZEM, KTÓRY MA ZA ZADANIE WYMÓC OD MIASTA PRZEPROWADZENIE BADAŃ ARCHEOLOGICZNYCH, O KTÓRYCH WCZEŚNIEJ SIĘ ZAPOMNIAŁO! POZWOLENIE ZOSTANIE WYDANE W CIĄGU 3 DNI, TO OZNACZA, ŻE TA OBECNA BURZA MIAŁA ZA ZADANIE SPRAWIENIE W MEDIACH WRAŻENIA ŻE BRONIMY ZABYTKÓW PRZED NIEDOBRYM INWESTOREM, TAK ŻEBY NIKT NIE DOPATRZYŁ SIĘ ŻE WCZEŚNIEJ SAMI DALIŚMY CIAŁA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niekompetentnie Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 11:40 Już wielokrotnie urząd konserwatorski wykazał sie niekompetencją. I trwa, trwa, bo źle zarządzana instytucja jakoś nie przeszkadza wojewodzie. No ale tam długo, długo siedzi niejaka Wańkowska-Sobiesiak (ilu już wojewodów przetrwała i tego pewnie też). Coś w tym jest, bo była, a może nadal jest w Warmińsko – Mazurskiej Wojewódzkiej Radzie Ochrony Zabytków przy Wojewódzkim Konserwatorze Zabytków w Olsztynie. Na stronie WUOZ w Olsztynie nie ma już informacji o składzie Rady. Teraz to tajemnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 22:00 niekompetentnie ... ciekawy nick ... słuszny ... choc medal za doinformowanie sie na stronie WUOZ nie do konca, ale zawsze ... pomoge zdobyc wiedze, nie ma zadnych tajemnic ... moze masz manie przesladowcza, ale to sie leczy .... Rada przy WUOZ nie istnieje, od dawna, dlatego tez nie ma o nie na stronie WUOZ .... proste, az nie do pomyslenia co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niekompetentnie? Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 08:04 :) To ślepy jesteś, skoro nie widzisz dzisiejszy cyt. ze strony WUOZ Olsztyn Warmińsko – Mazurska Wojewódzka Rada Ochrony Zabytków Funkcjonowanie Rady reguluje art. 99 ust. 1 Ustawa z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003r. nr 162, poz. 1568) oraz Regulamin Warmińsko – Mazurskiej Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków nadany Zarządzeniem nr 123 Wojewody Warmińsko – Mazurskiego z dnia 12 maja 2005r. Jako organ opiniodawczy działający przy Warmińsko – Mazurskim Wojewódzkim Konserwatorze Zabytków, Rada zajmuje stanowisko w sprawach najistotniejszych z zakresu ochrony zabytków naszego województwa, a opinie te staną się podstawą działań merytorycznych podejmowanych przez Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Olsztynie. Do udziału w pracach Rady zaproszenie przyjęli uznani specjaliści w zakresie ochrony zabytków i opieki nad zabytkami z terenu Warmii i Mazur oraz wybitni eksperci z kraju. Ty na pewno powinieneś pójść do lekarza okulisty. Dziękuję za informację, ale niestety dla ciebie wolę sam sprawdzić i zdobywać wiedzę na dany temat. No chyba że co innego jest oficjalnie na stronie WUOZ Olsztyn, a co innego dzieje się praktycznie. A ty tam pracujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niekompetentnie? Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.11, 09:22 to, że jest na stronie informacja o podstawie prawnej tworzenia Rady, nie oznacza jeszcze, że Rada funkcjonuje. Troche wyobraźni ... i zweryfikowania infromacji, a nie szerzenia plotek. Z tym na targ ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niekompetetnie? Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 10:12 Rzeczywiście trzeba mieć dużo wyobraźni, aby wywnioskować z informacji na stronie WUOZ, że nie ma obecnie Rady przy wkz. I na pewno jeszcze trzeba tam pracować, żeby to wiedzieć. Przekonałeś mnie i potwierdziłes tylko tajemniczy podszywający się pod mój nick, że w twoim urzędzie dzieją się bardzo niejasne działania np. jak ta informacja o radzie. Wie tylko ten kto u was pracuje i to pewnie nie wszyscy. Wojewódzka Rada Ochrony Zabytków Informacje o Radzie Cyt. "Do udziału w pracach Rady zaproszenie przyjęli uznani specjaliści w zakresie ochrony zabytków i opieki nad zabytkami z terenu Warmii i Mazur oraz wybitni eksperci z kraju." data utworzenia zakładki: 2006/02/16 11:50:59 To od kiedy tej niepotrzebnej już Rady przy wkz nie ma? Jeszcze niedawno jej członkowie wypowiadali się na tematy zabytków w naszym województwie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: allensteiner Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.xdsl.centertel.pl 06.04.11, 22:10 @:) - no i co dalej? jak widać, cyniczny urzędas wkz-eta zamilkł i już nam nie powie, dlaczego wojewódzkiej rady specjalistów już nie ma i od kiedy nie ma, bo pewnie myśli nad jakimś ściemnionym uzasadnieniem, które łyknie publika. A może rady już nie ma, bo po prostu za dobrze doradzała, komplikując konserwatorowi zatwierdzanie jakiś inwestycji, i dlatego w efekcie okazała się mało przydatna? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Endi Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 07.04.11, 11:40 Właśnie zniknęła na stronie WUOZ informacja o Radzie przy wkz. Arogancki urzędas jak widać pojął swoją głupotę i brak kompetencji w zakresie wiedzy o Radzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hoho Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.04.11, 18:35 Endi a moze by tak w cztery oczy ... przyjsc do urzedu i naubliżac, wykaz sie mądroscią i kompetencją ... demokracja w koncu chyba jest, co? czy odwagi brak .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Endi Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.04.11, 20:37 hoho Endi a moze by tak w cztery oczy ... przyjsc do urzedu i naubliżac, wykaz sie mądroscią i kompetencją ... demokracja w koncu chyba jest, co? czy odwagi brak . Hoho reprezentujesz fantastycznie poziom swojego urzędui i własną osobistą odwagę podpisując się imieniem i nazwiskiem. Równie dobrze możesz przyjść do mnie, popatrzymy sobie w cztery oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zz Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 08.04.11, 18:32 allensteiner u ciebie cynizm i sarkazm sięgnął zenitu, nie ma rady bo nie zostala powolana, a poprzedniej czas minąl, szkoda powaznych naukowców czas marnowac, bo lokalne spoleczenstwo pragnie stawiac na nowoczesnosc a nie na wartosciowe zabytkowe rzeczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hihihi Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 21:57 TRAMWAJ czep sie tramwaja, z twoja wiedza na temat raczej siedz cicho w tramwaju, jak juz chcesz wiedziec to w pierwotnych zaleceniach bylo o badaniach i uczytelnieniu odkrytych reliktów murów obronnych, ta afera jest po to zeby sie od wlasciwego postepowania wymigac, zeby zwalic wine za niepowodzenia na niwinnych ktorzy ewidentnie sie nie bronia, ale prawda zwyciezy, zawsze wychodzi na wierzch i bedzie glupio co niektórym hihihi w urzedach chyba logiczne e pracuja po administracji co? a jak ty taki ograniczony, ze nie wiesz ze mozna miec wiele fakultetów pokonczonych to do szkoly a nie pleść bzdury na forum, anonimowo, łatwo co ? spójrz w lustro i rzuc sie kamieniem w czoło hihihi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: allensteiner Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.xdsl.centertel.pl 03.04.11, 23:32 uderz w stół, a nożyce się odezwą... Widocznie TRAMWAJ trafił w sedno sprawy. To co, powiesz nam coś więcej o tych pierwotnych zaleceniach wielofakultetowy omnibusie z WUOZ-u? Hm? To gdzie miały być uczytelnione te mury - też przed Wysoką Bramą - to znaczy również pomiędzy chińskimi planetami z układu słonecznego, który został od razu zaakceptowany przez wkz? (było o tym w prasie) Uprzejmie prosimy o więcej... A z tym "kamieniem w czoło", to - hmm - pozostawiam bez komentarza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ooo Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.11, 07:40 allensteiner pewnie ze tramwaj trafił ... w bandę oszołomów ... zartudnij sie w WUOZ chyba ze masz za malo fakultetów ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: puszka Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.xdsl.centertel.pl 05.04.11, 00:07 dzięki, jak na WUOZ chyba mam ich za dużo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pika Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.053.c86.petrotel.pl 03.04.11, 12:22 konserwator jak zwykle obudził się z ręką w nocniku. wcześniej zapomniał o murach. Amnezja archeologiczna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ;) Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 13:38 wyglada to na zemstę podratuszowych umrzyków - za profanacje ich miejsc spoczynku, i obawiam się, ze to dopiero poczatek... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: 213.77.49.* 03.04.11, 13:57 Wydaje mi się, że służby konserwatorskie mogły zostać zmuszone do wydania takiej opini. Nowa lokalizacja końcowego przystanku ma służyć uzasadnieniu budowy przejścia podziemnego przy Alfie i nowym Dukacie. Koszty budowy przejścia mają być wliczone w koszty budowy systemu komunikacji tramwajowej, a przejście będzie kosztować masę pieniędzy i z tego powodu znacznie podwyższa koszty budowy systemu komunikacji tramwajowej. Przecież tramwaj jeździł przez Wysoką Bramę. Przystanek zlokalizowany przy Wysokiej Bramie byłby najlepiej zlokalizowany i świetnie by się komponował ze starym Miastem. Jeżeli nie tam, to przy końcu ul. 11 Listopada, która powinna stać się deptakiem, na którym nie ma konieczności montowania barierek. Całą atrakcją tej nitki lini tramwajowej jest właśnie możliwość dojechania do Starego Miasta, a nie tylko w jego okolice. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piesi górą! Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 14:12 Widziecie ile zaraz jest pomysłów? Ja bym proponował dorzucić tunel dla samochodów między Nowowiejskiego i 22 Stycznia. Nie jestem oryginalny - taką "olsztyńską trasę W-Z" wymyslono juz na przełomie lat 40. i 50. Olsztyn w tamtych czasach miał ambicję dorównywać we wszystkim Warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
zygzak_fro.net.pl Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce 03.04.11, 14:40 Mamy już odpowiedź na pytanie po co był ten cały teatrzyk: www.ro.com.pl/aktualnosci/tresc/12214/Znalazly_sie_pieniadze_na_przebudowe_ul._Partyzantow/ ...MZDiM od początku rozkrada całą inwestycję. Numer z WKZ miał być tylko przykrywką/wymówką dla przerzucenia jeszcze większej ilości pieniędzy dla drogowców. Przestańmy to już nazywać projektem tramwajowym, czy komunikacji zbiorowej. Chodzi o budowę prospektu Lenina od Partyzantów, przez 1 Maja aż po ul.Pieniężnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rE Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 14:49 To prawda - dzieło rozpoczęte w lat 50., myśl czasów ojczulka Stalina musi zostać wreszcie zrealizowane!!! MÓZGI NASZYM PLANISTOM WTEDY ZAMARZŁY I NA NIC WIĘCEJ, ANI INACZEJ NAS NIE STAĆ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 100%olsztyniak Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 03.04.11, 16:22 To co? To zle?Przeciez ta ulica i chodnik az prosza sie o remont Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kołysanka Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 16:38 Jaki ty jesteś naiwny dzieciaku 100%. Czytaj ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robi Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 03.04.11, 16:48 Gość portalu: piesi górą! napisał(a): > Ja bym proponował dorzucić tunel dla samochodów między Nowowiejskiego i 22 Stycznia. Nie jestem oryginalny - taką "olsztyńską trasę W-Z" wymyslono juz na przełomie lat 40. i 50. To nie był zły pomysł. Widziałem ten projekt. Nie całkiem tunel, lecz wykop, w którym samochody jechały by od dołu Nowowiejskiego cały czas na równym poziomie, a górą, z ulicy 11 listopada do Wysokiej Bramy wchodziło by się szerokim mostem dla pieszych. Najciekawsze w tym projekcie było, że z tej obniżonej ulicy Nowowiejskiego był zaprojektowany wjazd do podziemnych garaży pod Targiem Rybnym. Kiedyś projektanci jeszcze umieli wykorzystywać różnice poziomów w mieście. Dzisiaj z tego został im tylko zapał do mnożenia schodów (od dziadków zasłyszeli, jak to przed wojną fajnie wyglądało w rewiach). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piesi górą! Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 19:11 Pierwotnie miał być tunel - jak w Warszawie koło placu Zamkowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mix Zygzaku IP: *.adsl.inetia.pl 05.04.11, 00:01 Dopóki stowarzyszenia nie wezmą się za Urząd Miejski i jego predystigatorów w sposób profesjonalny, ta gra w bambuko będzie na porządku dziennym. Jedno stowarzyszenie jest za mało,by przypilnować te grajdoły komisji i bajabonga Rady Miejskiej. Po prostu róbcie swoje wykorzystując w pełni prawo administracyjne, z którego jak na \razie cały Urząd sobie kpi. Mam nadzieję, że do czasu. Nie zawsze zgadzam się z Waszymi postulatami czy sugerowanymi rozwiązaniami, ale jest to kwestia dyskusji i wybrania jakiegoś optimum a nie dyktatu i pragmatycznych gierek przypadkowych partyjnych włodarzy naszego miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gox mosty sa zazwyczaj naprzeciw wejścia... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.11, 20:37 ...a przystanek tramwajowy ma być z boku Wysokiej Bramy. Czy w średniowieczu budowano mosty nie na przeciw tylko w bok od głównego wejścia? Może Pani konserwator zadała by sobie trud zbadania gdzie jest ten most a gdzie ma być przystanek, bo mam wrażenie, że Pani konserwator żadnego projektu nie widziała!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uuu Re: mosty sa zazwyczaj naprzeciw wejścia... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.11, 07:38 gox oczywiscie ze nie widziala, bo nie skladano go do urzędu, nagonka jest nie wiadomo o co, zadnej decyzji wkz w tej kwestii jeszcze nie było, i wlasnie po to sa przeprowadzane badania archeologiczne, od których sie ewidentnie miga inwestor Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gox Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.11, 20:47 A jeżeli tak by się stało,że nie będzie przystanku tramwaju pod wysoka Bramą to mieszkańcy Jarot zamiast tramwaju dalej będą jeździć zatłoczona 15-tką i wysiadać na starym przystanku. Czyli nic się w tej mierze nie poprawi, a to przecież Stare Miasto jest główną destynacją wielu ludzi a nie alfa czy urzędy. W wyniku tej decyzji ta linia straci w ogóle swoją rację bytu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiatowy Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 03.04.11, 20:50 a ja wam mowie ze tam pod Wysoka Brama jest zakopany zloty kon Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Malutki Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 21:07 Do swiatowego - pisz z tej Anglii po polsku! Skąd wymyśliłeś "zloty kon" - chyba koń ci się urwał /z postronka/??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiatowy Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 03.04.11, 21:26 www.youtube.com/watch?v=ASuCwtBLsVc&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzzziuuuu Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 03.04.11, 22:14 Powinieneś im wieżowiec zbudować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: 213.77.49.* 03.04.11, 21:34 W związku z informacją, że pieniądze zabrane z tramwaju mają być przeznaczone na "remont" ulicy Partyzantów polecam stronę: www.obywatelskiolsztyn.org Można się tam dowiedzieć na czym ma polegać "remont"-powstanie autostrada w środku miasta!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 100%olsztyniak Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 03.04.11, 21:46 Jestescie zwyklymi talibami probujacymi dzialac na szkode miasta.Trudno nie domyslec sie czyje interesy prezentujecie i kim jestescie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 03.04.11, 22:02 100% co brałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: 213.77.49.* 03.04.11, 22:07 O co Ci chodzi? Do kogo mówisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 100%olsztyniak Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 03.04.11, 22:23 Trzeba w koncu wziasc sie i to porzadnie za tych talibow ,ktorzy wycieraja sobie gembe "dobrem Olsztyna"Co inwestycja to wyskakuja niczym zajac z kapelusza.Poszerzenie Pienieznego NIE,Centaurus NIE,Warmia Tower NIE,Partyzantow NIE .Kilku trzepnietych podstarzalych dziadow wspomaganych przez warszawke i gowniarzeria nie beda tu decydowac o inwestycjach Olsztyna.Super ze Partyzantow bedzie wyremontowana i poszerzona bo tego wymaga i tego oczekuja mieszkancy a talibow sie pogoni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: 213.77.49.* 03.04.11, 22:39 Rozmawiałeś z mieszkańcami, że się w ich imieniu wypowiadasz? Zapoznałeś się z planami urzędu Miasta i z tym, że totalnie olali głosy uczestników konsultacji? Wejdź sobie na stronę konsultacji, zapoznaj się z wypowiedziami uczestników, z lakonicznymi odpowiedziami urzędników i dopiero wtedy się wypowiadaj w czyimś imieniu. Żadna z wypowiadających się osób nie jest przeciwna remontowi, wszyscy są za, ale nie chcą zbędnej autostrady w środku miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olsztyniak Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 03.04.11, 22:58 100% olsztyniaku dostarczasz mi co wieczór porcję zdrowego, radosnego humoru. Aż nie mogę uwierzyć, ze jesteś prawdziwy i nie robisz sobie jaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Endi Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 08:14 100%olsztyniak nie bądź złodziejem i nie przywłaszczaj sobie określenia "talibów", bo to akurat skierowane jest do takich co niszczą zabytki i o tym m.in. ja też mówię. Postaraj się trochę wysilić intelektualnie, a nie zżynać bezmyślnie od innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hihi Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 03.04.11, 22:24 Gość portalu: 100%olsztyniak napisał(a): > Jestescie zwyklymi talibami probujacymi dzialac na szkode miasta.Trudno nie domyslec sie czyje interesy prezentujecie i kim jestescie . Tak, tak. OKREŚLONE interesy, jak mawiał tow. Gomułka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 100%olsztyniak Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 03.04.11, 22:38 Szutrowych drog na ulicy Partyzantow pajacom sie zachciewa.Wszelka patologia dzialajaca na szkode miasta powinna byc tepiona w zarodku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hłe hłe hłe Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 00:07 uważaj światowy, bo ci się w kieszeni puszka z pandorą otworzy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 04.04.11, 00:15 swiatowy i 100% nie bądź świnią napisz o bierzesz? do żyły, do nosa czy doodbytniczo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 100%olsztyniak Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.pool1.Croydon-GLN2000-BAS0001.orangehomedsl.co.uk 04.04.11, 00:33 Brawo jasiu!Chamstwo , cwaniactwo i hipokryzja to to co was cechuje.Na szczescie jest was niewielu a bajki o drewnianych,zmurszalych kladkach "dobrych" dla miasta i zajaczkach biegajacych po ulicy Partyzantow z plecakiem mozecie co najwyzej sprzedac sami sobie tu na forum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas Na 100%... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.11, 10:16 ...przedawkowałeś, nieźle cię walnęło. Jak z tego wyjdziesz daj znać może twoje posty znów zacznę czytać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Endi Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 08:32 100%olsztyniak "pajaców" też zżynasz od innych. Weź się chłopie w garść i pisz własnymi słowami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iii Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.11, 07:35 należałoby się przyjrzeć jaki ma cel Pan Birezowski w tym wszystkim? a może jego żona? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anatol Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 07:51 Ano właśnie - czy nie chcą oni przypadkiem odkryć mostu z czasów Kopernika i całą zasługę przypisać sobie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Phii Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 08:08 iii, pewnie żona chce się przejechać tramwajem po tzw. "starówce" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oj,oj Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.11, 10:20 ... zapomniałeś dodać: i dzieci, wnuki i prawnuki, krewni oraz pociotki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: b28 Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.mm.pl 04.04.11, 11:18 "należałoby się przyjrzeć jaki ma cel Pan Birezowski w tym wszystkim? a może jego żona?" Z tego co wiem to celem Pana Birezowskiego jest: - zapewnienie szybkiego dojazdu do centrum Olsztyna, do tego jest właśnie tramwaj, obecna komunikacja miejska jest parodią komunikacji - ożywienie Starego Miasta w Olsztynie poprzez właśnie szybki, w miarę komfortowy dowóz pasażerów pod same Stare Miasto, niestety skrócenie trasy tramwaju spowoduje dowiezienie pasażerów pod Alfę czyli do centrum handlowego najbardziej psującego handel w Olsztynie. - usunięcie setek parkujących w nieładzie samochodów z centrum miasta, kierowcy aut mogą przyjechać tramwajem - powstanie deptaku od ul. starej Warszawskiej, poprzez Stare Miasto, 11 Listopada i dalej do ul. Dąbrowszczaków - pilnowanie porządku architektonicznego w Olsztynie - dbanie o zabytki, nie tylko o typowe zabytki takie jak np. zamek i inne cele, zdecydowanie inne niż betonowanie miasta, zasypywanie każdego zielonego skrawka przestrzeni kostką brukową, grodzenie przestrzeni żółtymi barierkami czy budowę autostrad w centrum Olsztyna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misia hysia Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 04.04.11, 23:00 Fajno, a skad p. Birezowski i jego zona beda jechac? Na podhorod tramwaja nie planowali? A tramwaj zabytkowy, czy taki wspolczesny? Hiszpanski albo consorcjalny? Za morde urzednikow!! prezydenta i wojewode, i innych trzydniowych urzednikow!! Ah, a co my wlasciwie chcemy w Olsztynie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olsztyniak Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.04.11, 23:15 A to tajniak z tego Birezowskiego - nie przyznał się nigdy, ze jest żonaty ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oj,oj Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.04.11, 09:24 już wcześniej w zawoalowany sposób kpiłem z tej absurdalnej myśli, że Birezowscy obstawiają Olsztyn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lelek Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.11, 20:24 Jak nie obstawiaja. Maz i zona w dwoch stowarzyszeniach: patrz FRO o SKZ. To nie obstawa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poliszynel Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 05.04.11, 09:31 Koneksje rodzinne w tym mieście są rzeczywiście pasjonujące. Nepotyzm wszechobecny. Nie wszyscy są w tym dobrze zorientowani. Np. taka pani Zalewska. Po nazwiskach nie dojdziemy w żaden sposób, że siostra tej pani jest dyrektorem Departamentu Kontroli w Urzędzie Marszałkowskim - pani Renata. Siostry przyjechały do Olsztyna aż z Przemyśla i zrobiły w krótkim czasie urzedniczą karierę. Takie zdolne. To już tajemnica poliszynela drogie panie, żadne domysły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bungabunga Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.04.11, 11:44 Kiedy naród dojrzy, że "ten król jest nagi", postmałkowszczyzna obsadzona bez konkursów na urzędowych stolcach cały czas robi co jej wygodnie a biedny (bo głupi) narodek spełnia kolejne wymogi.. hłe..hłe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziennikarzyna Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.11, 16:40 Tak wygląda bunga bunga po olsztyńsku !! z udziałem miejscowych włodarzy !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 05.04.11, 19:54 Poliszynel nie ma tu co zazdrościć zdolności i kariery tylko brać sie za siebie, za swoja edukację, wyprac mózg i tez bedzie dobrze :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buk Re: Konserwator mówi "nie" tramwajowi na starówce IP: *.olsztyn.vectranet.pl 05.04.11, 22:21 Tak, praca w olsztyńskich urzędach wymaga prania móżgu. Inaczej się nie da wytrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś