Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n...

IP: *.olsztyn.mm.pl 09.06.11, 19:12
Ja bez badań jestem wstanie w 2 sekundy stwierdzić, że debilizmem było pozbywanie się ronda i budowa skrzyżowania. W związku z tym uważam także, że Grzymowicz nie powinien się zastanawiać 1 sekundy i Gustka wraz z jego przełożonym wyrzucić na zbity pysk to im własnie zawdzięczamy to, że nasze miasto jest tak sparaliżowane komunikacyjnie.
    • Gość: edek Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.tpnet.pl 09.06.11, 19:32
      ja znam tych fachowców ! to są społecznicy ! oni się znają na wszystkim !
    • Gość: Gostek Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 19:32
      Po co więc poszerzać Partyzantów czy inne olsztyńskie ulice, skoro i tak na kierowców będą oczekiwać korki i co rusz nowe sygnalizacje. Szkoda marnotrawić naszych, europejskich pieniędzy.
      P.S.
      Panom drogowcom już dziękujemy! Kiedy w końcu zdymisjonuje się tych ignorantów i pseudofachowców. Niech lepiej piszą książki czy grają na gitarze...
      • Gość: Krotkapilka Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 19:52
        "Zapytaliśmy przy okazji, czy nadal uważa, że likwidacja ronda i budowa skrzyżowania z sygnalizacją była słusznym rozwiązaniem? - Nie można mówić, że coś, czego nie ma, mogłoby być lepsze od tego, co jest tam obecnie - odpowiedział Zbigniew Gustek."

        Powyższa wypowiedź utwierdza mnie po raz kolejny w tym, że p.G. to beszczelny typ, który śmieje się wszystkim olsztynianom w nos, a dla Grzymka to wrzód, którego nie jest w stanie usunąć! Bo nie jest.

        I mamy olsztyński układ. Tyle pieniędzy podatników wyj..ane po to aby zaspokoic ambicje i interesy kilku osób (p. taki i owaki) i w dodatku zwiększyć niebezpieczeństwo na drogach!
        • Gość: xxx Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 19:55
          tam wystarczy jedna zmiane zrobic - zmienic kolejnosc wjezdzania z jagielonskiej - zamiast tak jak teraz od poprzecznej a potem od kosciola - to odwrotnie i polowa problemow znika
      • Gość: low Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.olsztyn.mm.pl 09.06.11, 22:11
        To samo będzie z podziemnym przejściem dla pieszych.

        Wywalą z publicznych pieniędzy 30 mln złotych na przejście, które będzie utrapieniem dla pieszych, a naprawdę marnie przysłuży się kierowcom.

        Potem każdy będzie się za głowę chwytał po co to zrobiono za tyle kasy.

        A znowu argumentem była poprawa bezpieczeństwa. Na ul. Sikorskiego też ginęli w wypadkach samochodowych ludzie i czy z tego względu zlikwidowano ulicę? Nie, nawet nie zmniejszono dopuszczalnej prędkości.

        Skąd się biorą tekie nielogiczne pomysły?

        Dołączam się do pytania o chory układ prowadzący do destrukcji tkankę miejską.
    • Gość: owcowilk Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 19:54
      Rozwiązanie jest bardzo proste, sami je podpowiadacie:
      "O powrocie do ronda w tym miejscu nikt nie śmie wspominać, bo to byłaby totalna kompromitacja urzędników."
      Szach mat w dwóch posunięciach:
      1./wywalić na zbity p... skompromitowanych urzędników (ustalenie nazwisk pozostawiam redakcji)
      2./przywrócić rondo

    • Gość: Valdi Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.11, 19:58
      W Olsztynie na niektórych skrzyżowaniach sterowanych światłami jest sterowanie wlotami na innych strumieniami. Olsztyniacy wiedzą na jakich skrzyżowaniach jest jakie sterowanie. Przyjezdni tego nie wiedzą. Zresztą jak rzadko się przejeżdża przez dane skrzyżowanie to też trzeba zdwoić uwagę. To skrzyżowanie jest mono obciążone i nie jest sterowane wlotami. Uważam że, należy zmienić system sterowania na jednakowy na wszystkich skrzyżowaniach, najlepiej strumieniami i wydzielić lewoskręty, to poprawi bezpieczeństwo i przepustowość. Ale na naszych urzędników nie ma rady.
      • Gość: Rybak Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.11, 20:22
        Może i poprawi. Bez rozbudowy ulic nigdy nie bedzie widocznej zmiany. I tak będzie coraz trudniej na drogach bo wiecej samochodów a drogi te same. Ot i wszystko. Szkoda gadania. Bez radykalnych pociągnięć widocznych zmian nigdy nie będzie. To trzeba powiedzieć dla mieszkańców. My natomiast chcemy poprawiać socjalizm, który i tak nie da sie poprawić.
    • Gość: Em Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 20:36
      Pozostaje postawić więc jedno pytanie: jaki układ trzyma na stanowiskach panów Jaszczuka i Gustka? Proponuję śledztwo dziennikarskie w tej sprawie, a co najmniej zadanie prezydentowi miasta wprost pytania o to dlaczego, mimo tylu złych decyzji, pozostawia wspomnianych panów na stanowiskach.
      • Gość: zzzziuuuu Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.olsztyn.mm.pl 09.06.11, 21:11
        Kiedy i dziennikarze jakoś się krępują o to pytać... to takie intymne pytanie... ;)
        • Gość: prześmiewca Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 21:14
          Tak, tak - stanowczo zbyt prywatne pytanie...
    • Gość: Gość Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.play-internet.pl 09.06.11, 21:15
      Na Węgrzech ronda są wszędzie. Jeździ się tam bardzo przyjemnie. A u nas grupka niby fachowców od śpiewu i poezji wszystko co było dobre na drogach zepsuła i psuje dalej... Kiedy to się zmieni?
    • privus Wierutne kłamstwo, poruta i kolejna kompromitacja 09.06.11, 21:24
      "Pięć lat temu drogowcy przekonali wszystkich decydentów w mieście, że likwidacja ronda na Zatorzu i zbudowanie w jego miejsce zwykłego skrzyżowania z sygnalizacją wystarczy, by problem wypadków zniknął jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki."


      Wymuszona przez mieszkańców ul. Limanowskiego kilkukrotna debata doprowadziła do pewnych korekt planowanej modernizacji, ale w kwestii przebudowy skrzyżowania na rondo pozostali nie ugięci mimo wielu sprzeciwów i krytyki mieszkańców Zatorza i Podleśnej. Całe to przekonanie polegało na łapówkarskim wyciszeniu głosów mieszkańców ul. Limanowskiego wymianą okien na koszt miasta niby w celu wyciszenia ruchu ulicznego. Krytyka istniejącego rozwiązania przez mieszkańców jest nieustanna od chwili oddania skrzyżowania do użytku, o czym świadczy np. marcowa sesja Rady Miasta. Wnioski mieszkańców zostały przekazane do Komisji Gospodarki Komunalnej... i - jak się dowiedziałem - nadal jest cisza. Miejsca na rondo jest w zasadzie chyba tyle samo, co dla Ronda Bema, tylko "dziwny" upór drogowców wymaga w tej kwestii chyba interwencji laryngologa. Wielu mieszkańców tej części miasta twierdzi, że dokonana przed pięciu laty reorganizacja wprowadziła koszmar nie tylko dla kierowców, ale przed wszystkim samych mieszkańców. Zielone światło dla ruchu z ul. Paderewskiego trwające 20 sekund (sprawdzałem wielokrotnie stając w korku) pozwala na wjazd do ul. Limanowskiego spod Zespołu Szkół Ekonomiczno-Handlowych dopiero po pięciokrotnej zmianie świateł. Osobiście za dotychczasowe dokonania i nieprzeciętny upór w realizacji własnych popapranych projektów, z chęcią zafundował bym olsztyńskim drogowcom Puchar Największych Nieudaczników w organizacji Ruchu Drogowego w Historii Olsztyna
      Osobiście nie wierzę już, że tą ekipę jest jeszcze stać na jakąś przyzwoitą koncepcję nie pogarszającą istniejącego i tak fatalnego stanu. Tym bardziej, że od wielu lat nie stać ich na działania wyprzedzające i podejmują działania w sytuacji wręcz katastrofalnej. Barw tym szobiepańskim działaniom dodaje fakt, że w niedługim czasie przybędzie na terenach byłej Olsztyńskiej Fabryki Mebli kolejnych 2000 mieszkań i prawdopodobnie tyle samo samochodów. Do dnia dzisiejszego nic nie słychać na ten temat, jak władze miasta i drogowcy są przygotowani do rozwiązania kolejnego dylematu.

      Przychylam się do oficjalnie postawionego pytania Em: "jaki układ trzyma na stanowiskach panów Jaszczuka i Gustka?".
      .
    • Gość: Z uśmiechem Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 21:26
      Ten olsztyński paraliiż pogłębia się coraz bardziej. Dwaj panowie z drogownictwa to jak rak toczący zdemolowane nawierzchnie olsztyńskich ulic. Albo wrzód, a właściwie i jedno i drugie. Od kiedy jest skrzyżowanie przy kościele to zaczęła się na dobre walka kierowców z duszą na ramieniu o przedostanie się w pożądanym kierunku. Grzymowicz pewnie niedługo będzie latał helikopterem na te swoje ratuszowe schody to mu nie zależy na dobrych drogach. Z uśmiechem na ustach jak Joker będzie latał nad Olsztynem ciesząc się ze swoich "sukcesów wielkomiejskich".
      Jego asysta też pewnie zmieni środki transportu, a dla pospólstwa zostaną korki, dziury, kawałki szerokich dróg bez przejść dla pieszych, beton itd.
    • Gość: WP Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 22:11
      Grzymowicz trzymając dwóch nieudolnych drogowców strzela sobie samobója. Utrzymywanie ich na stołkach mimo miliarda nieudanych posunięć musi budzić wśród mieszkańców obawy i potwierdzać istnienie jakiegoś tajemniczego układu. Dobry gospodarz szybko reaguje. Psa który zżera kury we własnej zagrodzie wali się sztachetą w łeb i zakopuje w ogrodzie.
      • Gość: zatorzak zapytajmy o to Grzymka IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 22:40
        www.grzymowicz.pl/?page_id=23
        niech wie jakie mamy zdanie o tandemie Gustek Jaszczuk
        • Gość: pasażer Re: zapytajmy o to Grzymka IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 22:48
          Problem w tym, że Grzymowicz ma prawo w takim samym poważaniu jak Gustek i Jaszczuk. Kolejny arogant, który olewa mieszkańców.
      • Gość: ccce Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.lo6.olsztyn.pl 10.06.11, 10:04
        dobre!!!!! popieram
    • Gość: kot z wm.pl Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 22:19
      Plac Powstańców ...czego?
      Jakie powstanie takie skrzyżowanie czyli totalna porażka i głupota!
      Naszym "drogowcom" trzeba patrzeć na brudne łapy, bo im w zlasowanych mózgach lęgną się porąbane pomysły! vide wywalanie 20 milionów na ul. Partyzantów, po to tylko by sobie postać w korkach na dwóch pasach :-((.... co ja gadam, przecież tam będzie tylko jeden pas dla samochodów!
      Ta zamiana w miarę bezpiecznego i przejezdnego ronda na skrzyżowanie jest tego przykładem dobitnym!
      Zero myślenia perspektywicznego. Żal i żenada!
      A Panowie G&J i ich pomysły to już farsa na miarę Konopielki:-))

      Wolna Republika Warmii i Mazur!!!
    • Gość: 123 Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 22:20
      "Nie można mówić, że coś, czego nie ma, mogłoby być lepsze od tego, co jest tam obecnie - odpowiedział Zbigniew Gustek".
      Można !!
      5 lat temu ten sam ignorant twierdził że skrzyżowanie BĘDZIE lepsze od ronda które tam było.
      Wywalić tego pajaca z posady!!
    • mowicz Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... 09.06.11, 22:31
      Jezdze przez to skrzyżowanie codziennie od roku, a jeszcze min. 2lata bede jezdzil... i prawda jest taka ze rondo bylo lepsze. W ILAWIE maja rozsadnych ludzi i tam zupelnie inaczej robia niz 'znawcy' z olsztyna. Tam wywalaja swiatla, a stawiaja ronda. Jezdzi sie tam bardzo dobrze, szybko i praktycznie nie ma korkow w godzinach szczytu.
    • Gość: \/\/kUr\/\/iony Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.mm.pl 09.06.11, 22:36
      A jakie Ci idioci mają kompetencje? Szukaliśmy ze znajomymi i nic o tych debilach nie można znaleźć ani o G. ani o J. Panie Grzymowicz czas skonczyc ten BLAMAZ. Mieszkancy maja tego dosc.
    • Gość: rowerzysta Niech płacą ze swojej kieszeni IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.11, 22:47
      "Nie można mówić, że coś, czego nie ma, mogłoby być lepsze od tego, co jest tam obecnie - odpowiedział Zbigniew Gustek".

      Marzy mi się, żebyśmy mogli kiedyś (jak najszybciej) powiedzieć to o Jaszczuku i Gustku. Kłamstwa, dyletanctwo, świadome łamanie przepisów, arogancja i chamstwo... Ile jeszcze? Ile jeszcze milionów miasto musi stracić, zanim ktoś pozbędzie się tych pseudofachowców?
      • Gość: oj,oj Za bramy z nimi! Tam ich miejsce IP: *.dynamic.chello.pl 09.06.11, 23:17
        Panowie z MZDiM nie rozumieją istoty projektowania, tj. przewidywania skutków i następstw zanim coś się zrealizuje. Ot zwykli rzemieślnicy partacze. Za bramy z nimi, przecz z miasta na banicję.
    • Gość: spik Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.adsl.wanadoo.nl 09.06.11, 22:51
      q...wa, czy jest ktoś kto wyp.... tego Pana Gustka z Olsztyna?????????
      • Gość: ppp Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.olsztyn.mm.pl 09.06.11, 23:13
        Na całym cywilizowanym świecie są ronda i jeździ się bardzo dobrze, tylko w Olsztynie cofamy się do średniowiecza, nowa Witosa z ciągiem świateł to też kuriozum, tam aż się prosiło o ciąg rond i przejazd do skrzyżowania wilczyńskiego trwał by 2 minuty lub mniej.
        Jedyne wyjaśnienie to, że producent sygnalizatorów płaci łapówy urzędnikom.
        • Gość: olsztyniak Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.olsztyn.vectranet.pl 10.06.11, 08:46
          Badzo dobra uwaga - cofamy się do średniowiecza. Właśnie w średniowieczu bydowało się system komunikacyjny taki, jaki się próbuje forsować obecnie - z główną arterią przez centrum miasta. Mroki średniowiecza, nic innego.
    • Gość: ahaaha pozew zbiorowy za niegospodarność IP: *.adsl.inetia.pl 09.06.11, 23:05
      czy istnieje urzędnicza odpowiedzialność?
      a może pozew zbiorowy? ale w tym skomunizowanym kraju każdy kto zakwili że jest za tuskiem jest bezkarny. pora spieprzać...
      • Gość: 0o0 Re: pozew zbiorowy za niegospodarność IP: *.olsztyn.mm.pl 09.06.11, 23:15
        kto napisze taki pozew?
        • Gość: kierowca Re: pozew zbiorowy za niegospodarność IP: *.olsztyn.mm.pl 10.06.11, 00:04
          JESTEM ZA !!!
        • edico Pozew zbiorowy za niegospodarność jest możliwy 10.06.11, 01:07
          Zgodnie z ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.
          (Dziennik Ustaw nr. 7, poz. 44), pozew zbiorowy w Polsce może złożyć co najmniej 10 osób, które zostały pokrzywdzone w identycznym zdarzeniu, na podstawie którego walczą o odszkodowanie. Ustawa ma zastosowanie w sprawach o roszczenia o ochronę konsumentów, z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czynów niedozwolonych, z wyjątkiem roszczeń o ochronę dóbr osobistych. A więc pozew zbiorowy można skierować nie tylko przeciw firmom, ale także wobec gminy czy Skarbu Państwa W ich imieniu działa adwokat, radca prawny bądź w szczególnie uzasadnionych przypadkach powiatowy/miejski rzecznik konsumentów. Należy pamiętać o tym, że pozwy zbiorowe zostały obłożone przymusem adwokacko-radcowskim. Oznacza to, iż wniosku dotyczącego zaspokojenia roszczeń nie może napisać osoba poszkodowana, a jedynie adwokat lub radca prawny.
          Podręczna instrukcja, chociaż ten temat jest nieco bardziej skomplikowany. Ustawa zakłada, że uczestnicy sami muszą zgłosić swój akces do grupy i wybrać jej reprezentanta.

          Kluczowy zarzut w tym wypadku, to niedopełnienie obowiązków w zakresie bezpieczeństwa publicznego ruchu drogowego w stosunku do mieszkańców przez władze miasta. Sprawa - jak się wydaje w fazie wstępnej - powinna dotyczyć na razie odpowiedzialności władz (np. straty budżetu miasta z tytułu wymiany okien w ciągu ul. Limanowskiego dla wyciszenia protestów mieszkańców), a nie ew. odszkodowania z tytułu strat poniesionych przez poszkodowanych na skutek błędnych decyzji urzędników.

          Pozew może powstać w odpowiedzi na liczne nie załatwiane postulaty spływające do samorządu w tej samej sprawie, co w tym wypadku staje się chyba rzeczą wręcz banalną.
          • Gość: kierowca Re: Pozew zbiorowy za niegospodarność jest możliw IP: *.olsztyn.mm.pl 10.06.11, 01:30
            To co zaczynam? :D
      • Gość: xxx Re: pozew zbiorowy za niegospodarność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.11, 08:26
        Jaki jest związek Tuska z komunizmem ????
    • Gość: Dani Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.11, 06:35
      Jest to 1286 artykuł o niekompetencji tandemu J&G, a tandem niewzruszenie jedzie dalej niczym radziecki T-34 w drodze na Berlin... pozostawiając po sobie grozę i zniszczenie... Order nomen omen CZERWONEGO Sztandaru dla nich... URA, URA, URAAAAA
    • Gość: Falisty Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 10.06.11, 07:20
      Proponuję przywrócić rondo (tyle ze większe od poprzedniego) a kosztami jego budowy obciążyć winnych jego zlikwidowania.
    • Gość: Kierowca Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 10.06.11, 07:30
      Pismak nie wie nawet o czym pisze! Czemu nie zaznaczy o ile pojazdów jeździe w mieście więcej? Czemu nie zwróci uwagi na jakość szkolenia pseudo kierowców? Czemu nie zwróci uwagi że zniszcone przez TIR`y rondo dzisiaj na pewno nie spełniło by wymogów? Takich pytań można Mu postawić dużo więcej. Wniosek : stronniczy i podbuntowany przez ... malkontentów. Wiocha Panie pismak.
    • aartur108 Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... 10.06.11, 07:47
      Spokojnie! Nie tylko kierowcy sa na drodze.Było rondo i przejścia dla pieszych bez świateł. Jak dzisiaj dzieci przeszłyby na drugą stronę przy kosciele? Jak będziecie na tym skrzyżowaniu to od strony ul. Sybirakow przejscie było poniżej ronda, piesi byli narażeni na szaleńców jadących z góry i ic nie widzieli, przy dzisiejszej kulturze jazdy, ginęli by ludzie na pasach. Kolizji na lewoskręcie by nie było, gdyby nie prędkość jadących z Sybiraków i chcących wbić się na światłach za wszelką cenę.Co do ronda to zobaczcie jak korkuje się rondo Dworcowa-Piłsudskiego w szczycie. Tego chcecie na Zatorzu?
    • Gość: Gość Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.play-internet.pl 10.06.11, 08:13
      Proponuję dla drogowców wycieczkę do Rybnika. Tam jest mnóstwo rond i jadąc z Olsztyna na południe przejadą przez dużo większe miasto od Olsztyna nie zatrzymując się. Jak jest jedno rondo i 100 świateł w koło, to się blokuje. Jak będzie 100 rond i jedne światła, to będzie płynnie. Tak trudno to zrozumieć?
      • Gość: shk Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.biznes.mm.pl 11.06.11, 12:02
        popieram ronda,ale tak się skłąda,że podobno zięć prezydenta w tym mieście ma firmę budującą ronda stąd tyle ich tam .Z pożytkiem zresztą. U nas podobno Gustek grubą kasę kroi za projektowanie światełek,więc mamy skutki.Musi być partyzantów z kolejnymi światłami,po której wolniej będzie się jeździło niż teraz,ale ktoś te 20 mln musi przytulić.
    • Gość: kate Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba n... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.11, 08:23
      Na Dworcowej korkuje się, jedzie się powoli ale można przejechać.

      Naszym miejskim "drogowcom" polecam artykuł o hałasie przy rondach i skrzyżowaniach:
      edroga.pl/drogi-i-mosty/projektowanie/4110-badania-wplywu-rond-na-redukcje-halasu-cz-iii
      Wasze rozwiązania powodują oprócz zmniejszenia bezpieczeństwa wzrost hałasu na terenach mieszkaniowych. Na skrzyżowaniu przedłużenia Witosa i Płoskiego dopóki nie działała sygnalizacja hałas był znośny teraz już przeszkadza, nie mogę zrozumieć czemu tam nie ma ronda - miejsca było chyba sporo?
      Jakiś czas temu powstała mapa akustyczna Olsztyna - i co dalej ?- jakie działania proponuje miasto by sytuację poprawić? Czy działania naszych drogowców wpływające na zwiększenie hałasu na terenach prawnie chronionych przed hałasem nie powinny być weryfikowane przez Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Miasta, który ma w swoich zadaniach ochronę przed hałasem?
    • ewa1-23 Jaszuk i Gustek powinni z własnej kieszeni 10.06.11, 08:44
      zapłacić za przebudowę oraz wypłacić odszkodowania ofiarom wypadków!!!!
      Jednocześnie Grzymowicz powinien pisemnie zobowiązać się do odpowiedzialności karnej i moralnej wobec ofiar wypadków, które będą miały miejsce na Alei Wojska Polskiego po wprowadzeniu tamtędy tranzytu do Rosji!!!
    • Gość: ziuta Re: Ronda nie ma, a błędy sprzed kilku lat trzeba IP: *.lo6.olsztyn.pl 10.06.11, 10:01
      popieram w 100000000000%
Inne wątki na temat:
Pełna wersja