Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów

IP: *.olsztyn.vectranet.pl 13.04.12, 23:23
"Rektor olsztyńskiego uniwersytetu wstrzymuje się z ostateczną decyzją..." - pewnie czeka na artykuł Sochy o "Obarkowie" w najbliższej "Debacie" ;)

    • Gość: olo korupcja IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 00:12
      Jeśli to prawda, że Pani Jaskólska oferowała doktoraty za głosy przeciwne Obarkowi to jest to najzwyklejsza korupcja
    • Gość: 123 Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.olsztyn.mm.pl 14.04.12, 00:16
      www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/6368/Sliska-sprawa-13.04.2012/
    • Gość: pracownik Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.12, 07:03
      Dobrze, że ten rektor kończy kadencje. Skoro umywa ręce i nic nie robi, to lepiej, żeby nie piastował funkcji. Syf na UWM straszny, żadnych praktycznie reakcji, a wizerunek uniwersytetu leci na głowę. Tragedia.
      • Gość: forg Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.12, 14:59
        Górecki czy Górniewicz nie widzę różnicy, to samo bagno. Jeśli powraca stary rektor to wiedz, że coś się dzieje, CBA się Tobą interesuje, jak za starych dobrych czasów budowy Kortowa II :D
        • Gość: ol na szczęście mamy wolne media IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.04.12, 18:10
          przedsmak już mamy:
          www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2214:dziekan-obarek-idzie-w-zaparte&catid=46:adam-jerzy-socha&Itemid=97
        • Gość: qpa Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.xdsl.centertel.pl 13.11.12, 19:08
          wygląda na to, że UWM nie jest w stanie sam oczyścić się z tego gnoju. Zbyt dużo tam zależności, szantażu, korupcji, nepotyzmu itp. dewiacji. Myślę że Górecki też nie da rady - jest zakładnikiem tych układów. Przydała by się interwencja z zewnątrz, cba, cbś......
          • ostrogotek Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty 13.11.12, 19:11
            Gość portalu: qpa napisał(a):

            > wygląda na to, że UWM nie jest w stanie sam oczyścić się z tego gnoju. Zbyt duż
            > o tam zależności, szantażu, korupcji, nepotyzmu itp. dewiacji. Myślę że Górecki
            > też nie da rady - jest zakładnikiem tych układów. Przydała by się interwencja
            > z zewnątrz, cba, cbś......

            Tam dużo małej i dużej korupcji, nepotyzmu, mobbingu, rodzinnych interesików. Rzeczywiście, to środowisko jest zgniłe i nie potrafi samo się oczyścić.
    • Gość: pracownik Endler sugeruje przedawnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.12, 07:08
      Pan Endler w radiu sugeruje, że sprawa plagiatu się przedawniła. Obrzydliwe. Bronią plagiatora na wszystkie sposoby.
      • Gość: Józef Re: Endler sugeruje przedawnienie IP: *.205.94.29.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 14.04.12, 12:46
        Profesor Endler zna się na wszystkim.
        Na drzewach, mchach, rybach, motylach oraz wszelakim chwaście zielonym i robactwie lotnym i nielotnym.
        Gazetę otwierasz - Endler, telewizor włączasz - Endler, radio włączasz - Endler, na spacer idziesz - Endler, internet odpalasz - Endler, jakis problem na UWM - Endler, szafę otwierasz -.....
        Zaprawdę to wart podziwu i uznania człek renesansu.
        Tylko czemu nikt mu nie powiedział jeszcze, że jednak nie tak genialny jak mistrzowie Leonardo albo Michelangelo...?
        • Gość: hoho Re: Endler sugeruje przedawnienie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 12:49
          Prof. Endler to prawdziwy celebryta. Proszę go nie obrażać.
      • Gość: UWM Re: Endler sugeruje przedawnienie IP: *.uwm.edu.pl 14.04.12, 13:46
        Żałosna ta uczelnia, gdy władze umywają ręce, mówią publicznie, że nie maja oficjalnych papierów, że sie przedawniło itd., gdzie byle dziennikarz i google plakat szybko dokumentują. Korupcja i nepotymz doś powszechne, więc kryją swoich... Nic dziwnego, że zrozpaczeni ptracownicy wysyłaja listy do gazet. Przeciez na uczelni i tam zamiota pod dywan.
        • Gość: ;) Re: Endler sugeruje przedawnienie IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 14:18
          Dziwne, ze im się jeszcze tytuły profesorskie nie poprzedawniały...
      • Gość: jas Endler sugeruje przedawnienie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.04.12, 18:23
        Chyba jednak p. Endler mija się z prawdą, na co wskazuje wypowiedź z 2012-04-14 14:24:21 p. Marka Wrońskiego (w miesięczniku "Forum Akademickie" od 10 lat prowadzi cykl "Z Archiwum Nieuczciwości Naukowej") opublikowana w komentarzach pod artykułem w Debacie.
    • Gość: sen Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 09:15
      Wizerunek Uniwersytetu leci na na łeb na szyje, bo sprzedaje się doktoratay - to jest szok. A zarzuty o plagiat, oparte na donosach przy ubieganiu się o profesora belwederskiego to normalka - takich spraw jest od groma, ludzie piszą anonimy bo nie mogą wyrobić z zazdrości...Koniec końców, w 99 % po zakończonym postępowaniu o nadanie tytułu, plagiat nie zachodzi, chodzi tylko o oczernienie.
      • Gość: Józef Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.205.94.29.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 14.04.12, 12:51
        fabrykamemow.pl/memy/41846/Operacja-powodzi-sie-w-99-przypadkow
        :)))
      • Gość: hoho Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 12:56
        te plagiaty, i inne prace opracowywane na zasadzie "kopiuj - wklej", których dopuszczają się nawet ludzie z tytułami profesorskimi, to prawdziwy wrzód na ciele uczelni - śmierdzący i coraz bardziej napuchły. Kiedyś to na prawdę pęknie i nie da się już zamieść pod dywan. Nie pomoże korporacyjna solidarność i tytuły naukowe. Będzie tym większa HAŃBA.
    • Gość: irena Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 09:21
      Pani Jaskólska jest radną Platformy Obywatelskiej w Lidzbarku, jest tam doskonale znana...
      Okazuje się, że nie tylko tam... Jeśli urzędnik państwowy jest zdolny do takich rzeczy dla przysporzenia sobie i innym korzyści, to ja już nie mam słów.
    • Gość: mix Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.olsztyn.mm.pl 14.04.12, 13:02
      Ale jaja dwie gazety atakują Obarka, cała machina przeciw Dziekanowi - widzę z tekstu że nawet profesor od etyki chce ukarać dziekana ze opublikował pismo - dziwne to wszystko

      Trzeba też przypomnieć o piśmie Pani Chomicz które opublikowała w gazecie - dziwne wtedy wszystko było ok - i profesor od etyki nic na ten temat złego nie mówił - nawet wrzucił swój komentarz. Proszę Państwa tu się zaczynają dziać dziwne rzeczy. Obserwuję i czekam na final - może być ciekawy
    • Gość: tera Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 13:23
      Gazeta Wyborcza widać wpisuje się w układową politykę, uderzając w człowieka który powołał w tym mieście Wydział Sztuki. Ale no tak przecież rywalizuje w wyborach na dziekana z Radną PO o dziwo z Lidzbarka - wszystko zaczyna być jasne. A korupcja ,widać uchodzi płazem...
      • Gość: apropo Artyści ściągają od siebie - u nich to norma IP: *.olsztyn.vectranet.pl 14.04.12, 13:45
        Ale gdzie indziej to plagiat, PLAGIATT!, kolego
      • Gość: zygmunt Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.ip-142-4-212.net 23.11.12, 13:38

        plagiat jest plagiatem niezależnie od lokalnych układów
    • Gość: pawiooki Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.info-net.net.pl 14.04.12, 14:35
      Z pewnoscia bedzie ciekawie. Przygladam sie sprawie od samego poczatku i uwazam ze jezeli ktos legitymujący sie tytulem mgr, dr, czy prof tytul ten zdobyl uczciwie, zapracował na niego ciezka praca nie powinien niczego sie bac. Prof Obarek, i nawet go rozumiem, brzytwy sie teraz chwyta, oskarza Jaskolska o korupcje, Chomicz sie dziwi ze z nim walczy bo "zawsze szedl jej na reke". Pan Dziekan uzywa takich narzedzi jakie w tym momencie ma w rekach. Tylko nikt nie widzi ze te narzedzia sa niemerytoryczne. Ze Profesor Obarek publikuje na stronie wydzialu pismo skierowane do Pana Rektora w ktorym z imienia i nazwiska wymienia studentow, jego zdaniem "przekupionych" a potem tlumaczy sie ze to nie on wydal polecenie publikacji. Co Oni mu zrobili?, Skad on wie jak ci studenci zagłosowali?? Moze niech sie z tego wyspowiada. Skad ma taka wiedze? Obrzuca ludzi oskarzeniami a sam na temat oskarzenia pod swoim adresem milczy. Jezeli Pan Dziekan jest "czysty" to o co chodzi? Juz dawno bylbym w sadzie na jego miejscu jezeli nie mialbym nic na sumieniu. Tymczasem sadu Pan Dziekan nie nawiedzil. Jezeli nie chce Pan o tym rozmawaic, dobrze. Moze syn, absolwent prawa Panu tak podopiwedzial. Prosze w takim razie pochwalić sie swoimi osiągnieciami, wystawami, uczestnictwem w plenerach, praca ze studentami, w ktorej nie wykorzystał Pan stanowiska do zbierania na swoje konto (mowie tu o Babach Pruskich, ktora ma wielu autorow, ojcow, tworcow, promotorow i Pana zbierajacego za to wszystko odznaczenia tytuly i pochwaly, o katalogu na XX-lescie ISP, Ktorego Pan jako Dzierkan jest Redaktorem, mlodszy syn jest autorem wszystkich reprodukcji prac a starszy syn i jego firma są wydawca). Prosze spojrzec w swoje wystapienie przedwyborcze i odpowiedziec sobie ile z punktow ktore Pan przedstawil jest punktami mowiacymi o przyszlosci, o rozwoju naukowym, artystycznym studentow i calego wydzialu. Opaska doodkola bydynku, winda, przeniesienie grafiki (i odp jednemu z wykladowcow na pytanie jak Pan chce to zrobic (przeniesienie grafiki), czy ma Pan jakis plan?, slowami "prosze sie nie martwic, bedzie piknie"), a jak widac nie jest. Co ze studentami chcacymi tworzyc grafike? przekawalifikuje sie ich, zabroni? Co z wykladowcami? Jaki Pan ma pomysl na artystyczny rowoj wydzialu? W ktorym kierunku chce Pan isc? Gdyby nie polityka kadrowa moglibyscie nadawac tytuly dr w dziedzinie malarstwa i moze w najblizszej przyszłosci w dziedzinie grafiki. Ale to nie jest projektowanie graficzne, to jest konkurencja i jej rozwoj, z ktorym ciezko jest sie pogodzic. Gdzie sa takie osobistosci jak Prof. zw. Bienkunski, Prof. zw Stasiak i Prof. zw Sieminska? Dlaczego nie udalo sie zatrzymac Prof. zw Andrzejewskiego? To nalezy do Pana Pani Profesorze, to Pan powinien zabiegac o kadre z "gornej polki" i o to zeby umozliowic kadrze miejscowej jak najlepszy rowoj. . Jakos tego nie widac. Prosze przypomniec sobie slowa jednego z pracownkiow ktore padly na zebraniu. Mowil on ze boi sie o wlasna przyszlosc, o zatrudnienie, o to czy uda mi sie zrobic doktorat czy nie a jezeli nie uda mi sie w okreslonym czasie to co znim bedzie. Ale zeby o dalsze zatrudnienie bal sie dr hab.?, z ogromnym dorobkiem, zasluzony, nagradzany, ktorego studenci osiagaja sukcesy. W najblizszym tygodniu sie wszystko rozstrzygnie, prezentacja kandydatow, wybory. Beda to bardzo wazne dni dla stuydentow, wykladowcow, pracownikow i dla wydzialu jako jednostki ktora powinni opuszczac ludzie z wizja, a nie ludzie "utaplani w brudnej rozpucie".
      • Gość: studentka Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.12, 15:11
        Aż mi się smutno robi gdy to wszystko czytam, przez takie rzeczy mi wstyd że studiuję na WS. Takie rzeczy zawsze odbijają się najbardziej na studentach i to im przekreślacie przyszłość. Nie dziwię się że większość moich zdolniejszych znajomych przeniosło się na ASP do Gdańska czy na UMK w Toruniu.
    • ostrogotek Pomocy, pisowca krzywdza! 14.04.12, 19:13
      Pan Obarek wraz z żoną to znani na uczelni i poza gorący zwolennicy PiSu. To rzecz powszechnie znana. I pan Obarek jak poczuł się zagrożony, to zaraz rzucił hasło "PO niszczy ludzi i intryguje". Pan Endler też jest znany z sympatii do PIS, a tym bardziej kandydat na kolejną rektorską kadencję - prof. Górniewicz. Pan Obarek celnie skierował lament. Jeszcze niech wezwie Jarosława.
      Bo jakoś tak jest, że jak skazany wyrokiem sądu kłamca lustracyjny pan Kordan, broniony jest przez PiS. Nie ważne kto, ważne z nami. PiS mocno się w te wybory rektorskie zaangażował, po mieście działacze latali i nalegali, aby absolutnie nie glosować na Góreckiego. Działacze PiSu mocno upolitycznili wybory na uniwersytecie. I teraz podejrzany o plagiat i mobbing sprytnie na forum podnosi kwestię, że oto jest ofiarą działaczy PO.

      Jak wyrzucą za plagiat pazernego na władzę zwolennika nepotyzmu, to pewnie sypną się nam marsze "patriotów" w obronie "humanistów". Bo przecież nowy rektor jest z PO.
    • Gość: st. Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.04.12, 21:49
      PRZEDAWNIENIA NIE MA!

      Chciałbym publicznie zakwestionować opinię wyrażoną w uchwale Prezydium CK z 22 grudnia 2008, gdzie stwierdzono, że „po konsultacjach z przedstawicielami nauk prawnych z Sekcji Nauk Humanistycznych i Społecznych, uznano że możliwość uchylenia uchwał o nadaniu stopnia lub przedstawienia do tytułu profesora w wyniku wznowienia postępowania, ograniczona jest do okresu 10 lat, który upłynął od daty uchwały o nadaniu stopnia lub tytułu do daty ewentualnej uchwały w sprawie utrzymania w mocy lub uchylenia uchwały o nadaniu stopnia lub przedstawienia do tytułu profesora. Jest to konsekwencją uznania, że przepisy Kodeksu Postępowania Administracyjnego, ograniczające czas, w którym można uchylić decyzję administracyjną w wyniku wznowienia postępowania, odnoszą się także do postępowań wznowionych z przesłanek wymienionych w art. 29 ust. 2 Ustawy z dn. 14 marca 2003 o stopniach naukowych i tytule naukowym (Dz.U. nr 65, poz. 595 z późniejszymi zmianami w Dz.U. nr 164, poz. 1365), który należy traktować jako rozszerzenie katalogu przesłanek do wznowienia, wymienionych w odpowiednich przepisach KPA”.

      Dwa miesiące temu (8 kwietnia) zapadł w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym wyrok (sygn. I SA/Wa 986/08), gdzie w uzasadnieniu sprawy z powództwa Sławomira Owczarskiego (byłego rektora Wyższej Szkoły Kupieckiej w Łodzi, któremu z powodu plagiatu odebrano doktorat) przeciwko Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, sąd stwierdził: „W pierwszej kolejności należy odnieść się do zarzutu przedawnienia wznowienia postępowania, tj. uchylenia uchwały z 2001 r. o nadaniu skarżącemu stopnia doktora mimo upływu 5 lat od dnia doręczenia tej uchwały stronie. W ocenie składu orzekającego w niniejszej sprawie przepis art. 146 § 1 KPA, w zakresie, w jakim przewiduje 5-letni termin przedawnienia, nie ma w niniejszej sprawie „odpowiedniego” zastosowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy. Sąd zauważa, że przepis art. 146 § 1 KPA odnosi się do podstaw wznowienia określonych w art. 145 § 1 i art. 145a KPA. Przepis ten przewiduje dwa terminy przedawnienia (termin 5- i 10-letni), w zależności od konkretnej kodeksowej przesłanki wznowieniowej. Tymczasem ustawodawca w przepisie art. 29 ust. 2 ustawy wprowadził nową, samodzielną przesłankę wznowienia o charakterze szczególnym. Przesłanka ta w sprawie o nadanie stopnia naukowego ma pierwszeństwo przed przesłankami wymienionymi w art. 145 § 1 KPA. W tego rodzaju sprawach nie stosuje się przesłanek terminu, w tym terminu przedawnienia z art. 146 § 1 KPA (por. wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1590/07, niepublikowany). Nie można się zgodzić ze skarżącym, że podstawa wznowienia z art. 29 ust. 2 ustawy jest odpowiednikiem podstawy wznowienia z art. 145 § 1 pkt 5 KPA. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 1537/06 (niepublikowany) podniósł bowiem, że praca naukowa mająca znamiona przestępstwa z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, poza odrębnym przypadkiem z art. 29 ust. 2 ustawy, może być różnie kwalifikowana, w zależności od znaczenia, jakie nadaje jej organ wznowieniowy. Plagiat może bowiem stanowić podstawę z art. 145 § 1 pkt 2 (przestępstwo), art. 145 § 1 pkt 1 (fałszywy dowód) lub z art. 145 § 1 pkt 5 KPA (nowy, istotny dla sprawy i nieznany organowi dowód przed wydaniem decyzji). Sąd skargę p. Owczarskiego odrzucił”.

      Powyższe uzasadnienie WSA, moim zdaniem, nakłada na Centralną Komisję obowiązek zmiany zajętego uprzednio stanowiska i dochowanie tzw. staranności prawnej, czyli dopilnowania, aby uchwała jakiejkolwiek Rady Wydziału, uznająca we wznowionym przewodzie, iż stopień naukowy został uzyskany niesamodzielnie bądź z naruszeniem dobrych obyczajów naukowych, mogła wejść w obieg prawny i być przez stronę ewentualnie zaskarżona w postępowaniu sądowo-administracyjnym. Mimo mojego szacunku dla Prezydium CK, opinia wyrażona w uchwale z 22 grudnia 2008 oparta jest „na konsultacjach”, a nie na formalnych opiniach prawnych prawników spoza Centralnej Komisji. Jest to przykład tzw. prawa powielaczowego, a przecież każdy prawnik wie, że prawo jest w praktyce kształtowane wyrokami sądowymi.

      Sprawa habilitacji prof. Krajewskiego została wznowiona z art. 29 ust. 2 i 3 ustawy z 14 marca 2003, stąd jest duże prawdopodobieństwo, że WSA, a potem NSA stwierdzą, że nie obowiązuje tutaj 10-letnie przedawnienie, wynikające z art. 145 KPA.

      Sprawa ta ma tak duże znaczenie dla rzetelności w nauce polskiej, że gorąco apeluję zarówno do dziekana Jacka Gzelli, jak też członków Rady Wydziału Nauk Historycznych UMK i Prezydium Centralnej Komisji, aby swoim działaniem i decyzjami doprowadzili do wydania przez Sąd Administracyjny precedensowego wyroku w sprawie zaistnienia lub braku przedawnienia nierzetelnego przewodu habilitacyjnego.
      • Gość: ??? Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.dynamic.mm.pl 15.04.12, 12:29
        A jak ustosunkujesz się do tego drogi "prawniku"

        www.rypin.biz/index.php/aktualnoci/430-satysfakcja-dla-prof-krajewskiego
    • Gość: st. Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.04.12, 21:50
      Na jakie konsekwencje naraża się osoba, która dopuszcza się plagiatu?
      Warto wspomnieć, że nie każde naruszenie prawa do autorstwa jest równoznaczne z plagiatem, to znaczy świadomym, zamierzonym przypisaniem sobie autorstwa cudzego dobra intelektualnego. Zdarza się, iż wynika ono z działań niezawinionych lub dokonywanych z winy nieumyślnej. Różnorodność sytuacji może więc wpływać na odpowiedzialność karną, cywilną i administracyjną, jak również na etyczne oceny postępowania. Jedną z konsekwencji może być odebranie nadanego tytułu zawodowego w drodze decyzji administracyjnej. Obecnie pod rządami ustawy z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym postępowanie w sprawie cofnięcia tytułu zawodowego może zostać wszczęte w każdym czasie. To dlatego, że zgodnie z tą ustawą czyn zabroniony w postaci plagiatu nie ulega przedawnieniu.
      Źródło: gazetaprawna.pl
      • Gość: pracownk Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.12, 09:02
        Wynika z tego, że pan Endler ma małe pojęcie w temacie, w którym sie wypowiada jak i jaka funkcję pełni :). Obciach kolejeny dla UWM. Nie macie tam kogoś kompetentnego? Pan Endler nie do wszystkiego się nadaje. Na wycince drzew tez nie bardzo się zna.
    • Gość: st. Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.04.12, 21:51
      forumakademickie.pl/fa/2010/02/zaklocony-spokoj-plagiatorow/
      www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=599
    • Gość: st. Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.04.12, 21:55
      To nie są kłótnie artystów, to dziekan pokazuje brak klasy! śmieje się z niego cały Olsztyn!
      • Gość: pracownik Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.12, 09:03
        W pełni się z tym zgadzam. Ale nie tylko dziekan pokazuje brak klasy, ale i obecne władze pokazuję brak umiejętności w działaniu, kompromitując cały UWM.
    • Gość: Czytelnik Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.12, 23:20
      Pan Obarek nie powinien być dziekanem, przede wszystkim degraduje uczelnię. Wygląda na to, że doktorat jest plagiatem. CK prawdopodobnie wkrótce podejmie decyzję o o weryfikacji doktoratu. Osoba ta prawdopodobnie nigdy nie uzyska tytułu profesora.
    • Gość: Ponownie Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.12, 23:24
      "Przekażę ten wniosek prorektorowi ds. kadr, a on zadecyduje, czy jest jeszcze w ogóle sens, żeby coś dalej z tą sprawą robić. " To pokazuje, że Górniewicz poraz pierwszy daje władzę Rawie, a co ten biedak zrobi wiadomo - nic!


      • Gość: pracownik Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.12, 09:05
        Pisior pisora nie skrzywdzi. Będzie jak z Kordanem, odwlekanie decyzji, że niby wyrok sadu jeszcze się nie uprawomocnił i temu podobne pierduły. A kasa leci... opinia uniwersytetu także! Ale ta ostatnio tylko w dół.
        • Gość: pytanko Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.olsztyn.vectranet.pl 15.04.12, 11:11
          A gdzie UCZCIWOŚĆ i PRZYZWOITOŚĆ ? Tego na tej uczelni nie uczą?
        • Gość: tata Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.xdsl.centertel.pl 17.11.12, 18:02
          co ten kordan zrobił, że tak wszyscy mu dokładają? Z kontekstu wnoszę,że chyba donosił ale nie ma twardych dowodów. Prawdopodobnie wzorem jemu podobnych gra na zwłokę, robi kasę i odwracając kota ogonem udaje niewinnego.
    • Gość: Gabi Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.adsl.inetia.pl 15.04.12, 14:30
      Kontrkandydatka na stanowisko dziekana powinna w swoich działaniach kierować się zasadami etycznymi i moralnymi, tymczasem w Lidzbarku głośno o niej- moralna skandalistka.Wstyd pani profesor.
    • Gość: z boku Masz ci babo (pruska) placek. Jak UWM się ośmiesza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.12, 14:41
      Mam nadzieję, że nowy-stary rektor powoła Rzecznika Uniwersytetu (nie mylić z Rzecznikiem Dyscypliny), który klarownie będzie prezentował stanowisko władz i szybko i jednoznacznie reagował na sprawy typu "Dziekan Obarek". Zamiast powoływać gazetowego ekologa na Rzecznika Dyscypliny, a więc funkcję, na której znajomość prawa powinna być na pierwszym miejscu, Rektor powinien mieć do dyspozycji 2-3 doradców o potwierdzonych kompetencjach prawniczych. W sprawach trudnych powinno się oczekiwać spójnego i profesjonalnego stanowiska, a nie prezentowania tumiwisizmu z jednej strony i niekompetentnych harców celebryckich, z drugiej. Niedopuszczalne jest rozgrywanie przez media brudów uczelnianych. W świetle wypowiedzi o przedawnieniu plagiatu, nie chciałbym jako student mieć do czynienia z takimi "autorytetami" piastującym godności uniwersyteckie, choćby nawet plagiat nastąpił 20-30 lat, a umozliwił wspinanie się po drabinie kariery. Takie uczelnie jak UWM wystawiające wartości akademickie na posmiewisko należy omijać bardzo szerokim łukiem.
      • Gość: kortowiak Re: Masz ci babo (pruska) placek. Jak UWM się ośm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.12, 15:10
        Nie jest to pierwszy i nie jedyny przykład braku profesjonalizmu obecnego rektora. Zlikwidował stanowisko rzecznika prasowego, nie ma uniwersytet jasnej i czytelnej strategii komunikacji ze społeczeństwem. Większość to działania chaotyczne, przypadkowe i nacechowane dużym procentem nepotyzmu i krótkowzrocznej prywaty ("szwagier" zrobi). Obu nowy rektor-elekt w nowa ekipa zabrał się do tego lepiej i profesjonalnie. Inaczej olsztyński uniwersytet całkiem się zmarginalizuje.
    • Gość: st. Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.04.12, 15:20
      Dziekan kłamie mówiąc , iż nie wie kto zamieścił i potem zdjął ze strony Wydziału Sztuki pismo
      ( szkalujące niewinnych ludzi) ponieważ są świadkowie i dowody na to , to pracownicy administrsacyjni na polecenie Dziekana to zrobili. Niech rektor nie udaje że tego nie widzi i Pan Endler również ! Pracownicy wydziału mówią o tym głośno. Gdzie jest moralność i etyka zawodowa dziekana! Wstyd!
      • Gość: gościu Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.04.12, 22:53
        Rektor ma to wszystko naprawdę w głębokim poważaniu. Kończy kadencję i niech się dzieje co chce. Nie jego małpy i nie jego cyrk.
        Wszystkowiedzący, najlepszy UWMowski profesor Endler niech się zajmie lepiej tym, czym powinien - swoją postawą niedorzecznika ośmiesza siebie i cały uniwewerek.
        A o etyce czy moralności trzeba na UWM zapomnieć.
    • Gość: Wykładowca UWM Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie artystów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.12, 00:32
      I ak właśnie jest jak bagno polityki zasmradza uniwersytety. Przypuszczam, że UWM to niejdyny w naszym kraju. I pewnie Obarek w końcu poleci. UWM za nowego-starego rektora przewietszy uczelnię z PISowskiego fetoru. Ale wtedy zapewne lidzbarska radna PO prof, Jaskulska "bedzie szła na dziekana", rozpocznie swoje rządy i będzie inaczej, ale nie lepiej. A gdzie rozwój?, gdzie nauka? gdzie sztuka?

      Panowie Redaktorzy! Proszę, nie popuśćie tej sprawy. Do końca, do ostatnich głów...
      • Gość: były student Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.olsztyn.vectranet.pl 16.04.12, 11:23
        słuszne postulaty - uiwersytet zaczyna przypominać mityczną stajnię Augiasza, tyle że Heraklesa jakoś na horyzoncie nie widać...
    • Gość: kamil Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: *.ip-142-4-212.net 01.12.12, 18:18

      z płaszczyzny akademickiej sprawa przeniosła się na płaszczyznę policyjną przysparzając uwm nowej porcji wątpliwej promocji
      • Gość: martyna Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: 94.23.154.* 02.03.13, 08:11

        a tymczasem scysja artystów nabiera rozpędu międzynarodowego
        www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2689:obarek-nka-konsulat-rp-za-wystaw-chomicz&catid=46:adam-jerzy-socha&Itemid=97
    • Gość: jd Re: Nie ma (na razie) reakcji UWM na kłótnie arty IP: 107.150.61.* 29.01.15, 15:38
      zakaz wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego to nie małe miki
Pełna wersja