Cała prawda o obronie Olsztyna przed Krzyżakami

27.01.13, 19:17
" (...) - wyjaśnia Marek Ciesielski, dyrektor wydziału promocji w Urzędzie Miasta. - Inscenizacja historyczna z udziałem grup rekonstruktorskich, nawiązująca do czasów Mikołaja Kopernika, od dawna znajduje się w planach naszego wydziału. W naszym odczuciu przeprowadzona z dużym rozmachem rekonstrukcja historyczna byłaby idealnym uczczeniem 500. rocznicy tego wydarzenia, czyli w styczniu 2021 r. "

Panie Marku niech pan nie planuje na 2021 ale zrób coś na dziś. W 2021 i tak pana nie będzie na tym stołku, a okazje same przechodza pod nosem, ale trzeba z nich korzystać:
olsztynski.blogspot.com/2013/01/kopernik-warmiakiem-jak-go-odzyskac.html
    • Gość: allensteiner Cała prawda o obronie Olsztyna przed Krzyżakami IP: *.olsztyn.vectranet.pl 28.01.13, 08:49
      Nie oznacza to, że o obronie Olsztyna nie należy mówić. - Ale trudno nadawać jej ogromną rangę jako wydarzeniu historycznemu - twierdzi Paweł Błażewicz.

      Tak sobie może twierdzić historyk. Dobry fachowiec od marketingu nawet z igły zrobi widły.

    • warmjak Ale jednak atrakcja! 28.01.13, 10:40
      Narodów jeszcze nie było, a pod Grunwaldem tłukły się, nie wiadomo o co, dwie amorficzne hałastry wieloplemienne.

      Ale wracając do autopromocji Olsztyna:
      - gdybyśmy dysponowali np zachowaną czapką Kopernika, to do złotej z nią gabloty waliłyby tłumy turystów ze świata.
      Czapki nie mamy, ale mamy, jako jedyne miasto na świecie, prawo (nieco naciągane) do pomnika Kopernika z mieczem w dłoni lub u pasa.
      Sceptykom moglibyśmy wciskać, że co prawda mieczem nie robił, ale swym wojom ducha chciał dodać.

      Tak, czy siak - atrakcja turystyczna jak się patrzy!
      Epizod nawet niewielki, ale Osoby Wielkiej, to jednak rzecz niebłaha.
      • Gość: J.S. Zastanawiające stwierdzenia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.13, 13:40
        Krzyżakom udało się nawet wyrąbać boczną furtę w bramie młyńskiej prowadzącej do zamku, ale obrońcy odparli atak.
        Zastanawia mnie jakie jest uzasadnienie dla istnienia bocznej furty obok bramy (czytaj otworu w wieży bramnej) , bo przecież Krzyżacy nie wyciosali jej w murze czy też we wrotach bramy jak to można by też wyczytać z tego zdania. Ponadto zastanawiające jest w jaki sposób Brama Młyńska zlokalizowana w miejskich murach obronnych mogła prowadzić na zamek.
        • warmjak Re: Zastanawiające stwierdzenia 28.01.13, 15:14
          Przecież nie "obok bramy", a "w bramie".
          Przecież, jeśli nosa wychylić poza miasto, łatwo odnaleźć drzwi w otworze wyciętym w potężnych wierzejach stodoły.
          Stare, a sensowne, rozwiązania żyją
          • Gość: J.S. Re: Zastanawiające stwierdzenia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.13, 15:36
            @Warmiak - Ten wariant poprzednio wziąłem pod uwagę :) (proszę się wczytać).

            Wiele zależy od tego czy sformułowanie "w bramie" rozumieć jako obiekt budowlany czy jako jedynie otwór w murze czy same wrota. A jeżeli już pokonali bramę (wrota) wyrąbując furtę to dlaczego nie dostali się do miasta lub do zamku, bo wg przedstawionego opisu brama ta wiodła też na zamek (nad tą wątpliwością Warmiaku nawet się nie pochyliłeś)? Co spowodowało, że mając już wyłom w linii obrony (w umocnieniach) odstąpili od próby zdobycia miasta?
            • warmjak Re: Zastanawiające stwierdzenia 28.01.13, 16:13
              Chodziło mi tylko o twe zastanawianie się nad drzwiami w murze (sensownie), jak i nad drzwiami w furcie, wierzejach (tu nieco mniej sensownie).
              Ale dajmy spokój tym upierdliwym przetargom.
              Teraz jeszcze Ty mnie opieprz. Ja już się nie odezwę. I będzie pięknie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja