Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebrać...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.13, 12:34
To że rodak rodakowi Polakiem wiadomo nie od dziś.Dlatego obozy koncentacyjne były właśnie w Polsce.Życie było skalkulowane prosto za denuncjacje 2kg cukru.Teraz "bezinteresownie" zburzyć ludziom domy i uczynić bezdomnymi.Niech się wieszają dzieci do domu dziecka.
I to wszystko w "polskiego imię prawa" gdzie za stan wojenny siedział Słomka .A Jaruzelski i kiszczak to ludzie "honoru".
    • iwaniuk-online Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr 25.06.13, 12:45

      A co, boisz się, że tobie też każą rozebrać? Nie trzeba było być cwanym cebulakiem. A co do obozów koncentracyjnych - poczytaj trochę o ich historii, o tym, kto je wynalazł i zaczął budować pierwszy i gdzie - zanim się wypowiesz, głuptaku.
      • Gość: dość te ukrainiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.13, 13:15
        W ukraińskiej pale nie zmieści się zapewne fakt że nie jestem stroną tego konfliktu.
        Lecz mam empatię bezinteresowność i odwagę nazwać rzecz po imieniu.
        Kuriozalnym zawsze wydaje się polemika z wszelkiej maści przedstawicielami polskiego odmóżdżonego reżimu ,którzy posiadając IQ poniżej przeciętnej nie władający żadnym z języków europejskich ,uczą mnie NKWD owskiej historii na okupowanych i nabytych w akcie paserstwa ziemiach.
        Mógł bym polemizować o Berezie o zbrodniach polskich na ludności cywilnej itd.
        Lecz nie jest to tematem .
        Tematem jest zbrodnicza propozycja by ubogim spauperyzowanym przez polski reżim ludziom burzyć dorobek wraz z podstawami egzystencji .
        • Gość: ed Re: te ukrainiec IP: 195.117.152.* 25.06.13, 13:18
          Dowiedz się jełopie najpierw o czyje domki chodzi. Jak się dowiesz to się (może) zorientujesz, że twoje wywody za choletę do tematu nie pasują.
          • Gość: dość Re: te ukrainiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.13, 13:27
            Leć po buldożer i niszcz,jak prawdziwy polak.
            Jakie to domki nie interesuje mnie absolutnie,akt destrukcji jest zawsze porażką.
            • privus Re: te ukrainiec 25.06.13, 21:47
              Właśnie te buldożery w Olsztynie zastosowaliście. Demokracja jest ustrojem społecznym, a nie fanatyzmu nacji.
        • iwaniuk-online Re: te ukrainiec 25.06.13, 14:22

          Posty ci się po ebały, cepie.
    • Gość: viki Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebrać... IP: *.146.52.163.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 25.06.13, 12:52
      A gdzie jest nadzór budowlany w sprawie braku możliwości dojścia do jeziora Wulpińskiego, np. w Dorotowie i jak to się ma do linii 5 metrowej brzegowej ?
      Nikt tego nie widzi?
    • iwaniuk-online Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebrać... 25.06.13, 12:53

      Przepisy były jasne, przeznaczenie terenu było jasne. Jak ktoś próbuje być chytrą mendą, to powinien mieć pretensje TYLKO do samego siebie, do nikogo innego. Dać takiemu palec, to weźmie całą rękę. Można było mieć domek działkowy nad jeziorem? Tak. Ale nieeee, kurna, mało, trzeba się wycwanić, pokazać się i zrobić sobie całoroczny dom mieszkalny. Tak to każdy by chciał. Teraz to jest bezprawie i samowola budowlana. O jakiej legalizacji tu w ogóle mowa? To jest tworzenie precedensów, dające jasny sygnał dla naśladowców. Albo zaporowe ceny na wykup, albo nakaz rozbiórki w ciągu kilku miesięcy, albo buldożery.
      • privus Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr 26.06.13, 02:53
        Popieram. Prawo powinno być dla wszystkich równe i taka samą odpowiedzialność powinni ponosić wszyscy za jego nie przestrzeganie. Dziwne jest tylko to, że Urząd Miasta wziął się za tą sprawę przed ogłoszonym referendum, skoro cała sprawa ma swoją długą historię. Czyżby przedreferendalna mobilizacja w poszukiwaniu jakichś sukcesów w niezbyt chwalebnej kadencji?
        • Gość: henryk Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: 204.45.133.* 30.06.13, 21:25

          ja tam w takie przypadki nie wierzę
          • privus Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr 17.09.13, 16:00
            Przeleć skład olsztyńskiego PO. Też sygnały na forum wydawały mi się zbyt daleko idące.
    • Gość: AA Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: 212.160.172.* 25.06.13, 12:54
      ale o co chodzi? chyba te 'domki' to samowola i kazdy glupi, nawet dzialkowicz, o tym wie. Biedni biedni dzialkowicze... nie musieli przepisywac mieszkan na dzieci, aby teraz udawac bezdomnych.
    • Gość: dżordż Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: *.olsztyn.vectranet.pl 25.06.13, 12:58
      Nie trzeba było cfaniaczku budować domu tylko domek rekreacyjny!
    • Gość: olma Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.13, 13:01
      Czyli wg Ciebie prawo ma jednych obowiązywać, a innych nie. Jeżeli przepisy stanowią o tym, że w granicach miasta na terenach rekreacyjnych mogą być altanki o pow. do 25m2, to tak ma być. Jeżeli ktoś buduje większą "altankę" to robi to na swoją odpowiedzialność. Złamał prawo, musi ponieść konsekwencje tego czynu. Słomka, Jaruzelski czy Kiszczak nie mają nic do tej sprawy. Nie chodzi o bezinteresowne zburzenie ludziom domów, tylko egzekwowanie prawa. Nie rozumiem, dlaczego od razu nie nakazano rozbiórki tej i innych tego typu "altan". Altana to jest mały obiekt, żeby nie powiedzieć obiekcik, postawiony w ogrodzie, a tu widać normalny domek jednorodzinny, a nie żadną altanę. Dura lex sed lex, i to dla wszystkich, bez wyjątku. A jeżeli chodzi o historię, to musisz trochę się jej poduczyć. Nie dlatego stawiano w Polsce obozy koncentracyjne (takie same były w Niemczech, w Belgii i kilku innych krajach Europy), że Polacy wydawali rodaków i niby łatwo im to przychodziło. W czasie wojny cukier był rarytasem, ale nigdy nie słyszałam, żeby stawką za wydanie jakiejś osoby były 2 kg cukru (moi dziadkowie i rodzice bardzo dużo opowiadali mi o czasach wojny, Twoi widocznie nie potrafili Ciebie dokładnie w tej materii wyedukować.
      • Gość: dość O jakim prawie ty mówisz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.13, 13:23
        Na tej nikczemnej ziemi nie istnieje żadne prawo.Nie jest przestrzegana konstytucja.Tu jest polska okupacja.
        • Gość: tex odezwal sie patriota z dupy wyciagniety IP: *.dynamic.chello.pl 25.06.13, 23:21
    • Gość: olsztynianin Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.13, 13:01
      a ty co kosmita jestes? co ma piernik do wiatraka? trzeba byc idiota ze by nie miec prawa wlasnosci do dzialki i stawiac niewiadomo jakie altanki, prawie jak domy, a jeszcze wiekszym zeby robic to niezgodnie z obowiazujacymi przepisami
    • Gość: Damian Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebrać... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.13, 13:33
      Wszystkiemu jest winny Polski Związek Działkowców który te działki w 1981 roku przejął obligatoryjnie mocą komunistycznej ustawy. Te działki powstały w końcówce lat 70 ubiegłego wielu i były typowymi działkami rekreacyjnymi letniskowymi.
      Takie to były czasy , że PZD komunistyczny twór zapewnił sobie grunty często działek nie mających nic wspólnego z ogrodnictwem.
      Działki Oaza były i są rekreacyjnymi zostały tylko zaanektowane w 1981 roku przez PZD i inspektorzy budowlani chcą egzekwować prawo jakie obowiązuje na działkach ogrodniczych.
      Od lat władze miasta inspektorat wiedział i akceptował ten stan rzeczy, miasto olsztyn dołożyło się tutaj finansowo do budowy kanalizacji ściekowej.
      PZD przejmując ten grunt dawał zgody na taka zabudowę. W 2000 roku władze miasta przekazały za darmo grunt w użytkowanie wieczyste PZD udając że nie wiedzą jak wygląda zabudowa tego terenu, jest to złamanie ustawy o gospodarce nieruchomościami, która nakazuje wszystkie budynki istniejące na Oazie ujawnić w treści umowy notarialnej, świadomie tego nie zrobiono czym złamano prawo ustawę o gospodarce nieruchomościami. TAK SPISANA UMOWA JEST BEZWZGLĘDNIE NIEWAŻNA O TYM WYPOWIEDZIAŁ SIĘ SN.
      Władze MIasta przez lata udawały, że jest wszystko OK, związek PZD wydawał ludziom bezprawne pozwolenia. Jeżeli dojdzie do wyburzeń trzeba wystąpić z roszczeniem odszkodowawczym do PZD użytkownika wieczystego, a może do właściciela gruntu miasta Olsztyna.
      Reasumując urzędnik nigdy nie odpowie za swoje błędy tak jak związek PZD mimo, że ludzie zostali wpuszczeni w kanał. Jest wielu nowych użytkowników działek, którzy w dobrej wierze stali się ich użytkownikami stosunkowo niedawno z już istniejącą nielegalną zabudową , kto jest wtedy winny, to związek PZD oficjalnie przydziela działkę a nie powinien skoro znajduje sie na nej samowola.
      Miejmy nadzieję, że PZD nie uniknie odpowiedzialności nawet jeżeli zmieni swoja nazwę, tak jak zamierza zrobić przy pomocy tzw. obywatelskiej ustawy.
      Obecnie PZD forsuje napisana przez siebie ustawę, żeby dalej zachować władzę i wpływy w wysokości 250 milionów zł rocznie zbieranych ze składek w całym kraju i ma nadzieje , że uniknie odpowiedzialności za to co uczyniło przez lata swojego panowani.


      • Gość: dżordż Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: *.olsztyn.vectranet.pl 25.06.13, 14:02
        Wszyscy winni tylko nie ci co budowali ;) Skoro ktoś wydawał bezprawne pozwolenie, to ktoś inny je brał ;)
    • Gość: kris Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebrać... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 25.06.13, 14:08
      trzeba być burakiem aby nie wiedzieć co można stawiać na działce ogrodniczej... to tyle w tej kwestii... natomiast nigdy nie było działek rekreacyjnych tak jak to tutaj opisujesz ćwoku. Tylko działki budowlane pod zabudowę letniskową tak to się nazywa zgodnie z prawem, i jeśli masz pozwolenie na budowę to buduj do woli... a nie trzepiecie samowolę udając głupków.. co do "nowych" właścicieli co kupili chałupę tam... to jednego słyszałem jak wypowiadał się kilka lat temu po nabyciu działki, że ma w dupie to co mówią przepisy... no to jak ma w dupie - to niech burzy chałupkę teraz.
    • warmjak o przestrzeganiu prawa 25.06.13, 14:54
      Jestem za przestrzeganiem prawa i to nie tylko tego, które dotyczy INNYCH.

      Ciągle mam wrażenie, że o:
      - sprzątaniu psich kup piszą głównie (dla "niedowidzących": GŁÓWNIE!) nie posiadający psów,
      - chamstwie kierowców piszą głównie nie-zmotoryzowani,
      - nieprzestrzeganiu prawa przez działkowców piszą głównie nie-działkowcy
      itp itd.

      A ja uważam, że można dążyć do zmiany prawa złego, głupiego - ALE ISTNIEJĄCE PRZESTRZEGAĆ!
      Wy też?
      Tak?

      To skąd ta MASOWA nagonka na fotoradary, służące do WYMUSZENIA przestrzegania prawa? Dla przestrzegających prawo te fotoradary przecież po prostu nie istnieją!
      • Gość: Warmia masz rację. Re: o przestrzeganiu prawa IP: *.as13285.net 17.09.13, 13:50
        I mądrego to dobrze posluchac:) zgadzam się w100%
    • Gość: apage Dlaczego prokuratura nie zajęła się do tej pory... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 25.06.13, 19:30
      ...urzędasami,którzy dopuścili do tej samowoli budowlanej i przez tyle lat nie potrafią wyegzekwowac obowiązującego prawa,czyżby też mieli tam swoje domy,albo biorą kasę(łapówy)za zaniechanie działań prowadzących do uporządkowania tego burdelu!Na jedno i drugie jest paragraf,a może i prokuratura ma tam swoje udziały!?
    • privus Sznowny Panue "red" 25.06.13, 21:44
      Internauci odwołują się w swojej ocenie tylko do famy, że prawo w państwie demokratycznym powinno być równe dla wszystkich. Jeżeli ma Pan uzasadnienie dla lansowania teorii, że w demokracji funkcjonowanie i egzekucja prawa uzależniona jest od zajmowanego stanowiska czy błyskotliwości operowania nieznajomości prawa lub lukami prawnymi, zapraszam do otwartej forumowej dyskusji.
      • Gość: *** Re: Sznowny Panue "red" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.13, 05:09
        W większości właścicielami domów na działkach są ludzie, którzy świetnie zdawali sobie sprawę z sytuacji prawnej prowadzonych inwestycji, ale myśleli, że przyschnie to jak wiele spraw w naszym mieście. Nie byli wtedy bezdomnymi i nie są w dalszym ciągu.
        Działki pracownicze miały za zadanie poprawić zaopatrzenie ludzi pracy, emerytów i rencistów w warzywa i owoce, a wykorzystując sytuację i powszechną darmochę wynikającą z przepisów stały się działkami rekreacyjnymi, a nawet budowlanymi. Mało, stały się przedmiotem obrotu handlowego, a dalsze działania działkowców zmierzają do tego, by obrót ten stał się legalny wraz z domami.
    • Gość: gut Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebrać... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.13, 11:39
      Jeżeli nie uznajesz zasad to płać.
      Cwaniactwo chciałoby za darmo mieć swoje gniazdko, a nie łaska po prostu kupić sobie kawałek ziemi i budować co się chce?
      Jestem za działkami w obecnej postaci - nie cwaniactwu.
      Wyburzyć i ukarać za samowolę.
      • Gość: dzialkowiec Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 01.07.13, 20:42
        Od trzech lat posiadam ogródek działkowy. Zanim to się stało przewertowałam wszystkie przepisy. Uważam,że ogródek to ogródek a nie działka budowlana.Mam małą altankę chociaż miejsce piękne z wodą i prądem.Tak, jestem za konsekwencjami samowoli budowlanej.Jak ktoś chce budować dom to niech kupi działkę budowlaną a nie zabiera komuś kawałek ziemi,która może służyć innemu(np.emerytom) do posiania sobie swoich warzyw,by nie przepłacać w sklepach.Swoją drogą jestem przeciw monopolowi centrali działkowców,bo żeby kupić działkę ogrodniczą trzeba wyłożyć kasę. Jest to czysty handel za zgodą zarządów działek. Kasę na ogródek zbieraliśmy 7 lat.
    • Gość: Tomasz Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebrać... IP: *.as13285.net 17.09.13, 13:35
      Proszę państwa. Na taka samowolke nie można dopuścić to jakiś absurd!! Żeby ktoś pobudowal sobie ala warzywniaka przebudowac , pozmienial i zamieszkał.. To totalne Bezprawnie, dlaczego ludzie muszą brać kredyty na drogie mieszkania lub jeszcze droższe domy, jak tu pan x pobuduje sobe altanke do 35mkw z ogrzewaniem, mediami i co lepsze blisko miasta,lokalizacja wymarzoną, obok jeziora.... Ludzie takie działki kosztują masywne pieniadze:)) chcecie mieć działki, to miejcie sobie ale to już są drwiny z prawa budowlanego;)) działka, jak najbardziej nie wolno nikomu zabraniac jego hobby uprawiania,czy zabawy na działce w ładne słoneczne dni, Ale tym wszystkim, którzy mają ocieplone,ogrzewane, i pow.35mkw Rozbierac.tepic samowolke pseudo dzialkowiczow!! Chcesz domek nad jeziorem bądź w dobrej lokalizacji, proszę Bardzo. Działki są na sprzedaż :))) a i można sobie na nich dom wybudowac.
    • Gość: Prawo jest dla wsz Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: *.as13285.net 17.09.13, 13:45
      A kto tu mówi ,o wieszaniu jak ktoś się chce powiesić i oddać dzieci do domu dziecka to Odrazu widac jaki to jest rodzic.. A co do tych altanke o ile można je tak nazwać.. Do co po niektore to raczej.. To ROZBIERAc.. Trzeba się było zastanawiać wcześniej czy tak można, :))
    • Gość: etyih Re: Internauci bezlitośni dla działkowców: rozebr IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.13, 14:33
      Nie mów tak brzydko o katolikach bo będziesz posadzony o obrazę uczuć religijnych.
    • Gość: mix Dyktat nawiedzonych trwa IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.13, 15:56
      Jest to typowy i tak często spotykany dyktat fatalnie zorganizowanych proregatyw społecznych przez państwo. Z jednej strony system organizacji ogrodów działkowych miał zabezpieczyć interesy działkowiczów w ramach tzw. organizacji samorządowych, a z drugiej strony system funkcjonowania oprócz wielu zalet posiada poważne zaniedbania pod względem regulacji praw i obowiązków stron. Byłem swego czasu tzw. działkowcem do momentu, gdy zaczęto mi dyktować, co gdzie i jak mam posadzić i co robić. Tereny na działki zostały przeznaczone zostały dla działkowiczów a nie Zarządów - to po pierwsze. Po drugie, skoro mieszkania można wykupić, to dlaczego nie można tego zrobić z działkami ogrodniczymi? Tym bardziej, że z reguły lokalizowane były na nieużytkach. Mimo sfinansowania wielu przedsięwzięć, wolałem zrezygnować z tej pseudo atrakcji i zorganizować sobie taką działkę pod Olsztynem bez zaspokajania ambicji takiego Zarządu utrzymywanego na koszt działkowiczów. W sensie prawnym dotychczasowa struktura tej organizacji wydaje mi się anachronizmem wymagającym szybkiej i daleko idącej rekonwalescencji.
      • n4eu Re: Dyktat nawiedzonych trwa 17.09.13, 16:57
        Trzeba nauczyc tepych Polaczkow gdzie ich miejsce. Pobudowali se dacze a im nie wolno. Niech rozbieraja bo i tak trzeba bedzie zabrac im ziemie pod pretekstem wyzej wymienionej "rekonwalescencji".
        Co prawda jest to Polska ale Polaczkom wolno tu coraz mniej. Na razie jak sobie Polaczek posadzi drzewko to mu wolno na swoim ale jak bedzie chcial je sciac to juz wara.
        Stajemy sie panstwem niewolnikow i niedlugo nawet nasze dzieci nie beda nasze.

        Goraco polecam :
        www.youtube.com/watch?v=YWQwKq6tNE0&feature=player_embedded
Pełna wersja