Dlaczego nie Elbląg?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.05, 18:07
Dziwi mnie że np 380-tysięczna Bydgoszcz i 200-tysięczny Toruń mają status
dwóch stolic woj. kujawsko-pomorskiego, a tutaj 130-tysięczny Elbląg o
powierzchni takiej samej jak Olsztyn (170 tys) jest tylko miastem powiatowym.
Pytam z ciekawości bo nie jestem stąd i trochę mnie to dziwi. Może w Elblągu
nikt nie zawalczył o status wojewódzki?
    • Gość: Mikael 2 Re: Dlaczego nie Elbląg? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.05, 19:48
      Dlatego, że Elbląg jest miastem powiatowym od zawsze.
      Przez te lata kiedy był wojewódzkim to i tak był podporządkowany do Gdańska.
      Elbląg jest I-szym powiatem w województwie i miastem na prawach powiatu tak jak
      i Olsztyn. To bardzo ważne miasto!!!
    • Gość: swiatowy Re: Dlaczego nie Elbląg? IP: *.in-addr.btopenworld.com 03.04.05, 20:38
      a dlaczego nie pytasz Katowiczan dlaczego nie Czestochowa albo Rzeszowian
      dlaczego nie Przemysl (przy okazji OL-175TYS EL-125TYS)obszar nie ma znaczenia
      (patrz Szczecin)Pytanie kieroj do sejmu RP nie do olsztynian mnie osobiscie
      Elblag nie intersuje oprocz 25% bezrobocia do wojewodztwa nie wniosl nic, moze
      dlatego choc zycze Elblagowi i wojewodztwa(ale nie z Ol)i szybkiego rozwoju
      • michal_el Re: Dlaczego nie Elbląg? 04.04.05, 10:52
        Bez komentarza dla światowego.

        Temat poruszany wielokrotnie jest i był na forach Elbląga, proponuję przenieść
        zapytanie na forum Elbląg. Tu się nie będę rozpisywał.
      • Gość: Mikael Re: Dlaczego nie Elbląg? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.05, 15:53
        Szczecin ma 301 km powierzchni czyli 3 miejsce w Polsce. Ale zgadzam się z
        Wami, ona rzeczywiście nie ma znaczenia. Rzeszów i Przemyśl, tu raczej nie
        trafiłeś bo Rzeszów ma 164 tys a Przemyśl 68 tys :) I Przemyśl jest 3 pod
        względem wielkości miastem w województwie. Ogólnie zapytałem tylko z
        ciekawości, bo interesowało mnie czy była koncepcja utworzenia dwóch stolic.
    • saskiaplus1 Re: Dlaczego nie Elbląg? 04.04.05, 14:32
      Zwyciężyła taka a nie inna koncepcja podziału admininstracyjny Polski od 1999
      r. Toczyło się mnóstwo dyskusji, brano pod uwagę wiele czynników gospodarczych,
      historycznych, politycznych i innych. Efekt jaki jest, każdy widzi. Ma takie a
      nie inne wady i zalety, ale na ten temat można by doktorat napisać (ktoś już
      pewnie napisał;). Jedno jest pewne - liczba ludności i powierzchnia miasta nie
      były jedynymi kryteriami wyboru stolic regionów.
Pełna wersja