Dodaj do ulubionych

Murem za tymi, którzy zabili

07.07.05, 16:07
Jestem calym sercem z mieszkancami tych trzech podolsztynskich wsi.I jestem z
nich dumny.Rozumiem tez siedmiu jej mieszkancow,ktorzy w obronie swoich
rodzin i sasiadow pobilo ze skutkiem smiertelnym galernika z nozem.Jestem
przekonany,ze trojka najlepszych olsztynskich adwokatow wywalczy dla obroncow
wsi wyroki w zawieszeniu.Nawet w olsztynskim sadzie,do ktorego nikt nie ma
zaufania po aferze Procyka...
Obserwuj wątek
    • Gość: benek odemnie 1 tyś zł!!!!!!!!!!! walczymy o normalność IP: *.kapelusz.pl / 194.126.165.* 07.07.05, 18:32
      • elfhelm Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! 07.07.05, 22:01
        dochodzi tu do popełnienia przestępstwa z art. 255 par. 3 kk a mianowicie
        publicznego pochwalania przestępstwa. Zagrożone jest to karą pozbawienia
        wolności do roku.
        • enkkidu Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! 07.07.05, 22:14
          pan z prawicy?
          • Gość: fritz Wlasnie ze nie. Na tym polega problem dzisiejszej IP: *.adsl.solnet.ch 07.07.05, 23:13

            enkkidu napisał:

            > pan z prawicy?





            Polski. Przestepcy maja wiecej praw niz ofiary i kary sa wrecz symboliczne. Jak
            widac, sedziowie i prokuraturzy rowniez nie sa z prawicy.
            • Gość: Mati Re: Wlasnie ze nie. Na tym polega problem dzisiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 23:57
              Ale przecież to oni są mordercami, on to ledwie biegał z nożem i straszył,
              nikogo nie zabił. To już zasada "śmierć za śmierć" nie obowiązuje?
              • Gość: a Re: Wlasnie ze nie. Na tym polega problem dzisiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 08:25
                ledwie z nozem biegal i straszyl... a w pierdlu pol zycia to pewnie za
                niewinnosc siedzial
                • Gość: Psyholog To bieganie z nożem było wołaniem o pomoc!A oni Go IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 08.07.05, 08:46
                  odrzucili, nieszczęśnika. On po prostu szukał kogoś, komu mógłby sie zwierzyć.
                  • Gość: Gosiab Re: To bieganie z nożem było wołaniem o pomoc!A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 11:56
                    to biegnij do niego papa
              • Gość: Galernik Re: Wlasnie ze nie. Na tym polega problem dzisiej IP: 83.238.15.* 08.07.05, 09:45
                No to ogierku internetowy wezmę moją kosę i sobie "polatam" obok ciebie,
                twoich dzieci, pamacham sobie na prawo i na lewo zobaczymy jak ci się to spodoba
              • Gość: inez Re: Wlasnie ze nie. Na tym polega problem dzisiej IP: *.olsznet.ec.pl 29.07.05, 18:53
                Mati najwyraźniej wierzy w resocjalizację i w to, że tak naprawdę to "oni - ci
                przestępcy" wcale nie chcieli zrobić nic złego. Cóż z tego że porządny człowiek
                miewa rację gdy nie żyje lub jest okradziony czy pobity. Mam w nosie prawa
                przestępców. Nasz kraj stoi na głowie bo bandziory maja więcej praw niż porządni
                obywatele. Jak grozisz komuś że zrobisz mu krzywdę musisz liczyć się z tym że
                oberwiesz. Niech bandziory zaczną się bać. Tutaj sprawa jest prosta to była
                obrona własna. Co z tego że broniących się było więcej - w końcu mieli do
                czynienia z "profesjonalistą". Trzymam kciuki za tych dzielnych ludzi którzy
                bronili swoich rodzin. Bardzo liczę na to że nasze tak elastyczne przecież prawo
                karne, zostanie właściwie przez sąd wykorzystane.
          • pan_pndzelek >>>do "enkkidu" o "elfhelm" 08.07.05, 07:59
            do "enkkidu" o "elfhelm"

            Z jakiej prawicy? Toż lewactwo wyłazi z tego chama elfhelma pełną gębą... to
            tacy jak on uważają, że prawa posiada wyłącznie oprawca a jego ofiary żadnych...

            Tymczasem trzeba powiedzieć wprost: ci ludzie bronili się przed śmieciem i
            zrobili jedyną rzecz jaka była do zrobienia... sprzątnęli nieczystość...
            • listek86 Re: >>>do pendzelek 08.07.05, 11:09
              Tymczasem trzeba powiedzieć wprost: ci ludzie bronili się przed śmieciem i
              > zrobili jedyną rzecz jaka była do zrobienia... sprzątnęli nieczystość...

              ...stajac sie takimi samymi cyt."śmieciami" , ktorych wymiar sprawiedliwosci
              sprzatnie na 15 latek.
              • Gość: W-W NR KONTA DO WPŁATY ? IP: *.media4.pl 21.07.05, 17:11
                Chciałbym się dołozyć na adwokata dla ofiar tego bandyty, jaki jest nr konta ?

                pozdr.
                Wrocławiak !
        • polonus3 Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! 07.07.05, 22:37
          Przez takich jak ty "prawnikow, lustratorow" w Polsce jest tak, jak jest!
          • elfhelm analfabeto... 07.07.05, 22:58
            naucz sie czytać. Co to ma do lustracji. Poza tym jak jest w Polsce? Może ja
            czegoś nie wiem. A może to ty za dużo faktu czytasz i romantici oglądasz.
            • Gość: Andrzej elfhelm zacznij troche myslec IP: *.proxyplus.cz / *.warszawa.sdi.tpnet.pl 08.07.05, 17:48

              Wiesz jak jest więc w czym problem? A może warto najpierw dać sądowi ocenić czy
              to było przestępstwo czy też nie? Zacznij myśleć zamiast ubliżac wkurzonym
              ludziom.
          • Gość: ilona latwo nam oceniac, a pamietacie "DLUG"? IP: *.euv / 193.174.122.* 11.07.05, 09:30
        • Gość: aciak Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 23:36
          jakie przestepstwo??
          wyrok jeszcze nie zapadl. chyba mamy w naszym kodeksie karnym domniemanie
          niewinnosci???
          • Gość: LaidBack Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.07.05, 10:50
            Mylisz matołku czyn przestępczy jakim jest zabójstwo z orzeczeniem winy czyli
            skazaniem za ten czyn. Przestępstwo zostało popełnione, zaś podejrzani o
            popełnienie przestępstwa nie zostali skazania prawomocnym orzeczeniem i tylko w
            tej mierze stosuje się instytucję domniemania niewinności. Więc nie wyskakuj z
            takimi głupawymi tekstami.
        • danzig74 Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! 08.07.05, 00:54
          dochodzi tu do popełnienia przestępstwa z art. 255 par. 3 kk a mianowicie
          > publicznego pochwalania przestępstwa. Zagrożone jest to karą pozbawienia
          > wolności do roku.


          heheheh
          co ty pitolisz???!!!!!
          sad uznal ostatnio ze mieciu w. nie jest przestepca bo nie zostal skazany
          prawomocnym wyrokim a ty wyskakujesz ze ktos pochwala przestepstwo
          skad wiesz ze to przestepstewo???????
        • Gość: JA [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:25
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: J-25 [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:46
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Kazimierz S. Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! IP: *.mpi.int.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 08:08
            a pewnie ,ze tak... w tym przypadku samosąd jak najbardziej!!! Teraz fajnie się
            o tym pisze...że to przestępcy,że popełnili morderstwo. Wyobraż sobie syt. gdzie
            masz takiego sąsiada i przychodzi do Ciebie tenże sąsiad i przystawia nóż do
            gardła Twej żony,kobiety...czy "chłopaka" jak tam sobie chcesz. Czy jest to
            realne zagrożenie życia?? Myśle,że tak. Ty trzymasz w ręku broń... strzelasz
            ,czy nie?? oczywiście zakładamy,że strzał nie nie wyrządzi krzywdy Twej drugiej
            połowie. Myśle ,że strzeliłbyś. Przychodzi policja a Ty musisz udowodnić,że on
            trzymał nóż przystawiony do gardła i na pewno chce zabić. A wtedy sądy myśląc
            tak jak Ty skazują Cie na dożywocie,bo przecież zabiłeś kogoś niewinnego,on
            tylko stał z nożem!!!nikomu nie zrobił krzywdy!!! Popadam w skrajności???
            wiem...lubie to:) A mieszkańcom tylko przyznać racje... trzymam kciuki
        • Gość: lebierre elfhelm - PRZESTEPSTWO TO BRAK OCHRONY OBYWATELI! IP: *.treustrasse.xdsl-line.inode.at 08.07.05, 08:21
        • vinogradoff Apeluje o blokade nawolujacych do blokady 08.07.05, 09:56
          Apeluje tez aby forum internetowe wylaczyc spod statusu forum publicznie
          dostepne podpadajace pod reguly publicznosci w prawie . Wlasnie bardzo wazne
          jest zrozumienie opinii mieszkancow wsi dopuszczajacej sie wyreczenia organow
          panstwa z jego funkcji statutowych i szerszej opinii publicznej komentujacej
          incydent. Tak to musialo sie w koncu skonczyc, gdzies w kraju a ,ze padlo na
          podolsztynska wies to czysty przypadek. Winne jest tylko i wylacznie panstwo ,
          ktore poprzez swoje organy utrzymywane z podatkow obywateli nie wykonuje swoich
          minimalnych funkcji statutowych na rzecz tych obywateli. Kto ukarze panstwo za
          brak reakcji na zlo skutkujacej linczem psychopatycznego multirecydywisty? Juz
          kilka dni temu do dymisji powinni sie podac Ministrowie MSW I Sprawiedliwosci ,
          a ich nastepcy zdymisjonowac lokalnych komendantow policyjnych i pewnie
          prezesow sadow. Oczywiscie linczu nie mozna pochwalac i jest to czyn karalny
          albowiem linczowac nikogo nie wolno. Adwokaci mogliby sformulowac zawiadomiene
          o podejrzeniu popelnienia przestepstwa przez organy panstwa polskiego powolane
          do swiadczenia wymiaru sprawiedliwosci i bezpieczenstwa publicznego.
          • laidback Re: Apeluje o blokade nawolujacych do blokady 08.07.05, 12:56
            Wprawdzie nasze państwo statutu nie posiada ale rozumiem, że chodziło ci o
            obowiązki konstytucyjne. Masz rację, że organ państwowy jakim w tym wypadku była
            policja poprzez zaniechanie dopuścił się naruszenia obowiązujących przepisów.
            Jednakże prawo polskie umożliwia dochodzenie roszczeń z tego tytułu i żaden czyn
            (czy zaniechanie) nie może usprawiedliwiać popełnienia przestępstwa.
            Przynajmniej w państwie prawa, w państwie, które ma się za katolickie. Po
            wypowiedziach zwolenników linczu wnioskować można, że jednak bliżej nam do
            dzikich, pozbawiaonych moralności i postaw obywatelskich społeczności
            średniowiecznych.
        • Gość: piter jeszcze nie wiadomo czy to przestępstwo IP: 195.47.239.* 08.07.05, 10:17
          to musi określić sąd
        • matuuu Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! 08.07.05, 12:06
          Tak, ale w myśl art. 25 par. 1 KK nie popełnia przestępstwa, kto w obronie
          koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione.
          Jeśli mieliśmy z taką obroną do czynienia to nie tylko nie są oni mordercami,
          ale bohaterami. W tej kwestii musi wypowiedzieć sie sąd.
        • matuuu Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! 08.07.05, 12:08
          i jeszcze dopowiem ,że wspieranie służebnych czynności innych obywateli w żadnym
          państwie nie jest zabronione
        • Gość: Br Re: Gazeto apeluję o blokadę forum!!!! IP: *.p.lodz.pl 08.07.05, 14:00
          W tej sytuacji powinno się apelować o blokadę wszystkich mediów. To właśnie
          one od 15-tu lat publicznie chwalą przestępstwa – pokazując zadowolone gęby
          bezkarnych złodziejów i aferzystów różnej maści.
      • Gość: wampir Re: odemnie 1 tyś zł!!!!!!!!!!! walczymy o norma IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.07.05, 01:41
        przekaz te pieniadze umierajacym z glodu a nie mordercom patafianie !!!jaki to
        ciemny narod,do szkoly marsz ciemnogrodzie!!! a moze by tak nozki i raczki na
        rynku ucinac za kradziez,co?-naprzyklad zaczniemy od ciebie !?
        • Gość: do wampira! [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 09:08
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: netix Re: odemnie 1 tyś zł!!!!!!!!!!! walczymy o norma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 11:11
          dobra myśl, gdyby kilka łbów publicznie sciąć może ta bandycka hołota zaczęła
          sie bać!
      • Gość: LaidBack Re: odemnie 1 tyś zł!!!!!!!!!!! walczymy o norma IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.07.05, 10:43
        Jeśli chcesz walczyć o normalość, to zacznij od siebie i wróć do szkoły
        podstawowej. Tam nauczą cię pisać bez błędów ortograficznych.
    • krtk1 Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które 07.07.05, 18:44
      można wpłacać pieniądze na poczet obrony tych dzielnych ludzi!
      • krtk1 Aha - i prosimy o podanie tego na szerszym forum 07.07.05, 18:46
        Postawa mieszkańców Ziemi Olsztyńskiej jest godna najwyższego uznania, ale
        reszta Polski także pragnie dołaczyć do tej ważnej inicjatywy.
        • dzyndzelbaum MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH 07.07.05, 20:54
          Poparcie dla tych zwyrodnialców to porażka pojęcia człowiek i humanizm.Postawa
          wielu krwiożerczych łotrów na tym forum ,napawa mnie obawą że holokaust był
          tylko preludium.
          • Gość: Bolek Re: do dzyndzelbaum IP: *.sympatico.ca 07.07.05, 21:07
            to tylko byla proba podczas nakrecania polskiej wersji,hamerykanskiego westernu-
            Siedmiu Wspanialych z domieszka wersji japonskiej-Siedmiu Samurajow;
            polski tytul bedzie brzmial po tlumaczeniu,prawdopodobnie-Siedmiu Wspanialych
            Samosadnikow
            • dzyndzelbaum Re: do dzyndzelbaum 07.07.05, 21:09
              Coś IP mi zmieniło
              • pan_pndzelek [...] 08.07.05, 08:02
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: RANEK Re: Zamordowanie potwora to nie grzech IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 07.07.05, 21:07
            Ty rabinie porownujesz to do holokaustu, chybas sie zderzyl z TIR'EM.
          • Gość: emigrant Re: MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.05, 21:26
            gdybyś usłyszał swist tasaka nad głową myslał bys inaczej. ostatni wyrok tego
            starca to za zabujstwo .35 40 lat od kiedy pamiętam ten osobnik był postrachem
            dla sąsiednich miejscowości.jaki k---a holokaust co to ma do rzeczy.
            • Gość: yabby Re: MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH IP: *.mil.net.pl / 84.234.114.* 07.07.05, 21:34
              Pytanie dla moralistów potepiających 7 wspaniałych..Czy gdyby ten "starzec"
              miał do pasa przymocowany ładunek wybuchowy przy pomocy którego wysadziłby
              np.autobus z pasażerami w powietrze to zabicie go pod wpływem emocji byłoby
              również karalne ??
              • Gość: ant-anty-anty Re: MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH IP: *.onlink.net 07.07.05, 23:15
                w stan osarzenia powinna byc postawiona rowniez policja, ktora nie przybyla na
                czas aby obronic ludzi i odseperowac bandziora. Jestem za linczem i samosadami
                w przypadku bandziorow bo czekanie na zasluzone wyroki w majestacie prawa jest
                mzonka. Oko za oko.
          • Gość: lancet BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.telia.com 07.07.05, 22:13
            MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH
            Przeczytaj komentowany artykuł »
            Autor: dzyndzelbaum
            Data: 07.07.2005 20:54

            "Poparcie dla tych zwyrodnialców to porażka pojęcia człowiek i humanizm.Postawa
            wielu krwiożerczych łotrów na tym forum ,napawa mnie obawą że holokaust był
            tylko preludium."

            ==============================================================================

            Twoj nick petaku juz mowi wiele o tobie..

            Natomiast - "Czlowiek" - glupawy i wymozdzony synu - co innego znaczy tobie, a
            co innego znaczy niewymozdzonym i zwyklym LUDZIOM..

            Porazka ludzkosci jest to, ze wyprodukowano masy takich jak ty tlumokow i
            wyprodukowano prawo, ktore staje w obronie ZWYRODNIALCA, mordercy, zlodzieja,
            gwalciciela, pedofila etc. - ktorych trudno skazac, a prawo z cala
            bezwzglednoscia sciga i karze 17-to letniego chlopca ktory "podrobil" rok
            urodzenia na legitymacji szkolnej.. ludzi ktorych cala "zbrodnia" bylo
            przepisanie swoich rodzin i najblizszych do innego lekarza(prokurator
            zapowiedzial iz BEZWZGLEDNIE WYEGZEKWUJE "PRAWO" WOBEC TYCH 60 OSOB), renciste
            ktory nie rozliczyl sie na czas z 200 zlotych(ale za kilka dni
            ZWROCIL!), "prawo" sciga BEZWZGLEDNIE i ciaga tego czlowieka przez PIEC i POL
            roku po sadach.. etc.. itd..

            - Jesli prawo przestaje chronic i zapewniac opieke OBYWATELOWI KTORY
            PRZESTRZEGA PRAWA, a uprzywilejowuje zbrodniarza i przestepce - dajac mu
            najrozniejsze "prawa", to przychodzi taki czas, ze zwykli obywatele przestaja
            respektowac takie "PRAWO" i biora sprawy w swoje rece.. To co sie stalo w tej
            miejscowosci, to DZWONEK ALARMOWY i OSTRZEZENIE dla wszelkiej masci "politykow"
            i tych decydentow, ktorzy ulegaja i klaszcza takim jak ty dewiantom, politykom
            ktorzy utozsamaja sie z pedalami (lub jak nowy ich wielbiciel Nalecz nazywa -
            "gejami"). - Politykom i dycydentom ktorzy wpadli w amok "tolerancji",
            produkujac takich "obroncow" - czego?? - obroncow "robtacochceta" tylko nie
            ruszajcie bandytow, dewiantow i wynaturzencow??

            To dzieki takim jak ty tlumokom, normalny czlowiek boi sie wyjsc wieczorem z
            domu, boi sie wypuscic swoje dziecko z domu.. To dzieki takim jak
            ty "tolerancyjnym" tlumokom mielismy 11 wrzesnia i WTC, Madryt.. a dzisiaj
            Londyn, zas jutro.. Jutro zas - "entliczek pentliczek, na kogo wypadnie na tego
            bec"? - To wszystko zawdziecza ludzkosc takim "humanistom" z wypranym mozgowiem
            jak ty..

            - Czas najwyzszy powiedziec i pokazac iz jezeli Panstwo i Prawo nie spelnia
            swojej roli w ochronie i obronie swoich obywateli, obywatele ODRZUCAJA takie
            Panstwo i Prawo i biora sprawy w swoje rece..

            Od dawna twierdzilem ze kiedy liczba przestepcow w danym spoleczenstwie
            przekroczy 50% + jeden, to wowczas spoleczenstwo SAMO ZORGANIZUJE SIE I WYTEPI
            PRZESTEPCOW JAK WSCIEKLE PSY.. - I byl to pesymistyczny wariant..
            Zycie pokazalo i pokazywac bedzie iz zyc w ciaglym terrorze i zagrozeniu ze
            strony "starcow", takich jak ten ktorego ubito jak psa - jest zyciem czlowieka
            upodlonego i zaszczutego jak pies.. Nie potrafi poradzic z bandytami PANSTWO..
            zrobia to w koncu zdesperowani i terroryzowani obywatele, ELIMINUJAC roznych
            zwyrodnialcow i bandytow - czujacych sie niemal bezkarnie - jak owe wsciekle
            psy..

            CALYM SERCEM.. ROZUMEM i PRZEKONANIEM czlowieka uczciwego POPIERAM MORALNIE i
            DUCHOWO mieszkancow tych wsi i tych, ktorzy wreszcie odwazyli sie powiedziec
            (ubijajac sukinsyna): "DOSC!"..

            I TEZ STAJE ZA NIMI MUREM!!! - To nie ich nalezy karac..

            I jak wielu wielu innych, nie zdegenerowanych JESZCZE obywateli, czekam na
            podanie konta bankowego, bym i ja mogl realnie i CZYNEM poprzec tych dzielnych
            ludzi..

            lancet
            • Gość: Ed Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 22:43
              Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
              Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
              Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
              ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
              Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
              samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
              Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
              ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
              nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
              ulicy.
              • Gość: kanibal Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 22:53
                nie podzielam opinii Eda na temat postu lanceta,ani fantazji na temat lanceta.
                Wywody nie sa demagogiczne,ani ziejące czymkolwiek.
                • Gość: Ed Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 23:11
                  Kanibal, (ciekawy nick :) uwazasz, ze samosąd ze skutkiem smiertelnym ma prawo
                  bytu w cywilizowanym panstwie ?
                  • Gość: kanibal Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 23:22
                    uważam,że sąd istnieje w kazdym państwie,a sam sąd bez panstwa nie.
                    • Gość: Ed Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 23:39
                      Zapytalem o samosąd.
                  • Gość: login39 Czy to jest panstwo cywilizowane? IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:27
                    Czy panstwo ktore NIE odpowiada na wolanie o pomoc JEST panstwem cywilizowanym?
                    • Gość: Ed Re: Czy to jest panstwo cywilizowane? IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 23:38
                      Panstwem cywilizowanym jest panstwo prawa. Nie cywilizowane moze byc prawo.
                      • Gość: koyot Re: Czy to jest panstwo cywilizowane? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 00:56
                        No. Czyli wszystko w porzadku - nasze panstwo nie jest panstwem prawa poniewaz w
                        pOLSCE sa rowni i rowniejsi.
                  • Gość: liberal Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 09:05
                    Czy samosąd ze skutkiem smiertelnym ma prawo bytu w cywilizowanym kraju?A czy
                    kraj w ktorym prawo chroni i poblaza bandytom jest krajem cywilizowanym?
              • Gość: ubu_roy Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.nyc.res.rr.com 08.07.05, 10:46
                Gość portalu: Ed napisał(a):

                > Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
                > Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
                > Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac,
                dla
                > ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
                > Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
                > samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
                > Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
                > ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
                > nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
                > ulicy.

                W tym co napiszal lancet nie ma nienawisci jest za to czysty racjonalizm.
                Osobnikow groznych dla spoleczenstwa nalezy z niego eliminowac. Jezeli Panstwo
                Polskie istnieje tylko na papierze bo powolane do obrony obywateli instytucje
                sa bezradne wzgledem bandytyzmu to spoleczenstwo ma prawo a nawet obowiazek je
                zastapic. Takie sa naturalne prawa w kazdym zdrowym spoleczenstwie i zaden
                pseudohumanitarny belkot tego nie zmieni. To co sie stalo jest efektem korupcji
                panstwa jako takiego i ostateczny dowod na to, ze Rzeczpospolita jest bananowa
                republika w ktorej rzadza zwalczajace sie na wzajem bandy wyalienowanych elit a
                spoleczenstwo zostalo pozostawione same sobie.
              • Gość: lancet BYDLE.. to BRZMI DUMNIE?? IP: *.telia.com 08.07.05, 15:08
                Autor: Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl
                Data: 07.07.2005 22:43

                Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
                Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
                Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
                ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
                Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
                samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
                Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
                ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
                nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
                ulicy.
                --------------------------------------------------------------------------------

                - Miara wartosci kazdego spoleczenstwa i jego rozwoju cywilizacyjnego, jest
                stosunek tegoz spoleczenstwa do:

                a/dzieci

                b/ zwierzat

                c/ ludzi starych i ulomnych..

                1.
                Nie jest dzielem przypadku iz te dwie("a" i "c") kategorie - najbardziej
                bezbronne z bezbronnych, byly w cywilizowanych spoleczenstwach pod specjalna
                ochrona(stosunek do zwierzat zaczal zmieniac sie duzo pozniej).. To byl
                SPOLECZNY OBOWIAZEK ochrania tych, ktorzy sa uzaleznieni od dobrej woli,
                pomocy, opieki i obrony ze strony reszty spoleczenstwa..

                Nie jest tez dzielem przypadku iz ten stosunek, to podejscie.. mialo swe zrodlo
                w "Dekalogu", gdyz to "Dekalog"(10 Boskich Przykazan) byl fundamentem na ktorym
                opierala sie cywilizacja zwana "europejska", "lacinska", "grecko-
                rzymska", "srodziemnomorska" a przede wszystkim "CHRZESCIJANSKA"..

                2.
                Co się dzieje ze spoleczenstwami w ktorych niszczy sie swiadomie i celowo ten
                fundament(czyli zasady Dekalogu)?? - Niszczy sie autorytet rodziny, rodzicow,
                szkoly.. policji.. nauczyciela.. Zycie ludzkie przestaje miec jakakolwiek
                wartosc a broni się katow a nie ofiary..

                Co moze się dziac w spoleczenstwie w ktorym do policjanta strzela się jak do
                kaczki?? - Kogo ochroni taka policja??

                - Czego oczekiwac moze spoleczenstwo od grupy wyrostkow ktorzy w miejskim
                parku, tam gdzie chodza ludzie, przetracili kijem kregoslup wiewiorce?? -
                Konajace zwierzę skrzeczy prawie ludzkim glosem z bolu a wychowani
                przez "Edziow" i "dzyndzelbaumow" mlodzieniaszkowie zalewaja się smiechu.. Na
                kogo wyrosna?

                - Czego moze spodziewac się spoleczenstwo po bandzie nastolatkow(w tym i
                dziewczyny), ktore uwiazalo kamien u szyi bezdomnej psinie i rzucilo psinę w
                nurt Wisly.. Oszalale z przerazenia zwierzę walczy o swoje zycie probujac
                doplynac do brzegu, a banda zwyrodnialcow odpycha zwierzę kijami i dobija
                kamieniami.. Zalewajac się ze smiechu..

                - Czego moze spodziewac sie spoleczenstwo po trzech - jak ich nazwac ? -
                wyrostkach ktorzy w publicznym miejscu kijami zabijaja kociaka, oko juz
                zwierzakowi wyplynelo, jest jak popiskujacy lachmanik, a oni staraja sie
                ugodzic zdychajace zwierzatko tak, by wydalo z siebie pisk bolu.. - Smiejac się
                przy tym szyderczo..

                - W kazdym z tych przypadkow, NIKT nie zareagowal!! - NIKT!! - Dzielo
                przypadku?? - Czy daje efekty glupota "Edziow" i "dzyndzelbaumow"?

                3.
                Czy dzielem przypadku jest zamordowanie i wyrzucenie z pędzacego pociagu mlodej
                dziewczyny jadacej zdawac egzamin na studia przez dwoch "CZLOWIEKOW"("no bo nie
                byli przeciez kosmitami" - jak to kretynsko argumentuje "sceptyk"), ktorzy
                chcieli "uczcic" urodziny jednego z nich..

                Co sie musialo zmienic w spoleczenstwie, by 17-latek zaszlachtowal nozem innego
                CZLOWIEKA dlatego tylko ze ten byl dobrze ubrany, byl czysty i schludny????

                Ile moze byc warte zycie ludzkie w dzisiejszym spoleczenstwie i "panstwie
                prawa" - i kim mozna nazwac piecioro mlodych "CZLOWIEKOW"(w tym dwie
                dziewczyny), ktorzy z wyjatkowym okrucienstwem i bestialstwem zadzgali nozami
                17-letnia Natalie, a potem ubili tak samo brutalnie i bez litosci jej 13-letnia
                i SPIACA siostre Monike???
                - Skad sie wziela "znieczulicę" sąsiadów, którzy słyszeli krzyki, wołanie o
                pomoc, głuche uderzenia, ale nie zareagowali. - Nie wezwali policji, nie
                zainteresowali się. Za to już po ujawnieniu zwłok opowiadali dziennikarzom o
                odgłosach, jakie w nocy dobiegały z mieszkania rodziny Ś.

                Brak miejsca na przytaczanie kolejnych przykladow degeneracji i zwyrodnien w
                spoleczenstwie, a wszystko to dzialo sie (i dzieje) w kraju nad Wisla zwanym
                Polska..

                Czy dziwne ze w takim spoleczenstwie moze czuc się bezkarnie ten, ktorego ubili
                ludzie ktorzy juz mieli dosc terroru, strachu i lęku o swoje zycie.. Mieli dosc
                poczucia bezsilnosci, gdyz PANSTWO nie bylo i nie jest w stanie spelnic swego
                podstawowego obowiazku - OCHRONY swoich obywateli.. zapewnienia im
                BEZPIECZENSTWA i OPIEKI przed tymi, ktorzy OBOWIAZUJACYCH PRAW NIE RESPEKTUJA i
                nie chca respektowac - czujac sie niemal bezkarnymi..

                4.
                "lancet" nie ma w sobie nienawisci.. Irracjonalne zreszta byloby nienawidzic
                wesz.. szczura.. wwscieklego psa.. Zarowno wesz, jak i szczura ele tez i
                wscieklego psa eliminuje sie zabijajac nie z NIENAWISCI, tylko z powodow
                zagrozen i szkod jakie niosa ze soba.. BEZ ZADNEJ NIENAWISCI - "Edziu" - tylko
                dlatego iz wiadomo co by sie dzialo gdyby wszy.. szczury i wsciekle psy byly
                nietykalne.. i tylko wymozdzone polglowki o tym nie wiedza i brinia bandytow i
                mordercow.

                - "lancet" nie jest gotow "zabic z nienawisci i strachu".. To wlasnie "lancet"
                a nie wymozdzone polglowki uwaza iz najwyzszym dobrem CZLOWIEKA jest ZYCIE, a
                wiec(w/g "lanceta") ten ktory pozbawia innych tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli
                zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze spoleczenstwa raz na zawsze ,
                BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM..

                Gdzie tez "Edziu" widzisz w tym "nienawisc"??

                "lancet" wreszcie, nalezy do pokolenia w ktorym obowiazywal szacunek dla
                Rodzicow.. Dziadkow.. nauczycieli.. starszych od siebie.. kobiet.. etc.etc.
                Uczono "lanceta" iz nie bije sie i nie robi sie krzywdy osobom kalekim,
                slabszym od ciebie, dzieciom, ze nie nalezy sie wysmiewac z ubostwa czy
                wygladu..

                Uczono co to honor.. uczciwosc, sprawiedliwosc, patriotyzm, moralnosc.. - co to
                sumienie, altruizm, co to grzech, hanba, pokora.. Uczono wreszcie KULTURY(w
                najrozniejszych jej aspektach)!

                Zacytuje tu prof P.Jaroszynskiego:

                "Juz Cyceron, rzymski prawnik, mówca i filozof, zyjacy –w I w. przed Chr.
                zauwazyl, ze czlowiek, jezeli ma naprawde wyrosnac na czlowieka, osiagnac to,
                co Rzymianie nazywali „humanitas” (ludzkosc), potrzebuje uprawy, czyli kultury,
                zwlaszcza kultury duszy („animi cultura”). Dusza ludzka bez kultury nie tylko
                ze pozostanie w stanie niedorozwoju, ale wrecz zarosnie chwastami wad, stanie
                sie, jak mówili i Grecy, i Rzymianie, dusza barbarzyncy. W lacinskiej tradycji
                zachodniej „humanitas” przeciwstawiane bylo „barbarus”, barbarzynstwu."

                I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
                horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
                postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
                - Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
                Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy
                lewakow - zawierajace ogolne sformulowania lewackie typu: "chory z
                nienawisci".. "ograniczonych w swoich horyzontach".. "ludzie tacy jak Ty nie
                mysla samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci".. Czy
                tez jak to argumentuje twoj ideowy i intelektualny pobratymca " Wlodek" (IP:
                209.161.241.*): "komuch z ciebie, lancet zapisz sie do ORMO i utrwalaj wladze
                ludowa."

                Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
                twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
                merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
                a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u
                • Gość: lancet BYDLE.. to BRZMI DUMNIE?? cz.II-ga IP: *.telia.com 08.07.05, 15:12
                  cd...

                  Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
                  twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
                  merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
                  a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u
                  mnie "niesamodzielnosc myslenia".. "nienawisc do ludzi" i "ograniczone
                  horyzonty"..

                  5.
                  "Edzio" zadal pytanie(Ed IP: *.acn.waw.pl Data: 07.07.2005 23:11): "czy samosąd
                  ze skutkiem smiertelnym ma prawo bytu w cywilizowanym panstwie?" - pozornie
                  poprawna logika i "argumentacja", tyle ze wymozdzeni przez media "Edzie" wogole
                  pomijaja fakt, iz samosad byl SKUTKIEM.. zas przyczyna lezy w calkiem innym
                  pytaniu: - "CZY W CYWILIZOWANYM PANSTWIE MA PRAWO BYTU SYTUACJA W KTOEJ
                  OBYWATELE SAMI MUSZA ELIMINOWAC ZAGROZENIE DLA KONKRETNEJ SPOLECZNOSCI?
                  - Jesliby - dodajmy - nie bylo presji i przyzwolenia spolecznego na swobode
                  dzialania(terroryzowanie TRZECH WSI.. grozby.. ETC.) takowych "starcow" jak ten
                  ubity - i gdyby bandyci nie byli bronieni przez takich
                  glupawych "humanistow"(ale wrzaskliwych, chamskich i agresywnych) jak
                  ten "dzyndzelbaum"(hmmmm..) czy "Ed"..


                  - "Edzio" napisal tez: "Panstwem cywilizowanym jest panstwo prawa." - CZYJE
                  Panstwo "Edziu"??
                  - Panstwo aferzystow, mordercow, przestepcow, gwalcicieli, zwyrodnialcow,
                  pedalow, zlodziei, gangsterow, bandytow.. rabusiow.. etc.. etc?? - Jakie PRAWA
                  w takim "Panstwie" beda obowiazywac???
                  Panstwo - "Edziu" - moze ustanowic takie prawo, ze (w/g prawa) bedziesz musial
                  wchodzic do domu oknem a nie drzwiami, a witajac sie z inna osoba bedziesz
                  musial szczekac na powitanie, zas napotkanemu bandziorowi - W/G PRAWA! -
                  bedziesz musial oddac np. 80% posiadanej gotowki, a jesli bys nie mial gotowki,
                  do zobowiazany bylbys do ekwiwalentu materialnego rabusiowi w postaci np.
                  butow.. zegarka, czy koszuli.. - I byloby to PANSTWO PRAWA
                  nieszczesny "Edziu"..

                  Instytucja Panstwa nie jest powolywana po to, by ustanawiac PRAWA, tylko PRAWO
                  ustanawiane przez rzeczone PANSTWO jest POCHODNA "Edziu" OBOWIAZKU jakie ma
                  panstwo wobec swoich obywateli!

                  - Tych OBOWIAZKOW wobec obywateli owych trzech wsi, Panstwo NIE SPELNILO i
                  chronilo nie swoich OBYWATELI tylko chronilo PRZESTEPCE..

                  Tym inteligentniejszym i normalnie myslacym, zacytuje jeszcze slowa slawnego
                  Antoine'a Saint-Exupèry:
                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                  "Jezeli pozwolisz by robactwo sie rozmnozylo - rodza sie prawa robactwa. I
                  rodza sie piewcy, ktorzy beda je wyslawiac."
                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

                  I to byloby na tyle i w ogromnym skrocie - zreszta i tak w jednym poscie sie
                  nie zmiesci i trzeba bedzie rozbic na dwie czesci..

                  lancet
                  • Gość: Ed Re: BYDLE.. to BRZMI DUMNIE?? IP: *.acn.waw.pl 08.07.05, 17:45
                    Lancet

                    Osobiscie:

                    Lancet napisal:
                    I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
                    horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
                    postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
                    - Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
                    Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy

                    Podejrzewam, ze zadnemu z nas jeśli chodzi o „horyzonty myslowe”. Ty możesz mieć
                    natomiast waskie horyzonty emocjonalne. Wylewa się z Ciebie czysta nienawisc.
                    Może to ja tylko tak odbieram, wiec nie powinienes się tym bardzo martwic.





                    Merytorycznie:

                    Rozumiem, pomijajac Twoje inwektywy odnosnie osob udzielajacych się na forum, a
                    nie podzielajacej Twoich pogladow, ze nie zgadzasz się z wieloma sprawami
                    dotyczaymi prawa karnego i popierasz brutalny lincz ze skutkiem śmiertelnym na
                    tym recydywiście . Potepiasz jednoczesnie znecanie się nad zwierzetami,
                    zakladam, ze porownujesz zabitego mezczyzne do czegos co nawet zwierzeciem nie
                    jest. Uwazasz, iż najwyzszym dobrem czlowieka jest ZYCIE, co Ci wytknalem w
                    poprzednim poscie, aby pozniej stwierdzic , ze „... ten ktory pozbawia innych
                    tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze
                    spoleczenstwa raz na zawsze , BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM.. „ Rownolegle
                    poruszasz temat sumienia i dekalogu, jakbys w tym momencie zapomnial znaczenia
                    tych slow. I na koniec, choc to mniej istotne, ublizasz ludziom.

                    Pomimo Twoich argumentow, z których czescia trudno się nie zgodzic, uwazam
                    ze jestes przykladem czlowieka racjonalnie myslacego. Przeanalizuj wiec jeszcze
                    raz sytuacje, w ktorej siedmiu mezczyzn , niedoczekawszy się przyjazdu policji,
                    wsiadaja do samochodow aby dogonic 60-letniego czlowieka, który dopiero co
                    wyszedl z wiezienia (być może siedzial za zabojstwo kogos z tej wsi), linczuje
                    go lopatami i lomami do wyjmowania gwozdzi, az ten nie umiera w mekach i
                    porownaj to do sytuacji opisanych przez Ciebie ze zwierzetami. Przypomnij sobie
                    wtedy, majac obraz tego czlowieka przed oczami, o religii, o opisanych przez
                    Ciebie dekalogu, sumieniu i cywilizacji Zachodu. Przypomnij sobie o tym, jak Cie
                    wychowywali rodzice i nauczyciele.

                    Jeśli jestes za morderstwem w imie jakiejkolwiek sprawiedliwosci, moja
                    dyskusja z Toba nie ma wiekszego sensu, bo nie będę Cie w stanie przekonac, ze
                    zycie, nawet mordercy, jest tak samo wazne jak Twoje czy moje. Milego zycia.
            • Gość: Wlodek komuch z ciebie, lancet IP: 209.161.241.* 08.07.05, 04:43
              zapisz sie do ORMO i utrwalaj wladze ludowa.....
            • Gość: KG Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: 212.160.204.* 08.07.05, 08:45
              bez względu na to jak "postępowe" oszołomy w imię "politycznej poprawności"
              teraz cię potępiają ja PRZYZNAJE CI RACJĘ !!!
              mamy dokładnie takie same poglądy :)

            • vinogradoff Lancet napisal 50% tekstu mowy obronczej.. 08.07.05, 10:21
              Brawo Lancet! Bardzo madra i wywazona argumentacja z ktora powinien zapoznac
              sie olsztynski sad rozpatrujacy wkrotce sprawe tych nieszczesnikow , ktorzy
              broniac sie w zastepstwie za panstwo przed niebezpiecznym ( byc moze
              niepelnosprawnym psychicznie po odbyciu 30 lat kary wiezienia) osobnikiem
              niechcaco dopuscili sie zbrodni w rozumieniu polskiego prawa karnego. Jestem
              gleboko przekonany, ze do linczu nie doszloby gdyba powolane do tego organy
              panstwa Najjasniejszej wlasciwie wykonywaly swe statutowe obowiazki. Jest to
              glownie sygnal dla elyt polytycznych panstwa , ktore w tej sprawie powinno
              razem z 7-mioma nieszczesnikami zasiasc na lawie oskarzonych.
          • Gość: maki Re: MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 08.07.05, 06:29
            prawa człowieka wazne, ale zwyrodnialec nie był człowiekem!
            • Gość: sceptyk Re: MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH IP: *.umwo.opole.pl 08.07.05, 08:14
              A to pewnie był kosmita, skoro nie człowiek. A kto będzie uznawał, czy mamy do
              czynienia z człowiekiem ? Tacy jak Pan ? Czy też odbywać się to będzie na rynku
              metodą, kto głośniej krzyczy ten ma rację ?? Nie bronię przestępców ale też nie
              usprawiedliwiam zabojstwa, choć jest tu wiele okoliczności które mogą wpłynąć
              na bardzo łagodne wyroki. Z pewnością jednak nie uniewinniające.
      • Gość: dawi Re: Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które IP: 217.17.35.* 07.07.05, 19:08
        Gazeta nie poda ci konta bo dla nich to był LINCZ, cały czas tak to nazywają
      • Gość: wuuj Marzenie scietej glowy, gdyby chodzilo o zbiorke IP: *.npsp.com 07.07.05, 19:10
        na pederastow, to co innego, nr konta bylby na pierwszej stronie.
        • krtk1 Obawiam się, że możesz mieć rację... 07.07.05, 19:16
          • Gość: fritz Nie obawiaj sie :) On ma na pewno racje! Niestety. IP: *.adsl.solnet.ch 07.07.05, 23:15
        • Gość: tempus Re: Marzenie scietej glowy, gdyby chodzilo o zbio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 03:00
          Gość portalu: wuuj napisał(a):

          > na pederastow, to co innego, nr konta bylby na pierwszej stronie.

          A co mają do tego pederaści???
      • tymon99 ??? 07.07.05, 19:40
        > tych dzielnych ludzi!
      • tymon99 ??? 07.07.05, 19:41
        A co to za dzielność: zatłuc w siedmiu 60-latka?? To nawet przedszkolaki potrafią...
        • Gość: pl [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 20:33
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: koyot [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 00:57
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: tom [...] IP: 195.3.113.* 07.07.05, 21:27
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • enkkidu Re: ??? 07.07.05, 22:19
            To nie było bohaterstwo, raczej zdrowa reakcja na chorą sytuację.
        • Gość: expertum credere p Re: ??? IP: cyberglina.AK* / *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:26
          60latek z nożem po tylu latach pierdla (o ile pamiętam skazany za morderstwo ale
          mogę sie mylić) to nie jest dowcip o bijatyce z bandą przedszkolaków, taki
          facet po 60tce to jest do chxja walca maszynka do bicia i zabijania. zrozumiałeś?
      • Gość: wampir Re: Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.07.05, 01:46
        proponuje ci przelac te pieniadze na moje konto,bo mordercom nalezy sie tylko
        cela i kraty !!! ciemny i zacofany narod daleko nie zajdzie,z tego co tutaj
        czytam to nikt nie czytal bibli ani nie sluchal nauk JANA PAWLA II,pora sie
        obudzic narodzie zaciemniony! do szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • Gość: tempus Re: Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 03:07
          Gość portalu: wampir napisał(a):

          > proponuje ci przelac te pieniadze na moje konto,bo mordercom nalezy sie tylko
          > cela i kraty !!! ciemny i zacofany narod daleko nie zajdzie,z tego co tutaj
          > czytam to nikt nie czytal bibli ani nie sluchal nauk JANA PAWLA II,pora sie
          > obudzic narodzie zaciemniony! do szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Biblia? Daj spokój z tymi starozytnymi opowieściami. W Biblii jest wiecej
          okrócieństwa. A JPII-były szef z Watykanu, kto rozumie Jego nauki??? Może co 20-
          ty polak. A ilu przestrzega szalonego pomysłu chłopaków z Watykanu aby nie
          używać prezerwatyw w epoce AIDS?
        • Gość: Waldek Re: Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 08.07.05, 04:59
          Widze,ze nadajemy z tego samego serwera,wiec ci przypomne lincz na kierowcach w
          Chicago(morderstwa),ktorzy po pijanemu zabijali dzieci,legalnie mozesz
          zastrzelic napastnikow,jezeli napadna cie w twoim domu,lub wystarczy,ze sie do
          niego wlamia,ty,jako placacy podatki obywatel masz prawo osobiscie aresztowac
          przestepce,a jezeli uznasz,ze ci zagraza mozesz go w samoobronie nawet
          zabic.Nie sadze,ze Amerykanie sa ciemni lub zacofani,tutaj tylko spokojny
          czlowiek ma prawo siebie lub swoja rodzine chronic.Mi to odpowiada,a jezeli
          tobie nie to pakuj sie.Dodam jeszcze,ze jestem goracym zwolennikiem kary
          smierci jako zadoscuczynienie krzywdom rodziny,ktora najmocniej przezywa strate
          ojca,matki,dziecka.
          PS.Z calego serca popieram tych 7 ludzi i zycze im szybkiego powrotu do domu.
    • Gość: Lidka I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!! IP: *.cybernet.ch 07.07.05, 18:44
      I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!!

      • krtk1 A co? W Europie bandyta ma mieć wolną rękę? 07.07.05, 18:46
      • Gość: alkmax Re: I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!! IP: 128.163.75.* 07.07.05, 18:59
        Jasne, ze nie Europa!!! W Europie policja, prokuratura i sądy bronią ludzi przed
        bandytami latającymi po ulicy z nożem w ręku.
        • turbogenerator Re: I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!! 07.07.05, 20:31
          Zebys sie nie zdziwil, Europa to prawie w calosci raj dla przestepców,
          przykladowo w Szwecji standardy "wiezien" so wielokrotnie wyzsze nis domów
          starców.
          • krtk1 A u nas wyższe niż w domach dziecka - normalka... 07.07.05, 20:34
            • turbogenerator Re: A u nas wyższe niż w domach dziecka - normalk 10.07.05, 17:04
              I to jest chanba i wstyd bo bandyci powinni zyc w barakach.
          • wicurpix Re: I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!! 07.07.05, 22:39
            Ideą jest resocjalizacja czyli powrót do społeczeństwa po odbyciu kary jako człowiek naprostowany. Jak człowiek może poprawic swoje morale bedąc szykanowany, przebywajac w warunkach niegodnych człowieka? W takich warunkach bedzie pałał zemstą na całym społeczeństwie i ofiarą może zostać każdy. To państwo ponosi odpowiedzialność za to co sie stało!
            • Gość: johan Re: I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!! IP: *.piekary.net / *.netia.piekary.net 08.07.05, 00:04
              no to skoro nie da sie resocjalizowac w zlych warunkach to nie resocjalizowac
              tylko od razu do zwyrodnialcow do piachu
    • Gość: Marcin Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.net-serwis.pl 07.07.05, 18:46
      Normalność ?? Jaka normalność?? Morderstwo człowieka bez udziału sądu, policji
      jakichkolwiek instytucji to ma być norma? Bez względu na motywy i sytuację
      takiego czynu NIE DA się usprawiedliwić
      • krtk1 Bo ta twoja policja nie reagowała - to co?! Mieli 07.07.05, 18:47
        się dać pozabijać?!
        P.S.
        Z któregoście komisariatu, towarzyszu...?
        • Gość: Marcin Re: Bo ta twoja policja nie reagowała - to co?! M IP: *.net-serwis.pl 07.07.05, 18:50
          To powinno się policję do odpowiedzialności pociągnąć. Skoro mieli na tyle
          przewagi żeby zabić tego człowieka to równie dobrze mogli go obezwładnić i
          unieszkodliwić
          • krtk1 [...] 07.07.05, 19:09
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: starski Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.access.as9105.com 07.07.05, 18:56
        Gość portalu: Marcin napisał(a):

        > "Normalność ?? Jaka normalność?? Morderstwo człowieka bez udziału sądu,
        policji
        > jakichkolwiek instytucji to ma być norma? Bez względu na motywy i sytuację
        > takiego czynu NIE DA się usprawiedliwić"

        Marcinku da sie usprawiedliwic. Obrona konieczna.Silnym wzburzeniem. To nie
        bylo zabojstwo z zimna krwia. Watpie nawet czy ci mezczyzni chcieli zabic tego
        lajdaka. Prawdopodobnie chcieli go tylko pobic.Jak jest Panstwo to Panstwo
        broni obywateli. Jak Panstwa nie ma lub dziala nieudolnie to obywatel ma pelne
        prawo bronic sie sam- wiec jak widzisz da sie ten czyn usprawiedliwic.



        • elfhelm jedna osoba przeciw całej wsi??????? 07.07.05, 22:03
          nie bądźmy śmieszni. Facet nikogo nie zabił i nikogo nie usiłował zabić. Jasne
          stanowił zagrożenie dla otoczenia. Ale oni zamiast go postraszyć zamordowali z
          zimną krwią. Czy miał jakiekolwiek szanse przeciw 7 (a może i więcej) facetom???
          Opanujcie się.
          • enkkidu Re: jedna osoba przeciw całej wsi??????? 07.07.05, 22:21
            Racja, za młodu miał większe szanse, przeliczył się.
          • Gość: login39 Nawolujesz do grozby karalnej? IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:30
            Za to chyba tez jest paragraf?
        • Gość: . Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: 212.182.76.* 07.07.05, 22:28
          Obrona konieczna?
          Lincz nie jest obrona konieczna.
          Poczytaj troche komentarza do Kodeksu Karnego.
          Albo przeczytaj dokladniej artykul.
          Jeden z nich zostal _wczesniej_ zraniony w reke.
          Oni, zanim go dopadli, gonili go samochodami!
          Bylo ich kilku (siedmiu?), mogli go bez problemu obezwladnic nie zabijajac.
          To, co robili, nie mialo na celu odparcia ataku, tylko "ukaranie" owego 60-latka.
          Wierze, ze nie chcieli go zabic, ale z obrona konieczna to mialo niewiele wspolnego.
          • Gość: Real On na wolności stanowił permanentne zagrożenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:36
            dla całej wsi.Gdy się zebrali mogli mu dołożyć, ale jak się mogli obronic przed
            spaleniem czy atakiem na dzieci i żony?To była samoobrona choć nie w rozumieniu
            naszego chorego prawa.Ale prawo stworzyli ludzie i ludzie mogą je zmienić!!!
            • Gość: . Re: On na wolności stanowił permanentne zagrożeni IP: 212.182.76.* 07.07.05, 23:24
              Fakt, stanowil zagrozenie.
              Tutaj zdecydowanie zawiodla policja, mam nadzieje, ze poleca glowy.
              I rzeczywiscie, byla to _w_pewnym_sensie_ samoobrona.
              Gosc byl grozny, awanturowal sie, itp. Ale to nie usprawiedliwia _zabicia_
              czlowieka.
              Nawet bez pomocy policji spoleczenstwo dysponuje mniej drastycznymi sposobami
              radzenia sobie z takimi jednostkami.
              A tych panow ponioslo - i musza za to odpowiedziec.
              Jesli dopuscimy wyjatki w takich sytuacjach, szybko moze dojsc do samosadow na
              ludziach nieslusznie o cos oskarzonych i "osadzonych" przez sasiadow. Bez prawa
              do obrony, bez procesu, bez szans na udowodnienie niewinnosci.
              Prawo nie jest idealne, mozna walczyc o jego zmiany. Ale _trzeba_ go
              przestrzegac. Jesli przecietny obywatel nie bedzie przestrzegal prawa, to
              dlaczego przestepca mialby to robic?
              • Gość: login39 Czy przestepcy przestrzegaja prawa? IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:32
                Gosciu portalu '.'. Przestepca jest sie dlatego, ze sie NIE przestrzega prawa.
                • Gość: . Re: Czy przestepcy przestrzegaja prawa? IP: 212.182.76.* 08.07.05, 00:09
                  Oczywiscie masz racje.
                  Uzylem niezrecznego (czy wrecz nieprawidlowego) skrotu myslowego.
                  Ale sens chyba jest jasny.
              • Gość: kanibal Re: On na wolności stanowił permanentne zagrożeni IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 23:45
                wyjątki i tak juz są i to w majestacie prawa,a powolywanie się na zagrożenie
                nagłą falą samosądów na skutek niskich kar jest demagogią szczegolnie przy nis-
                kiej ocenie spolecznej funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości nkit nie będzie
                się odwoływał do wymiaru sprawiedliwości i liczył na prawo do obrony przed
                sądem.!!!! Nie słyszałem o 10 letnich procesach karnych w USA,czy to możliwe,
                że takich tam nie ma,jeżeli tak,to jak oni to robią.
      • besir1 Re: Murem za tymi, którzy zabili 07.07.05, 19:04
        wiesz - zawsze bylem przeciwnikiem jakichkolwiek linczow, lecz czy tutaj mamy
        naprawde do czynienia z linczem? Samosad jest odpowiedzia tlumu na jakies
        przestepstwo, tutaj natomiast widzimy zdesperowanych ludzi chcacychraczej
        uniknac tragedii. Latwo decydowac o wlasnym zyciu , ale sam pomysl co bys
        zrobil na ich miejscu, jesli wiedzialbys , ze to nie Tobie , ale Twoim
        najblizszym grozi smiertelne niebezpieczenstwo? Co bys zrobil , gdybys
        wyczerpal wszystkie legalne drogi a przedluzanie takiej sytuacji wzmacnialoby
        tylko prawdopodobienstwo tego , ze cos sie stanie? Nie osadzaj zbyt latwo!
        takie czyny da sie usprawiedliwic, zwlaszcza w obliczu totalnej degrengolady
        panstwowych instytucji , ktore powinny stac na strazy zarowno prawa, jak i
        prewencji kryminalnej. Zakladam rzecz jasna , ze caly opis zdarzenia , jak i
        historii byly zgodne z prawda).
      • Gość: legalny samosąd Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:15
        A wg. ciebie to sąd , policja - to kto , lub co ??
        Normalni ludzie , którzy korzystają z ksiażek (np. KK ) napisanych przez ludzi. Czy wg. ciebie nalezy skończyć studia, żeby "legalnie" człowieka skazać np. na śmierć, lub odebrać mu ludzką niezależność wsadzając do więzienia ??
        A na marginesie " SĄD", lub "wysoki sądzie" - co to znaczy - przecież to jest przeważnie budynek, pomieszczenie gdzie odbywają sie jakieś rozprawy.
        Pamiętaj, do lekarza nie zwracasz sie Panie SZPITAL.
        • Gość: McGoo Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.telkab.pl 07.07.05, 22:18
          Sad - to zgromadzenie ludzi ktore ma sadzic - wobec tego spokojnie mozna sie
          zwracac do nich "Wysoki Sadzie" - podobnie jak do lekarzy zajmujacych sie jakims
          przypadkiem mozna smialo powiedziec "Szanowne Konsylium".
      • Gość: pl Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 20:35
        Następny baran politycznie poprawny.
      • Gość: emigrant Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.05, 21:32
        tak to normalnośc struktury państwa niedziałaja,policja niereaguje więc co?to
        dziwne że 3 godziny po fakcie znalazłosie kilka samochodów i kilkunastu
        policjantów.
      • Gość: aciak Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 23:42
        jestes pewien??
        a gdyby ktos zabil, lub tylko powaznie pobil ci dziecko albo brutalnie zgwalcil
        zone , a policja nic na to, prokurator by cie wysmial to co???
        dalej bys tak myslal?
        punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia...
    • Gość: jolita Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.mclink.it 07.07.05, 18:47
      Tylko dwie uwagi. Jako ze jednyn z celow kary jest resocjalizacja, to ten
      czlowiek po 34 latach wiezienia skoro wypuszczaja go na wolnosc to powinien byc
      zresocjalizowany - no chociaz troszeczke. Skoro wypuscili awanturnika to do
      dupy nalezaloby sie dobrac tym ktorzy za niego odpowiadali w wiezieniu i pisali
      i nim opinie.
      A adwokaci, ci slynni olsztynscy, jezeli chca podjac sie obrony wykonawcow
      linczu to powinni zrobic to gratis i z gestem. Przeciez to dla nich bezcenna
      reklama. Co to dla nich zrezygnowac z 7 tys. Zamiast zerowac i zmuszac do
      skladki wiejskie babinki.
      • krtk1 Racja - w obu wypadkach. Znamy jednak standardy 07.07.05, 18:49
        moralne polskich prawników oraz policjantów, a zatem pomóżmy tym ludziom na
        tyle, na ile w tym chorym kraju można.
      • Gość: Polak Dobrze, ze choć czasami ktoś mysli - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 18:51
        bo moje zdanie o nas nie jest najlepsze. Ale cóż - jak mowil Iwan
        w "Underground" na skrzeki papugi o Czarnym i Marko "Draaanie, draaanie": "Co
        mam zrobić, mam tylko ich". Tak i ja mam tylko takich rodaków jak mam i
        chcialbym, aby byli lepsi (co i mnie dotyczy) ale co mam zrobić? Są jacy są.
        Oczywiscie, ze adwokaci mogliby wysilić się na gest, masz pelną racje.
      • Gość: KG Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: 212.160.204.* 08.07.05, 08:56
        wiesz ile biorą prawnicy za swoją pracę ????
        dla tych trzech prawników 1000 złotych "od łebka" to naprawdę symboliczna
        opłata. Wiem, że to dużo patrząc z punktu widzenia tych biednych (w sensie
        materialnym) ludzi, ale ja ich nie potępiam....

        trzmam kciuki za ludzi, którzy WYRWALI CHWASTA !!!
        moim zdaniem policja i prokuratura powinna to zrobić ale ja widać robi to
        nieudolnie. :((((

        Ta sprawa to znak dla policji (nieskutecznej)i sądownictwa (nieudolnego,
        chroniącego przestępców), że ludzie mają już tego DOŚĆ !!!!
    • Gość: mbishop Gazeto, może warto nagłośnić postawę "policji" IP: *.attu.pl 07.07.05, 18:50
      Która jak widzimy nie bardzo się kwapiła do pomocy mieszkańcom...

    • Gość: joasia Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.07.05, 18:51
      Policjantów, którzy odmówili interwencji, wywalić dyscyplinarnie ze służby. To
      przez nich siedmiu mężczyzn może mieć złamane życie. Życzę im powodzenia w
      sądzie. Jak długo można ustępować bandycie?
      • ego.brain Re: Murem za tymi, którzy zabili 07.07.05, 20:34
        Nie upsrawiedliwiam policjantów - jednak pragnę zwrócić uwagę, że może wina leży
        także po stronie tych, którzy decydują o funduszach na policję!
        Skoro w tym czasie do dyspozycji 2 gmin był tylko jeden patrol! To doprawdy
        trudno jest nim dysponować, tak by wszystkiemu zapobiec!
        Wywalić dyscyplinarnie ze służby można i owszem, ale lepiej Komendanta
        Wojewódzkiego albo Komendanta Głównego!
    • tk123 Re: Murem za tymi, którzy zabili 07.07.05, 18:55
      Ci młodzi ludzie to bohaterowie - zrobili to, czego nie były w stanie zrobić
      nieudolne służby bękarta okrągłego stołu zwanego III RP.
    • Gość: asd Siedmiu bohaterów od 7 boleści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 18:56
      Nie powinno im to ujść na sucho ponieważ następnym razem inni zlinczują kogoś
      kto im się nie spodoba, wystraszy ich lub nie powie dzień dobry. Czemu nie piszą
      za co ten człowiek siedział? Przeraża mnie fakt że większość forumowiczów
      solidaryzuje się ze sprawcami linczu. Człowiek odsiedział swoje i wyszedł -
      można było zawiadomić policję że się naprzykrza. Swoją drogą wiem jak to jest na
      wsiach - można zostać zlinczowanym za samo przejście obok pola kartofli. Nie
      jestem zwolennikiem głaskania przestępców po główkach ale równieżnie nie
      chciałbym żyć w kraju totalnego bezprawia w którym mogę być zlinczowany za to że
      kilku chłopów uznało że jestem dla nich groźny bo przechodziłem wieczorem koło
      ich domostw i z oczu mi źle patrzyło. Pewnie adwokaci będą utrzymywali że ich
      klienci chcieli człowieka tylko nastraszyć i przepędzić ze wsi.
      • Gość: akodo Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści IP: *.crowley.pl 07.07.05, 19:03
        Terroryzowal cala wies, mieszkancy bali sie wychodzic z domow, biegal z noze
        tasakiem, jednego nawet zranil. Co jest dla Ciebei niejasne?
      • besir1 Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści 07.07.05, 19:08
        dlaczego bezmyslnie za tytulem gazety powtarzasz "lincz"?
        Przeciez to nie byl lincz. To byl rodzaj dzialania prewencyjnego zdesperowanych
        ludzi! Jednoczesnie piszesz "naprzykrzal sie" ...ladne to naprzykrzanie z nozem
        w reku.Dalej - jak byk jest napisane , ze policja nie raczyla interweniowac, a
        Ty ze mogli zadzwonic....echhh - Ty nie tylko podstawowych definicji prawnych
        nie znasz , ale i po polsku czytac nie umiesz.
        • Gość: ranek Re: bezir1, gratuluje trzezwego umyslu IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 07.07.05, 21:25
          TO BYLA DESPERACKA AKCJA LUDZI NA TERROR POTWORA TOLEROWANEGO PRZEZ LEWACKIE PROWO, RZAD I tzw POLICJE. Czas najwyzszy aby te
          czerwone czubki rozpisaly wybory. Polska wyje z bolu pod rzadami post-komuchow.
          • Gość: koyot Re: bezir1, gratuluje trzezwego umyslu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:03
            Obawiam sie ze post-solidarnosciowcy moga byc gorsi. Ale nie jestem
            przekonany... Ech.. nie ma na kogo glosowac w tych wyborach.. albo komuchy, albo
            dewianci religijni :/
      • krtk1 A ty z którego komisariatu? I ile bieżecie za 07.07.05, 19:12
        zaniechanie interwencji?
        • krtk1 Sorry: "bierzecie" 07.07.05, 19:13
      • Gość: dcs Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:12
        Największym bezprawiem w tej sytuacji była bezczynność policji. Jestem ciekawy
        jekie zgłoszenie musieliby dostać, żyby natychmist wszczęli interwencję. Jestem
        również ciekawy kto jest komendantem komisariatu w rejonie którego doszło do
        tego zdarzenia, czyjim jest bratankiem i jakie ma usprawiedliwienie.
        • Gość: KG Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści IP: 212.160.204.* 08.07.05, 09:07
          Za pysk ich i na kuroniówkę...
          Jesli nie interweniują kiedy są o to proszeni (już nie mówię o samodzielnym
          patrolowaniu okolicy i SAMODZIELNYM podjęciu decyzji o zatrzymaniu tego bydlaka)

          to PO CO NAM TAK POLICJA ?????
          • Gość: BRICK Re: Proszę o podanie KONTA BANKOWEGO IP: 217.153.18.* 08.07.05, 09:15
            jest dużo chetnych, żeby wpłacić na adwokatów, żeby wpłacić na sprawiedliwość
      • Gość: gość z Olsztyna [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 20:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: asd Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:04
          To po pierwsze. A jeśli byłoby mnie siedem sztuk i mielibyśmy w rękach łomy i
          inny sprzęt tak jak ci goście to raczej on by uciekał albo sam by się stuknął
          tym tasakiem.
          • pompompom Re: Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił.. 07.07.05, 22:43
            Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił..
            Różnie z tym bywa. Nie uwierzyłabym, gdybym parę lat temu nie widziała pewnego
            zdarzenia. W moim bloku po sąsiedzku mieszkał sobie właśnie taki 60 latek. Małe
            to to jest (chyba jeszcze żyje, nie wiem, bo się wyprowadziłam), chude. Ot
            takie co to niby można było położyć jednym palcem. Facet cierpi na zaburzenia
            psychiczne. Przez całe noce biegał po klatce ubrany tylko w majtki bokserki i
            buty oficerki z jakimś drągiem i otwierał okna. Zima nie zima, wiatr nie wiatr
            on uparcie te okna. Ok, niby nic strasznego. Potem przewidziało mu się, że
            sasiedzi z góry go śledzą. Poszedł do Bogu ducha winnych ludzi i siekierą
            porabał im drzwi. w domu miał jakąś dziwaczną instalację elektryczną, kable
            wisiały w całym mieszkaniu. Na szczęście nie podłączone, ale przecież w każdej
            chwili mogło mu to przyjść do głowy. Przyszedł mu za to pomysł wymontowania
            sedesu i umywalki i to wszystko włożył do wanny. Twierdził potem, że on z
            ubikacji nie korzysta. Doprowadził do zalania kilku mieszkań pod sobą. Woda
            waliła klatką schodową niczym Niagara. Zaatakował i uderzył sąsiada jakimś
            łomem. Na szczęście ten był sporo wyższy. Chyba cud od Boga, bo zaatakowany z
            nienacka nie bardzo miał szansę obrony.
            Wali w nocy w podłogę, bo tak mu się podobało.
            Policja? Policja nawet po powiadomieniu o ataku na tego drugiego sąsiada i po
            porąbaniu przez tego świra drzwi nie bardzo była skora do interwencji. W sumie
            powiedzieli, że przecież nikogo nie zabił.
            W końcu mieszkańcy znaleźli jakieś dojście. Przyjechała policja. Facet nie
            chciał ich wpuścić. Wezwali straż z drabiną. Policjanci widocznie już na
            miejscu zorientowali się, że to nie przelewki i chyba głupio im było zaniechać
            interewencji. Dzięki drabinie strażackiej udało się przez balkon wejść do
            środka. Acha, a na klatce czekała już ekipa z psychiatryka z kaftanikiem.
            Sama na własne oczy widziłam jak 8 słownie ośmiu chłopa, w tym ci z
            psychiatryka chłopy jak dęby nawykłe do szarpania się z psycholami plus policja
            i chyba nawet któryś ze strażaków, nie mogło dać rady temu chudemu wypłoszowi.
            Takiej dostał adrenaliny. Skończyło się na postrzeleniu faceta w nogę. Dopiero
            wtedy go zabrali.
            Szczerze mówiąc to ludzie byli tak zdesperowani, że przemyśliwali o zapłaceniu
            jakimś zbirom za łomot na facecie.
            To co się dziwicie prostym ludziom, którzy już mieli dość. Poniosły ich nerwy.
            I nie myślcie, że facet się nie bronił. Wiem już co tacy potrafią.
      • Gość: noc Re: Takie wynaturzenia to owoce dyktatury liberalo IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 07.07.05, 21:15
        w. GW MA TEZ W TYM SWOJ PROPAGANDOWY WKLAD.
      • Gość: McGoo Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści IP: *.telkab.pl 07.07.05, 22:28
        popieram - ja rowniez nie chce byc zlinczowany tylko za to ze macham tasakiem
        przed nosem cudzej zony i groze jakiejs kobiecie, ze jak nie dostane jej pod
        tasak do wkoncu kiedys dorwe jej trzyletnie dziecko - badzmy normalni przeciez
        kazdy ma prawo do posiadania wlasnych pogladow na zycie z tasakiem w otoczeniu
        dzieci - to zaden powod do tego by mnie osaczac badz spychac na margines, a juz
        napewno mam prawo do nietykalnosci cielesnej.

        ps.
        asd - podaj mi swoj adres mam ochote pomachac twoim bliskim siekiera nad glowa
      • m651 Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści 07.07.05, 23:13
        wyrwali chwasta.zrobili dobry uczynek.to nie oni lataja z tasakami po wsi tylko
        on.W wielu sprawach mozna by zredukowac wymiar sprawiedliwosci do wyprowadzenie
        chwasya za stodole i kula w lep.okolica i podatnicy zadowoleni.
      • Gość: login39 Nigdy wczesniej tak nie zrobili. Ty masz takie sk IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:34
        ...lonnosci.
        Nigdy wczesniej niczego podobnego nie zrobili.
        Masz jakas zapadke poluzowana, ze widzisz to, czego nie ma.
      • vinogradoff Samoobrona 7 nieszczesnikow 08.07.05, 10:48
        Prasa wlasciwie nazywa ten akt desperacji mieszkancow wsi linczem. Warto jednak
        pamietac, ze gdyby to zaatakowany broniac sie pozbawil zycia napastnika byloby
        to obrona konieczna, kwalifikujaca sie nawet do uniewinnienia. Lincz mogl miec
        cechy stanu wyzszej koniecznosci w sytuacji braku reakcji ze strony organow
        panstwa wlasciwych kompetencyjnie do zapewnienia bezpieczenstwa publicznego.
        Statystyki notuja tez sporo przypadkow pobic ze skutkiem smiertelnym kawalerow
        z obcych wsi podczas wiejskich zabaw. Pomimo, ze takie pobicia ( 12 wiejskich
        osilkow uzbrojonych w sztachety, klonice, widly i brony atakuje jednego
        obcego) maja tez cechy linczu na obcym, za samo pochodzenie z innej wioski,
        nie sa potocznie uznawane za lincz. Linczu bez wzgledu na motywy nie nalezy
        pochwalac, jednak w tym przypadku nalezy pamietac o wspolsprawstwie ze strony
        panstwa poprzez brak reakcji, niemoc i niesprawnosc w dzedzinie bezpieczenstwa
        publicznego. 8 miejsce na lawie oskarzonych winno byc zarezerwowane dla
        Najjasniejszej.
    • rsrh Reakcja mieszkańców prawidłowa ! Brawo!!!! 07.07.05, 19:04
      Skoro tzw "Organy" sobie nie radza to branie sprawy we własne ręce jest
      usprawiedliwione !!
      • Gość: sam_sob Re: Reakcja mieszkańców prawidłowa ! Brawo!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:05
        To gorzka konstatacja, choć nie pozbawiona podstaw.
    • Gość: \/incent \/ega A wystarczyło zagłosować na UPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:04
      Głosowaliście na różne partie i partyjki. Niektóre z nich są w parlamencie i co
      dobrego zrobili? Płacimy ogromne podatki, wmawiają nam, że to na
      bezpieczeństwo, na policję itd. Co za te pieniądze mamy? NIC! UPR obniży
      podatki do absolutnego minimum, da wolność gospodarczą, wprowadzi karę śmierci
      dla morderców...
      A wystarczyło zagłosować na UPR.
    • Gość: Kedar Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:07
      Jednym słowem DZICZ Czyli teraz jak ktos sie spolecznosci nie spodoba to mozna
      zabic i po klopocie prostackie polskie myslenie Mam nadzieje ze cala siodemka
      pojdzie do pierdla.......
      • besir1 Re: Murem za tymi, którzy zabili 07.07.05, 19:12
        widzisz chlopie ...linczu ( chociaz tym razem tylko werbalnego) dokonujesz Ty.
        Przeczytaj dokladnie caly artykul, jesli rzecz jasna potrafisz sie skupic nad
        tak uciazliwym zadaniem na jakies pare minut i wtedy zastanow sie co tak
        naprawde zrobilbys Ty? Ja zgadzam sie , ze jest to obrzydliwe, ale jesli bylbym
        na ich miejscu...
      • krtk1 [...] 07.07.05, 19:14
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: mnich Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: 195.205.152.* 07.07.05, 19:21
        "jak ktos sie spolecznosci nie spodoba to mozna
        zabic" - Sie nie spodoba:) - dobre! No "sie nie spodobał" porządny obywatel
        biegający z nożem po wsi i straszący mieszkańców. "Sie nie spodobał" i
        postanowili sami się bronić, ponieważ policja olewała ich ciepłym moczem.

        zastanów się, co Ty piszesz człowieku!
    • Gość: me policja? chyba jest od udawania ze nic nie widzi- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:09
      autopsja. Brawo dla siedmiu odwaznych, podajcie konto
      • Gość: krychu A sępy żerują IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:15
        czyli adwokaci. Chwała, że się zgodzili bronić chłopów, ale to żadne dla nich
        pieniądze, więc mogliby o PR pomyśleć:)))) Już sama reklama w ogólnopolskim
        dzienniku, czyli GW kosztuje więcej!

        Chwała bohaterom, a jednego gnoja mniej. A jak ktoś toleruje łajdaków, to niech
        sobie teraz relacje z Londynu poogląda. Precz z tolerancją dla bandytów!
        • krtk1 Nie jestem fanem USA, ale w Teksasie jak ci ktoś 07.07.05, 19:18
          nieproszony na twoją ziemię wlezie, to - jeśli zamieściłeś znak zabraniający
          tego - możesz mu odstrzelić łeb - jakoś ludzie tego nie nadużywają...
          • Gość: klooney Re: Nie jestem fanem USA, ale w Teksasie jak ci k IP: *.amer.csc.com 07.07.05, 19:26
            Tak, a pozniej sedzia stanu Teksas z usmiechem na twarzy skaze takiego
            delikwenta na kare smierci, bo sie okaze, ze rzekomy napastnik, to harcerz
            sprzedajacy czekoladki...