Dodaj do ulubionych

Murem za tymi, którzy zabili

07.07.05, 16:07
Jestem calym sercem z mieszkancami tych trzech podolsztynskich wsi.I jestem z
nich dumny.Rozumiem tez siedmiu jej mieszkancow,ktorzy w obronie swoich
rodzin i sasiadow pobilo ze skutkiem smiertelnym galernika z nozem.Jestem
przekonany,ze trojka najlepszych olsztynskich adwokatow wywalczy dla obroncow
wsi wyroki w zawieszeniu.Nawet w olsztynskim sadzie,do ktorego nikt nie ma
zaufania po aferze Procyka...
Obserwuj wątek
          • Gość: lancet BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.telia.com 07.07.05, 22:13
            MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH
            Przeczytaj komentowany artykuł »
            Autor: dzyndzelbaum
            Data: 07.07.2005 20:54

            "Poparcie dla tych zwyrodnialców to porażka pojęcia człowiek i humanizm.Postawa
            wielu krwiożerczych łotrów na tym forum ,napawa mnie obawą że holokaust był
            tylko preludium."

            ==============================================================================

            Twoj nick petaku juz mowi wiele o tobie..

            Natomiast - "Czlowiek" - glupawy i wymozdzony synu - co innego znaczy tobie, a
            co innego znaczy niewymozdzonym i zwyklym LUDZIOM..

            Porazka ludzkosci jest to, ze wyprodukowano masy takich jak ty tlumokow i
            wyprodukowano prawo, ktore staje w obronie ZWYRODNIALCA, mordercy, zlodzieja,
            gwalciciela, pedofila etc. - ktorych trudno skazac, a prawo z cala
            bezwzglednoscia sciga i karze 17-to letniego chlopca ktory "podrobil" rok
            urodzenia na legitymacji szkolnej.. ludzi ktorych cala "zbrodnia" bylo
            przepisanie swoich rodzin i najblizszych do innego lekarza(prokurator
            zapowiedzial iz BEZWZGLEDNIE WYEGZEKWUJE "PRAWO" WOBEC TYCH 60 OSOB), renciste
            ktory nie rozliczyl sie na czas z 200 zlotych(ale za kilka dni
            ZWROCIL!), "prawo" sciga BEZWZGLEDNIE i ciaga tego czlowieka przez PIEC i POL
            roku po sadach.. etc.. itd..

            - Jesli prawo przestaje chronic i zapewniac opieke OBYWATELOWI KTORY
            PRZESTRZEGA PRAWA, a uprzywilejowuje zbrodniarza i przestepce - dajac mu
            najrozniejsze "prawa", to przychodzi taki czas, ze zwykli obywatele przestaja
            respektowac takie "PRAWO" i biora sprawy w swoje rece.. To co sie stalo w tej
            miejscowosci, to DZWONEK ALARMOWY i OSTRZEZENIE dla wszelkiej masci "politykow"
            i tych decydentow, ktorzy ulegaja i klaszcza takim jak ty dewiantom, politykom
            ktorzy utozsamaja sie z pedalami (lub jak nowy ich wielbiciel Nalecz nazywa -
            "gejami"). - Politykom i dycydentom ktorzy wpadli w amok "tolerancji",
            produkujac takich "obroncow" - czego?? - obroncow "robtacochceta" tylko nie
            ruszajcie bandytow, dewiantow i wynaturzencow??

            To dzieki takim jak ty tlumokom, normalny czlowiek boi sie wyjsc wieczorem z
            domu, boi sie wypuscic swoje dziecko z domu.. To dzieki takim jak
            ty "tolerancyjnym" tlumokom mielismy 11 wrzesnia i WTC, Madryt.. a dzisiaj
            Londyn, zas jutro.. Jutro zas - "entliczek pentliczek, na kogo wypadnie na tego
            bec"? - To wszystko zawdziecza ludzkosc takim "humanistom" z wypranym mozgowiem
            jak ty..

            - Czas najwyzszy powiedziec i pokazac iz jezeli Panstwo i Prawo nie spelnia
            swojej roli w ochronie i obronie swoich obywateli, obywatele ODRZUCAJA takie
            Panstwo i Prawo i biora sprawy w swoje rece..

            Od dawna twierdzilem ze kiedy liczba przestepcow w danym spoleczenstwie
            przekroczy 50% + jeden, to wowczas spoleczenstwo SAMO ZORGANIZUJE SIE I WYTEPI
            PRZESTEPCOW JAK WSCIEKLE PSY.. - I byl to pesymistyczny wariant..
            Zycie pokazalo i pokazywac bedzie iz zyc w ciaglym terrorze i zagrozeniu ze
            strony "starcow", takich jak ten ktorego ubito jak psa - jest zyciem czlowieka
            upodlonego i zaszczutego jak pies.. Nie potrafi poradzic z bandytami PANSTWO..
            zrobia to w koncu zdesperowani i terroryzowani obywatele, ELIMINUJAC roznych
            zwyrodnialcow i bandytow - czujacych sie niemal bezkarnie - jak owe wsciekle
            psy..

            CALYM SERCEM.. ROZUMEM i PRZEKONANIEM czlowieka uczciwego POPIERAM MORALNIE i
            DUCHOWO mieszkancow tych wsi i tych, ktorzy wreszcie odwazyli sie powiedziec
            (ubijajac sukinsyna): "DOSC!"..

            I TEZ STAJE ZA NIMI MUREM!!! - To nie ich nalezy karac..

            I jak wielu wielu innych, nie zdegenerowanych JESZCZE obywateli, czekam na
            podanie konta bankowego, bym i ja mogl realnie i CZYNEM poprzec tych dzielnych
            ludzi..

            lancet
            • Gość: Ed Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 22:43
              Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
              Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
              Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
              ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
              Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
              samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
              Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
              ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
              nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
              ulicy.
              • Gość: ubu_roy Re: BYDLE.. to tez CZLOWIEK??? IP: *.nyc.res.rr.com 08.07.05, 10:46
                Gość portalu: Ed napisał(a):

                > Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
                > Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
                > Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac,
                dla
                > ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
                > Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
                > samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
                > Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
                > ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
                > nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
                > ulicy.

                W tym co napiszal lancet nie ma nienawisci jest za to czysty racjonalizm.
                Osobnikow groznych dla spoleczenstwa nalezy z niego eliminowac. Jezeli Panstwo
                Polskie istnieje tylko na papierze bo powolane do obrony obywateli instytucje
                sa bezradne wzgledem bandytyzmu to spoleczenstwo ma prawo a nawet obowiazek je
                zastapic. Takie sa naturalne prawa w kazdym zdrowym spoleczenstwie i zaden
                pseudohumanitarny belkot tego nie zmieni. To co sie stalo jest efektem korupcji
                panstwa jako takiego i ostateczny dowod na to, ze Rzeczpospolita jest bananowa
                republika w ktorej rzadza zwalczajace sie na wzajem bandy wyalienowanych elit a
                spoleczenstwo zostalo pozostawione same sobie.
              • Gość: lancet BYDLE.. to BRZMI DUMNIE?? IP: *.telia.com 08.07.05, 15:08
                Autor: Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl
                Data: 07.07.2005 22:43

                Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
                Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
                Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
                ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
                Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
                samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
                Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
                ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
                nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
                ulicy.
                --------------------------------------------------------------------------------

                - Miara wartosci kazdego spoleczenstwa i jego rozwoju cywilizacyjnego, jest
                stosunek tegoz spoleczenstwa do:

                a/dzieci

                b/ zwierzat

                c/ ludzi starych i ulomnych..

                1.
                Nie jest dzielem przypadku iz te dwie("a" i "c") kategorie - najbardziej
                bezbronne z bezbronnych, byly w cywilizowanych spoleczenstwach pod specjalna
                ochrona(stosunek do zwierzat zaczal zmieniac sie duzo pozniej).. To byl
                SPOLECZNY OBOWIAZEK ochrania tych, ktorzy sa uzaleznieni od dobrej woli,
                pomocy, opieki i obrony ze strony reszty spoleczenstwa..

                Nie jest tez dzielem przypadku iz ten stosunek, to podejscie.. mialo swe zrodlo
                w "Dekalogu", gdyz to "Dekalog"(10 Boskich Przykazan) byl fundamentem na ktorym
                opierala sie cywilizacja zwana "europejska", "lacinska", "grecko-
                rzymska", "srodziemnomorska" a przede wszystkim "CHRZESCIJANSKA"..

                2.
                Co się dzieje ze spoleczenstwami w ktorych niszczy sie swiadomie i celowo ten
                fundament(czyli zasady Dekalogu)?? - Niszczy sie autorytet rodziny, rodzicow,
                szkoly.. policji.. nauczyciela.. Zycie ludzkie przestaje miec jakakolwiek
                wartosc a broni się katow a nie ofiary..

                Co moze się dziac w spoleczenstwie w ktorym do policjanta strzela się jak do
                kaczki?? - Kogo ochroni taka policja??

                - Czego oczekiwac moze spoleczenstwo od grupy wyrostkow ktorzy w miejskim
                parku, tam gdzie chodza ludzie, przetracili kijem kregoslup wiewiorce?? -
                Konajace zwierzę skrzeczy prawie ludzkim glosem z bolu a wychowani
                przez "Edziow" i "dzyndzelbaumow" mlodzieniaszkowie zalewaja się smiechu.. Na
                kogo wyrosna?

                - Czego moze spodziewac się spoleczenstwo po bandzie nastolatkow(w tym i
                dziewczyny), ktore uwiazalo kamien u szyi bezdomnej psinie i rzucilo psinę w
                nurt Wisly.. Oszalale z przerazenia zwierzę walczy o swoje zycie probujac
                doplynac do brzegu, a banda zwyrodnialcow odpycha zwierzę kijami i dobija
                kamieniami.. Zalewajac się ze smiechu..

                - Czego moze spodziewac sie spoleczenstwo po trzech - jak ich nazwac ? -
                wyrostkach ktorzy w publicznym miejscu kijami zabijaja kociaka, oko juz
                zwierzakowi wyplynelo, jest jak popiskujacy lachmanik, a oni staraja sie
                ugodzic zdychajace zwierzatko tak, by wydalo z siebie pisk bolu.. - Smiejac się
                przy tym szyderczo..

                - W kazdym z tych przypadkow, NIKT nie zareagowal!! - NIKT!! - Dzielo
                przypadku?? - Czy daje efekty glupota "Edziow" i "dzyndzelbaumow"?

                3.
                Czy dzielem przypadku jest zamordowanie i wyrzucenie z pędzacego pociagu mlodej
                dziewczyny jadacej zdawac egzamin na studia przez dwoch "CZLOWIEKOW"("no bo nie
                byli przeciez kosmitami" - jak to kretynsko argumentuje "sceptyk"), ktorzy
                chcieli "uczcic" urodziny jednego z nich..

                Co sie musialo zmienic w spoleczenstwie, by 17-latek zaszlachtowal nozem innego
                CZLOWIEKA dlatego tylko ze ten byl dobrze ubrany, byl czysty i schludny????

                Ile moze byc warte zycie ludzkie w dzisiejszym spoleczenstwie i "panstwie
                prawa" - i kim mozna nazwac piecioro mlodych "CZLOWIEKOW"(w tym dwie
                dziewczyny), ktorzy z wyjatkowym okrucienstwem i bestialstwem zadzgali nozami
                17-letnia Natalie, a potem ubili tak samo brutalnie i bez litosci jej 13-letnia
                i SPIACA siostre Monike???
                - Skad sie wziela "znieczulicę" sąsiadów, którzy słyszeli krzyki, wołanie o
                pomoc, głuche uderzenia, ale nie zareagowali. - Nie wezwali policji, nie
                zainteresowali się. Za to już po ujawnieniu zwłok opowiadali dziennikarzom o
                odgłosach, jakie w nocy dobiegały z mieszkania rodziny Ś.

                Brak miejsca na przytaczanie kolejnych przykladow degeneracji i zwyrodnien w
                spoleczenstwie, a wszystko to dzialo sie (i dzieje) w kraju nad Wisla zwanym
                Polska..

                Czy dziwne ze w takim spoleczenstwie moze czuc się bezkarnie ten, ktorego ubili
                ludzie ktorzy juz mieli dosc terroru, strachu i lęku o swoje zycie.. Mieli dosc
                poczucia bezsilnosci, gdyz PANSTWO nie bylo i nie jest w stanie spelnic swego
                podstawowego obowiazku - OCHRONY swoich obywateli.. zapewnienia im
                BEZPIECZENSTWA i OPIEKI przed tymi, ktorzy OBOWIAZUJACYCH PRAW NIE RESPEKTUJA i
                nie chca respektowac - czujac sie niemal bezkarnymi..

                4.
                "lancet" nie ma w sobie nienawisci.. Irracjonalne zreszta byloby nienawidzic
                wesz.. szczura.. wwscieklego psa.. Zarowno wesz, jak i szczura ele tez i
                wscieklego psa eliminuje sie zabijajac nie z NIENAWISCI, tylko z powodow
                zagrozen i szkod jakie niosa ze soba.. BEZ ZADNEJ NIENAWISCI - "Edziu" - tylko
                dlatego iz wiadomo co by sie dzialo gdyby wszy.. szczury i wsciekle psy byly
                nietykalne.. i tylko wymozdzone polglowki o tym nie wiedza i brinia bandytow i
                mordercow.

                - "lancet" nie jest gotow "zabic z nienawisci i strachu".. To wlasnie "lancet"
                a nie wymozdzone polglowki uwaza iz najwyzszym dobrem CZLOWIEKA jest ZYCIE, a
                wiec(w/g "lanceta") ten ktory pozbawia innych tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli
                zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze spoleczenstwa raz na zawsze ,
                BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM..

                Gdzie tez "Edziu" widzisz w tym "nienawisc"??

                "lancet" wreszcie, nalezy do pokolenia w ktorym obowiazywal szacunek dla
                Rodzicow.. Dziadkow.. nauczycieli.. starszych od siebie.. kobiet.. etc.etc.
                Uczono "lanceta" iz nie bije sie i nie robi sie krzywdy osobom kalekim,
                slabszym od ciebie, dzieciom, ze nie nalezy sie wysmiewac z ubostwa czy
                wygladu..

                Uczono co to honor.. uczciwosc, sprawiedliwosc, patriotyzm, moralnosc.. - co to
                sumienie, altruizm, co to grzech, hanba, pokora.. Uczono wreszcie KULTURY(w
                najrozniejszych jej aspektach)!

                Zacytuje tu prof P.Jaroszynskiego:

                "Juz Cyceron, rzymski prawnik, mówca i filozof, zyjacy –w I w. przed Chr.
                zauwazyl, ze czlowiek, jezeli ma naprawde wyrosnac na czlowieka, osiagnac to,
                co Rzymianie nazywali „humanitas” (ludzkosc), potrzebuje uprawy, czyli kultury,
                zwlaszcza kultury duszy („animi cultura”). Dusza ludzka bez kultury nie tylko
                ze pozostanie w stanie niedorozwoju, ale wrecz zarosnie chwastami wad, stanie
                sie, jak mówili i Grecy, i Rzymianie, dusza barbarzyncy. W lacinskiej tradycji
                zachodniej „humanitas” przeciwstawiane bylo „barbarus”, barbarzynstwu."

                I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
                horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
                postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
                - Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
                Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy
                lewakow - zawierajace ogolne sformulowania lewackie typu: "chory z
                nienawisci".. "ograniczonych w swoich horyzontach".. "ludzie tacy jak Ty nie
                mysla samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci".. Czy
                tez jak to argumentuje twoj ideowy i intelektualny pobratymca " Wlodek" (IP:
                209.161.241.*): "komuch z ciebie, lancet zapisz sie do ORMO i utrwalaj wladze
                ludowa."

                Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
                twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
                merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
                a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u
                • Gość: lancet BYDLE.. to BRZMI DUMNIE?? cz.II-ga IP: *.telia.com 08.07.05, 15:12
                  cd...

                  Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
                  twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
                  merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
                  a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u
                  mnie "niesamodzielnosc myslenia".. "nienawisc do ludzi" i "ograniczone
                  horyzonty"..

                  5.
                  "Edzio" zadal pytanie(Ed IP: *.acn.waw.pl Data: 07.07.2005 23:11): "czy samosąd
                  ze skutkiem smiertelnym ma prawo bytu w cywilizowanym panstwie?" - pozornie
                  poprawna logika i "argumentacja", tyle ze wymozdzeni przez media "Edzie" wogole
                  pomijaja fakt, iz samosad byl SKUTKIEM.. zas przyczyna lezy w calkiem innym
                  pytaniu: - "CZY W CYWILIZOWANYM PANSTWIE MA PRAWO BYTU SYTUACJA W KTOEJ
                  OBYWATELE SAMI MUSZA ELIMINOWAC ZAGROZENIE DLA KONKRETNEJ SPOLECZNOSCI?
                  - Jesliby - dodajmy - nie bylo presji i przyzwolenia spolecznego na swobode
                  dzialania(terroryzowanie TRZECH WSI.. grozby.. ETC.) takowych "starcow" jak ten
                  ubity - i gdyby bandyci nie byli bronieni przez takich
                  glupawych "humanistow"(ale wrzaskliwych, chamskich i agresywnych) jak
                  ten "dzyndzelbaum"(hmmmm..) czy "Ed"..


                  - "Edzio" napisal tez: "Panstwem cywilizowanym jest panstwo prawa." - CZYJE
                  Panstwo "Edziu"??
                  - Panstwo aferzystow, mordercow, przestepcow, gwalcicieli, zwyrodnialcow,
                  pedalow, zlodziei, gangsterow, bandytow.. rabusiow.. etc.. etc?? - Jakie PRAWA
                  w takim "Panstwie" beda obowiazywac???
                  Panstwo - "Edziu" - moze ustanowic takie prawo, ze (w/g prawa) bedziesz musial
                  wchodzic do domu oknem a nie drzwiami, a witajac sie z inna osoba bedziesz
                  musial szczekac na powitanie, zas napotkanemu bandziorowi - W/G PRAWA! -
                  bedziesz musial oddac np. 80% posiadanej gotowki, a jesli bys nie mial gotowki,
                  do zobowiazany bylbys do ekwiwalentu materialnego rabusiowi w postaci np.
                  butow.. zegarka, czy koszuli.. - I byloby to PANSTWO PRAWA
                  nieszczesny "Edziu"..

                  Instytucja Panstwa nie jest powolywana po to, by ustanawiac PRAWA, tylko PRAWO
                  ustanawiane przez rzeczone PANSTWO jest POCHODNA "Edziu" OBOWIAZKU jakie ma
                  panstwo wobec swoich obywateli!

                  - Tych OBOWIAZKOW wobec obywateli owych trzech wsi, Panstwo NIE SPELNILO i
                  chronilo nie swoich OBYWATELI tylko chronilo PRZESTEPCE..

                  Tym inteligentniejszym i normalnie myslacym, zacytuje jeszcze slowa slawnego
                  Antoine'a Saint-Exupèry:
                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                  "Jezeli pozwolisz by robactwo sie rozmnozylo - rodza sie prawa robactwa. I
                  rodza sie piewcy, ktorzy beda je wyslawiac."
                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

                  I to byloby na tyle i w ogromnym skrocie - zreszta i tak w jednym poscie sie
                  nie zmiesci i trzeba bedzie rozbic na dwie czesci..

                  lancet
                  • Gość: Ed Re: BYDLE.. to BRZMI DUMNIE?? IP: *.acn.waw.pl 08.07.05, 17:45
                    Lancet

                    Osobiscie:

                    Lancet napisal:
                    I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
                    horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
                    postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
                    - Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
                    Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy

                    Podejrzewam, ze zadnemu z nas jeśli chodzi o „horyzonty myslowe”. Ty możesz mieć
                    natomiast waskie horyzonty emocjonalne. Wylewa się z Ciebie czysta nienawisc.
                    Może to ja tylko tak odbieram, wiec nie powinienes się tym bardzo martwic.





                    Merytorycznie:

                    Rozumiem, pomijajac Twoje inwektywy odnosnie osob udzielajacych się na forum, a
                    nie podzielajacej Twoich pogladow, ze nie zgadzasz się z wieloma sprawami
                    dotyczaymi prawa karnego i popierasz brutalny lincz ze skutkiem śmiertelnym na
                    tym recydywiście . Potepiasz jednoczesnie znecanie się nad zwierzetami,
                    zakladam, ze porownujesz zabitego mezczyzne do czegos co nawet zwierzeciem nie
                    jest. Uwazasz, iż najwyzszym dobrem czlowieka jest ZYCIE, co Ci wytknalem w
                    poprzednim poscie, aby pozniej stwierdzic , ze „... ten ktory pozbawia innych
                    tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze
                    spoleczenstwa raz na zawsze , BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM.. „ Rownolegle
                    poruszasz temat sumienia i dekalogu, jakbys w tym momencie zapomnial znaczenia
                    tych slow. I na koniec, choc to mniej istotne, ublizasz ludziom.

                    Pomimo Twoich argumentow, z których czescia trudno się nie zgodzic, uwazam
                    ze jestes przykladem czlowieka racjonalnie myslacego. Przeanalizuj wiec jeszcze
                    raz sytuacje, w ktorej siedmiu mezczyzn , niedoczekawszy się przyjazdu policji,
                    wsiadaja do samochodow aby dogonic 60-letniego czlowieka, który dopiero co
                    wyszedl z wiezienia (być może siedzial za zabojstwo kogos z tej wsi), linczuje
                    go lopatami i lomami do wyjmowania gwozdzi, az ten nie umiera w mekach i
                    porownaj to do sytuacji opisanych przez Ciebie ze zwierzetami. Przypomnij sobie
                    wtedy, majac obraz tego czlowieka przed oczami, o religii, o opisanych przez
                    Ciebie dekalogu, sumieniu i cywilizacji Zachodu. Przypomnij sobie o tym, jak Cie
                    wychowywali rodzice i nauczyciele.

                    Jeśli jestes za morderstwem w imie jakiejkolwiek sprawiedliwosci, moja
                    dyskusja z Toba nie ma wiekszego sensu, bo nie będę Cie w stanie przekonac, ze
                    zycie, nawet mordercy, jest tak samo wazne jak Twoje czy moje. Milego zycia.
            • vinogradoff Lancet napisal 50% tekstu mowy obronczej.. 08.07.05, 10:21
              Brawo Lancet! Bardzo madra i wywazona argumentacja z ktora powinien zapoznac
              sie olsztynski sad rozpatrujacy wkrotce sprawe tych nieszczesnikow , ktorzy
              broniac sie w zastepstwie za panstwo przed niebezpiecznym ( byc moze
              niepelnosprawnym psychicznie po odbyciu 30 lat kary wiezienia) osobnikiem
              niechcaco dopuscili sie zbrodni w rozumieniu polskiego prawa karnego. Jestem
              gleboko przekonany, ze do linczu nie doszloby gdyba powolane do tego organy
              panstwa Najjasniejszej wlasciwie wykonywaly swe statutowe obowiazki. Jest to
              glownie sygnal dla elyt polytycznych panstwa , ktore w tej sprawie powinno
              razem z 7-mioma nieszczesnikami zasiasc na lawie oskarzonych.
            • Gość: sceptyk Re: MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH IP: *.umwo.opole.pl 08.07.05, 08:14
              A to pewnie był kosmita, skoro nie człowiek. A kto będzie uznawał, czy mamy do
              czynienia z człowiekiem ? Tacy jak Pan ? Czy też odbywać się to będzie na rynku
              metodą, kto głośniej krzyczy ten ma rację ?? Nie bronię przestępców ale też nie
              usprawiedliwiam zabojstwa, choć jest tu wiele okoliczności które mogą wpłynąć
              na bardzo łagodne wyroki. Z pewnością jednak nie uniewinniające.
        • Gość: tempus Re: Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 03:07
          Gość portalu: wampir napisał(a):

          > proponuje ci przelac te pieniadze na moje konto,bo mordercom nalezy sie tylko
          > cela i kraty !!! ciemny i zacofany narod daleko nie zajdzie,z tego co tutaj
          > czytam to nikt nie czytal bibli ani nie sluchal nauk JANA PAWLA II,pora sie
          > obudzic narodzie zaciemniony! do szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Biblia? Daj spokój z tymi starozytnymi opowieściami. W Biblii jest wiecej
          okrócieństwa. A JPII-były szef z Watykanu, kto rozumie Jego nauki??? Może co 20-
          ty polak. A ilu przestrzega szalonego pomysłu chłopaków z Watykanu aby nie
          używać prezerwatyw w epoce AIDS?
        • Gość: Waldek Re: Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 08.07.05, 04:59
          Widze,ze nadajemy z tego samego serwera,wiec ci przypomne lincz na kierowcach w
          Chicago(morderstwa),ktorzy po pijanemu zabijali dzieci,legalnie mozesz
          zastrzelic napastnikow,jezeli napadna cie w twoim domu,lub wystarczy,ze sie do
          niego wlamia,ty,jako placacy podatki obywatel masz prawo osobiscie aresztowac
          przestepce,a jezeli uznasz,ze ci zagraza mozesz go w samoobronie nawet
          zabic.Nie sadze,ze Amerykanie sa ciemni lub zacofani,tutaj tylko spokojny
          czlowiek ma prawo siebie lub swoja rodzine chronic.Mi to odpowiada,a jezeli
          tobie nie to pakuj sie.Dodam jeszcze,ze jestem goracym zwolennikiem kary
          smierci jako zadoscuczynienie krzywdom rodziny,ktora najmocniej przezywa strate
          ojca,matki,dziecka.
          PS.Z calego serca popieram tych 7 ludzi i zycze im szybkiego powrotu do domu.
    • Gość: jolita Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: *.mclink.it 07.07.05, 18:47
      Tylko dwie uwagi. Jako ze jednyn z celow kary jest resocjalizacja, to ten
      czlowiek po 34 latach wiezienia skoro wypuszczaja go na wolnosc to powinien byc
      zresocjalizowany - no chociaz troszeczke. Skoro wypuscili awanturnika to do
      dupy nalezaloby sie dobrac tym ktorzy za niego odpowiadali w wiezieniu i pisali
      i nim opinie.
      A adwokaci, ci slynni olsztynscy, jezeli chca podjac sie obrony wykonawcow
      linczu to powinni zrobic to gratis i z gestem. Przeciez to dla nich bezcenna
      reklama. Co to dla nich zrezygnowac z 7 tys. Zamiast zerowac i zmuszac do
      skladki wiejskie babinki.
      • Gość: Polak Dobrze, ze choć czasami ktoś mysli - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 18:51
        bo moje zdanie o nas nie jest najlepsze. Ale cóż - jak mowil Iwan
        w "Underground" na skrzeki papugi o Czarnym i Marko "Draaanie, draaanie": "Co
        mam zrobić, mam tylko ich". Tak i ja mam tylko takich rodaków jak mam i
        chcialbym, aby byli lepsi (co i mnie dotyczy) ale co mam zrobić? Są jacy są.
        Oczywiscie, ze adwokaci mogliby wysilić się na gest, masz pelną racje.
      • Gość: KG Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: 212.160.204.* 08.07.05, 08:56
        wiesz ile biorą prawnicy za swoją pracę ????
        dla tych trzech prawników 1000 złotych "od łebka" to naprawdę symboliczna
        opłata. Wiem, że to dużo patrząc z punktu widzenia tych biednych (w sensie
        materialnym) ludzi, ale ja ich nie potępiam....

        trzmam kciuki za ludzi, którzy WYRWALI CHWASTA !!!
        moim zdaniem policja i prokuratura powinna to zrobić ale ja widać robi to
        nieudolnie. :((((

        Ta sprawa to znak dla policji (nieskutecznej)i sądownictwa (nieudolnego,
        chroniącego przestępców), że ludzie mają już tego DOŚĆ !!!!
      • ego.brain Re: Murem za tymi, którzy zabili 07.07.05, 20:34
        Nie upsrawiedliwiam policjantów - jednak pragnę zwrócić uwagę, że może wina leży
        także po stronie tych, którzy decydują o funduszach na policję!
        Skoro w tym czasie do dyspozycji 2 gmin był tylko jeden patrol! To doprawdy
        trudno jest nim dysponować, tak by wszystkiemu zapobiec!
        Wywalić dyscyplinarnie ze służby można i owszem, ale lepiej Komendanta
        Wojewódzkiego albo Komendanta Głównego!
    • Gość: asd Siedmiu bohaterów od 7 boleści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 18:56
      Nie powinno im to ujść na sucho ponieważ następnym razem inni zlinczują kogoś
      kto im się nie spodoba, wystraszy ich lub nie powie dzień dobry. Czemu nie piszą
      za co ten człowiek siedział? Przeraża mnie fakt że większość forumowiczów
      solidaryzuje się ze sprawcami linczu. Człowiek odsiedział swoje i wyszedł -
      można było zawiadomić policję że się naprzykrza. Swoją drogą wiem jak to jest na
      wsiach - można zostać zlinczowanym za samo przejście obok pola kartofli. Nie
      jestem zwolennikiem głaskania przestępców po główkach ale równieżnie nie
      chciałbym żyć w kraju totalnego bezprawia w którym mogę być zlinczowany za to że
      kilku chłopów uznało że jestem dla nich groźny bo przechodziłem wieczorem koło
      ich domostw i z oczu mi źle patrzyło. Pewnie adwokaci będą utrzymywali że ich
      klienci chcieli człowieka tylko nastraszyć i przepędzić ze wsi.
      • besir1 Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści 07.07.05, 19:08
        dlaczego bezmyslnie za tytulem gazety powtarzasz "lincz"?
        Przeciez to nie byl lincz. To byl rodzaj dzialania prewencyjnego zdesperowanych
        ludzi! Jednoczesnie piszesz "naprzykrzal sie" ...ladne to naprzykrzanie z nozem
        w reku.Dalej - jak byk jest napisane , ze policja nie raczyla interweniowac, a
        Ty ze mogli zadzwonic....echhh - Ty nie tylko podstawowych definicji prawnych
        nie znasz , ale i po polsku czytac nie umiesz.
          • pompompom Re: Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił.. 07.07.05, 22:43
            Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił..
            Różnie z tym bywa. Nie uwierzyłabym, gdybym parę lat temu nie widziała pewnego
            zdarzenia. W moim bloku po sąsiedzku mieszkał sobie właśnie taki 60 latek. Małe
            to to jest (chyba jeszcze żyje, nie wiem, bo się wyprowadziłam), chude. Ot
            takie co to niby można było położyć jednym palcem. Facet cierpi na zaburzenia
            psychiczne. Przez całe noce biegał po klatce ubrany tylko w majtki bokserki i
            buty oficerki z jakimś drągiem i otwierał okna. Zima nie zima, wiatr nie wiatr
            on uparcie te okna. Ok, niby nic strasznego. Potem przewidziało mu się, że
            sasiedzi z góry go śledzą. Poszedł do Bogu ducha winnych ludzi i siekierą
            porabał im drzwi. w domu miał jakąś dziwaczną instalację elektryczną, kable
            wisiały w całym mieszkaniu. Na szczęście nie podłączone, ale przecież w każdej
            chwili mogło mu to przyjść do głowy. Przyszedł mu za to pomysł wymontowania
            sedesu i umywalki i to wszystko włożył do wanny. Twierdził potem, że on z
            ubikacji nie korzysta. Doprowadził do zalania kilku mieszkań pod sobą. Woda
            waliła klatką schodową niczym Niagara. Zaatakował i uderzył sąsiada jakimś
            łomem. Na szczęście ten był sporo wyższy. Chyba cud od Boga, bo zaatakowany z
            nienacka nie bardzo miał szansę obrony.
            Wali w nocy w podłogę, bo tak mu się podobało.
            Policja? Policja nawet po powiadomieniu o ataku na tego drugiego sąsiada i po
            porąbaniu przez tego świra drzwi nie bardzo była skora do interwencji. W sumie
            powiedzieli, że przecież nikogo nie zabił.
            W końcu mieszkańcy znaleźli jakieś dojście. Przyjechała policja. Facet nie
            chciał ich wpuścić. Wezwali straż z drabiną. Policjanci widocznie już na
            miejscu zorientowali się, że to nie przelewki i chyba głupio im było zaniechać
            interewencji. Dzięki drabinie strażackiej udało się przez balkon wejść do
            środka. Acha, a na klatce czekała już ekipa z psychiatryka z kaftanikiem.
            Sama na własne oczy widziłam jak 8 słownie ośmiu chłopa, w tym ci z
            psychiatryka chłopy jak dęby nawykłe do szarpania się z psycholami plus policja
            i chyba nawet któryś ze strażaków, nie mogło dać rady temu chudemu wypłoszowi.
            Takiej dostał adrenaliny. Skończyło się na postrzeleniu faceta w nogę. Dopiero
            wtedy go zabrali.
            Szczerze mówiąc to ludzie byli tak zdesperowani, że przemyśliwali o zapłaceniu
            jakimś zbirom za łomot na facecie.
            To co się dziwicie prostym ludziom, którzy już mieli dość. Poniosły ich nerwy.
            I nie myślcie, że facet się nie bronił. Wiem już co tacy potrafią.
      • Gość: McGoo Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści IP: *.telkab.pl 07.07.05, 22:28
        popieram - ja rowniez nie chce byc zlinczowany tylko za to ze macham tasakiem
        przed nosem cudzej zony i groze jakiejs kobiecie, ze jak nie dostane jej pod
        tasak do wkoncu kiedys dorwe jej trzyletnie dziecko - badzmy normalni przeciez
        kazdy ma prawo do posiadania wlasnych pogladow na zycie z tasakiem w otoczeniu
        dzieci - to zaden powod do tego by mnie osaczac badz spychac na margines, a juz
        napewno mam prawo do nietykalnosci cielesnej.

        ps.
        asd - podaj mi swoj adres mam ochote pomachac twoim bliskim siekiera nad glowa
      • m651 Re: Siedmiu bohaterów od 7 boleści 07.07.05, 23:13
        wyrwali chwasta.zrobili dobry uczynek.to nie oni lataja z tasakami po wsi tylko
        on.W wielu sprawach mozna by zredukowac wymiar sprawiedliwosci do wyprowadzenie
        chwasya za stodole i kula w lep.okolica i podatnicy zadowoleni.
      • vinogradoff Samoobrona 7 nieszczesnikow 08.07.05, 10:48
        Prasa wlasciwie nazywa ten akt desperacji mieszkancow wsi linczem. Warto jednak
        pamietac, ze gdyby to zaatakowany broniac sie pozbawil zycia napastnika byloby
        to obrona konieczna, kwalifikujaca sie nawet do uniewinnienia. Lincz mogl miec
        cechy stanu wyzszej koniecznosci w sytuacji braku reakcji ze strony organow
        panstwa wlasciwych kompetencyjnie do zapewnienia bezpieczenstwa publicznego.
        Statystyki notuja tez sporo przypadkow pobic ze skutkiem smiertelnym kawalerow
        z obcych wsi podczas wiejskich zabaw. Pomimo, ze takie pobicia ( 12 wiejskich
        osilkow uzbrojonych w sztachety, klonice, widly i brony atakuje jednego
        obcego) maja tez cechy linczu na obcym, za samo pochodzenie z innej wioski,
        nie sa potocznie uznawane za lincz. Linczu bez wzgledu na motywy nie nalezy
        pochwalac, jednak w tym przypadku nalezy pamietac o wspolsprawstwie ze strony
        panstwa poprzez brak reakcji, niemoc i niesprawnosc w dzedzinie bezpieczenstwa
        publicznego. 8 miejsce na lawie oskarzonych winno byc zarezerwowane dla
        Najjasniejszej.
      • besir1 Re: Murem za tymi, którzy zabili 07.07.05, 19:12
        widzisz chlopie ...linczu ( chociaz tym razem tylko werbalnego) dokonujesz Ty.
        Przeczytaj dokladnie caly artykul, jesli rzecz jasna potrafisz sie skupic nad
        tak uciazliwym zadaniem na jakies pare minut i wtedy zastanow sie co tak
        naprawde zrobilbys Ty? Ja zgadzam sie , ze jest to obrzydliwe, ale jesli bylbym
        na ich miejscu...
      • Gość: mnich Re: Murem za tymi, którzy zabili IP: 195.205.152.* 07.07.05, 19:21
        "jak ktos sie spolecznosci nie spodoba to mozna
        zabic" - Sie nie spodoba:) - dobre! No "sie nie spodobał" porządny obywatel
        biegający z nożem po wsi i straszący mieszkańców. "Sie nie spodobał" i
        postanowili sami się bronić, ponieważ policja olewała ich ciepłym moczem.

        zastanów się, co Ty piszesz człowieku!