Murem za tymi, którzy zabili

[2yoo4yoocorne2]

Jestem calym sercem z mieszkancami tych trzech podolsztynskich wsi.I jestem z
nich dumny.Rozumiem tez siedmiu jej mieszkancow,ktorzy w obronie swoich
rodzin i sasiadow pobilo ze skutkiem smiertelnym galernika z nozem.Jestem
przekonany,ze trojka najlepszych olsztynskich adwokatow wywalczy dla obroncow
wsi wyroki w zawieszeniu.Nawet w olsztynskim sadzie,do ktorego nikt nie ma
zaufania po aferze Procyka...

odemnie 1 tyś zł!!!!!!!!!!! walczymy o normalność

[Gość: benek]

Gazeto apeluję o blokadę forum!!!!

[elfhelm]

dochodzi tu do popełnienia przestępstwa z art. 255 par. 3 kk a mianowicie
publicznego pochwalania przestępstwa. Zagrożone jest to karą pozbawienia
wolności do roku.

[enkkidu]

pan z prawicy?

Wlasnie ze nie. Na tym polega problem dzisiejszej

[Gość: fritz]

enkkidu napisał:

> pan z prawicy?





Polski. Przestepcy maja wiecej praw niz ofiary i kary sa wrecz symboliczne. Jak
widac, sedziowie i prokuraturzy rowniez nie sa z prawicy.

[Gość: Mati]

Ale przecież to oni są mordercami, on to ledwie biegał z nożem i straszył,
nikogo nie zabił. To już zasada "śmierć za śmierć" nie obowiązuje?

[Gość: a]

ledwie z nozem biegal i straszyl... a w pierdlu pol zycia to pewnie za
niewinnosc siedzial

To bieganie z nożem było wołaniem o pomoc!A oni Go

[Gość: Psyholog]

odrzucili, nieszczęśnika. On po prostu szukał kogoś, komu mógłby sie zwierzyć.

[Gość: Gosiab]

to biegnij do niego papa

[Gość: Galernik]

No to ogierku internetowy wezmę moją kosę i sobie "polatam" obok ciebie,
twoich dzieci, pamacham sobie na prawo i na lewo zobaczymy jak ci się to spodoba

[Gość: inez]

Mati najwyraźniej wierzy w resocjalizację i w to, że tak naprawdę to "oni - ci
przestępcy" wcale nie chcieli zrobić nic złego. Cóż z tego że porządny człowiek
miewa rację gdy nie żyje lub jest okradziony czy pobity. Mam w nosie prawa
przestępców. Nasz kraj stoi na głowie bo bandziory maja więcej praw niż porządni
obywatele. Jak grozisz komuś że zrobisz mu krzywdę musisz liczyć się z tym że
oberwiesz. Niech bandziory zaczną się bać. Tutaj sprawa jest prosta to była
obrona własna. Co z tego że broniących się było więcej - w końcu mieli do
czynienia z "profesjonalistą". Trzymam kciuki za tych dzielnych ludzi którzy
bronili swoich rodzin. Bardzo liczę na to że nasze tak elastyczne przecież prawo
karne, zostanie właściwie przez sąd wykorzystane.

>>>do "enkkidu" o "elfhelm"

[pan_pndzelek]

do "enkkidu" o "elfhelm"

Z jakiej prawicy? Toż lewactwo wyłazi z tego chama elfhelma pełną gębą... to
tacy jak on uważają, że prawa posiada wyłącznie oprawca a jego ofiary żadnych...

Tymczasem trzeba powiedzieć wprost: ci ludzie bronili się przed śmieciem i
zrobili jedyną rzecz jaka była do zrobienia... sprzątnęli nieczystość...

[listek86]

Tymczasem trzeba powiedzieć wprost: ci ludzie bronili się przed śmieciem i
> zrobili jedyną rzecz jaka była do zrobienia... sprzątnęli nieczystość...

...stajac sie takimi samymi cyt."śmieciami" , ktorych wymiar sprawiedliwosci
sprzatnie na 15 latek.

NR KONTA DO WPŁATY ?

[Gość: W-W]

Chciałbym się dołozyć na adwokata dla ofiar tego bandyty, jaki jest nr konta ?

pozdr.
Wrocławiak !

[polonus3]

Przez takich jak ty "prawnikow, lustratorow" w Polsce jest tak, jak jest!

analfabeto...

[elfhelm]

naucz sie czytać. Co to ma do lustracji. Poza tym jak jest w Polsce? Może ja
czegoś nie wiem. A może to ty za dużo faktu czytasz i romantici oglądasz.

elfhelm zacznij troche myslec

[Gość: Andrzej]

Wiesz jak jest więc w czym problem? A może warto najpierw dać sądowi ocenić czy
to było przestępstwo czy też nie? Zacznij myśleć zamiast ubliżac wkurzonym
ludziom.

latwo nam oceniac, a pamietacie "DLUG"?

[Gość: ilona]

[Gość: aciak]

jakie przestepstwo??
wyrok jeszcze nie zapadl. chyba mamy w naszym kodeksie karnym domniemanie
niewinnosci???

[Gość: LaidBack]

Mylisz matołku czyn przestępczy jakim jest zabójstwo z orzeczeniem winy czyli
skazaniem za ten czyn. Przestępstwo zostało popełnione, zaś podejrzani o
popełnienie przestępstwa nie zostali skazania prawomocnym orzeczeniem i tylko w
tej mierze stosuje się instytucję domniemania niewinności. Więc nie wyskakuj z
takimi głupawymi tekstami.

[danzig74]

dochodzi tu do popełnienia przestępstwa z art. 255 par. 3 kk a mianowicie
> publicznego pochwalania przestępstwa. Zagrożone jest to karą pozbawienia
> wolności do roku.


heheheh
co ty pitolisz???!!!!!
sad uznal ostatnio ze mieciu w. nie jest przestepca bo nie zostal skazany
prawomocnym wyrokim a ty wyskakujesz ze ktos pochwala przestepstwo
skad wiesz ze to przestepstewo???????

[...]

[Gość: JA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: J-25]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kazimierz S.]

a pewnie ,ze tak... w tym przypadku samosąd jak najbardziej!!! Teraz fajnie się
o tym pisze...że to przestępcy,że popełnili morderstwo. Wyobraż sobie syt. gdzie
masz takiego sąsiada i przychodzi do Ciebie tenże sąsiad i przystawia nóż do
gardła Twej żony,kobiety...czy "chłopaka" jak tam sobie chcesz. Czy jest to
realne zagrożenie życia?? Myśle,że tak. Ty trzymasz w ręku broń... strzelasz
,czy nie?? oczywiście zakładamy,że strzał nie nie wyrządzi krzywdy Twej drugiej
połowie. Myśle ,że strzeliłbyś. Przychodzi policja a Ty musisz udowodnić,że on
trzymał nóż przystawiony do gardła i na pewno chce zabić. A wtedy sądy myśląc
tak jak Ty skazują Cie na dożywocie,bo przecież zabiłeś kogoś niewinnego,on
tylko stał z nożem!!!nikomu nie zrobił krzywdy!!! Popadam w skrajności???
wiem...lubie to:) A mieszkańcom tylko przyznać racje... trzymam kciuki

elfhelm - PRZESTEPSTWO TO BRAK OCHRONY OBYWATELI!

[Gość: lebierre]

Apeluje o blokade nawolujacych do blokady

[vinogradoff]

Apeluje tez aby forum internetowe wylaczyc spod statusu forum publicznie
dostepne podpadajace pod reguly publicznosci w prawie . Wlasnie bardzo wazne
jest zrozumienie opinii mieszkancow wsi dopuszczajacej sie wyreczenia organow
panstwa z jego funkcji statutowych i szerszej opinii publicznej komentujacej
incydent. Tak to musialo sie w koncu skonczyc, gdzies w kraju a ,ze padlo na
podolsztynska wies to czysty przypadek. Winne jest tylko i wylacznie panstwo ,
ktore poprzez swoje organy utrzymywane z podatkow obywateli nie wykonuje swoich
minimalnych funkcji statutowych na rzecz tych obywateli. Kto ukarze panstwo za
brak reakcji na zlo skutkujacej linczem psychopatycznego multirecydywisty? Juz
kilka dni temu do dymisji powinni sie podac Ministrowie MSW I Sprawiedliwosci ,
a ich nastepcy zdymisjonowac lokalnych komendantow policyjnych i pewnie
prezesow sadow. Oczywiscie linczu nie mozna pochwalac i jest to czyn karalny
albowiem linczowac nikogo nie wolno. Adwokaci mogliby sformulowac zawiadomiene
o podejrzeniu popelnienia przestepstwa przez organy panstwa polskiego powolane
do swiadczenia wymiaru sprawiedliwosci i bezpieczenstwa publicznego.

[laidback]

Wprawdzie nasze państwo statutu nie posiada ale rozumiem, że chodziło ci o
obowiązki konstytucyjne. Masz rację, że organ państwowy jakim w tym wypadku była
policja poprzez zaniechanie dopuścił się naruszenia obowiązujących przepisów.
Jednakże prawo polskie umożliwia dochodzenie roszczeń z tego tytułu i żaden czyn
(czy zaniechanie) nie może usprawiedliwiać popełnienia przestępstwa.
Przynajmniej w państwie prawa, w państwie, które ma się za katolickie. Po
wypowiedziach zwolenników linczu wnioskować można, że jednak bliżej nam do
dzikich, pozbawiaonych moralności i postaw obywatelskich społeczności
średniowiecznych.

jeszcze nie wiadomo czy to przestępstwo

[Gość: piter]

to musi określić sąd

[matuuu]

Tak, ale w myśl art. 25 par. 1 KK nie popełnia przestępstwa, kto w obronie
koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione.
Jeśli mieliśmy z taką obroną do czynienia to nie tylko nie są oni mordercami,
ale bohaterami. W tej kwestii musi wypowiedzieć sie sąd.

[matuuu]

i jeszcze dopowiem ,że wspieranie służebnych czynności innych obywateli w żadnym
państwie nie jest zabronione

[Gość: Br]

W tej sytuacji powinno się apelować o blokadę wszystkich mediów. To właśnie
one od 15-tu lat publicznie chwalą przestępstwa – pokazując zadowolone gęby
bezkarnych złodziejów i aferzystów różnej maści.

[Gość: wampir]

przekaz te pieniadze umierajacym z glodu a nie mordercom patafianie !!!jaki to
ciemny narod,do szkoly marsz ciemnogrodzie!!! a moze by tak nozki i raczki na
rynku ucinac za kradziez,co?-naprzyklad zaczniemy od ciebie !?

[...]

[Gość: do wampira!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: netix]

dobra myśl, gdyby kilka łbów publicznie sciąć może ta bandycka hołota zaczęła
sie bać!

[Gość: LaidBack]

Jeśli chcesz walczyć o normalość, to zacznij od siebie i wróć do szkoły
podstawowej. Tam nauczą cię pisać bez błędów ortograficznych.

Prosimy redakcję GW o podanie konta, na które

[krtk1]

można wpłacać pieniądze na poczet obrony tych dzielnych ludzi!

Aha - i prosimy o podanie tego na szerszym forum

[krtk1]

Postawa mieszkańców Ziemi Olsztyńskiej jest godna najwyższego uznania, ale
reszta Polski także pragnie dołaczyć do tej ważnej inicjatywy.

MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH

[dzyndzelbaum]

Poparcie dla tych zwyrodnialców to porażka pojęcia człowiek i humanizm.Postawa
wielu krwiożerczych łotrów na tym forum ,napawa mnie obawą że holokaust był
tylko preludium.

[Gość: Bolek]

to tylko byla proba podczas nakrecania polskiej wersji,hamerykanskiego westernu-
Siedmiu Wspanialych z domieszka wersji japonskiej-Siedmiu Samurajow;
polski tytul bedzie brzmial po tlumaczeniu,prawdopodobnie-Siedmiu Wspanialych
Samosadnikow

[dzyndzelbaum]

Coś IP mi zmieniło

[...]

[pan_pndzelek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: RANEK]

Ty rabinie porownujesz to do holokaustu, chybas sie zderzyl z TIR'EM.

[Gość: emigrant]

gdybyś usłyszał swist tasaka nad głową myslał bys inaczej. ostatni wyrok tego
starca to za zabujstwo .35 40 lat od kiedy pamiętam ten osobnik był postrachem
dla sąsiednich miejscowości.jaki k---a holokaust co to ma do rzeczy.

[Gość: yabby]

Pytanie dla moralistów potepiających 7 wspaniałych..Czy gdyby ten "starzec"
miał do pasa przymocowany ładunek wybuchowy przy pomocy którego wysadziłby
np.autobus z pasażerami w powietrze to zabicie go pod wpływem emocji byłoby
również karalne ??

[Gość: ant-anty-anty]

w stan osarzenia powinna byc postawiona rowniez policja, ktora nie przybyla na
czas aby obronic ludzi i odseperowac bandziora. Jestem za linczem i samosadami
w przypadku bandziorow bo czekanie na zasluzone wyroki w majestacie prawa jest
mzonka. Oko za oko.

BYDLE.. to tez CZLOWIEK???

[Gość: lancet]

MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: dzyndzelbaum
Data: 07.07.2005 20:54

"Poparcie dla tych zwyrodnialców to porażka pojęcia człowiek i humanizm.Postawa
wielu krwiożerczych łotrów na tym forum ,napawa mnie obawą że holokaust był
tylko preludium."

==============================================================================

Twoj nick petaku juz mowi wiele o tobie..

Natomiast - "Czlowiek" - glupawy i wymozdzony synu - co innego znaczy tobie, a
co innego znaczy niewymozdzonym i zwyklym LUDZIOM..

Porazka ludzkosci jest to, ze wyprodukowano masy takich jak ty tlumokow i
wyprodukowano prawo, ktore staje w obronie ZWYRODNIALCA, mordercy, zlodzieja,
gwalciciela, pedofila etc. - ktorych trudno skazac, a prawo z cala
bezwzglednoscia sciga i karze 17-to letniego chlopca ktory "podrobil" rok
urodzenia na legitymacji szkolnej.. ludzi ktorych cala "zbrodnia" bylo
przepisanie swoich rodzin i najblizszych do innego lekarza(prokurator
zapowiedzial iz BEZWZGLEDNIE WYEGZEKWUJE "PRAWO" WOBEC TYCH 60 OSOB), renciste
ktory nie rozliczyl sie na czas z 200 zlotych(ale za kilka dni
ZWROCIL!), "prawo" sciga BEZWZGLEDNIE i ciaga tego czlowieka przez PIEC i POL
roku po sadach.. etc.. itd..

- Jesli prawo przestaje chronic i zapewniac opieke OBYWATELOWI KTORY
PRZESTRZEGA PRAWA, a uprzywilejowuje zbrodniarza i przestepce - dajac mu
najrozniejsze "prawa", to przychodzi taki czas, ze zwykli obywatele przestaja
respektowac takie "PRAWO" i biora sprawy w swoje rece.. To co sie stalo w tej
miejscowosci, to DZWONEK ALARMOWY i OSTRZEZENIE dla wszelkiej masci "politykow"
i tych decydentow, ktorzy ulegaja i klaszcza takim jak ty dewiantom, politykom
ktorzy utozsamaja sie z pedalami (lub jak nowy ich wielbiciel Nalecz nazywa -
"gejami"). - Politykom i dycydentom ktorzy wpadli w amok "tolerancji",
produkujac takich "obroncow" - czego?? - obroncow "robtacochceta" tylko nie
ruszajcie bandytow, dewiantow i wynaturzencow??

To dzieki takim jak ty tlumokom, normalny czlowiek boi sie wyjsc wieczorem z
domu, boi sie wypuscic swoje dziecko z domu.. To dzieki takim jak
ty "tolerancyjnym" tlumokom mielismy 11 wrzesnia i WTC, Madryt.. a dzisiaj
Londyn, zas jutro.. Jutro zas - "entliczek pentliczek, na kogo wypadnie na tego
bec"? - To wszystko zawdziecza ludzkosc takim "humanistom" z wypranym mozgowiem
jak ty..

- Czas najwyzszy powiedziec i pokazac iz jezeli Panstwo i Prawo nie spelnia
swojej roli w ochronie i obronie swoich obywateli, obywatele ODRZUCAJA takie
Panstwo i Prawo i biora sprawy w swoje rece..

Od dawna twierdzilem ze kiedy liczba przestepcow w danym spoleczenstwie
przekroczy 50% + jeden, to wowczas spoleczenstwo SAMO ZORGANIZUJE SIE I WYTEPI
PRZESTEPCOW JAK WSCIEKLE PSY.. - I byl to pesymistyczny wariant..
Zycie pokazalo i pokazywac bedzie iz zyc w ciaglym terrorze i zagrozeniu ze
strony "starcow", takich jak ten ktorego ubito jak psa - jest zyciem czlowieka
upodlonego i zaszczutego jak pies.. Nie potrafi poradzic z bandytami PANSTWO..
zrobia to w koncu zdesperowani i terroryzowani obywatele, ELIMINUJAC roznych
zwyrodnialcow i bandytow - czujacych sie niemal bezkarnie - jak owe wsciekle
psy..

CALYM SERCEM.. ROZUMEM i PRZEKONANIEM czlowieka uczciwego POPIERAM MORALNIE i
DUCHOWO mieszkancow tych wsi i tych, ktorzy wreszcie odwazyli sie powiedziec
(ubijajac sukinsyna): "DOSC!"..

I TEZ STAJE ZA NIMI MUREM!!! - To nie ich nalezy karac..

I jak wielu wielu innych, nie zdegenerowanych JESZCZE obywateli, czekam na
podanie konta bankowego, bym i ja mogl realnie i CZYNEM poprzec tych dzielnych
ludzi..

lancet

[Gość: Ed]

Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
ulicy.

[Gość: kanibal]

nie podzielam opinii Eda na temat postu lanceta,ani fantazji na temat lanceta.
Wywody nie sa demagogiczne,ani ziejące czymkolwiek.

[Gość: Ed]

Kanibal, (ciekawy nick :) uwazasz, ze samosąd ze skutkiem smiertelnym ma prawo
bytu w cywilizowanym panstwie ?

[Gość: kanibal]

uważam,że sąd istnieje w kazdym państwie,a sam sąd bez panstwa nie.

[Gość: Ed]

Zapytalem o samosąd.

Czy to jest panstwo cywilizowane?

[Gość: login39]

Czy panstwo ktore NIE odpowiada na wolanie o pomoc JEST panstwem cywilizowanym?

[Gość: Ed]

Panstwem cywilizowanym jest panstwo prawa. Nie cywilizowane moze byc prawo.

[Gość: koyot]

No. Czyli wszystko w porzadku - nasze panstwo nie jest panstwem prawa poniewaz w
pOLSCE sa rowni i rowniejsi.

[Gość: liberal]

Czy samosąd ze skutkiem smiertelnym ma prawo bytu w cywilizowanym kraju?A czy
kraj w ktorym prawo chroni i poblaza bandytom jest krajem cywilizowanym?

[Gość: ubu_roy]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
> Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
> Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac,
dla
> ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
> Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
> samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
> Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
> ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
> nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
> ulicy.

W tym co napiszal lancet nie ma nienawisci jest za to czysty racjonalizm.
Osobnikow groznych dla spoleczenstwa nalezy z niego eliminowac. Jezeli Panstwo
Polskie istnieje tylko na papierze bo powolane do obrony obywateli instytucje
sa bezradne wzgledem bandytyzmu to spoleczenstwo ma prawo a nawet obowiazek je
zastapic. Takie sa naturalne prawa w kazdym zdrowym spoleczenstwie i zaden
pseudohumanitarny belkot tego nie zmieni. To co sie stalo jest efektem korupcji
panstwa jako takiego i ostateczny dowod na to, ze Rzeczpospolita jest bananowa
republika w ktorej rzadza zwalczajace sie na wzajem bandy wyalienowanych elit a
spoleczenstwo zostalo pozostawione same sobie.

BYDLE.. to BRZMI DUMNIE??

[Gość: lancet]

Autor: Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl
Data: 07.07.2005 22:43

Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
ulicy.
--------------------------------------------------------------------------------

- Miara wartosci kazdego spoleczenstwa i jego rozwoju cywilizacyjnego, jest
stosunek tegoz spoleczenstwa do:

a/dzieci

b/ zwierzat

c/ ludzi starych i ulomnych..

1.
Nie jest dzielem przypadku iz te dwie("a" i "c") kategorie - najbardziej
bezbronne z bezbronnych, byly w cywilizowanych spoleczenstwach pod specjalna
ochrona(stosunek do zwierzat zaczal zmieniac sie duzo pozniej).. To byl
SPOLECZNY OBOWIAZEK ochrania tych, ktorzy sa uzaleznieni od dobrej woli,
pomocy, opieki i obrony ze strony reszty spoleczenstwa..

Nie jest tez dzielem przypadku iz ten stosunek, to podejscie.. mialo swe zrodlo
w "Dekalogu", gdyz to "Dekalog"(10 Boskich Przykazan) byl fundamentem na ktorym
opierala sie cywilizacja zwana "europejska", "lacinska", "grecko-
rzymska", "srodziemnomorska" a przede wszystkim "CHRZESCIJANSKA"..

2.
Co się dzieje ze spoleczenstwami w ktorych niszczy sie swiadomie i celowo ten
fundament(czyli zasady Dekalogu)?? - Niszczy sie autorytet rodziny, rodzicow,
szkoly.. policji.. nauczyciela.. Zycie ludzkie przestaje miec jakakolwiek
wartosc a broni się katow a nie ofiary..

Co moze się dziac w spoleczenstwie w ktorym do policjanta strzela się jak do
kaczki?? - Kogo ochroni taka policja??

- Czego oczekiwac moze spoleczenstwo od grupy wyrostkow ktorzy w miejskim
parku, tam gdzie chodza ludzie, przetracili kijem kregoslup wiewiorce?? -
Konajace zwierzę skrzeczy prawie ludzkim glosem z bolu a wychowani
przez "Edziow" i "dzyndzelbaumow" mlodzieniaszkowie zalewaja się smiechu.. Na
kogo wyrosna?

- Czego moze spodziewac się spoleczenstwo po bandzie nastolatkow(w tym i
dziewczyny), ktore uwiazalo kamien u szyi bezdomnej psinie i rzucilo psinę w
nurt Wisly.. Oszalale z przerazenia zwierzę walczy o swoje zycie probujac
doplynac do brzegu, a banda zwyrodnialcow odpycha zwierzę kijami i dobija
kamieniami.. Zalewajac się ze smiechu..

- Czego moze spodziewac sie spoleczenstwo po trzech - jak ich nazwac ? -
wyrostkach ktorzy w publicznym miejscu kijami zabijaja kociaka, oko juz
zwierzakowi wyplynelo, jest jak popiskujacy lachmanik, a oni staraja sie
ugodzic zdychajace zwierzatko tak, by wydalo z siebie pisk bolu.. - Smiejac się
przy tym szyderczo..

- W kazdym z tych przypadkow, NIKT nie zareagowal!! - NIKT!! - Dzielo
przypadku?? - Czy daje efekty glupota "Edziow" i "dzyndzelbaumow"?

3.
Czy dzielem przypadku jest zamordowanie i wyrzucenie z pędzacego pociagu mlodej
dziewczyny jadacej zdawac egzamin na studia przez dwoch "CZLOWIEKOW"("no bo nie
byli przeciez kosmitami" - jak to kretynsko argumentuje "sceptyk"), ktorzy
chcieli "uczcic" urodziny jednego z nich..

Co sie musialo zmienic w spoleczenstwie, by 17-latek zaszlachtowal nozem innego
CZLOWIEKA dlatego tylko ze ten byl dobrze ubrany, byl czysty i schludny????

Ile moze byc warte zycie ludzkie w dzisiejszym spoleczenstwie i "panstwie
prawa" - i kim mozna nazwac piecioro mlodych "CZLOWIEKOW"(w tym dwie
dziewczyny), ktorzy z wyjatkowym okrucienstwem i bestialstwem zadzgali nozami
17-letnia Natalie, a potem ubili tak samo brutalnie i bez litosci jej 13-letnia
i SPIACA siostre Monike???
- Skad sie wziela "znieczulicę" sąsiadów, którzy słyszeli krzyki, wołanie o
pomoc, głuche uderzenia, ale nie zareagowali. - Nie wezwali policji, nie
zainteresowali się. Za to już po ujawnieniu zwłok opowiadali dziennikarzom o
odgłosach, jakie w nocy dobiegały z mieszkania rodziny Ś.

Brak miejsca na przytaczanie kolejnych przykladow degeneracji i zwyrodnien w
spoleczenstwie, a wszystko to dzialo sie (i dzieje) w kraju nad Wisla zwanym
Polska..

Czy dziwne ze w takim spoleczenstwie moze czuc się bezkarnie ten, ktorego ubili
ludzie ktorzy juz mieli dosc terroru, strachu i lęku o swoje zycie.. Mieli dosc
poczucia bezsilnosci, gdyz PANSTWO nie bylo i nie jest w stanie spelnic swego
podstawowego obowiazku - OCHRONY swoich obywateli.. zapewnienia im
BEZPIECZENSTWA i OPIEKI przed tymi, ktorzy OBOWIAZUJACYCH PRAW NIE RESPEKTUJA i
nie chca respektowac - czujac sie niemal bezkarnymi..

4.
"lancet" nie ma w sobie nienawisci.. Irracjonalne zreszta byloby nienawidzic
wesz.. szczura.. wwscieklego psa.. Zarowno wesz, jak i szczura ele tez i
wscieklego psa eliminuje sie zabijajac nie z NIENAWISCI, tylko z powodow
zagrozen i szkod jakie niosa ze soba.. BEZ ZADNEJ NIENAWISCI - "Edziu" - tylko
dlatego iz wiadomo co by sie dzialo gdyby wszy.. szczury i wsciekle psy byly
nietykalne.. i tylko wymozdzone polglowki o tym nie wiedza i brinia bandytow i
mordercow.

- "lancet" nie jest gotow "zabic z nienawisci i strachu".. To wlasnie "lancet"
a nie wymozdzone polglowki uwaza iz najwyzszym dobrem CZLOWIEKA jest ZYCIE, a
wiec(w/g "lanceta") ten ktory pozbawia innych tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli
zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze spoleczenstwa raz na zawsze ,
BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM..

Gdzie tez "Edziu" widzisz w tym "nienawisc"??

"lancet" wreszcie, nalezy do pokolenia w ktorym obowiazywal szacunek dla
Rodzicow.. Dziadkow.. nauczycieli.. starszych od siebie.. kobiet.. etc.etc.
Uczono "lanceta" iz nie bije sie i nie robi sie krzywdy osobom kalekim,
slabszym od ciebie, dzieciom, ze nie nalezy sie wysmiewac z ubostwa czy
wygladu..

Uczono co to honor.. uczciwosc, sprawiedliwosc, patriotyzm, moralnosc.. - co to
sumienie, altruizm, co to grzech, hanba, pokora.. Uczono wreszcie KULTURY(w
najrozniejszych jej aspektach)!

Zacytuje tu prof P.Jaroszynskiego:

"Juz Cyceron, rzymski prawnik, mówca i filozof, zyjacy –w I w. przed Chr.
zauwazyl, ze czlowiek, jezeli ma naprawde wyrosnac na czlowieka, osiagnac to,
co Rzymianie nazywali „humanitas” (ludzkosc), potrzebuje uprawy, czyli kultury,
zwlaszcza kultury duszy („animi cultura”). Dusza ludzka bez kultury nie tylko
ze pozostanie w stanie niedorozwoju, ale wrecz zarosnie chwastami wad, stanie
sie, jak mówili i Grecy, i Rzymianie, dusza barbarzyncy. W lacinskiej tradycji
zachodniej „humanitas” przeciwstawiane bylo „barbarus”, barbarzynstwu."

I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
- Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy
lewakow - zawierajace ogolne sformulowania lewackie typu: "chory z
nienawisci".. "ograniczonych w swoich horyzontach".. "ludzie tacy jak Ty nie
mysla samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci".. Czy
tez jak to argumentuje twoj ideowy i intelektualny pobratymca " Wlodek" (IP:
209.161.241.*): "komuch z ciebie, lancet zapisz sie do ORMO i utrwalaj wladze
ludowa."

Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u

BYDLE.. to BRZMI DUMNIE?? cz.II-ga

[Gość: lancet]

cd...

Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u
mnie "niesamodzielnosc myslenia".. "nienawisc do ludzi" i "ograniczone
horyzonty"..

5.
"Edzio" zadal pytanie(Ed IP: *.acn.waw.pl Data: 07.07.2005 23:11): "czy samosąd
ze skutkiem smiertelnym ma prawo bytu w cywilizowanym panstwie?" - pozornie
poprawna logika i "argumentacja", tyle ze wymozdzeni przez media "Edzie" wogole
pomijaja fakt, iz samosad byl SKUTKIEM.. zas przyczyna lezy w calkiem innym
pytaniu: - "CZY W CYWILIZOWANYM PANSTWIE MA PRAWO BYTU SYTUACJA W KTOEJ
OBYWATELE SAMI MUSZA ELIMINOWAC ZAGROZENIE DLA KONKRETNEJ SPOLECZNOSCI?
- Jesliby - dodajmy - nie bylo presji i przyzwolenia spolecznego na swobode
dzialania(terroryzowanie TRZECH WSI.. grozby.. ETC.) takowych "starcow" jak ten
ubity - i gdyby bandyci nie byli bronieni przez takich
glupawych "humanistow"(ale wrzaskliwych, chamskich i agresywnych) jak
ten "dzyndzelbaum"(hmmmm..) czy "Ed"..


- "Edzio" napisal tez: "Panstwem cywilizowanym jest panstwo prawa." - CZYJE
Panstwo "Edziu"??
- Panstwo aferzystow, mordercow, przestepcow, gwalcicieli, zwyrodnialcow,
pedalow, zlodziei, gangsterow, bandytow.. rabusiow.. etc.. etc?? - Jakie PRAWA
w takim "Panstwie" beda obowiazywac???
Panstwo - "Edziu" - moze ustanowic takie prawo, ze (w/g prawa) bedziesz musial
wchodzic do domu oknem a nie drzwiami, a witajac sie z inna osoba bedziesz
musial szczekac na powitanie, zas napotkanemu bandziorowi - W/G PRAWA! -
bedziesz musial oddac np. 80% posiadanej gotowki, a jesli bys nie mial gotowki,
do zobowiazany bylbys do ekwiwalentu materialnego rabusiowi w postaci np.
butow.. zegarka, czy koszuli.. - I byloby to PANSTWO PRAWA
nieszczesny "Edziu"..

Instytucja Panstwa nie jest powolywana po to, by ustanawiac PRAWA, tylko PRAWO
ustanawiane przez rzeczone PANSTWO jest POCHODNA "Edziu" OBOWIAZKU jakie ma
panstwo wobec swoich obywateli!

- Tych OBOWIAZKOW wobec obywateli owych trzech wsi, Panstwo NIE SPELNILO i
chronilo nie swoich OBYWATELI tylko chronilo PRZESTEPCE..

Tym inteligentniejszym i normalnie myslacym, zacytuje jeszcze slowa slawnego
Antoine'a Saint-Exupèry:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Jezeli pozwolisz by robactwo sie rozmnozylo - rodza sie prawa robactwa. I
rodza sie piewcy, ktorzy beda je wyslawiac."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

I to byloby na tyle i w ogromnym skrocie - zreszta i tak w jednym poscie sie
nie zmiesci i trzeba bedzie rozbic na dwie czesci..

lancet

[Gość: Ed]

Lancet

Osobiscie:

Lancet napisal:
I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
- Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy

Podejrzewam, ze zadnemu z nas jeśli chodzi o „horyzonty myslowe”. Ty możesz mieć
natomiast waskie horyzonty emocjonalne. Wylewa się z Ciebie czysta nienawisc.
Może to ja tylko tak odbieram, wiec nie powinienes się tym bardzo martwic.





Merytorycznie:

Rozumiem, pomijajac Twoje inwektywy odnosnie osob udzielajacych się na forum, a
nie podzielajacej Twoich pogladow, ze nie zgadzasz się z wieloma sprawami
dotyczaymi prawa karnego i popierasz brutalny lincz ze skutkiem śmiertelnym na
tym recydywiście . Potepiasz jednoczesnie znecanie się nad zwierzetami,
zakladam, ze porownujesz zabitego mezczyzne do czegos co nawet zwierzeciem nie
jest. Uwazasz, iż najwyzszym dobrem czlowieka jest ZYCIE, co Ci wytknalem w
poprzednim poscie, aby pozniej stwierdzic , ze „... ten ktory pozbawia innych
tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze
spoleczenstwa raz na zawsze , BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM.. „ Rownolegle
poruszasz temat sumienia i dekalogu, jakbys w tym momencie zapomnial znaczenia
tych slow. I na koniec, choc to mniej istotne, ublizasz ludziom.

Pomimo Twoich argumentow, z których czescia trudno się nie zgodzic, uwazam
ze jestes przykladem czlowieka racjonalnie myslacego. Przeanalizuj wiec jeszcze
raz sytuacje, w ktorej siedmiu mezczyzn , niedoczekawszy się przyjazdu policji,
wsiadaja do samochodow aby dogonic 60-letniego czlowieka, który dopiero co
wyszedl z wiezienia (być może siedzial za zabojstwo kogos z tej wsi), linczuje
go lopatami i lomami do wyjmowania gwozdzi, az ten nie umiera w mekach i
porownaj to do sytuacji opisanych przez Ciebie ze zwierzetami. Przypomnij sobie
wtedy, majac obraz tego czlowieka przed oczami, o religii, o opisanych przez
Ciebie dekalogu, sumieniu i cywilizacji Zachodu. Przypomnij sobie o tym, jak Cie
wychowywali rodzice i nauczyciele.

Jeśli jestes za morderstwem w imie jakiejkolwiek sprawiedliwosci, moja
dyskusja z Toba nie ma wiekszego sensu, bo nie będę Cie w stanie przekonac, ze
zycie, nawet mordercy, jest tak samo wazne jak Twoje czy moje. Milego zycia.

komuch z ciebie, lancet

[Gość: Wlodek]

zapisz sie do ORMO i utrwalaj wladze ludowa.....

[Gość: KG]

bez względu na to jak "postępowe" oszołomy w imię "politycznej poprawności"
teraz cię potępiają ja PRZYZNAJE CI RACJĘ !!!
mamy dokładnie takie same poglądy :)

Lancet napisal 50% tekstu mowy obronczej..

[vinogradoff]

Brawo Lancet! Bardzo madra i wywazona argumentacja z ktora powinien zapoznac
sie olsztynski sad rozpatrujacy wkrotce sprawe tych nieszczesnikow , ktorzy
broniac sie w zastepstwie za panstwo przed niebezpiecznym ( byc moze
niepelnosprawnym psychicznie po odbyciu 30 lat kary wiezienia) osobnikiem
niechcaco dopuscili sie zbrodni w rozumieniu polskiego prawa karnego. Jestem
gleboko przekonany, ze do linczu nie doszloby gdyba powolane do tego organy
panstwa Najjasniejszej wlasciwie wykonywaly swe statutowe obowiazki. Jest to
glownie sygnal dla elyt polytycznych panstwa , ktore w tej sprawie powinno
razem z 7-mioma nieszczesnikami zasiasc na lawie oskarzonych.

[Gość: maki]

prawa człowieka wazne, ale zwyrodnialec nie był człowiekem!

[Gość: sceptyk]

A to pewnie był kosmita, skoro nie człowiek. A kto będzie uznawał, czy mamy do
czynienia z człowiekiem ? Tacy jak Pan ? Czy też odbywać się to będzie na rynku
metodą, kto głośniej krzyczy ten ma rację ?? Nie bronię przestępców ale też nie
usprawiedliwiam zabojstwa, choć jest tu wiele okoliczności które mogą wpłynąć
na bardzo łagodne wyroki. Z pewnością jednak nie uniewinniające.

[Gość: dawi]

Gazeta nie poda ci konta bo dla nich to był LINCZ, cały czas tak to nazywają

Marzenie scietej glowy, gdyby chodzilo o zbiorke

[Gość: wuuj]

na pederastow, to co innego, nr konta bylby na pierwszej stronie.

Obawiam się, że możesz mieć rację...

[krtk1]

Nie obawiaj sie :) On ma na pewno racje! Niestety.

[Gość: fritz]

[Gość: tempus]

Gość portalu: wuuj napisał(a):

> na pederastow, to co innego, nr konta bylby na pierwszej stronie.

A co mają do tego pederaści???

???

[tymon99]

> tych dzielnych ludzi!

???

[tymon99]

A co to za dzielność: zatłuc w siedmiu 60-latka?? To nawet przedszkolaki potrafią...

[...]

[Gość: pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: koyot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: tom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[enkkidu]

To nie było bohaterstwo, raczej zdrowa reakcja na chorą sytuację.

[Gość: expertum credere p]

60latek z nożem po tylu latach pierdla (o ile pamiętam skazany za morderstwo ale
mogę sie mylić) to nie jest dowcip o bijatyce z bandą przedszkolaków, taki
facet po 60tce to jest do chxja walca maszynka do bicia i zabijania. zrozumiałeś?

[Gość: wampir]

proponuje ci przelac te pieniadze na moje konto,bo mordercom nalezy sie tylko
cela i kraty !!! ciemny i zacofany narod daleko nie zajdzie,z tego co tutaj
czytam to nikt nie czytal bibli ani nie sluchal nauk JANA PAWLA II,pora sie
obudzic narodzie zaciemniony! do szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tempus]

Gość portalu: wampir napisał(a):

> proponuje ci przelac te pieniadze na moje konto,bo mordercom nalezy sie tylko
> cela i kraty !!! ciemny i zacofany narod daleko nie zajdzie,z tego co tutaj
> czytam to nikt nie czytal bibli ani nie sluchal nauk JANA PAWLA II,pora sie
> obudzic narodzie zaciemniony! do szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Biblia? Daj spokój z tymi starozytnymi opowieściami. W Biblii jest wiecej
okrócieństwa. A JPII-były szef z Watykanu, kto rozumie Jego nauki??? Może co 20-
ty polak. A ilu przestrzega szalonego pomysłu chłopaków z Watykanu aby nie
używać prezerwatyw w epoce AIDS?

[Gość: Waldek]

Widze,ze nadajemy z tego samego serwera,wiec ci przypomne lincz na kierowcach w
Chicago(morderstwa),ktorzy po pijanemu zabijali dzieci,legalnie mozesz
zastrzelic napastnikow,jezeli napadna cie w twoim domu,lub wystarczy,ze sie do
niego wlamia,ty,jako placacy podatki obywatel masz prawo osobiscie aresztowac
przestepce,a jezeli uznasz,ze ci zagraza mozesz go w samoobronie nawet
zabic.Nie sadze,ze Amerykanie sa ciemni lub zacofani,tutaj tylko spokojny
czlowiek ma prawo siebie lub swoja rodzine chronic.Mi to odpowiada,a jezeli
tobie nie to pakuj sie.Dodam jeszcze,ze jestem goracym zwolennikiem kary
smierci jako zadoscuczynienie krzywdom rodziny,ktora najmocniej przezywa strate
ojca,matki,dziecka.
PS.Z calego serca popieram tych 7 ludzi i zycze im szybkiego powrotu do domu.

I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!!

[Gość: Lidka]

I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!!

A co? W Europie bandyta ma mieć wolną rękę?

[krtk1]

[Gość: alkmax]

Jasne, ze nie Europa!!! W Europie policja, prokuratura i sądy bronią ludzi przed
bandytami latającymi po ulicy z nożem w ręku.

[turbogenerator]

Zebys sie nie zdziwil, Europa to prawie w calosci raj dla przestepców,
przykladowo w Szwecji standardy "wiezien" so wielokrotnie wyzsze nis domów
starców.

A u nas wyższe niż w domach dziecka - normalka...

[krtk1]

[turbogenerator]

I to jest chanba i wstyd bo bandyci powinni zyc w barakach.

[wicurpix]

Ideą jest resocjalizacja czyli powrót do społeczeństwa po odbyciu kary jako człowiek naprostowany. Jak człowiek może poprawic swoje morale bedąc szykanowany, przebywajac w warunkach niegodnych człowieka? W takich warunkach bedzie pałał zemstą na całym społeczeństwie i ofiarą może zostać każdy. To państwo ponosi odpowiedzialność za to co sie stało!

[Gość: johan]

no to skoro nie da sie resocjalizowac w zlych warunkach to nie resocjalizowac
tylko od razu do zwyrodnialcow do piachu

[Gość: Marcin]

Normalność ?? Jaka normalność?? Morderstwo człowieka bez udziału sądu, policji
jakichkolwiek instytucji to ma być norma? Bez względu na motywy i sytuację
takiego czynu NIE DA się usprawiedliwić

Bo ta twoja policja nie reagowała - to co?! Mieli

[krtk1]

się dać pozabijać?!
P.S.
Z któregoście komisariatu, towarzyszu...?

[Gość: Marcin]

To powinno się policję do odpowiedzialności pociągnąć. Skoro mieli na tyle
przewagi żeby zabić tego człowieka to równie dobrze mogli go obezwładnić i
unieszkodliwić

[...]

[krtk1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: starski]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> "Normalność ?? Jaka normalność?? Morderstwo człowieka bez udziału sądu,
policji
> jakichkolwiek instytucji to ma być norma? Bez względu na motywy i sytuację
> takiego czynu NIE DA się usprawiedliwić"

Marcinku da sie usprawiedliwic. Obrona konieczna.Silnym wzburzeniem. To nie
bylo zabojstwo z zimna krwia. Watpie nawet czy ci mezczyzni chcieli zabic tego
lajdaka. Prawdopodobnie chcieli go tylko pobic.Jak jest Panstwo to Panstwo
broni obywateli. Jak Panstwa nie ma lub dziala nieudolnie to obywatel ma pelne
prawo bronic sie sam- wiec jak widzisz da sie ten czyn usprawiedliwic.

jedna osoba przeciw całej wsi???????

[elfhelm]

nie bądźmy śmieszni. Facet nikogo nie zabił i nikogo nie usiłował zabić. Jasne
stanowił zagrożenie dla otoczenia. Ale oni zamiast go postraszyć zamordowali z
zimną krwią. Czy miał jakiekolwiek szanse przeciw 7 (a może i więcej) facetom???
Opanujcie się.

[enkkidu]

Racja, za młodu miał większe szanse, przeliczył się.

Nawolujesz do grozby karalnej?

[Gość: login39]

Za to chyba tez jest paragraf?

[Gość: .]

Obrona konieczna?
Lincz nie jest obrona konieczna.
Poczytaj troche komentarza do Kodeksu Karnego.
Albo przeczytaj dokladniej artykul.
Jeden z nich zostal _wczesniej_ zraniony w reke.
Oni, zanim go dopadli, gonili go samochodami!
Bylo ich kilku (siedmiu?), mogli go bez problemu obezwladnic nie zabijajac.
To, co robili, nie mialo na celu odparcia ataku, tylko "ukaranie" owego 60-latka.
Wierze, ze nie chcieli go zabic, ale z obrona konieczna to mialo niewiele wspolnego.

On na wolności stanowił permanentne zagrożenie

[Gość: Real]

dla całej wsi.Gdy się zebrali mogli mu dołożyć, ale jak się mogli obronic przed
spaleniem czy atakiem na dzieci i żony?To była samoobrona choć nie w rozumieniu
naszego chorego prawa.Ale prawo stworzyli ludzie i ludzie mogą je zmienić!!!

[Gość: .]

Fakt, stanowil zagrozenie.
Tutaj zdecydowanie zawiodla policja, mam nadzieje, ze poleca glowy.
I rzeczywiscie, byla to _w_pewnym_sensie_ samoobrona.
Gosc byl grozny, awanturowal sie, itp. Ale to nie usprawiedliwia _zabicia_
czlowieka.
Nawet bez pomocy policji spoleczenstwo dysponuje mniej drastycznymi sposobami
radzenia sobie z takimi jednostkami.
A tych panow ponioslo - i musza za to odpowiedziec.
Jesli dopuscimy wyjatki w takich sytuacjach, szybko moze dojsc do samosadow na
ludziach nieslusznie o cos oskarzonych i "osadzonych" przez sasiadow. Bez prawa
do obrony, bez procesu, bez szans na udowodnienie niewinnosci.
Prawo nie jest idealne, mozna walczyc o jego zmiany. Ale _trzeba_ go
przestrzegac. Jesli przecietny obywatel nie bedzie przestrzegal prawa, to
dlaczego przestepca mialby to robic?

Czy przestepcy przestrzegaja prawa?

[Gość: login39]

Gosciu portalu '.'. Przestepca jest sie dlatego, ze sie NIE przestrzega prawa.

[Gość: .]

Oczywiscie masz racje.
Uzylem niezrecznego (czy wrecz nieprawidlowego) skrotu myslowego.
Ale sens chyba jest jasny.

[Gość: kanibal]

wyjątki i tak juz są i to w majestacie prawa,a powolywanie się na zagrożenie
nagłą falą samosądów na skutek niskich kar jest demagogią szczegolnie przy nis-
kiej ocenie spolecznej funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości nkit nie będzie
się odwoływał do wymiaru sprawiedliwości i liczył na prawo do obrony przed
sądem.!!!! Nie słyszałem o 10 letnich procesach karnych w USA,czy to możliwe,
że takich tam nie ma,jeżeli tak,to jak oni to robią.

[besir1]

wiesz - zawsze bylem przeciwnikiem jakichkolwiek linczow, lecz czy tutaj mamy
naprawde do czynienia z linczem? Samosad jest odpowiedzia tlumu na jakies
przestepstwo, tutaj natomiast widzimy zdesperowanych ludzi chcacychraczej
uniknac tragedii. Latwo decydowac o wlasnym zyciu , ale sam pomysl co bys
zrobil na ich miejscu, jesli wiedzialbys , ze to nie Tobie , ale Twoim
najblizszym grozi smiertelne niebezpieczenstwo? Co bys zrobil , gdybys
wyczerpal wszystkie legalne drogi a przedluzanie takiej sytuacji wzmacnialoby
tylko prawdopodobienstwo tego , ze cos sie stanie? Nie osadzaj zbyt latwo!
takie czyny da sie usprawiedliwic, zwlaszcza w obliczu totalnej degrengolady
panstwowych instytucji , ktore powinny stac na strazy zarowno prawa, jak i
prewencji kryminalnej. Zakladam rzecz jasna , ze caly opis zdarzenia , jak i
historii byly zgodne z prawda).

[Gość: legalny samosąd]

A wg. ciebie to sąd , policja - to kto , lub co ??
Normalni ludzie , którzy korzystają z ksiażek (np. KK ) napisanych przez ludzi. Czy wg. ciebie nalezy skończyć studia, żeby "legalnie" człowieka skazać np. na śmierć, lub odebrać mu ludzką niezależność wsadzając do więzienia ??
A na marginesie " SĄD", lub "wysoki sądzie" - co to znaczy - przecież to jest przeważnie budynek, pomieszczenie gdzie odbywają sie jakieś rozprawy.
Pamiętaj, do lekarza nie zwracasz sie Panie SZPITAL.

[Gość: McGoo]

Sad - to zgromadzenie ludzi ktore ma sadzic - wobec tego spokojnie mozna sie
zwracac do nich "Wysoki Sadzie" - podobnie jak do lekarzy zajmujacych sie jakims
przypadkiem mozna smialo powiedziec "Szanowne Konsylium".

[Gość: pl]

Następny baran politycznie poprawny.

[Gość: emigrant]

tak to normalnośc struktury państwa niedziałaja,policja niereaguje więc co?to
dziwne że 3 godziny po fakcie znalazłosie kilka samochodów i kilkunastu
policjantów.

[Gość: aciak]

jestes pewien??
a gdyby ktos zabil, lub tylko powaznie pobil ci dziecko albo brutalnie zgwalcil
zone , a policja nic na to, prokurator by cie wysmial to co???
dalej bys tak myslal?
punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia...

[Gość: jolita]

Tylko dwie uwagi. Jako ze jednyn z celow kary jest resocjalizacja, to ten
czlowiek po 34 latach wiezienia skoro wypuszczaja go na wolnosc to powinien byc
zresocjalizowany - no chociaz troszeczke. Skoro wypuscili awanturnika to do
dupy nalezaloby sie dobrac tym ktorzy za niego odpowiadali w wiezieniu i pisali
i nim opinie.
A adwokaci, ci slynni olsztynscy, jezeli chca podjac sie obrony wykonawcow
linczu to powinni zrobic to gratis i z gestem. Przeciez to dla nich bezcenna
reklama. Co to dla nich zrezygnowac z 7 tys. Zamiast zerowac i zmuszac do
skladki wiejskie babinki.

Racja - w obu wypadkach. Znamy jednak standardy

[krtk1]

moralne polskich prawników oraz policjantów, a zatem pomóżmy tym ludziom na
tyle, na ile w tym chorym kraju można.

Dobrze, ze choć czasami ktoś mysli -

[Gość: Polak]

bo moje zdanie o nas nie jest najlepsze. Ale cóż - jak mowil Iwan
w "Underground" na skrzeki papugi o Czarnym i Marko "Draaanie, draaanie": "Co
mam zrobić, mam tylko ich". Tak i ja mam tylko takich rodaków jak mam i
chcialbym, aby byli lepsi (co i mnie dotyczy) ale co mam zrobić? Są jacy są.
Oczywiscie, ze adwokaci mogliby wysilić się na gest, masz pelną racje.

[Gość: KG]

wiesz ile biorą prawnicy za swoją pracę ????
dla tych trzech prawników 1000 złotych "od łebka" to naprawdę symboliczna
opłata. Wiem, że to dużo patrząc z punktu widzenia tych biednych (w sensie
materialnym) ludzi, ale ja ich nie potępiam....

trzmam kciuki za ludzi, którzy WYRWALI CHWASTA !!!
moim zdaniem policja i prokuratura powinna to zrobić ale ja widać robi to
nieudolnie. :((((

Ta sprawa to znak dla policji (nieskutecznej)i sądownictwa (nieudolnego,
chroniącego przestępców), że ludzie mają już tego DOŚĆ !!!!

Gazeto, może warto nagłośnić postawę "policji"

[Gość: mbishop]

Która jak widzimy nie bardzo się kwapiła do pomocy mieszkańcom...

[Gość: joasia]

Policjantów, którzy odmówili interwencji, wywalić dyscyplinarnie ze służby. To
przez nich siedmiu mężczyzn może mieć złamane życie. Życzę im powodzenia w
sądzie. Jak długo można ustępować bandycie?

[ego.brain]

Nie upsrawiedliwiam policjantów - jednak pragnę zwrócić uwagę, że może wina leży
także po stronie tych, którzy decydują o funduszach na policję!
Skoro w tym czasie do dyspozycji 2 gmin był tylko jeden patrol! To doprawdy
trudno jest nim dysponować, tak by wszystkiemu zapobiec!
Wywalić dyscyplinarnie ze służby można i owszem, ale lepiej Komendanta
Wojewódzkiego albo Komendanta Głównego!

[tk123]

Ci młodzi ludzie to bohaterowie - zrobili to, czego nie były w stanie zrobić
nieudolne służby bękarta okrągłego stołu zwanego III RP.

Siedmiu bohaterów od 7 boleści

[Gość: asd]

Nie powinno im to ujść na sucho ponieważ następnym razem inni zlinczują kogoś
kto im się nie spodoba, wystraszy ich lub nie powie dzień dobry. Czemu nie piszą
za co ten człowiek siedział? Przeraża mnie fakt że większość forumowiczów
solidaryzuje się ze sprawcami linczu. Człowiek odsiedział swoje i wyszedł -
można było zawiadomić policję że się naprzykrza. Swoją drogą wiem jak to jest na
wsiach - można zostać zlinczowanym za samo przejście obok pola kartofli. Nie
jestem zwolennikiem głaskania przestępców po główkach ale równieżnie nie
chciałbym żyć w kraju totalnego bezprawia w którym mogę być zlinczowany za to że
kilku chłopów uznało że jestem dla nich groźny bo przechodziłem wieczorem koło
ich domostw i z oczu mi źle patrzyło. Pewnie adwokaci będą utrzymywali że ich
klienci chcieli człowieka tylko nastraszyć i przepędzić ze wsi.

[Gość: akodo]

Terroryzowal cala wies, mieszkancy bali sie wychodzic z domow, biegal z noze
tasakiem, jednego nawet zranil. Co jest dla Ciebei niejasne?

[besir1]

dlaczego bezmyslnie za tytulem gazety powtarzasz "lincz"?
Przeciez to nie byl lincz. To byl rodzaj dzialania prewencyjnego zdesperowanych
ludzi! Jednoczesnie piszesz "naprzykrzal sie" ...ladne to naprzykrzanie z nozem
w reku.Dalej - jak byk jest napisane , ze policja nie raczyla interweniowac, a
Ty ze mogli zadzwonic....echhh - Ty nie tylko podstawowych definicji prawnych
nie znasz , ale i po polsku czytac nie umiesz.

[Gość: ranek]

TO BYLA DESPERACKA AKCJA LUDZI NA TERROR POTWORA TOLEROWANEGO PRZEZ LEWACKIE PROWO, RZAD I tzw POLICJE. Czas najwyzszy aby te
czerwone czubki rozpisaly wybory. Polska wyje z bolu pod rzadami post-komuchow.

[Gość: koyot]

Obawiam sie ze post-solidarnosciowcy moga byc gorsi. Ale nie jestem
przekonany... Ech.. nie ma na kogo glosowac w tych wyborach.. albo komuchy, albo
dewianci religijni :/

A ty z którego komisariatu? I ile bieżecie za

[krtk1]

zaniechanie interwencji?

Sorry: "bierzecie"

[krtk1]

[Gość: dcs]

Największym bezprawiem w tej sytuacji była bezczynność policji. Jestem ciekawy
jekie zgłoszenie musieliby dostać, żyby natychmist wszczęli interwencję. Jestem
również ciekawy kto jest komendantem komisariatu w rejonie którego doszło do
tego zdarzenia, czyjim jest bratankiem i jakie ma usprawiedliwienie.

[Gość: KG]

Za pysk ich i na kuroniówkę...
Jesli nie interweniują kiedy są o to proszeni (już nie mówię o samodzielnym
patrolowaniu okolicy i SAMODZIELNYM podjęciu decyzji o zatrzymaniu tego bydlaka)

to PO CO NAM TAK POLICJA ?????

[Gość: BRICK]

jest dużo chetnych, żeby wpłacić na adwokatów, żeby wpłacić na sprawiedliwość

[...]

[Gość: gość z Olsztyna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił..

[Gość: asd]

To po pierwsze. A jeśli byłoby mnie siedem sztuk i mielibyśmy w rękach łomy i
inny sprzęt tak jak ci goście to raczej on by uciekał albo sam by się stuknął
tym tasakiem.

[pompompom]

Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił..
Różnie z tym bywa. Nie uwierzyłabym, gdybym parę lat temu nie widziała pewnego
zdarzenia. W moim bloku po sąsiedzku mieszkał sobie właśnie taki 60 latek. Małe
to to jest (chyba jeszcze żyje, nie wiem, bo się wyprowadziłam), chude. Ot
takie co to niby można było położyć jednym palcem. Facet cierpi na zaburzenia
psychiczne. Przez całe noce biegał po klatce ubrany tylko w majtki bokserki i
buty oficerki z jakimś drągiem i otwierał okna. Zima nie zima, wiatr nie wiatr
on uparcie te okna. Ok, niby nic strasznego. Potem przewidziało mu się, że
sasiedzi z góry go śledzą. Poszedł do Bogu ducha winnych ludzi i siekierą
porabał im drzwi. w domu miał jakąś dziwaczną instalację elektryczną, kable
wisiały w całym mieszkaniu. Na szczęście nie podłączone, ale przecież w każdej
chwili mogło mu to przyjść do głowy. Przyszedł mu za to pomysł wymontowania
sedesu i umywalki i to wszystko włożył do wanny. Twierdził potem, że on z
ubikacji nie korzysta. Doprowadził do zalania kilku mieszkań pod sobą. Woda
waliła klatką schodową niczym Niagara. Zaatakował i uderzył sąsiada jakimś
łomem. Na szczęście ten był sporo wyższy. Chyba cud od Boga, bo zaatakowany z
nienacka nie bardzo miał szansę obrony.
Wali w nocy w podłogę, bo tak mu się podobało.
Policja? Policja nawet po powiadomieniu o ataku na tego drugiego sąsiada i po
porąbaniu przez tego świra drzwi nie bardzo była skora do interwencji. W sumie
powiedzieli, że przecież nikogo nie zabił.
W końcu mieszkańcy znaleźli jakieś dojście. Przyjechała policja. Facet nie
chciał ich wpuścić. Wezwali straż z drabiną. Policjanci widocznie już na
miejscu zorientowali się, że to nie przelewki i chyba głupio im było zaniechać
interewencji. Dzięki drabinie strażackiej udało się przez balkon wejść do
środka. Acha, a na klatce czekała już ekipa z psychiatryka z kaftanikiem.
Sama na własne oczy widziłam jak 8 słownie ośmiu chłopa, w tym ci z
psychiatryka chłopy jak dęby nawykłe do szarpania się z psycholami plus policja
i chyba nawet któryś ze strażaków, nie mogło dać rady temu chudemu wypłoszowi.
Takiej dostał adrenaliny. Skończyło się na postrzeleniu faceta w nogę. Dopiero
wtedy go zabrali.
Szczerze mówiąc to ludzie byli tak zdesperowani, że przemyśliwali o zapłaceniu
jakimś zbirom za łomot na facecie.
To co się dziwicie prostym ludziom, którzy już mieli dość. Poniosły ich nerwy.
I nie myślcie, że facet się nie bronił. Wiem już co tacy potrafią.

[Gość: noc]

w. GW MA TEZ W TYM SWOJ PROPAGANDOWY WKLAD.

[Gość: McGoo]

popieram - ja rowniez nie chce byc zlinczowany tylko za to ze macham tasakiem
przed nosem cudzej zony i groze jakiejs kobiecie, ze jak nie dostane jej pod
tasak do wkoncu kiedys dorwe jej trzyletnie dziecko - badzmy normalni przeciez
kazdy ma prawo do posiadania wlasnych pogladow na zycie z tasakiem w otoczeniu
dzieci - to zaden powod do tego by mnie osaczac badz spychac na margines, a juz
napewno mam prawo do nietykalnosci cielesnej.

ps.
asd - podaj mi swoj adres mam ochote pomachac twoim bliskim siekiera nad glowa

[m651]

wyrwali chwasta.zrobili dobry uczynek.to nie oni lataja z tasakami po wsi tylko
on.W wielu sprawach mozna by zredukowac wymiar sprawiedliwosci do wyprowadzenie
chwasya za stodole i kula w lep.okolica i podatnicy zadowoleni.

Nigdy wczesniej tak nie zrobili. Ty masz takie sk

[Gość: login39]

...lonnosci.
Nigdy wczesniej niczego podobnego nie zrobili.
Masz jakas zapadke poluzowana, ze widzisz to, czego nie ma.

Samoobrona 7 nieszczesnikow

[vinogradoff]

Prasa wlasciwie nazywa ten akt desperacji mieszkancow wsi linczem. Warto jednak
pamietac, ze gdyby to zaatakowany broniac sie pozbawil zycia napastnika byloby
to obrona konieczna, kwalifikujaca sie nawet do uniewinnienia. Lincz mogl miec
cechy stanu wyzszej koniecznosci w sytuacji braku reakcji ze strony organow
panstwa wlasciwych kompetencyjnie do zapewnienia bezpieczenstwa publicznego.
Statystyki notuja tez sporo przypadkow pobic ze skutkiem smiertelnym kawalerow
z obcych wsi podczas wiejskich zabaw. Pomimo, ze takie pobicia ( 12 wiejskich
osilkow uzbrojonych w sztachety, klonice, widly i brony atakuje jednego
obcego) maja tez cechy linczu na obcym, za samo pochodzenie z innej wioski,
nie sa potocznie uznawane za lincz. Linczu bez wzgledu na motywy nie nalezy
pochwalac, jednak w tym przypadku nalezy pamietac o wspolsprawstwie ze strony
panstwa poprzez brak reakcji, niemoc i niesprawnosc w dzedzinie bezpieczenstwa
publicznego. 8 miejsce na lawie oskarzonych winno byc zarezerwowane dla
Najjasniejszej.

Reakcja mieszkańców prawidłowa ! Brawo!!!!

[rsrh]

Skoro tzw "Organy" sobie nie radza to branie sprawy we własne ręce jest
usprawiedliwione !!

[Gość: sam_sob]

To gorzka konstatacja, choć nie pozbawiona podstaw.

A wystarczyło zagłosować na UPR

[Gość: \/incent \/ega]

Głosowaliście na różne partie i partyjki. Niektóre z nich są w parlamencie i co
dobrego zrobili? Płacimy ogromne podatki, wmawiają nam, że to na
bezpieczeństwo, na policję itd. Co za te pieniądze mamy? NIC! UPR obniży
podatki do absolutnego minimum, da wolność gospodarczą, wprowadzi karę śmierci
dla morderców...
A wystarczyło zagłosować na UPR.

[Gość: Kedar]

Jednym słowem DZICZ Czyli teraz jak ktos sie spolecznosci nie spodoba to mozna
zabic i po klopocie prostackie polskie myslenie Mam nadzieje ze cala siodemka
pojdzie do pierdla.......

[besir1]

widzisz chlopie ...linczu ( chociaz tym razem tylko werbalnego) dokonujesz Ty.
Przeczytaj dokladnie caly artykul, jesli rzecz jasna potrafisz sie skupic nad
tak uciazliwym zadaniem na jakies pare minut i wtedy zastanow sie co tak
naprawde zrobilbys Ty? Ja zgadzam sie , ze jest to obrzydliwe, ale jesli bylbym
na ich miejscu...

[...]

[krtk1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mnich]

"jak ktos sie spolecznosci nie spodoba to mozna
zabic" - Sie nie spodoba:) - dobre! No "sie nie spodobał" porządny obywatel
biegający z nożem po wsi i straszący mieszkańców. "Sie nie spodobał" i
postanowili sami się bronić, ponieważ policja olewała ich ciepłym moczem.

zastanów się, co Ty piszesz człowieku!

policja? chyba jest od udawania ze nic nie widzi-

[Gość: me]

autopsja. Brawo dla siedmiu odwaznych, podajcie konto

A sępy żerują

[Gość: krychu]

czyli adwokaci. Chwała, że się zgodzili bronić chłopów, ale to żadne dla nich
pieniądze, więc mogliby o PR pomyśleć:)))) Już sama reklama w ogólnopolskim
dzienniku, czyli GW kosztuje więcej!

Chwała bohaterom, a jednego gnoja mniej. A jak ktoś toleruje łajdaków, to niech
sobie teraz relacje z Londynu poogląda. Precz z tolerancją dla bandytów!

Nie jestem fanem USA, ale w Teksasie jak ci ktoś

[krtk1]

nieproszony na twoją ziemię wlezie, to - jeśli zamieściłeś znak zabraniający
tego - możesz mu odstrzelić łeb - jakoś ludzie tego nie nadużywają...