Adwokat niewinny

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 22:44
Dzisiejsze radio olsztyńskie podało, że sąd w Elblągu umorzył postepowanie
przeciwko adwokatowi Procyka uznając, że działanie mecenasa nie jest
przestępstwem. Nasza "znakomita i obiektywna" dziennikarka Joanna
Wojciechowska pisała o tym chyba 4 razy, a 2 jej artykuły na ten temat
nadal "wiszą" na stronie "afery spóldzielcze". Biła pianę, robiła specjalnie
szum wokóŁ Procyka, aby jak najbardziej mu dołożyć, teraz jak okazało się, że
postepowanie umorzono, to milczy, tak samo, jak ani słowa nie wspomniała o
uznaniu statutu Spóldzielni Pojezierze za zgodny z prawem. TO JEST PRZYKŁAD
RZETELNOŚCI DZIENNIKARSKIEJ, BRAWO, OBY JAK NAJWIĘCEJ TAKICH "OBIEKTYWNYCH"
DZIENNIKARZY, TO NIEDŁUGO NIKT JUZ NIE BĘDZIE TEJ WYBIÓRCZEJ KUPOWAŁ.
    • Gość: *** Re: Adwokat niewinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 23:09
      Dla mnie też ta sama dziennikarka w innej sprawie swoim podejściem zaszła za
      skórę, zero obiektywizmu, jak coś sobie wbije do głowy, to nawet fakty jej nie
      przekonają, ale cóż, są ludzie i ludziska.
    • Gość: Maria Re: Adwokat niewinny IP: *.olsztyn.mm.pl 21.02.06, 06:26
      KIK zawsze robisz ludziom WODĘ Z MÓZGU.Bzdury kompletne piszesz podając,że sąd
      uznał iż STATUT SPOLDZIELNI jest zgodny z prawem.W tej kwestii sąd NIE
      WYPOWIADAL SIE.Wypowiedzial się tylko,że statut zatwierdziły wlaściwe organy
      społdzielni.Nie rozpatrywał STATUTU merytorycznie.Twowje pisanie jest "funta
      kłaków" warte.Nie słuchaj rad swojego oszołoma i nie pisz BZDUR,bo wychodzisz
      na tym źle.Jeżeli chodzi o decyzję sądu w Elblągu,to umorzenie z uwagi na
      znikoma szkodliwość jest jednym z instrumentów działania sądu zgodnym z
      KPK.Wina adwokata jest ewidentna,zresztą przyznał się do popełnienia
      sfałszowania.Sprawę do Prokuratury SKIEROWAŁ SĄD a Prokuratura stwierdziła i
      potwierdziła popełnienie przestępstwa przez adwokata .Tak więc prawda jest inna
      niz podajesz w swoim poście.Zresztą,o czym to świadczy,zakłamanie jest domeną
      drużyny Zenona P.
      • Gość: sam_sob Re: Adwokat niewinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 07:51
        W zasadzie masz "Mario" rację, poza jedną wątpliwością, która wynika z zasady
        proporcjonalności winy i kary w zestawieniu z innym wyrokiem w
        sprawie "samobójcy", w którym brzmiał: "Przyłapany na jeździe rowerem po
        pijanemu 30-latek został skazany na pół roku bezwzględnego więzienia.
        Ten precedensowy wyrok zapadł przed Sądem Rejonowym w Sopocie. W październiku
        Andrzej R. jechał swoim "góralem" al. Niepodległości - główną arterią w
        mieście. Jadącego wężykiem rowerzystę zatrzymała policja. Badanie alkomatem
        wykazało, że miał aż dwa promile alkoholu. Sąd oprócz sześciu miesięcy
        bezwzględnego pozbawienia wolności, zakazał Andrzejowi R. prowadzenia
        jakichkolwiek pojazdów przez dziesięć lat oraz nakazał zapłatę 120 zł opłaty
        karnej i 400 zł na konto Stowarzyszenia na rzecz Ofiar Wypadków "Salve Vitae" z
        Gdyni".
        Odnoszę wrażenie, że nadal dla "równiejszych" z "Folfarku zwierzęcego" pana
        Orwella, "znikoma szkodliwość" jest nadużywana wbrew interesowi RP i wymiaru
        sprawiedliwości.
      • Gość: kik Re: Adwokat niewinny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 08:29
        Marysiu, spokoju i opanowania proszę. Zarzyj na stronę radia olsztyńskiego i
        przekonasz się, że sprawę mecenasa umorzono z uwagi na to, że sąd nie
        stwierdził popełnienia przestępstwa, wszak czytać umiesz, prawda? Odnosnie
        statutu spółdzielni, to przeczytaj "gazete prawną" z ubiegłego tygodnia i też
        może do ciebie dotrze, jak naprawdę jest ze statutem spółdzielni. Nie myśl, że
        jak fakty są inne niż sobie wydumasz, to inni będą myśleć po Twojewj linii. Ja
        wiem, że to boli, jak tyle sie napracowaliści, żeby tego Procyka zniszczyć, a
        tu wszystkie sprawy nabieraja innego obrotu, ale trzeba umieć pogodzić sie z
        porazką.
        • Gość: obiektywna Re: Adwokat niewinny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 08:47
          Też widzę, że sprawy Procyka NABIERAJĄ DLA NIEGO DOBREGO OBROTU. To już któraś
          sprawa, gdzie okazuje się, że to nie jest tak, jak przedstawiały media. Zrobili
          z Procyka babę jage do straszenia dzieci. W Olsztynie może jeszcze boją się
          bezczelności posłanki, ale jak widać im dalej od Olsztyna, tym obiektywniej na
          to patrzą.
          • Gość: Marek Re: Adwokat niewinny IP: *.olsztyn.mm.pl 21.02.06, 10:07
            Coś tu nie tak.Przyczepiliście się do spraw cywilnych i stanowiska sądów w
            sprawie cywilnej(statut) przelewacie na "zyski Zenka" w sprawie karnej.W karnej
            ma "jak w banku" odsiadkę.Żaden sedzia nie podłoży się aby UNIEWINNIĆ
            przekręciarza.Zenio zostanie olsztyńskim Pęczakiem.Na własne życzenie zaskarbił
            sobie "miłość" sprawiedliwości.
            • Gość: gosc Re: Adwokat niewinny IP: 81.246.17.* 21.02.06, 14:16
              O winie Procyka zadecyduje sąd. Ostatnio jednak sądy nie maja dobrej prasy.
              Podobno mogą nawet uchwalić, że 2 dodać 2 jest 5.
        • Gość: hen Re: Adwokat niewinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 17:57
          A od kiedy relacja radiowa, prasowa lub jakakolwiek inna pobrana z publikatorów
          jest potwierdzeniem faktu? Wielokrotnie na antenie RO słuchałem relacji
          dotyczących podobnych spraw, z których wynikały prawne sprzeczności. Żaden
          dziennikarz olsztyńskiego radia nie odróznia umorzenia z powodu niskiej
          szkodliwości od umorzenia z powodu ułomności psychicznej. Dla nich to wszystko
          tożsame jest z "uniewinnieniem". Skazanie za fałszerstwo dokumentu sadowego
          byłoby dla adwokata praktycznie końcem kariery - byłby niewiarygodny zarówno dla
          sądów jak i dla klientów. A w tej sprawie rzeczywiście szkodliwość czynu była
          problematyczna.
          Wielokrotnie pokazujesz, że znajomośc zawiłości prawnych jest dla Ciebie
          niedostępnym szczytem. Nauka trochę kosztuje, ale unikniesz dalszych kompromitacji.
          • Gość: Fidi Re: Adwokat niewinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 19:11
            To jak piszą pozytywnie na temat spółdzielni pojezierze, czy spraw związanych z
            procykiem, to nie można wierzyc mediom, a jak ich opluwali, to mówili i pisali
            prawdę, tak? to na zasadzie: "jak Kali ukraść, to dobrze, ale jak dla Kalego
            ukraśc, to źle". Hen, niestety utożsamiaż ten sterootypowy polski sposób
            myślenia w najgorszym wydaniu.
            • Gość: hen Re: Adwokat niewinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 21:43
              Media również wtedy, kiedy pisały o zarzutach w stosunku do ZP (a nie było tam
              niczego, co wskazywałoby na opluwanie) popełniały podobne błędy, wypisując
              prawnicze bzdury. Akurat na opinii mediów nie musiałem się w żadnym stadium
              "procesu" opierać, gdyz moja wiedza o szczegółach była większa niz wszystkich
              dziennikarzy razem wziętych. Ja też doceniałem i doceniam dokonania ZP w
              zakresie budowy sieci ciepłowniczej, jej nowoczesności i stosunkowo dobrego
              wykonania. Rzeczywiście pokazał MPEC, że jesli nie zmienią stosunku do klientów
              to mogą stracić znaczną część rynku. Ale już sposób "zdobycia" pieniędzy na
              budowę oraz dalsze numery po zbudowaniu (obsługa i "zarządzanie") nie budzą we
              mnie żadnego poparcia. Tak samo negatywnie oceniam wybór podzielników i budowę
              na Dworcowej. I na pewno nie robię tego opierając się na artykułach prasowych.
              Jak sobie poczytasz historyczne juz teksty na tym forum to może zrozumiesz.
              A po stylu pisania postów potrafię z duzym prawdopodobieństwem ocenić, ile razy
              i kto zmieniał swój nick.
              • Gość: kik Re: Adwokat niewinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 22:11
                Przykro mi, ale mijasz sie z prawdą, media ewidentnie opluwały procyka, bo
                jeszcze nie było zarzutów, a juz pisali, jakie zarzuty będą stawiane. Nawet
                takie, których do dziś jemu nie postawiono, chociażby słynne łapówki, o których
                napisano tak wiele, a zarzutu których nie ma. O tym, jakie zarzuty umorzono
                powiedziano w mediach chyba tylko raz (ja słyszałem tylko ten 1 raz) na antenie
                olsztyńskiego radia, ani "GO, ani "GW" nie wspomniały o tym słowem a umorzono
                chyba ponad 10 różnych zarzutów. Nie wiem, byc może nie jestem precyzyjny w
                swych prawniczych sformuowaniach, ale nie jestem prawnikiem. Ciekawi mnie, kim
                jesteś skoro twoja wiedza na temat szczegółów była dużo wieksza, niż
                dziennikarzy (czyżbyś był pracownikiem CBŚ? - odpowiedz śmiało i szczerze.
                proszę). Jako mieszkanieć, który jest bardzo zadowolony z budowy sieci dziękuję
                Ci też za jej uznanie. Nie rozumiem jednak zupełnie, w czym zły był sposób
                finansowania tej sieci, bo moim zdaniem jest to sposób najlepszy z możliwych,
                po prostu spłąca siwe sieć pieniędzmi,które i tak musiałoby sie zapłacić do MPC-
                u, co ci się więc nie podoba? Co do pozostałych Twoich wątpliowści, też nie
                rozumiem, obsługa sieci sprawdza sie doskonale, z podzielników jestem bardzo
                zadowlony, dawno je spłaciłem z różnicy za zaoszczędzone opłaty na cieple.
                Jeśli chodzi o blok, to to, że został wybudowany tanio, to chyba lepiej niż
                drogo, a wśród umorzonych zarzutów podano w radio własnie ten, że nie
                stwierdzono, aby mieszkania te były sprzedawane po zaniżonej cenie. Co do
                Twoich ocen literackich, to już wolę sie nie wypowiadać, pozostań w swym
                przekonaniu o swej wielkości. Pozdrawiam.
                • Gość: spółdzielca Re: Adwokat niewinny IP: *.olsztyn.mm.pl 22.02.06, 06:27
                  Jakie oszczędności na cieple.Po prostu Procyk brał o wiele wyzsze zaliczki na
                  ciepło i oszczędności wychodzą niby to z podzielników.Niemcy odchodza od
                  takiego rozliczenia ciepła bo to jest jeden wielki szwindel.Udowodniono ,ze
                  jest to tylko "mydlenie oczu" a producent miał rynek zbytu.Najwieksze zaliczki
                  na cieplo sa w Pojezierzu.Budynki ocieplono a zaliczki te same i jest z czego
                  zwracac (mimo,że mniej ciepła wchodzi na budynek).Naiwność ludzka nie ma granic.
                  A w SM obliczono,że zaliczki musza być o 30% wyższe aby móc "obracać" forsą.I
                  taka jest prawda.
      • Gość: Pola Re: Adwokat niewinny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 09:00
        Oj, coś widzę, że zakłamanie jest domeną grupy staroniowej.
        • Gość: Kazik Re: Adwokat niewinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 15:39
          Swego czasu miałem do czynienia ze staroń i wiem , że należy trzymać sie jak
          najdalej od tej kobiety, ona krwe wypije jak pijawka, a swoje osiągnie. skąd
          wzięły sie w końcu jej 3 domy i kilka innych lokali?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja