kar100 26.02.06, 21:14 Ten prezio, to naprawdę wstydu już nie ma. Toż on nie wie chyba na jakim świecie żyje i dlatego myśli, że spółdzielnia to jego prywatny folwark. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kik Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 21:37 Ja wiem, że każdy medal ma 2 strony, a tutaj widać, że rośnie nam nowa staroniowa. Trzeba poczekać na wyjaśnienie sprawy, a nie wydawć sądów po jednostronnym jej przedstawieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
komornik5 Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora 27.02.06, 06:49 Mi to przypomina karierę Nikodema Dyzmy-pan prezes swoją karierę zawodową zaczynał na stadionie Stomil-u,drobne interesiki itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zatorzanin Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.olsztyn.mm.pl 27.02.06, 06:56 KiK jesteś jak Rejtan.W obronie prezesów SM darł byś biustonosz pod drzwiami. I tak swojego prezia nie obronisz.Ma jak w banku kilka lat "na Bermudach" czego mu (jak inni olsztynianie) życzę.Ty widzisz wszedzie Staroniową.Masz już obsesję na punkcie Staroń i Wojciechowskiej.Żyjesz w stałym stresie.Przyjdzie czas,że patrząc w lustro nie zobaczysz siebie a którąś z nich.A wtedy to już tylko TWORKI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mani Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.olsztyn.mm.pl 27.02.06, 09:18 Jak zwykle - ludzie, nie znacie sprawy a się czepiacie.... Ja akurat mieszkam w Domatorze - ta Pani głównie walczy o to, aby załatwić swoje prywatne prawy. Dlaczego nie pisze się nigdzie, że nie płaci czynszu, że nie płaci za reklamę swojego gabinetu na bloku. Dlaczego milczy się o tym, że Pani M i dwa pozostałe "berety" zbierały podpisy pod jakimś pismem, a następnie zmieniały stronę z tekstem i okazywało się, że podpisy były złożone zupełnie pod czym innym.... Prawda pewnie leży gdzieś po środku, bo ta pożyczka (a zwłaszcza zapis o "dożywotności" Prezesa) to też przegięcie, ale zastanawia mnie dlaczego sprawy zawsze przedstawiane są tak jednostronnie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: małamadzia Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 10:45 Popieram ciebie "Zatorzanin".Prezesi SM są jak pijawki na ciele spółdzielców. Czas najwyższy aby za Procykiem poszli siedzieć i inni popaprańcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.06, 11:48 Zatorzanina i małąmadzię zaślepia jakaś nenawiść do prezesówspoldzielni, może ich kiedys utracili nie wybrali na tenstołek, a może poniesli straty we własnych interesach teraz tak plują? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zatorzanin Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.olsztyn.mm.pl 27.02.06, 16:04 I znowu zaślepiony KIK,czyżbyś nie pozbył(a) się dorożki i dalej chodzisz z klapkami na oczętach.Jeżeli ktoś jest złodziejem to należy go posadzić aby odizolować od zdrowego ciała społeczeństwa oraz dać nauczkę i przestrogę innym. Pożyczka 2,9 mln złotych z Wiednia?Przecież to grubymi nićmi szyta podstawka.Tym bardziej,że raty spłacane w banku w jakimś grajdole,chyba Kwidzyń. Ja też fikcyjnie bym wziął pożyczkę od kogoś dając swoje pieniądze na wysoki procent.ZAyskuje dużo więcej niż w banku a klauzula zapewnia mi,że jeżeli mnie zwolnią to i tak na tym zarobię,ponieważ musi nastąpić natychmiastowa spłata wraz z odsetkami.Śmierdzi to na odległość cwaniactwem i machloją.Ja tego NIENAWIDZĘ .Takie cwaniackie metody stosował prezio Pojezierza,teraz Stefan..... to do kogo mieć pretensje?Do piekarza?Szewca?Kiwanie spółdzielców weszło im w krew.Jeżeli jest 10.000 mieszkań a niech każde mieszkanko dopłaci miesięcznie 10 złotych (niesłusznie) to prezio dysponuje jaką kaską dodatkową ? równą 100.000 złociszów a takie bezpodstawne opłaty wprowadzał Zenio i dlatego ma kłopoty.Część ludzi się wkurzyła i wzięli się za niego a efekt wyszedł niekorzystny dla Zenia.A tak stale powtarzał (trzymając ręce ww kieszeni i podskakując)to co robię to komar h....m nie trąci i co się okazało?Trącił. KIK z tego wynika,że powinieneś (naś) zamknąć buźkę na kłódkę i po cichu uwielbiać swego idola Zenka.Niech go zamkną na długie lata a będzie to przestrogą innym.I popierane przeze mnie PiS zapewni nam ,że tak się potoczą losy Zenia.Wiceminister Szczygło nie odpuści,znam go z takich postaw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prospół Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 16:38 Po pierwsze, odwołanie jest nieprawomocne, bo do tego, zgodnie z prawem spółdzielczym, potrzeba było 2/3 ze 117 biorących udział w zebraniu w więc 78 głosów a za odwołaniem głosowało, jak wynika z gazety, mniej. Po drugie, teraz durni spółdzielcy będa musieli oddawać pożyczkę, którą zaciągnął Doamator na korzystnych warunkach. Dziwie sie, że jedna babka walcząca o swoje interesy otumanila spółdzielców i ci poszli za nią. Po trzecie, Zatorzanin przyznał, że te zadymy w społdzielniach w Olsztynie to sprawka PiS, który w walce z PO pogrąża prezesów spółdzielni mieszkaniowych, bo chce pokazac, że niby dba o interes spółdzielców. Tak więc Olsztyn wyrasta w Polsce na miasto głupoli, którzy wywalają dobrych prezesów spółdzielni i działają przeciew sobie. Jakoś w innych miastach, gdzie też są spółdzielnie mieszkaniowe, członkowie spółdzielni na takie pomysły nie wpadają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zatorzanin Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora? IP: *.olsztyn.mm.pl 27.02.06, 19:39 PROSPÓŁ łżesz jak zapchlony,podwórkowy pies.Nie podawaj,że coś przyznałem jeżeli tego nie było.Nie napisałem w swym poście,że zadymy w spółdzielniach w Olsztynie to sprawa PiS.Jeżeli nie umiesz czytać to weź korepetycje i się popraw.Bzdury jakimi karmisz forumowiczów swiadczą o tobie i twojej tępocie. Wypisując swoje ...po trzecie ... podałeś swoje odczucia i nie podkładaj tego innym bo może ci się to odbić czkawką .Jest to ogólnikowo biorąc bardzo NIESMACZNE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uchachany po pachi Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora? IP: *.olsztyn.mm.pl 27.02.06, 21:06 > [...]łżesz jak zapchlony,podwórkowy pies [...] > [..] > Bzdury jakimi karmisz forumowiczów swiadczą o tobie > i twojej tępocie [...] Nie musisz komentowac... Odpowiedz Link Zgłoś
labeotropheus Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora? 28.02.06, 17:12 Gość portalu: zatorzanin napisał(a): > PROSPÓŁ łżesz jak zapchlony,podwórkowy pies.Nie podawaj,że coś przyznałem > jeżeli tego nie było.Nie napisałem w swym poście,że zadymy w spółdzielniach w > Olsztynie to sprawa PiS.Jeżeli nie umiesz czytać to weź korepetycje i się > popraw.Bzdury jakimi karmisz forumowiczów swiadczą o tobie i twojej tępocie. > Wypisując swoje ...po trzecie ... podałeś swoje odczucia i nie podkładaj tego > innym bo może ci się to odbić czkawką .Jest to ogólnikowo biorąc bardzo > NIESMACZNE. (LB) Ty masz coś na temat dobrego smaku do powiedzenia? Palancie jeden? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hen Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 22:14 Jakbym Zenka P. słyszał... On tez często mówił o "durnych spółdzielcach". A tłumacząc innym, że ma rację podpierał się gazetowymi artykułami, pisanymi na jego zamówienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: członek spółdzieln Koniecznie przeczytać!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 23:54 Droga gazeto Wyborcza! Masz temat na najbliższe miesiące, jeżeli Twoi dziennikarze wezmą się na serio za spółdzielnie mieszkaniowe w Polsce. To jest jedna wielka gangrena, która toczy wrzód od czasów Gierka. Prezesi to sa świete krowy, nie budują, co jest ich podstawowym zadaniem, a jedynie administrują. I za te administracje pobieraja około 12 tysięcy miesięcznie. Ustawiaja zebrania wyborcze i broń boże, żeby "obcy" nie dostał sie do zarządów, komisji czy Rad Nadzorczych. A ci, co już tam są, to są wiernopoddańcze pieski, bo za każde posiedzenie biorą kasę. Ten patologiczny układ trzeba natychmiast rozerwać. Czy wiecie, że NIK ani zadna inna kontrola z zewnątrz nie ma prawa kontrolować spółdzielni mieszkaniowych? Mówicie lustracja, co? Przeciez to są sami kolesie. Jeden lustrator w Poznaniu zabrał się na serio za lustrację, to prezesi się zmówili i powołali........Stowarzyszenie Na Rzecz Usunięcia Hałuszczaka z listy lustratorów! To jest dopiero granda! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Koniecznie przeczytać!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.06, 09:07 Rozrywajcie, niszczcie, marnujcie, a potem będzicie szukać winnych rozpadu spółdzileni i zwalać winę na prezesów. Najłatwiej jest winić innych, a samemu nic nie robić oprócz bezpodstawnej krytyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prospół Tylko niszczyć to, co dobre!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 10:28 Daleki jestem od twierdzenia, że w spółdzielniach dzieje się tyko dobrze! Ale nie ma instytucji chyba w Polsce i na świecie, żeby było w niej wszystko idealnie. Stare powiedzenie mówi, że ten tylko nie myli się, nie ma wpadek, kto nic nie robi. I tak tez musi byc w spóldzielniach mieszkaniowych, bo nuby dlaczego ma byc inaczej. Ale trzeba sobie uprzytomnić, że są to oragnizacje gospodarcze o chyba njwyższym poziomie demokracji wewnętrznej i minimalnym poziomie ingerencji czynników zewnętrznych. Trzeba sie wreszcie na cos zdecydowac, bo gdyby było odwrotnie, też byłóby źle. Nie słyszałem aby nawet w tak krytykowanym w Olsztynie Pojezierzu czy omawianym w tym wątku Domatorze utrudniano czlonkom spółdzielni udział w zebraniach. Były rozwieszane zawiadomienia i kto chcial, mogł iśc na zebranie, zabrac głos, zorganizowac się z sąsiadami, wybrac do organów spółdzielni swoich zaufanych przedstawicieli. I jesli byla po temu okazja a mimo to nie skorzystali z niej spóldzielcy i to przez wiele lat, to jest to ewidentnym dowodem na to, że znakomita ich wiekszość odbierała dotychczasowe działania kierownictw spółdzielni pozytywnie, nie mieli oni jakiś większych zastrzeżeń do funkcjonowani spółdzielni, której są czlonkami. I to jest fakt, któremu niesposób zaprzeczyć. Oczywiscie, zawsze są, jak pisalem, jakieś potknięcia ale nie takie istotne, aby wywołać jakiś potężny protest członów spółdzielni. A w dużych skupiskach ludzi, jakimi są niewątpliwie spółdzielnie, zawsze oprócz spokojnych i obiektywnych osobników będących w zdecydowanej większości zawsze znajda sie osoby niezrównoważone, frustraci szukający jakiejś sensacji, nie mogące życ, jesli nie jest o nich głośno itp. I to właśnie takie osoby bez żadnych skrupułów wykorzystują najmniejsze, zawsze zdarzające się niedociągnięcia w pracy spółdzielni dla sobie znanych tylko celów i wykorzystując wszystkie dostępne im środki szukają przyslowiowej dziury w całym, widzą wszędzie jakieś celowe przekręty, złą wolę, oszustwa itp. Zwróćcie uwagę, że w zasadzie nie podkreśla się dobrych rzeczy ale eksponuje te nejgorsze, bo to jest chwytliwe, bo to są przyslowiowe igrzyska dla tłumu, bo to wzbudza zainteresowania. Znaczie łatwiej jest coś popsuć i zniszczyć niż zbudować. I tak włąsnie od wielu lat dzieje sie w spółdzielczości mieszkaniowej. Jak wzelkie kontrole, lustracje itp. wypadają pozytywnie, to jest źle. Tak długo będzie szukac sie wspomnianej dziury w calym, aż cos sie tam znajdzie. A że przy okazji niszczy się organizm zbudowany wieloletnim wysilkiem ludzi wyrastających ponad przeciętność, to już tych "niszczycieli" nie obchodzi. Dla nich najważniejsze jest osiągnięcie wlasnej satysfakcji, że dlugoletnie ich walka zakończyla się powodzeniem. Że ze szkoda dla wiekszości spóldzielców, to juz ich nie obchodzi. Oni postawili na swoim, przy okazji coś tam zyskali (materialnie lub prestiżowo) i to im w zyupełności wystarczy. Murzyni, którzy im pomogli osiągnąć wątpliwy "sukces" i tak za to zapłacą. Taki jest mechanizm tzw. "afer" w spóldzielniach mieszkaniowych, o którym sie raczej nie pisze. A dowodem na to jest fakt, że w dyskusjach na różnych forach na te tematy zabiera glos stosunkowa wąska grupa frustratów a nie te spółdzielcze poniewierane przez prezesów spółdzielni masy. Fakty sa nieubłagane i szermowanie sloganami nic tu nie pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Tylko niszczyć to, co dobre!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 14:28 Bardzo mądrze napisałeś Prospół, popieram w całej rozciągłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Tylko niszczyć to, co dobre!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 14:28 Bardzo mądrze napisałeś Prospół, popieram w całej rozciągłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Tylko niszczyć to, co dobre!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 14:28 Bardzo mądrze napisałeś Prospół, popieram w całej rozciągłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bagiennapijawka Re: Tylko niszczyć to, co dobre!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 14:31 Teraz jeszcze spluń przez ramię dla lepszego efektu, a potem możesz przyczytać o kolejnej świetlanej spółdzielni serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3184121.html Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Masz rację Prospół, ale 28.02.06, 14:50 zanim się Kik ucieszysz, że ktoś przyznał Ci rację, to przeczytwww.nowosci.com.pl/look/nowosci/article.tpl? IdLanguage=17&IdPublication=6&NrArticle=23429&NrIssue=132&NrSection=1aj to : Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Masz rację Prospół, ale 28.02.06, 14:58 i jeszcze przeczytaj sobie to : www.nowosci.com.pl/look/nowosci/article.tpl?IdLanguage=17&IdPublication=6&NrArticle=22847&NrIssue=127&NrSection=210 Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Masz rację Prospół, ale 28.02.06, 15:02 a na koniec przeczytaj to i zobaczysz, że np. ta rura prezisa z Pojezierza, to wszystkim spółdzielcom prędzej, czy później wyjdzie na dobre, tak jak wyszła ta kotłowania i podzielniki spółdzielcom w tym artykule: www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/po/20060227/CHELMNO/102270503/-1/chelmno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prospół Re: Masz rację Prospół, ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 15:45 Te wszystkie artykułu, do których kierujecie, potwierdzają tylko moją tezę - spółdzielcy mają nieograniczone prawo działania zgodnie z własnym interesem, ale ponieważ tego nie robia, to nalezy wnioskowac, że są zadowoleni z dotychczasowej sytuacji. A że jest to nie w smak stosunkowo nielicznej grupie niezadowolonych, która znajdzie się zawsze w każdym środowisku, to jest to zupełnie naturalne. Nigdzie nie doczytałem się, że spółdzielcom uniemozliwia sie branie udzialu w zebraniach. Skoro jedni mogą wnioskować o opóźnienie zebrań, inni mają prawo prosić o ich przyśpieszenie. W demokracji decyduje wiekszość, nieobecni nie mają racji. Jeśli ktoś nie przychodzi na zebranie, sam jest sobie winien. Nie wierze teżm, ze dalsze zmiany prawa spółdzielczego do czegoś sensownego doprowadzą - chyba nie znajdą się w nim zapisy, że członków na zebrania należy doprowadzać siła. Obecne zapisy sa korzystne dla spółdzielcow i jakos nie widac, żeby chcieli wykorzystywać je masowo i stad znowu wniosek, ze nowelizacje nie sa chyba potrzebne, bo po co stanowic nowe prawo, jeśli nikt tego nie oczekuje oprócz małej garstki frustratów i wspierających ich polityków szukających poklasku, bo nie moga spełnić się w innych dziedzinach. Procyk i inni prezesi ani mi bracia ani swaci, po prostu trzeźwo oceniam sytuację na podstawie wieloletniej obserwacji spółdzielczości. Ktoś tymi podmiotami musi kierować i jak już zaczyna to robić, często w miarę dobrze, to od razu zawistni rodacy zaczynają wybrzydzać. Tak jest juz natura Polaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Masz rację Prospół, ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.06, 20:03 Oczywiście, znów się z Tobą zgadzam Prospól! Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Masz rację Prospół, ale jak kik się sam z sobą 28.02.06, 20:34 zgadza, to juz jest bardzo nieodobrze: www.polskieosiedla.pl/forum/viewtopic.php?t=11&start=0 Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Masz rację Prospół, ale jak kik się sam z sob 28.02.06, 20:50 serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3142451.html Odpowiedz Link Zgłoś
rita100 Re: Masz rację Prospół, ale 28.02.06, 20:54 Przepraszam , ze przeszkodzę - tylko pogratuluję tej seteczki :) Fajnie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prospół Czyli znowu mam rację! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.06, 16:39 Nie rozumiem dość niekulturalnuch ataków na moją osobe za to tylko, że piszę bolesną prawdę, która jak zwykle, jest niewygodna dla wielu leniwych spółdzielcow a być może nawet, cwaniaczków-spółdzielców. Zapoznałem się z wiadomościami pod podanymi linkami, które znowu świadczą jednoznacznie, że mam kolejny raz po prostu rację! Informacja na stronie Naszych Osiedli o wyroku sądu świadczy o tym, ze wbrew temu, co się tu próbuje kolportować o stronniczości sędziów trzymających zawsze ze spółdzielnią, wcale nie jest tak źle, bo sąd odrzucił wniosek jakis członków spóldzielni, że wybory do RN przeprowadzone w Ustroniu były zmanipulowane. Czyli jeśli tylko spółdzielcy chcą pójść na zebranie, zorganizować się, powiedziec innym, o co im chodzi, to ewentualne protesty stronników zarządu, bo tak to odczytalem, nie daja rezultatów. Czyli nie zawsze zarząd z góry jest na wygranej pozycji, bo stoją za nim sądy itp. Widac z tego, że spółdzielcy mają pełbna swobode dzialania, jeśli tylko zechca z niej skorzystać. I stało się to przy obowiązującym prawie spółdzielczym, które próbują jakieś oszołomy w imie swoich niejasnych celów znowu nowelizować. Trzeba po prostu korzystac z tego co jest, bo to prawo jest zupełnie dobre i nie jest potrzebne następne zamieszanie z jego nowelizacją. Prawdopodobnie posłanka Staroń chce to uczynić. Drugia z kolei wiadomość dotyczy rzekomych nadużyć w spółdzielni Wielkopolanka w Poznaniu. Uważam, że spółdzielcy z tej spółdzielni powinni być wdzięczni obecnemu zarządowi i radzie nadzorczej za to, że te organy chcą wreszcie ostatecznie uporządkować sprawy własnościowe lokali zajmowanych przez spółdzielców. Za obecny stan rzeczy winie włąsnie tych spółdzielców, którzy w poprzednich latach chyba nie interesowali się w sposób właściwy rozliczeniem swoich lokali tylko zadowolili się tym, że nikt nie chce od nich żadnych dopłat, nie zawraca im głowy jakimiś rozliczeniami. Nie wierzę, że nie mieli świadomości, że ich mieszkania są zbyt tanie. Łudzili się, że to nie wyjdzie na jaw. Prawdopodobnie nie zadali sobie trudu i nie nalegali na poprzedni zarząd, aby własciwie rozliczyc zadanie. Przecież takie rozliczenie ztwierdza również rada nadzorcza tu chyba tez nie zadali sobie trudu i nie sprawdzili stosownych dokumentów. Woleli zajmowac sie jakimis swoimi drobnymi sprawami niż dokładnie sprawdzić rozliczenia, do czego mieli nie tylko prawo ale i obowiązek. Przeciez kupno mieszkaniea to nie kupno bułki i powinno się w związku z tym kontrolować i zarząd i radę. Ale jak znam zycie, prawdopodobnie nie raczyli sie udac na zebrania swoich grup członkowskiech, pewnie w ciemno głosowali z atakimi dokumentami jak sprawozdania finansowe, w ktorych zapewne było sporo uwa. A teraz budza sie z przsłowiowa ręką w nocniku. Jeśli nie oni sami, to wybrani przez nich przedstawiciele udzielali kolejnym zarządom absolutorium, zatwiedzali co roku wszystkie dokumenty finasowe itp. A teraz jak okazuje się, ze zachowywali się jak dzieci, mają pretensje nie do siebie, ale do poprzedniego zarządu itp. Biją sie w piersi, tylko nie swoje. Czyli znowu okazuje sie, że chyba nikt nie utrudniał spółdzielcom jakichkolwiek dzialań w obronie ich praw, nie skorzystali z tego i teraz obwiniaja innych o skutki swojej obojętności. A prawdopodobnie niezadowolona jest znowu garstka spóldzielców, która nie wpłaciła calości wkladów budowlanych i teraz chcąc uniknąć dopłat wyszukuje róznych chwytliwych argumentów. A takim jest zawsze niegospodarny zarząd. Argumentacja bardzo podobna jak w Pojezierzu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Czyli znowu mam rację! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.06, 20:18 Znów nie pozostaje mi nic innego, jak zgodzić sie z twoim zdaniem. Myślisz trzeźwo i logicznie. Uważam, że wielu tak samo sądzi, ale do forum dorywa sie kilku rozsierdzonych cwaniaków, którym nie wyszły interesy w spółdzielniach, tak jak naszej słynnej posłance. Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Czyli znowu mam rację! 02.03.06, 13:41 jak tak kik sam sobie będziesz przyznawał rację, to jeszcze zawał z emocji dostaniesz, tak jak ten spółdzielca w Bydgoszczy - uważaj na siebie : serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3190515.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Czyli znowu mam rację! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 14:23 Kar100, chyba trzeba leczyć się "na główkę". Życzę zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prospół Czyli znowu mam rację! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 15:39 Wszystkie podawane wiadomosci o różnych historiach w spółdzielniach mieszkaniowych w róznych miastach Polski czy tego chcecie czy nie niecbicie wykazuja, że za obecny, tak ostro przez niektórych stan, odpowiadaja przede wszystkim sami spółdzielcy. Jeśli macie pretensje do różnych Procyków, to przecież oni działali i działaja za powszechnym przyzwolenim nas wszystkich! Znowu sie podniosa głosy oburzenia, że to nieprawda, bo cos tam zmanipulowano itp. ale jak nie chodzimy na zebrania, jak pójdziemy, to szybko się obrażamy i idziemy do domu, jak kogos wybieramy do organów spóldzielczych, to bezmyslnie, nie znajac dobrzez danego osobnika, jak przyjmuje sie sprawozdania, to tez bez ich przeczytania itp., to na litość boską, do kogo mamy stale te pretensje? Nie na darmo funkcjonuje od wielu wieków przysłowie "okazja czyni złodzieja' - przecież to my przez wiele lat tworzylismy i tworzymy obecnie takie okazje. Niejak Ania z Domatora sama przyznaje, ze nie mial dośc determinacji, żeby pilnowac swego - no to teraz ma to, co chciała. Przecież kiedys świadomie podjęła decyzje, że nie interesuje się tym, co się dzieje w spółdzielni. To sa jej słowa. W Bydgoszczy sami spółdzielcy wybrali taką a nie inną radę nadzorczą, dobrze, że teraz coś tam zauważyli niedobrego w jej działaniu. Ciekaw jestem, ilu przyjdzie przedstawicieli na zebranie z tych 100 wybranych? I jeszcze jedna rzecz - a czy mówimy w sposób nie pozostawiający wątpliwosci, co się dzieje w społdzielni? Ile razy tak jest, że ktoś wie coś konkretnego, zna nazwiska, ale mówi bardzo ogólnie, nie nazywa rzeczy po imieniu, gmatwa sprawę. To nic dziwnego, że nie potrafi przekonac sąsiadów. Jestem przekonany, że i tym razem Kik przyzna mi rację, bo jest bystrą obserwatorką życia w spółdzielni, zna doskonale funkcjonujące w niej mechanizmy, widzi to samo, co ja, czemu już wielokrotnie na tym forum dała wyraz. Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Kik dziękuję za życzenia zdrowia 02.03.06, 21:44 i liczę na to, że moja głowa nie będzie narażona na takie coś : miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,3188173.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kik Re: Kik dziękuję za życzenia zdrowia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:13 Jeśli tylko mieszkasz w SM "Pojezierze" w Olsztynie, to możesz być pewna/pewien, że nic takiego Ci nie grozi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Kik dziękuję za życzenia zdrowia IP: *.olsztyn.mm.pl 03.03.06, 07:06 Znowu kik piszesz bzdury.W SM Pojezierze (co prawda zwiększa sie teraz ilość takich mieszkań)są mieszkania ZAGRZYBIONE ,które za rządów Zenka nie były w zainteresowaniu społdzielni.Lokator miał płacić i tyle a problem grzyba był jego.I te mieszkania może trochę "odreaguja" po ociepleniu budynków.Wiele osób jednak po wymianie okien ma o wiele większą wilgoć w mieszkaniu niż przed wymianą (z uwagi na szczelność).Inni zakręcaja kaloryfery aby oszczędzać na cieple i powodują NIEDOGRZANIE MIESZKANIA (ścian) w wyniku czego przemarzanie ścian skutkuje powstawaniem grzyba.Pisanie więc,że w Pojezierzu nie ma problemu zagrzybionych mieszkań jest wciskaniem ludziom KITU KIKU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.olsztyn.mm.pl 01.03.06, 20:26 Spokojna jestem , ale jak to czytam , to scyzoryk się otwiera. Jestem członkiem SM Domator. Stoję trochę z boku tego co się w SM dzieje . Nie jestem też moherową babcią .Wiem także jakiej treści podpisuję petycje , a mówienie , że zmieniana jest potem treść pisma , to trzeba być chyba pieskiem Zarządu . Po pierwsze prezes spółdzielni nie został odwołany , zatem bzdurą jest pisanie , ze słynna pożyczka jest natychmiast wymagalna , co rozłoży spółdzielnię. To , że się ona zapewne rozłoży niebawem , to inna sprawa , sprawa złego zarządzania spółdzielnią . Nowa Rada Nazdorcza ma się w końcu przyjrzeć temu co się na prawdę dzieje w Domatorze i nikt nie zamierza teraz odwoływać Prezesa. Wyniki głosowania walnego zgromadzenia z piątku na pewno zostaną przez Zarząd do sądu zaskarżone . Nawet jeśli sąd przyzna rację Zarządowi , to i tak odwołanie „ starej „ rady będzie kwestią czasu ( następnego walnego zgromadzenia ) lub kwestią rezygnacji jej członków z uczestnictwa w radzie ( bo myślę , że „starzy” członkowie mają chociaż odrobinę honoru i nie będą sie trzymać stołków wbrew członkom spółdzielni ) . Nie wiem tak na prawdę czym się kieruje Pani Morabet walcząc ze spółdzielnią , ale i tak podziwiam Ją , za to , że w końcu ktoś zaczął patrzeć na ręce Zarządowi . Mnie osobiście nie starczyło siły i uporu w walce o rozliczenie kosztów budowy garażu ( jedni zapłacili -to dobrze , inni nie zapłacili -tez dobrze , inni wygrali w tej sprawie w sądzie z SM – też ok ) podziemnego i oskarżania użytkowników tegoż garażu o niejednokrotne zdemolowanie drzwi wjazdowych do niego , a co za tym idzie wybicia szyb i okradzenia swoich własnych samochodów . O lejącej się od miesięcy w czasie odwilży czy większego deszczu jeszcze w zeszłym roku wodzie do tego garażu nie wspominam . I mogę sobie tak dalej pisać o bardziej lub mniej prozaicznych lub bardziej lub mniej podejrzanych sprawach . Kręceniem , zbywaniem mnie , straszeniem nie przysparza się zaufania. Wręcz przeciwnie .Co odważniejsi drążą sprawy głębiej i stają się „wichrzycielami „. Byłam za odwołaniem Rady Nadzorczej i nie potrzebowałam namowy jakiś tam wichrzycieli i moherowych dziadków .Szkoda , że stało się to tak późno , ale sami jesteśmy sobie winni .Nie przychodziliśmy/ przychodzimy na walne , nie interesowaliśmy /nie interesujemy się losami spółdzielni , naszymi pieniędzmi . Ps. „Wichrzycielami „ nie są ci , którzy nie płacą . Ci zostali w domu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wielkopolanka Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 16:44 Przeczytałem post z 01.03.06, 16:39. Bzdury i jeszcze raz bzdury. W poniedziałek składamy doniesienie do prokuratury na zarząd. Rozliczenie tak, ale nie po 12 latach. Brakuje faktur, cuda w księgowaniu oraz wyprowadzone bokiem miliony złotych. A w 2002 roku dostaliśmy pisma że wszystko jest ok. Łatwo się osądza nie znając faktów, prawda? A tak na marginesie unikajcie spółdzielni jak ognia. To zorganizowana przestępczość w majestacie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prospół Do Wielkopolanki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 21:13 Ne oburzaj się, że napisalem w Waszej sprawie bzdury! Idę o zaklad, że wiekszość z Was nie chodziła w poprzednich latach na zebranie, nie brala sprawozdań finansowych do ręki, upowazniliście w ten sposób i poprzednie zarzady i rady nadzorcze do podejmowania decyzji, ktore teraz w Was boleśnie uderzyły. Warto pamiętać o starym, polskim przysłowiu: Pańskie oko konia tuczy! Ja faktów nie musze znać, wiem, że w przeważającej wiekszości spóldzielcy swoimi sprawami się nie interesują. Na coroczne zebrania chodzi tylko kilka procent. Zakladam, że jak ktoś jest zadowolony, to nie chodzi na zebrania a wyście właśnie tak robili. Ciekawe, czy prokurator wam pomoże - jak będzie mądry, to was spuści, bo sami powinniscie dawno zrobić u siebie porządek a nie doprowadzić do obecnego stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
kar100 Re: Do Wielkopolanki! 04.03.06, 21:38 Prospół, ty albo jesteś nawiedzony, albo udajesz, że nic nie rozumiesz : serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3194237.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prospół Do kar 100! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 12:33 Kar100, nie jestem ani nawiedzony ani nie udaję, że nic nie rozumiem, natomiastt znam po prostu dobrze spółdzielczość i dlatego piszę to, co Ci się tak nie podoba. Ale aby nie być gołosłownym, jeszcze raz zapoznałem się dokładnie z informacją o wyborach w Winiarach, do której mnie odesłałaś. Jak to się stało, że jedni spółdzielcy poszli sobie do domów, bo uznali, że zebranie zostało zakończone, a inni pozostali? Bywam na takich zebraniach i też obserwuje takie samo zjawisko - spółdzielcy z "bożej łaski" przychodza, podpisuja listę, biorą mandat i wchodzą na salę. Posiedza pół godziny i zaczyna coś ich uwierać w siedzenie. Wyczekują do pierwszego starcia słownego pomiędzy uczestnikami zebrania, żeby oswiadczyć, że nie będą sluchac takich pyskówek i zmukaja do domu - pewnie żeby ogladnąć jakiś serial. Nie zaglądnęli nawet do porzadku obrad, co będzie omawiane, nawet nie wiedzieli, że będą wybory ich przedstawiciela. Decyzję o tym pozostawili innym, tym, których rzeczywiście interesuje los spółdzielni i kto będzie ich przedstawicielem. W tym konkretnym przypadku przegłosowano podobno zakończenie zebrania, ale nie wygląda mi to na prawdę, bo wobec tego dlaczego pomimo tego została na sali jakaś grupa i potem wybierala swego przedstawiciela do rady? Zarzuca się w artykule, że byli to dozorcy i pracownicy spółdzielni. Po pierwsze, jeśli są członkami spółdzielni, to maja takie same prawa jak inni, po drugie chyba byli bardzie świadomymi od innych i pozostali na sali na punkt dotyczący wyborów. Nie jest ich winą, że chcieli zostać i wybierać swego przedstawiciela. Nikt nikogo nie wyrzucał z sali, skoro mogł zastć p. Chudobiecki, który prowadził zebranie mieszkańców Winiar. Widocznie inni uznali, że ich obecnośc jest zbędna, jakby upowaznili pozostałych do podejmowania decyzji w ich imieniu. Brak dokumentu o sytuacji ekonomicznej społdzielni nie przeszkadzał w wyborze przedstawiciela Winiar do rady nadzorczej! Wiązanie zapoznania się z bilansem, którego przeciętny spółdzielca ni w ząb nie rozumie, z wyborami do rady jest jakims nieporozumieniem. Nie wiem dlaczego pan Chudobiecki tak łaczy te sprawy. Nie dziwię się Zarządowi, żę dążył do wyborów do rady nadzorczej. Jeśli by tego nie czynil, to zarzucanoby mu, że zwleka, manipuluje itp. Dobremu i mądremu zarządowi zależy na tym, aby rada nadzorcza była w komplecie, w odpowiednim składzie itp, bo taka rada ostrzega zarząd przed ewentualnymi błędnymi krokami. Dlatego zarzut, że dokonano wyboru rady przez nieliczna grupke spółdzielców jest smieszny, bo jestem przekonanay, że dochowano odpowiednich wymogów mprawnych z tym związanych. Nawet wspomniany pan Chudobiecki, który w przeciwieństwie do swoich sąsiadów został na sali, spisał protokół z wyborów. Posadzanie zarządu o pośpiech z wyborem, aby w związku ze spodziewanym w marcu wyrokiem sądu w sprawie zarząd kontra członkowie nie ponieśli odpowiedzialności czlonkowie poprzedniego organu, jest jakiś smieszny, bo prawo spółdzielcze wyraźnie mówi coś innego. W pełni zgadzam się z Janem Firlikiem, przewodniczącym obecnej rady nadzorczej, że mieszkańcy Winiar mogli zostać i wybrać swoich. Tak więc to spółdzielcy i tylko spółdzielcy a nie zarząd i rada nadzorcza są winni temu, że nie będa mieli swego przedstawiciela w radzie. Jeśli jest się członkiem spółdzielni, to trzeba znać swoje prawa i spełniać obowiązki, do których należy uczestniczenie w zebraniach i podejmowanie na nich decyzji.Zachowanie większości spółdzielców przypomina mi sytuację, gdy pali się mój dom, a ja idę sobie dalej i pozostawiam gaszenie pożaru swoim sąsiadom. Jestem przekonany, że kar100 sama rzadko bywa na zebranich, rzadko bierze dokumnty z działalności spóldzielni do ręki a jeśli nie ona, to znakomita większośc jej sąsiadów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiśnia Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: *.ols.vectranet.pl / 62.29.133.* 11.03.06, 12:13 Czy prezes i cała reszta to praktykujący katolicy,jeśli to prawda to przekazuię wam znak p.t. gest Kozakiewicza. Wiśnia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzmot Re: Spółdzielcy odwołali radę nadzorczą Domatora IP: 82.139.50.* 16.03.06, 11:07 Być może w Radomiu też tak będzie; Echo Dnia [najważniejsze, z Radomia] wiadomość z dnia 2006-03-16 Nasz blok to ruina!!! Mieszkańcy osiedla XV-lecia w Radomiu oskarżają o to swoją spółdzielnię Ale fuszerka! - takie zdanie ciśnie na usta każdemu, kto zobaczy jak ekipa budowlana przeprowadziła remont balkonów bloku przy ulicy 11 Listopada 56 w Radomiu. Odpadająca farba i zniszczone parapety to tylko drobne przykłady. Mieszkańcom po tym "remoncie" zostało także rusztowanie, którego nikt nie rozebrał od grudnia. Ekipa budowlańców wzięła się do pracy w grudniu. Rozstawili rusztowania i zabrali się do prostej bądź co bądź roboty. Mieli pomalować balkony. Zanim chwyciły wielkie mrozy ukończyli większość prac, nie uporali się tylko z jedną klatką. Potem odjechali, a zostawiając jeszcze na pamiątkę rusztowania. Teraz niedawno położona farba zaczęła po prostu odpadać. - Bo kto to maluje w grudniu? - puka się w czoło Wiesława Draganek, mieszkanka bloku. - Tłumaczyliśmy tym robotnikom, że nie wystarczy pomalować, prawdziwym problemem jest to, że balkony są popękane. Teraz mamy takie dziury, że woda się leje na głowę! Kto odpowiada za tę fuszerkę? Kiedy skończą się uciążliwości dla lokatorów? - takie pytania chcieliśmy zadać Waldemarowi Pierzchale, prezesowi Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, do której należy trefny blok. /dm/ - Kto maluje w grudniu!? - pytają się kobiety mieszkające w bloku przy ulicy 11 Listopada w Radomiu. fot. T. Klocek Łuszcząca się farba na balkonach... fot. T. Klocek ....stojące do dziś rusztowania... fot. T. Klocek ...odpadające tynki. fot. T. Klocek Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: Głupota nie zna granic 17.03.06, 03:27 Finał bedzie taki jak... ze spółdzielnią mającą swój akcent na przeciwko dworca PKP. Likwidatorem Spółdzielni będzie sędzia Sadu Rejonowego do tego momentu, gdy z tego stanu rzeczy będzie mógł brać pieniądze. Nie ma to, jak "Spółdzielnia Sami Swoi" ;(( Odpowiedz Link Zgłoś