Hołowczyc: policja nie lubi, jak się ją wyprzedza

[Gość: Gier Ty ch...]

Tam jest ograniczenie do 70 km/h a ile jechał Pan Hołowczyc?

[taras70]

Hołowczyc : " Radiowóz wyprzedzałem z prędkością 100, może 110 km na godzinę,
ale potem jechałem przepisowo, czyli 90 km na godzinę. Policji mogło się
wydawać, że jadę szybciej, bo moje auto ma 350 koni, przyspiesza w dwie
sekundy, a policyjne przyspiesza w dziesięć sekund "

pan "rajdowiec" sam sie przyznaje, ze przekroczyl dopuszczalna predkosc, ale
skoro nie ma tego na fotoradarze , to przeciez to , co powiedzial
dziennikarzowi , nie wystarczy za dowod !
najbardziej spodobal mi sie jednak ten fragment wywiadu, w ktorym mowi, ze
dalej jechal prawidlowo, czyli 90 km/h a policja twierdzi, ze po tym, jak ich
wyprzedzil, nie mogla go dogonic !
wzruszony jestem tym, ze Holowczyc zadzwonil do komendanta w Nidzicy, a ten
tlumaczyl sie , ze to nie jego ludzie czepiaja sie "gwiazdy" ! to jacys inni ,
niedobrzy !!! w domysle : gdyby to byli moi ludzie , to moglby pan jak zwykle,
panie Hołowczyc , wyprzedzic ich i popindalac chocby 250 km/h ! po to , w
koncu , zalozyl pan fundacje !!!
nie dziwie sie teraz, ze Hołowczycowi przeszkadzaja przydrozne , warminskie
aleje drzew !!! schowa sie za takim drzewem jakis OBCY policjant i jeszcze nie
daj boze sprobuje upomniec "rajdowca" !!!

[Gość: ja]

Pewnie, facet ma subaru, toć to przecież oczywiste, że przekroczył
prędkość!!!!Na stos z nim. Niech ten co jest bez winy, pierwszy rzuci zapałke!!!
Smiechu to wszystko warte... i tyle

[taras70]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Pewnie, facet ma subaru, toć to przecież oczywiste, że przekroczył
> prędkość!!!!Na stos z nim. Niech ten co jest bez winy, pierwszy rzuci
zapałke!!
> !
> Smiechu to wszystko warte... i tyle

smiesznie sie sklada, bo jezdze Mitsubishi :), ale zwykla , niesportowa
maszynka i gdyby mnie zlapali , to nie dzwonilbym do jakiegos komendanta
policji, nawet gdybym mial jego numer telefonu ! czemu ??? bo jako zwykly
obywatel, nie mialbym szans na polaczenie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a Twoj sposob rozumowania mozna zakonczyc tak: "facet ma jajka,toc to przeciez
oczywiste, ze jest gwalcicielem !!!
smiechu to wszystko warte ????

Zlustrować Hołowczyca, teczke się wyciagnie i_____

[Gość: agent]

....i sprawa załatwiona :)

(taki żart polityczny)

Wyprzedzanie i ograniczenie- to paradoks!

[Gość: jano]

co robic ? wyprzedzic nalezy jak najszybciej, z drugiej strony jest np. ograniczenie do 90km/h. i co ? wyprzedzamy przez setki metrow jak chcemy wyprzedzic kogos co jedzie 80km to nie przekraczajac 90km musimy praktycznie wyprzedzac ok. 30 sek, dramat !

[miro777]

Ja tam w TYM WYPADKU wierze Holowczycowi.. Bo u nas Policjanci, to czesto-gesto
ciagle jeszcze MILicjanci i we lbach maja poprzewracane od nadmiaru WADZY...

Motocykliste zaszczelili, bo nie mogli dogonić..

[frant3]

Najważniejsze, że Hołowczyca nie zaszczelili.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Właśnie, niech się cieszy, że nie scigali

[Gość: Jwojnar]

złodzieja jadącego pojazdem dwuśladowym, bo mógłoby się skończyć inaczej. A tak
tylko policjanci się wydurnili. Jak zwykle.

Radiowozow sie nie wyprzedza!

[Gość: Rzadki]

To konczy sie mandatem. Gdyby to byl normalny obywatel to moglby miec naprawde
powazne klopoty.

[Gość: aparatczyk]

Kiedy radiowoz jedzie bez "modulowanego sygnalu dzwiekowego" i odpowiedniego
sygnalu swietlnego jest zwyklym pojazdem poruszajacym sie po drodze i mozesz
sobie go wyprzedac w dowolny sposob i w dowolnym momencie jesli nie jest
sprzeczne z przepisami ruchu drogowego.

[frant3]

Nie takim zwykłym, zawsze może włączyć koguta i Cię zatrzymać.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[Gość: chmyz]

Wyprzedza się, wyprzedza - ale nie wtedy kiedy radiowóz policyjny (inny pojazd również) jedzie z prędkością maksymalną, dozwoloną na tym odcinku drogi!!!

[Gość: gość]

Pewnie Hołowczyc przekroczył przepisy. Ale i tak miał szczęście. Przecież go
nie zastrzelili.

[Gość: FioleK]

> ciagle jeszcze MILicjanci i we lbach maja poprzewracane od nadmiaru WADZY...

chyba raczej od niedomiaru INTELIGENCJI i DOBREGO WYCHOWANIA (służa i chronią :D
(ciekawe komu i kogo?))

To nie wyprzedzaj

[Gość: kierowca]

Nie możesz jechać 80 km/h? Ułanski honor nie pozwala?

[Gość: leon]

niektórzy pracują za kółkiem (bądź musza go często używać samochodu w pracy)
więc niekiedy siła rzeczy troche im się śpieszy, nie propaguję tutaj grzania po
150, ale jeżeli pojedzie chłopina sobie przez parenascie sekund te parenascie
kilometró szybciej to nic sie nie stanie (nawet bedzie bezpieczniej - bo nie
bedzie sie wlokl po prawym pasie)

a Twoje tłumaczenie jest na poziomie rady pewnego polityka: nie podoba się
Państwu moja partia to nie oglądajcie telewizji
pozdrawiam

[Gość: Alter_Egon]

A dlaczego mialby jechac 80 km/h tylko dlatego, ze przed nim jedzie radiowoz?
Nawet gdybym mial jechac tylko o 10 km/h szybciej, to na jego miejscu tez
zrobilbym tak samo. Chociazby po to, zeby miec lepsza widocznosc. Zreszta
zauwazylem, ze gliniarze czesto stosuja taki manewr - efektem jest sznur
samochodow ciagnacy sie za takim samochodem, ktory jedzie z predkoscia
powiedzmy 70 km/h w miejscu gdzie przepisy pozwalaja na 90 km/h, bo kazdy sie
boi wyprzedzic mylnie sadzac, ze kto jak kto, ale drogowka na pewno przestrzega
przepisow drogowych (notorycznie np. zapominaja o wlaczaniu kierunkowskazow) i
pewnie tak ma byc.

Sadzisz, ze zawodowy kierowca - wielokrotny mistrz, ktory w pracy, po polnej
drodze zasuwa predkoscia jakiej nigdy nie uzyskasz, odczuwa potrzebe
popisywania sie przed kimkolwiek?

[Gość: baccent]

Nareszcie 100% racji. Już myślałem że czytam kretynostupidopolodummer...Ale
problem tych cjantów co to są mili(jedna tysięczna jedn. intel.czyli cjanta)
jest!Może by tak przewieść jakiegoś wysokiego rangą z W-wy do Katowic nie
przekraczając przepisów! Ha!

10 km/h nie wystarcza?

[patman]

Będzie ograniczenie do 20, a będziesz się wlókł 10 km/h?
Zabawne jest to, że "przepisowcy" jeżdżą jak łajzy. Zmiana czerwonego na zielone - 2 sekundy na każdą łajzę schodzi, zanim ta ruszy za poprzednikiem. Ulewa jak diabli, "przepisowcy" ładnie redukują prędkość do >>bezpiecznej<<, po czym dalej jadą bez świateł.
Świeć Panie nad ich duszą.

Kierowcy dzielą się na przepisowców" i przestępców

[Gość: kierowca]

Ciekawe czy kiedyś doczekamy się sytuacji, że kierujący naruszający przepisy
będą rzeczywiście karani. Nie rozumiem, dlaczego kierowcy niemieccy czy
szwedzcy mogą się stosować do ograniczeń prędkości, tylko Polak zawsze wie
lepiej jak jechać. A potem ląduje w rowie.

Doprawdy, to straszne

[patman]

Na wszelki wypadek trzeba dokładnie jeździć dokładnie z przepisami. Wujek mówi, że jeżdżę bardzo źle, a on jeździ przepisowo. Tylko, że to nie ja miałem wypadki, w przeciwieństwie do niego. Refleks pozwolił mi uniknąć wielu kolizji, do których doszłoby nie z mojej winy.
Przepisy konstruowane są pod kierowców, których szybkość analizy sytuacji i czas reakcji są na poziomie gościa z alzheimerem i parkinsonem w jednym. Nie widzę podstaw, żebym miał nie jeździć na pustej, szerokiej, bezludnej trasie w terenie zabudowanym 80 km/h. Klapki na oczach są dużo bardziej zabójcze niż elastyczne dostosowywanie prędkości do warunków.

Skąd się tacy biorą?

[Gość: kierowca]

Mam nadzieję, że w spowodowanym przez twoją bezmyślność wypadku zginiesz tylko
ty i ew. twoja rodzina, a nie przypadkowe osoby.

[...]

[patman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[thenosmokingorchestra]

pajac jestes. drogi to przestrzen publiczna, a nie Twoja wlasna. nikt Ci nie
kaze jezdzic samochodem, a jak chcesz to robic, to stosuj sie do ustalen, jakie
sa zawarte pomiedzy wszystkimi uczestnikami ruchu. chcesz sie poscigac? idz na
tor wyscigowy, a nie narazaj innych na niebezpieczenstwo.
tlumaczenie, ze ktos jest kierowca zawodowym (handlowcem, itp.), i ze musi
gdzies zdazyc, wiec sie spieszy, jest glupie, a wrecz grozne i wydaje mi sie
komentarza nie wymaga.
nie mowie, ze przepisy sa idealne, a drogi rowne ale wypadki powoduja kierowcy,
a nie samochody, drogi czy drzewa.

a - mam nadzieje, ze sie jednak nie zabijesz (no chyba, ze bardzo chcesz)

pzdr

[Gość: mindril]

Powiedz mi co jest zlego w tym ze ktos na prostej drodze miedzy miejscowosciami
na ktorej przejezdza 20 samochodow na godzine jedzie 120km/h?? sorki ale zgadzam
sie ze bardziej niebezpieczny jest palant jadacy "ostroznie" ale bez swiatel
podczas ulewy. Glownym problemem nie jest to ze niektorzy kierowcy przekraczaja
predkosc tylko buractwo kierowcow (zgadzam sie ze czestsze i bardziej widoczne u
tych jezdzacych szybko). Burakiem nie jest ten kto majac na to miejsce wyprzedza
mnie jadac 120 (zwykle staram sie mu to ulatwic), tylko ten kto nie uzywa
migaczy, ma zwyczaj jechania 3 metry za kims przy predkosci 90km/h, wyprzedza na
ciaglej jezdzi bez swiatel kiedy trzeba i w ogole zachowuje sie jakby droga byla
tylko dla niego. Sama predkosc jest tu naprawde mniej wazna, chodzi o jezdzenie
z glowa, obserwowanie sytuacji na drodze i reagowanie odpowiednio do
okolicznosci a nie tylko przepisy. Przeciez nie powiesz - jechalem przepisowo
90, tylko tego przewroconego drzewa nie powinno tutaj byc, ale ja nie mam sobie
nic do zarzucenia.

Pozdrawiam

P.S. Przypominam tez ze w Polsce jezdzimy PRAWA strona czyli jesli pobocze jest
szerokie to przynajmniej jedziemy przy prawej krawedzi naszego pasa tak zeby
wyprzedzajacy nie musial jechac na czolowke. Co wam ludzie przeszkadza troszke
zjechac jesli macie dobra droge z szerokim poboczem (moze nieczesto ale zdazaja
sie takie). To jest wlasnie objaw buractwa jak koles w kaszlu jedzie 85 przy
lewej krawedzi i np.: 20 samochodow za nim nie moze go wyprzedzic bo z przeciwka
jest duzy ruch

To się nazywa "brak wyobraźni"

[Gość: kierowca]

Nadmierna prędkość = mniejsza możliwość reakcji na nieprzewidziane sytuacje,
dłuższa droga hamowania, gorsze skutki awarii itp. Skoro można 120 to dlaczego
i nie 220?

[Gość: mindril]

Jasne, zalozmy ze jade moja stara Corsa 90 a ktos nowym Passatem 120, jak
myslisz kto ma wieksze szanse na skuteczna reakcje, nie mowiac juz o skutkach
ewentualnej awarii. Niestety zaden przepis na tym swiecie nie uchroni Cie jesli
nie bedziesz myslal na drodze, znam paru kierowcow (na szczescie mam nadzieje ze
mozna to zrzucic na karb tego ze niedawno zdali prawko, powoli widac poprawe)
ktorzy patrza na dzwignie zmiany biegow podczas zmiany, albo dojezdzaja w panice
do skrzyzowania i dopiero daja migacz (jesli w ogole). Czy oni sa Twoim zdaniem
bezpieczni dla innych??

Więcej ryzykuje ten w passacie

[Gość: kierowca]

Bo corsa ma o wiele większe szanse na wyhamowanie w niebezpiecznej sytuacji.
Nie dlatego, że jest corsą - dlatego, że ma mniejszą prędkość.

[Gość: Zenio]

Wieksze szanse na wychamowanie ma ten co ma lepsze opony ,sprawniejsze hamulce oraz lepszego kierowce na pokładzie.

[thenosmokingorchestra]

jazda bez swiatel jest tez zlamaniem umowy (przepisow). czlowiek, ktory ma
klopoty z rozpedzeniem swojego samochodu do predkosci 90km/h (prosze sie nie
czepiac wartosci - jest przykladowo/orientacyjna) ma prawdopodobnie auto
niesprawne, ktore nie powinno jezdzic po drodze, co tez jest zlamaniem umowy
(przepisow). jezeli ktos ma spowolnione reakcje (z jakichkolwiek przyczyn) i
musi jechac 60, zeby nie spowodowac wypadku, to nie powinien miec prawa jazdy.
a w jezdzie 120km/h (140, 160)na drodze, gdzie jechac mozna 90, zle jest to, ze
wszyscy inni uzytkownicy drogi spodziewaja sie po Tobie, ze bedziesz jechal
wlasnie 90 i do tej predkosci beda dostosowywac swoje reakcje.
reasumujac, teoretycznie zakladam, ze kazdy prowadzacy, majacy prawo jazdy,
umawia sie ze mna, ze bedzie jedzil zgodnie z ogolnie obowiazujacymi przepisami
(jakiekolwiek by one nie byly - ich jakosc to juz zupelnie inna kwestia). i to,
na ile bedzie to utopia, a na ile rzeczywistoscia zalezy od kierowcow i tego co
maja w glowie. i wydaje mi sie, ze policjant niewiele tutaj dobrego zdziala, a w
naszym kraju raczej przeszkodzic tylko moze (tak na marginesie).

pzdr

[Gość: mindril]

podany w przykladzie kaszel akurat nie jest istotny, rownie dobrze moze to byc
merol, chodzi o jazde ludzi jezdzacych z "maxymalna przepisowa predkoscia" i
uwazajacych ze skoro i tak nikt nie powinien jechac szybciej od nich to juz moga
nikomu nie ustepowac
Wlasnie dlatego ze to jest pewna umowa to jazda 70 czy nawet 90 na krajowce
(oczywiscie poza miejscowosciami i w sensownych warunkach, tylko o takich
przypadkach tu dyskutujemy) moze byc bardziej niebezpieczna. Kto majac prosta
droge przed soba bedzie tyle jechal?? Mysle ze niewielu ludzi sie tego
spodziewa - ja duzo bardziej spodziewam sie ze ktos pojedzie 140 niz 80.

[thenosmokingorchestra]

to masz przewage 60 km/h w swojej reakcji. prawdopodobnie zdazysz zrobic to co
zamierzales. ale wyobraz sobie, ze ktos sie spodziewa, ze nadjezdzajacy samochod
jedzie 90, a jedzie 150 (nowe audi/bmw/mercede/itd. nie wydaje ryku przy tej
szybkosci), to on ma strate tych 60 km/h. i jest spora szansa, ze sie spozni z
manewrem. nie dyskutuje z tym, ze na drodze powinno byc ograniczenie do 150, a
jest do 90. 90 jest faktem. tak sie wszyscy umowili. malo prawdopodobnie ludzi
na drodze wie (nie umniejszajac Twoich dokonan), ze masz super auto, i ze jestes
swietnym kierowca, i ze mozesz sobie pozwolic na 150. Ty moze mozesz sobie
pozwolic, ale czy inni moga sobie pozwolic na Twoje 150? pomysl

pzdr

[Gość: mindril]

p.s. natomiast co do roli gliniarzy to pelna zgoda, to ze pomachaja troche
radarami niczego nie zmieni, co najwyzej odwroci uwage kierowcow od drogi.
Pytanie jest po co wprowadzamy jakies przepisy - po to zeby costam regulowaly,
zapobiegaly wypadkom, cywilizowaly ruch drogowy itd czy po to zeby moc ukarac
tych ktorzy sie nie stosuja i dac w ten sposob upust wlasnym frustracjom??

[patman]

Chcesz dla zasady przestrzegać głupich ustaleń, to zagraj sobie w grę planszową.
Jeśli chodzi o przestrzeń publiczną - dlaczego masa łajzowatych kierowców blokuje mnie na skrzyżowaniach, nie potrafią z nich ruszyć, bezczelnie eksploatując przestrzeń publiczną.
A przy okazji: pajac, to się miałeś nazywać; wogóle nie wiem, po co odpawiadam na chamskie zaczepki.

[thenosmokingorchestra]

ech, jaki drazliwy jestes - a ponoc nie lubisz glupich ustalen (cos tu nie gra
;]) widzisz, zakladam, ze masz prawko, a dostales je, bo sie zobowiazales do
stostowania tych durnych przepisow (ktore rzeczywiscie czasami sa durne). po
cholere Ci to prawko? to glupi przepis, przeciez jedzisz rewelacyjnie (lepiej od
wujka nawet). stary, albo sie umawiasz albo nie. chcesz sie z kims lac na
nieutwardzonej ziemi bez ograniczen - Twoja sprawa
wg mnie kazdy kierowca ma takie same prawa. ma prawo przez dwie sekundy nie
zauwazyc zmiany swiatel, ma prawo jechac 90 tam gdzie 90 jest max itd. puki nie
lamie ustalen, moze robic co chce. a jak Cie to denerwuje, to albo wplyn na
zmiane przepisow, albo daj sobie na wstrzymanie - nerwy niezdrowe sa ponoc w
nadmiarze.

i nie odpowiadaj na chamskie zaczepki. tez nie wiem po co to robisz ;]

pzdr

[patman]

Różnica jest zasadnicza. Ja nie wpływam na jazdę innych jadąc szybciej niż pozwalają przepisy, natomiast ktoś, kto ma opóźniony zapłon, blokuje mnie na skrzyżowaniu. Poza tym - nie ma ustalenia w przepisach, że nie wolno blokować ruchu na skrzyżowaniu, a ja, w przeciwieństwie do wielu, tego nie czynię. Pozdrawiam.

[thenosmokingorchestra]

patman napisał:

> Różnica jest zasadnicza. Ja nie wpływam na jazdę innych jadąc szybciej niż pozw
> alają przepisy, natomiast ktoś, kto ma opóźniony zapłon, blokuje mnie na skrzyż
> owaniu. Poza tym - nie ma ustalenia w przepisach, że nie wolno blokować ruchu n
> a skrzyżowaniu, a ja, w przeciwieństwie do wielu, tego nie czynię. Pozdrawiam.
>
>

no, masz racje - roznica jest zasadnicza
jadac szybciej niz pozwalaja przepisy nie wplywasz na jazde innych - wplywasz na
ich bezpieczenstwo/zycie/zdrowie. koles, ktory korkuje skrzyzowanie, moze dostac
mandat za blokowanie ruchu, ale nikogo nie zabije (poza tym jak nie umie ruszyc
ze skrzyzowania to nie powinien miec prawka).
a dla chcacych sie scigac to naprawde sa specjalne tory, albo konsole na PS2.
nadmiar adrenaliny bywa naprawde czasami szkodliwy.

Jeździć bezpiecznie to nie znaczy jeździć 90 km/h

[Gość: Hakenbu]

Oto chodzi, przepisy nie są idealne, a wręcz są kompletnie nieprzystosowane od
dzisiejszych warunków. Tworzono je w czasach gdy na naszych szosach królowały
kaszle, syreny czy fiaty 125P. Maksymalna prędkość 90 km/h na krajowej 7 to
bezsens. Na większości prostych średnia prędkość samochodów (z Tirami i
dostawczakami włącznie!) dochodzi 120 km/h. Sami mordercy, zabójcy siedzą za
kierwonicami tych aut??

To po prostu zwykli normalni ludzie, którzy jeżdżą z rozsądną prędkością na jaką
warunki drogowe pozwalają i 120, a nawet 130 km/h w letni, słoneczny dzień autem
zachodnim średniej klasy to żadne szaleństwo, żadna zbrodnia po prostu normalna
prędkośc podróżna.

Mam wrażenie, że przepisy w obecnym kształcie są tylko po to, żeby gliniarze
mieli pretekst do nakładania mandatów. Weźmie taki pajac strzeli suszarką zza
zakrętu wśród trzech chałup na kryż na szerokiej, suchej drodze pokaże mi, że
jechałem dajmy na to 75 km/h i zagai z ironicznym uśmieszkiem: "A dokąd to tak
śpieszno Panie kierowco?" Jak słyszę taką gadkę to mam ochotę kretynowi
nawymyślać. A im chyba o to chodzi, żeby wkur...ć kierowcę i z lubością wlepić
mu potem najwyższy przewidziany przepisami mandat.

Do wszystkich sprawnych inaczej czy Ryśków z Klanu apeluję: jeździjcie sobie te
90 km/h tylko nie zajeżdżajcie innym uczestnikom ruchu drogi, trzymajce się
prawej strony, pozwólcie się wyprzedzić, sygnalizujcei manewry odpowiednio
wcześnie. Jesteście w większości przypadków daleko bardziej niebezpieczni na
drodze niż ja, który po siódemce jeździ 120 km/h na obszarze zabudowanym
zwalniam do 80 km/h i super mi z tym. Nie czuję się żadnym piratem.
Prezejeździłem już po polskich drogach blisko 250000 km i nawet stłuczki nie
miałem. Szczęście? Nie. Po prostu wyobraźnia i refleks. Jeżdżę wypoczęty, nie
piję, nie ćpam i nie łykam prochów przed jazdą - nie dam sobie wmówić, ze jak
jadę 30 km/h szybciej niż mi przepis stworzony z myślą o najgłupszych
uczestnikach ruchu pozwala to jestem drań, łobuz i potencjalny morderca. Bo to
wierutne kłamstwo.

Tej wyobraźni większości miernotom - legalistom brakuje i jak tylko spadnie
deszcz, albo śnieg to lądują przy tych swoich 90 km/h w rowach nie mówiac już o
tym, że na opony zimowe to bardzo im kasy żal, bo przecież całe życie jeździłem
bez to i teraz nie muszę. I odwalcie się od Hołka. Facet ma klasę jaja i to, że
stara sie wlokący 80 km/h pojazd wyprzedzić jak najszybciej to wyraz jego
dbałosci o bezpieczeństwo na drodze. I nawet gdyby popylał tym swoim Subaru 200
km/h to nie miałbym do niego pretensji. Ma auto i umiejętnosci, które na to
pozwalają i tyle.

Moje auto i moja ocena sytuacji na drodze pozwalają mi na prostych, suchych
odcinkach 130 km/h i tego się trzymam. A ilu mnie jeszcze wyprzedza przy takiej
prędkości... Sami mordercy to pewnie - na szafot z nimi, zrobić miejsce
pyrkającemu dostojnie thenonsmokingorchetra!!!

Drań, łobuz :-) i potencjalny morderca

[r_mol]

Cały Twój wywód świadczy o tym, że niestety powinieneś stracić prawo jazdy.
Mianowicie, nie zdajesz sobie sprawy co to jest ruch drogowy i po co są
ograniczenia. O sytuacji na drodze decydujesz nie tylko Ty i Twój wóz, ale i
inni uczestnicy ruchu, konstrukcja drogi, stan nawierzchni, pogoda itp. Jeżdżąc
nieprzepisowo, stwarzasz zagrożenie nie tylko dla siebie (to akurat Twój
problem), ale przede wszystkim dla innych kierowców (i w ogóle uczestników
ruchu), którzy mają prawo oczekiwać od innych przepisowej jazdy i do tego
założenia dostosowują swoje reakcje na drodze.

[Gość: Hakenbu]

Co jest twoim zdaniem groźniejsze: "jeżdżenie nieprzepisowe", czy "jeżdżenie
bezmyślne"? Skąd twierdzenie, ze inni uczestnicy ruchu oczekują, że będę jechał
po drodze nr 7 90km/h?? Jest wręcz przeciwnie! Oczekują ode mnie, że nie będę
tamował ruchu. A prędkośc ruchu po tej drodze to, jak już pisałem średnio około
120 km/h. A to wykazuje , że przepisy ruchu drogowego zwłaszcza w odniesieniu do
dopuszczalnych prędkości na polskich drogach są całkowicie martwe.

A więc ja jestem zwolennikiem dostosowania przepisów do obowiązującej praktyki,
a nie na odwrót. Przepisy tworzą najczęsciej i niestety miernoty - urzędniczyny,
którzy z realnym życiem mało mają wspólnego. Oburzasz sie na ilośc ofiar i
wypadków na polskich drogach? Miej pretensje do bandytów- urzędników, którzy
pozwalają byśmy jeżdzili wąskim, dziurawymi, żle wyprofilowanymi i oznakowanymi
drogami.

Dosyć juz zrzucania całej winy na kierowców. Winni są politycy i urzędnicy i to
oni przede wszystkim odpowiadają za większośc ofiar na polskich drogach. Jeśli
brak jest autostrad, to główne drogi krajowe winny mieć dopuszczalne wyższe
prędkości. Gdyby wszyscy trzymali sie kurczowo 90 km/h na takich głównych
krajówkach wtedy korki sięgały by kilkunastu kilometrów, bo ich przewpustowość
wobec posiadania tylko jednego pasu ruchu w każdą stronę jest bardzo mała.

Im szybciej jedziesz tym krócej zajmujesz miejsce na drodze i zostawiasz je
innym pojazdom. Jasne, że w ten sposób poziom bezpieczeństwa nieco się
zmniejsza, ale gdyby takimi kategoriami myśleć toby w ogóle trzeba było zamknąc
się w domu i nigdzie nie ruszać.

Przepisy to tylko ogólny zarys tego jak sie należy na drodze zachowywać i tak
jak moje notoryczne łamanie przepisów nie powoduje zwiększenia niebezpieczeństwa
na drodze tak kurczowe trzymanie się zapisów PRD przez ludzi bezmyślnych, bez
umiejętności i wyobraźni nie tylko nie gwarantuje bezpieczeństwa, ale przeciwnie
stwarza ogromne zagrożenie dla wszystkich uczestników ruchu.

Wybacz ale przypominasz mi złodzieja

[r_mol]

który usprawiedliwia swoje czyny w ten sposób: "wszyscy kradną, a największy
złodziej to rząd". Popadasz zresztą w sprzeczność logiczną: skoro polskie drogi
są wąskie, kręte, dziurawe i źle oznakowane, to chcesz podwyższać dopuszczalną
prędkość?
Prędkość trzeba dostosować do warunków, to jasne. Tylko że te warunki nie
pozwalają na jazdę po drogach z prędkościami 120-130 km/h. Dotyczy to zarówno
stanu technicznego dróg, umiejętności kierowców, jak i - last but not least -
stanu technicznego obecnych na naszych drogach pojazdów (średni wiek - 11 lat,
jak niedawno przeczytałem).
Ja wiem, że każdy rodak zna się najlepiej na gospodarce, sporcie (zwł. piłce
nożnej), medycynie itp., ale co innego pogawędki przy piwku, co innego realne
życie.

Mylisz pojęcia...

[Gość: Hakenbu]

... złodziejstwo i szybsza niż na to pozwalają przepisy jazda to nie ta sama
kategoria. Mam się za wolnego człowieka w wolnym (podobno) kraju i pozwól, że to
ja będę decydował co jest dla mnie bezpieczne a co nie. Mam dokładnie 11 letnie
auto, ale dbam o jego stan techniczny nie dlatego, że tak mi przepisy każą, ale
dlatego, że mój interes i moje w tym bezpieczeństwo.

Drogi polskie średnio biorąc są kręte i dziurawe, ale jest też trochę odcinków
gdzie jazda nawet grubo ponad 100 km/h żadnym szaleństwem nie jest. Z zasady nie
ufam znakom, bo stawiają je często ludzie niekompetentni. I tak samo jak przy
dobrej widoczności nie zawaham się wyprzedzać na podwójnej ciągłej ciężarówki
telepiącej się 70 km/h, nie wyprzedzę jej na przerywanej jeśli nie będę miał
pewności, że widzę dostatecznie daleko. Zbyt wiele razy byłem w opresji ufając
znakom poziomym i zaczynałem wyprzedzanie gdy nagle zza górki wyskakiwał mi jak
spod ziemi z naprzeciwka samochód.

Ty pewnie uważasz, że szare komórki nie są potrzebne tylko trzeba sie przepisów
trzymać, ale nawet one mówią, zeby dostosowywać prędkość do warunków drogowych.
No więc na oblodzonej drodze będę jechał 30 km/h nawet jeśli przepis pozwala mi
grzać 90 km/h i odwrotnie nie będę telepał sie 90 km/h jeśli drogą to mogę
swobodnie podróżować szybciej.

Człowiek jest istotą wolną i winien z tej wolności korzystać a nie oddawać w
ręce organów państwa cała odpowiedzialność za swoje życie. Chcę jechać bez
pasów, moja sprawa, chcę gadać przez komórę - też moja , ale Eurobiurokraci chcą
każdą dziedzinę życia dokładnie zamknąć w sztywne ramy. Ja się na to nie godzę.
Ludzie to lenie i często godzą sie oddawać coraz więcej wolności w nadziei, ze
jakieś mityczne Państwo ze swoimi przepisami sprawi, że będzie żył, długo,
dostatnio i bezpiecznie, nawet jak sie nie będzie zbytnio starał.

Temu mitowi ulegli skandynawowie, ale jako, że to sprzeczne z ludzką naturą
widzimy potem watachy rozwydrzonych pijanych Szwedów, którzy szukają po całym
świecie miejsc wolnych od ograniczeń, gdzie można zaszaleć nawet za cenę nabicia
sobie guza. Ja wyznaję filozofię pełnej odpowiedzialności za swoje życie i
dlatego głosuję na UPR, a Ty pewnie na PIS, czy inną Samoobronę, gdzie przepisy
i urzędnicy załatwią Ci wszystko to czego Ty sam sobie nie możesz załatwić?

Miłych snów.

Kodeks karny też ogranicza ludzką wolność

[r_mol]

ale jego niestosowanie też ogranicza ludzką wolność, i to jeszcze bardziej.
Tyle że innych osób.
W tym wszystkim najmniej chodzi o Twoje bezpieczeństwo. Jak kto lubi mocne
wrażenia, może się wspinać w górach, jak się uprze, nawet bez zabezpieczeń. To
jego sprawa. Ale droga publiczna nie jest odpowiednim miejscem do sportów
ekstremalnych.
Nie zapinasz pasów - Twoja sprawa. Ale już gadając przez komórkę podczas
prowadzenia auta ograniczasz swoje możliwości reakcji w razie wystąpienia
niebezpiecznej sytuacji. Po prostu. I to już przestaje być Twój problem - a
staje się także problemem innych uczestników ruchu. Tak samo -jadąc np. 130 /h
po naszej drodze wojewódzkiej - narażasz na niebezpieczeństwo nie tylko siebie,
ale - przede wszystkim - innych kierowców, czy nie tylko kierowców, ale i np.
pieszych.
Wyjeżdżając na drogę publiczną, zobowiązujesz się do stosowania pewnych reguł i
inni też zakładają, że je będziesz stosował. Co byś powiedział na boksera,
który w ramach "własnej wolności" kopnie sobie od czasu do czasu przeciwnika?
Na koniec. Profesjonaliści (w róznych dziedzinach) z reguły stosują się do
zasad bezpieczeństwa, bo wiedzą, że to się opłaci. I że na 99 sytuacji, w
których "jakoś się udało", zawsze przypadnie ta jedna, kiedy się nie uda. Nie z
głupoty alpiniści noszą kaski i sosują asekurację. I nie z tchórzostwa.

[thenosmokingorchestra]

ustalmy o czym mowimy - o Twoich umiejetnosciach, czy o umowie pomiedzy
kierowcami? zastanawiam sie, dlaczego na forum argumentem jest ocena wlasnych
umiejetnosci (na ogol wspanialych) i predkosci, jakie mozna osiagnac na takiej,
a nie innej drodze. nie mowie, ze prawo drogowe jest dobre, a drogi jeszcze
lepsze. ale to, ze ktos kogos zabil samochodem winika z tego, ze jechal za szybko.

mam propozycje, skoro miernoty-legalisci sa u nas do bani (popieram Cie w tym
stwierdzeniu rekami i nogami), to dorwij sie do wladzy, i zmien przepisy na
lepsze. bede Cie popieral w sensownych koncepcjach ww. konczynami. ale nie
ograniczaj sie do stwiedzenia ze:

> Moje auto i moja ocena sytuacji na drodze pozwalają mi na prostych, suchych
> odcinkach 130 km/h i tego się trzymam.

to troche niewiele, nie uwazasz? nie trzymaj sie tego kurczowo. rozwijaj sie ;]
to takie motto na dzis ;]

[Gość: Hakenbu]

Jeżdżę po całym kraju szukając kompromisu pomiędzy bezpieczeństwem a szybkością
podróży. Całe podrózowanie samochodem to takie właśnie ciagłe dylematy i wybory:
wyprzedzać, nie wyprzedzać, czy ryzykować czy poczekać na lepszy kawałek drogi?

Najgenialniejsze przepisy mi w takich wyborach nie pomogą. Mogę liczyć tylko na
siebie i swoją mózgownicę. Skoro jeszcze żyję mimo intensywnego korzystania z
polskich dróg, auta nie rozbiłem, ani nie przyczyniłem się do rozbicia innego
znaczy się jeżdżę prawidłowo.

Co do dorwania się do władzy to niestety jestem w mniejszości. Głosuję od lat i
niezmiennie na UPR i co z tego. Przez stare babki - dewotki-emerytki i
obdartusów- rolników małorolnych wraz lumpenproletariat i tak zostanę
przegłosowany bo moi rówieśnicy już dawno są za granicą i głosowania mają w dupie.

I na koniec za kółkiem niczego nikomu nie muszę udowadniać. Jeżdżę tyle ile
uważam, że mogę. 130 km/h to dla mnie i dla mojego auta dosyć. Niby to tylko
twój taki żarcik, ale odkrywa niebezpieczny tok rozumowania - mianowicie
popadanie w skrajności. Albo jedziesz jak należy (czyli 90 km/h - bo tak każą
złe, ale przepisy), albo przekraczasz prędkość. I czy robisz to o 20, 30, czy 80
km/h żadna to róznica.

Ja Panie "niepalący z orkiestry" widzę różnicę pomiedzy 130, a 150 km/h. Jest to
róznica daleko większa niż pomiędzy dajmy na to przepisowymi 80 km/h a
nieprzepisowymi 100 km/h, a dlaczego tu już fizyka się kłania. Nie bez kozery
większośc kierowców jeździ właśnie z prędkościami 110-130 km, których
praktycznie nasz ustawodowca nie przewidział. Przy takich prędkościach mózg
przeciętnego kierowcy jest jeszcze w stanie ogarnąć sytuację bez zbytniego
wysiłku. Powyżej tych prędkości wysiłek koncentrowania się na jeździe staje się
zbyt duży na dłuższą metę.

Ujmę to nawet tak. Jak jadę dłuższy czas 90 km/h mam wrażenie, że się ledwie
poruszam i łatwo jest popaść w takich warunkach w letarg. 120 km/h to akurat
taka prędkość, żeby umysł przeciętnego kierowcy pracował na dłuższych trasach na
takich obrotach jak trzeba. Ot arystotelesowski złoty środek. Niestety taka
wiedza wykracza daleko poza możliwosci pojmowania naszych ustawodawców.

[thenosmokingorchestra]

widzisz, ja naprawde nie kwestionuje Twoich umiejetnosci. zakladajac, ze
rzeczywiscie tyle przejechales i nic sobie, ani nikomu innemu nie zrobiles, to
rzeczywiscie sie starasz. najprawdopodobniej masz tez duze szczescie, ze nikt w
Ciebie nie wjechal. ale nie masz gwarancji, ze ktos bedzie jutro na skrzyzowaniu
zakladal, ze jedziesz wolniej (bo powinienes), i zrobi cos, co teoretycznie by
mu wyszlo, a nie zdazyl, bo Twoj samochod i Twoje umiejetnosci pozwalaja Ci na
jazde 40 km/h wiecej. droga hamowania tez Ci sie zwiekszyla kilkukrotnie. nie
masz gwarancji, ze ten ktos bedzie jechal sam, czy z kims. nie wiesz, jak sie to
moze skonczyc.
Twoj komfort jazdy jest wazny, ale bezpieczenstwo innych wazniejsze - to moja
ocena. na swoim terenie mozemy robic co chcemy, ale na wspolnym umawiamy sie z
innymi, ze dzialamy tak, a nie inaczej. UPR nie jest anarchistyczna. glosuj na
nich, to moze w koncu bedzie normalnie, ale jak sie juz nimi podpierasz, zauwaz,
ze oni prawa zamierzaja przestrzegac.

[Gość: Hakenbu]

Bo i nie o moje miejętności chodzi, ale o moją wolność, również do tego, żeby
ponosić większe ryzyko. Oczywiście moją wolnośc ograniczają inni użytownicy
ruchu, ale i tutaj niezbędny jest kompromis. Niestety nasze przepisy o ruchu
drogowym tego kompromisu nie wyznaczają. Są grubo przesadzone - tworzone z myślą
o tych najmniej rozgarniętych użytkownikach dróg.

Są tacy co będa bronić takiego założenia, ale ja socjalistycznemu równaniu w dół
mówię nie. Wolę zaostrzenia kryteriów przyznawania prawa jazdy, kursów na kórych
będzie się uczyć wychodzenia z poślizgu, a nie robienia durnej koperty. Bo nawet
jak poprzycieram auto podczas parkowania tragedii nie będzie, ale jak mi zacznie
stawiać bokiem auto na oblodzonej jezdni i zachowam się błędnie mogę skończyć w
kostnicy.

I dla takiego ustawodacy i takiego prawa mam mieć szacunek? Są granice rozsądku
i kompromisu i one są w głowie każdego normalnego człowieka a nie na kilku
kartkach papieru zwanych szumnie ustawą. Nie nawołuję do łamania prawa i
sobiepaństwa i rzucanie mi tu kodeksem karnym jest absurdalne.

Mówi się od lat o złym, tworzonym na zamówienie prawu w Polsce. Co mam robić
jako obywatel, którego fawowryci przepadają wkolejnych wyborach na rzecz tych,
których światopogląd jest tak mi obcy? Mam wyjeżdżać za granicę, a może biegać i
szukać 100 tytś podpisów pod projektem napisanej przez siebie ustawy, albo
niczym Rejtan rozedrzeć szty przed wejściem do Sejmu, czy też dostosować się - a
ja to rozumiem tak jak w pewnej znanej piosence: "Róbmy swoje".

Moja wolnośc i moje prawo. Przed chwilą dałeś mi prawo do niezapinania pasów,
ale przecież to też jest niezgodne z przepisami. Państwo Polskie może na mnie za
to nakładac sankcje. Zatem i Ty prawo traktujesz wybiórczo, nie wierzysz ślepo
suchym przepisom tylko wierzysz swojemu zdrowemu rozsądkowi. Ustawodawca
zatracił z oczu podstawową zasadę, że miarą wolności jednostki jest wolność
drugiej, wypaczył tę zasadę, sprowadził do absurdu. Naturalną reakcją jest nasz
sprzeciw.

[thenosmokingorchestra]

male sprostowanie - nic nie pisalem o pasach. ale nie bede sie Ciebie czepial,
ze ich nie zapiales. to, ze je zapinasz, to bardziej umowa pomiedzy Toba a
ubezpieczycielem i nic mi do tego.

widzisz, odbierajac prawo jazdy, umowiles sie, ze bedziesz przestrzegal
przepisow - jakikolwiek by one nie byly. jak juz napisalem, mam w nosie to czy
ktos zapial pasy lub czy ma gasnice. ale jak ktos sunie 140, a ja mysle, ze
jedzie 90, to juz jest to dla mnie zagrozenie. po cholere odbierajac prawo jazdy
zobowiazales sie do przestrzegania przepisow, skoro teraz masz je gdzies?
klamales? troche klamales? cos przemilczales?

dla Ciebie jazda 140 jest ok. dla kogos innego wlaczanie kierunkowskazow przy
zjezdzie z ronda jest niepotrzebne, inny uwaza, ze jak kogos holuje, to swiatla
awaryjne sa najlepsze do ostrzezenia innych, inny, ze skoro mam 0,5 metra
pobocza, to mam mu obowiazek ustapic miejsca jak on wyprzedza na ciaglej na
trzeciego. nie oceniam tego co jest grozniejsze, co glupsze, ale wszystko to
powoduje, ze mi sie cos moze stac na drodze.

ustawodawcy szacunek nalezy sie nie z tytulu, ze jest ustawodawca, a z tego
powodu, ze jest czlowiekiem. to ze jest ustawodawca, nie czyni go ani lepszym,
ani gorszym. to jest jego zawod - gosc pracuje dla Ciebie - rozliczaj go z tego.
ja wiem, ze lepiej jest wyrwac troche wolnosci dla siebie samego w jakiejs luce
braku kontroli systemu (sam tak pewnie robie codziennie wiele razy), ale jak Ci
cos nie odpowiada, to zrob cos z tym, a nie "rob tylko swoje".
mowienie, ze czujesz sie dobrze przy takiej, a takiej predkosci moze spowoduje,
ze poczujesz sie dowartosciowany, ale niewiel wiecej dobrego przez to
osiagniesz. za to pokazesz innym, ze sa ludzie (a nie jestes sam), ktorzy
uwazaja sie za "rowniejszych". i nie kwestionuje tutaj Twojego prawa do uwazania
siebie za czloweka madrzejszego od przecietnej, bardziej sprawnego od
przecietnej itd. skoro juz sie umawiasz, to dotrzymuj warunkow umowy.

heh, poza tym ja jestem z gor, wiec tutaj ciezko w zakretach jechac to Twoje
140, wiec caly moj wywod i z Toba dyskusja byc moze wynika ze innej liczby
zakretow, jakie pokonujemy. moze?

pzdr

a - masz racje, ze naturalna reakcja na glupote jest sprzeciw. ale zauwaz, ze
naturalna reakcja na glupi sprzeciw tez jest sprzeciw. sprzeciwiac sie tez
trzeba madrze. :]

[Gość: FioleK]

A jak Ci pies wybiegnie?? Albo inne zwierze?? Moj wujek mial kiedy niespodzianke
- wychodzi z zakretu a tu na srodku drogi o 5 rano swinia... tak swinia, tylko
tyle co wyhamowal...

[patman]

> A jak Ci pies wybiegnie?? Albo inne zwierze?? Moj wujek mial kiedy niespodziank
> e
> - wychodzi z zakretu a tu na srodku drogi o 5 rano swinia... tak swinia, tylko
> tyle co wyhamowal...

Mój czas reakcji jest dużo wyższy od przeciętnej, więc się nie przejmuję takimi sytuacjami, ale miałem ich mało. A miałem ich mało dlatego, bo potrafię na drodze myśleć, stale obserwuję drogę i pobocza, w przeciwieństwie do wielu >>bezpiecznie<< jeżdżących kierowców nigdy nie odwracam głowy w bok, albo co gorsza, do tyłu.

[lucusia3]

"przepisowcy" sa potężnym zagrożeniem dla ruchu i do tego mają kryształowo czyste sumienie.
Jadą 30 na drodze międzynarodowej, środkiem drogi, oczywiście wolno im, nie ma zakazu, ale korek za takim może dochodzić do paru kilometrów, a niech się trafi w korku jeden narwany i wypadek gotowy. Winni są obaj - ten blokujacy jezdnię i narwaniec.Zresztą może tak być, że wyprzedza zupełnie poprawnie ktoś, a trafi na dziurę, wariata z przodu, czy solidną kolejinę i karambol gotowy.
Zresztą słuchałam kiedyś wyników badań nad powstawaniem korków i wypadków na autostradach - najczęściej przyczyna ich są ci za wolno i za szybko jadący. Jedni wyprzedzają na siłę, a drugich wszyscy muszą wyprzedzać.
A swoją drogą to rzeczywiście zastanawiające, że w Niemczech, Szwecji, Francji na zielonym przejeżdża dużo więcej samochodów niż w Polsce. Czemu tam ruszają równo, a u nas prawie każdy kolejny czeka, żeby ten przed nim przejechał skrzyżowanie i dopiero rusza.

Ruszanie spod świateł

[Gość: mln79]

lucusia3 napisała:

>A swoją drogą to rzeczywiście zastanawiające, że w Niemczech, Szwecji, Francji
>na zielonym przejeżdża dużo więcej samochodów niż w
>Polsce.

Bo jak w Polsce ruszysz natychmiast po zapaleniu się zielonego to zakład, że
wbije Ci się w bok jadący z prostopadłego kierunku gość, który chciał "zdążyć
na żółtym". Wątpiącym polecam wizytę w Gdyni na skrzyżowaniu Wielkopolska /
Zwycięstwa i przeprowadzenie powyższego testu. Albo też w Gdyni, na
skrzyżowaniu Żródło Marii / Wielkopolska (wyjeżdżając z tej pierwszej).

[lucusia3]

W porządku, to dotyczy pierwszego, ale co napiszesz o 5 ruszającym z minutowym opóźnieniem do 4?

[patman]

Nie chodzi o to, żeby pierwszy w kolejce ruszył jak w wyścigu formuły 1, ale aby wszyscy ruszyli jednocześnie, wówczas przejechałoby dwa razy więcej samochodów.
Podobnie ma się sprawa z rondami: to jest żałosne, że masa kierowców przy dojeździe do ronda zatrzymuje samochód, nawet jeśli rondo jest puste. Jeśli ktoś nie jest w stanie określić w czasie dojazdu do newralgicznego punktu, czy może nań wjechać, to niech odda prawo jazdy, bo najwyraźniej w sytuacji krytycznej nie będzie w stanie odpowiednio zareagować.

[Gość: tatto]

Sami, kurna, fachowcy sie wypowiadaja, co maja prawo jazdy od dziecka.

Otoz drodzy panstwo, zgodnie z obowiazujacymi przepisami dopuszczalne jest
krotkotrwale zwiekszenie predkosci podczas wyprzedzania. Po zakonczeniu
wyprzedzania nalezy zwolnic do predkosci obowiazujacej na danej drodze.

To tyle. Douczcie sie zanim zaczniecie sie wypowiadac.

[Gość: bez prawka]

UFFF
No właśnie, wiedziałem o tym od dziecka, myślałem że przepisy się zmieniły :)
Dyskusja kojarzy mi się z tymi co to chcą głowy Otylii.
Nikt z polskiego piekła nie ucieknie mimo, że nie pilnowane.

[Gość: pear]

Gdzie jest taki przepis ?
Gdyby był, to zdjęcia z fotoradarów można by sobie pamiątkowo robić, bo nie
oddają pełnej sytuacji na drodze.

[Gość: exarek]

Ale wielu już "uczonych w piśmie" się wypowiadało, że manewr wypzedzanie trzeba
wykonać jak najszybciej, nawet kosztem chwilowego złamania przepisów

Nie zarejestrowali ? Niech sp****

[arius5]

a nie czepiaja sie faceta.
Skoro nie maja dowodow, to na drzewo.

[Gość: jaceek]

Ale to dziennikarze się czepiają nie policjanci.

[Gość: Zenio]

Przed Sądem Grodzkim wystarcza zeznania policjanta do wymierzenia kary grzywny.

[Gość: zbyszekszy]

przetrzepać temu 'playboyowi' jaja i kieszeń... tutaj nie są Indie, i nie ma
"swiętych byków"... przecież to jest 'potencjalny pirat drogowy'... aureoli
chwały dodało by mu odebranie prawa jazdy... nawet na rok... dajmy "stop"
uprzywilejowanym "dupkom".... o zgrozo polska...

[Gość: FatMan]

Doopy z was, nie kierowcy!

1° Manewr wyprzedzania należy wykonać jak najszybciej. Jeśli różnica prędkości
wynosi 10 km/h, to trwałby on bardzo długo (= byłby niebezpieczny). Nawet na
kursie (prowadzonym przez wówczas milicjantów z drogówki!) uczono mnie, że w
takim właśnie przypadku bezpieczeństwo jest ważniejsze - można przekroczyć
prędkość podczas wyprzedzania.
2° Skąd wiecie, że tam było 70?? Byliście i widzieliście??
3° Komendand z Nidzicy stwierdził, że to nie jego patrol i tyle. Miałem taki
przypadek w Legnicy - na podwójnej, na przejściu w terenie zabudowanym (ja
jechałem max. dozwoloną) wyprzedził mnie patrol policji. NATYCHMIAST
zatelefonowałem na 997 i poinformowałem o tym dyżurnego. Po chwili sam do mnie
zadzwonioł i powiedział, że to nie patrol z Legnicy, tylko z Bolkowa a kierowca
zostanie ukarany. Oni po prostu nie chcą brać na swoje barki winy 'cudzych' patroli!
4° Wycinanie drzew przydrożnych, to rzeczywiście skrajna głupota. Czy Hołowczyc
chce je rzeczywiście wycinać??

[Gość: FatMan]

Nawet, jak było 70, to policja łamała zakaz i jechała 80 - sami to przyznali :-)

[Gość: Piotr]

Dobrze ,że czasem pojawi się jakiś sensowny komentarz wśród haosu biadolenia i
lamentów. Pozdrawiam wszystkich podobnie myślących !
:)

Nie namawiaj ludzi do przestępstw

[Gość: warszawiak]

Wyprzedzanie łączące się z przekroczeniem dopuszczalnej prędkości jest
ZABRONIONE i kończy się często tak, jak w przypadku Otylii Jędrzejczak. Jeżeli
wóz przed tobą jedzie na tyle szybko, że wyprzedzanie byłoby niebezpieczne -
NIE WYPRZEDZASZ. Proste?
Co do drzew - są mapy, jest GPS, drogi są czyszczone w zimie - a
więc "orientacyjna" funkcja drzew zanikła. Trzeba je wyciąć (i już się to robi
na szczęście), bo podnoszą ryzyko w razie wypadku.
Hołowczyc może być winny albo niewinny, ale metoda obrony za pośrednictwem
prasy sugeruje jedno z dwojga. Albo sprawa jednak śmierdzi, albo Hołowczycowi
woda sodowa uderzyła do głowy i tyle.

[Gość: Zenon]

A mi sugeruje sezon ogórkowy. Dziennikarz dowiedział sie ze Hołek został "zatrzymany" wykonał 3 telefony i juz jest artykuł który 1/2 strony zapcha :)

[Gość: mlody]

Skad ty mieszkasz Ziomus? Jezlei wyprzedzasz kogos mozesz jechac z wieksza
predkoscia - po to sie kogos wyprzedza, tak? Poza tym niech wszyscy prowadza
auta w Polsce w chociaz polowie jak Holek - a wypadkow, kolizji i innych
nieszczesc na drogach bedzie na pewno troche mniej jak pokazuja dzisiejsze
statystyki. Przykre.

[Gość: Wiki]

Mieszkam w Olsztynie nad jeziorem na którym pływa motorówka Hołowczyc. Także
mam pogld na kulturę pływania (jazdy)Hołka. Jeżeli tak jeździ jak pływa to
lepiej uciekać z drogi.

[wiezablaznow]

Po pierwsze w/g przepisow. mozna wyprzedzac( ciekawe co ??) i oczywsita rzecza
jest ze predkosc jest wieksza niz dopuszczalna dlatego tez, nie ierzy sie
predkosci samochodu wyprzedzajacego.Gdybys chlopcze jechal 89 a ja wyprzedzalbym
cie 90 to wyprzedzenie trwaloby itrwalo.Mysl chlopie mysl!!!!
Holek, o ile mi wiadomo a zdarzylo mi sie jechac za nim razy kilka jezdzi w/g
przepisow.I nie dziwi mnie fakt ze dzwonil do komendanta-sam bym to zrobil.I
kady z was moze.Najlatwiej przekonac sie i sprobowac.Dosc latwe to
jest.Komendant-nie minister.A i do tych mozna jak sie chce :)

[ksti]

Niezapominaj, że Hołowczyc to znana persona w tym rejonie i dzwonienie do
komendanta wcale mnie nie dziwi. Pozatym po co ta awantura, wyprzedził radiowóz
i tyle, a to ze przekroczył 20-30 Km/h to co z tego....Nawet jakby wyprzedził z
prędkością większą o 100km/h to jechałby bezpieczniej od 90% kierowców.
Jest gwiazda i jest medialny no i co w tym złego ???? zazdroscisz mu ???
brakuje ci sławy, a może nic nie dokonałes bo poprostu nie masz talentu ?

Robią mu koło czegoś...

[Gość: Szybki i Żywy]

Nie sądzę, żeby pan Hołowczyc w swoim autku jechał cały czas, oprócz manewru
wyprzedzania, przepisowo. To nie jest oskarżenie, tylko stwierdzenie - po
prostu jeżdżę dużo i do rzadkości należą samochody w pełni przestrzegające
przepisy ruchu drogowego.
Panowie policjanci nic nie zarejstrowali, czyli nie mają dowodów.
Jeśli sprawa wypłynęła, to znaczy, że się czepiają bez sensu. Po co? I to jest
ciekawe!

[Gość: P.L]

Znajdź mi w tym kraju kierowcę , który nie przekracza dozwolonej prędkości
pewno można ich policzyć na palcach jednej ręki!Wiekszość kirowców uważa , że
prawo jest po to by je łamać , a nie przestrzegać!Nie twierdzę ,że Hołowczyc
jest święty!

[Gość: Beny]

Kwoli wyjaśnienia-przepisy ruchu drogowego pozwalają na przekroczenie dozwolonej
prędkości podczas manewru wyprzedzania.

[Gość: gran]

taras70 napisał:
> pan "rajdowiec" sam sie przyznaje, ze przekroczyl dopuszczalna predkosc, ale
> skoro nie ma tego na fotoradarze , to przeciez to , co powiedzial
> dziennikarzowi , nie wystarczy za dowod !

Nie kompromituj się taras, poczytaj kodeks. Mówi on, że podczas manewru
wyprzedzania można chwilowo przekroczyć dozwoloną prędkość. Jest to podyktowane
bezpieczeństwem wykonania tego manweru. Kapito?

[Gość: ja]

To nie fundacja nie podoba się policji. To "Pan" (Obywatel(?))Hołowczyc nie
podoba się nikomu. Aż dziw, że są ludzie, którzy "biorą twarz" tego prostaczka.
Kto to jest? Bo wyniku sportowego chyba już nikt nie pamięta.

[Gość: Klakson]

A kim Ty jesteś?,"nieprostaczku" forumowy?
Facet zachował sie zgodnie z PRD, to Policjanci utrudniali wyprzedzanie bo
jechali z prędkością utrudniającą ruch.
Troche logiki.

[Gość: ciekawy]

szkoda,ze tu wszystko w tym artykule zostalo przekrecone (same przekrety
naokolo); mysle,ze ten p.Holowczyc jesli dzwonil do komendanta - to chyba
raczej w sprawie,zeby zatrzymac tych policjantow co utrudniali mu jazde i zeby
oni rowniez dmuchneli w balonik - ale oni "dmuchneli w dluga" zamiast
wlaczyc "koguta" i zatrzymac goscia; system nie istnieje,ale nawyki pozostaly;

[Gość: gość]

co w tym złego, że policja skontrolowała jakiegoś tam kierowcę (np. pana H.) na
zawartość alkoholu we krwi??? komuś sie przewraca w główce, oby takie kontrole
były jak najczęściej !

pan Krzysztof H. powinien wręcz negatywny wynik badania podkreślić w mediach
dając przykład innym kierowcom, szczególnie dlatego że uczestniczy w kampaniach
nt. bezpiecznej jazdy itp.
no ale nie każdy ma refleks i bystrość umysłu żeby to wykorzystać

b. czesto zdarzało mi się wyprzedzać radiowóz na 7-ce, ale policja jadąc 80km/h
nie interweniuje jeżeli ktoś w tym momencie trochę pomyśli i faktycznie
pojedzie 100-90km/h. Jeżeli policjanci "się zdenerwowali" to podejrzewam, że w
tym wypadku jakiś tam kierowca (np. p. H.) kolejny raz nie pomyślał oraz znowu
zabrakło mu refleksu i refleksji...
a telefon do szefa policji w Nidzicy to zabrzmiało jak wręcz próba wywarcia
nacisku na lokalną policję, i po co to wszystko ???

prawda jest taka, ze na tym odcinku drogi

[Gość: nobo]

kazdy mieszkaniec okolicy jechal o wiele szybciej niz Holowczyc :)))))))))))
Drodzy panstwo, przestancie scigac rajdowca. Lepiej sie pochwalcie ile
wycisnaliscie na tym odcinku drogi ;)
Typowo polskie pierdo......

problem jest gdzie indziej!

[neiden]

nikt nie bierze pod uwage miejsca gdzie sie to stalo.olsztynskie szczegulnie
olsztynek,nidzica,dzildowo posiada najbardzirj zakompleksiona policje w
polsce.w tych okolicach w dalszym ciagu mowi sie o dawnych dobrych czsach za
komunizmu.wiec dlaczego policja jest inna.jeden z najbardziej "zaciemnionych"
regionow polski.tam dziadek czy ojciec byl komuchem,kapusiem, nastepne
pokolenie jest teraz w policji.

Policja nie lubi być wyprzedzana i tyle...

[Gość: Simon]

Hołek rację ma.... sam kiedyś próbowałem wyprzedzić radiowóz. Radiowóz jechał a
raczej wlókł się jakieś 100m za TIRem w miejscu gdzie ograniczenie było do 70/h
jechali ok. 50/h... więc postanowiłem ich wyprzedzić, zeby potem łatwiej
wyprzedzić TIRa.. oczywiście w momencie wyprzedzania panowie polucjanci zaczęli
przyspieszać.. ja ledwo zmieściłem się potem między nich a TIRa kończąc
wyprzedzanie na ciąglej przed skrzyżowaniem i z konieczności dość gwałtownie
hamując żeby w TIRa nie wjechać.. wtedy oni właczyli koguta zatrzymali mnie i
wygarnęli ileż to ja wykroczeń popełniłem... sku..syny zwykłe i tyle.

Hołek im starszy, tym głupszy?

[Gość: rally_psycho]

To jego tłumaczenie jest miejscami tak żałosne, że dziesięciolatek nie
ośmieliłby się takiego sklecić. Przecież kretyna z siebie zrobił na potęgę.

[polonus3]

Subaru Impreza cena fabryczna od $18.095 do $ 32.295 silnik 2.5L 4(165 hp)
2.0L 4 turbo(227hp) 2.5L 4 turbo(300hp) model 5-biegowy, 6-cio, oraz 4-ro automat.
Nic specjalnego, wprawdzie jest rekomendowany przez "Consumer Report" ale nie jako
auto rajdowe.

[Gość: Soltys]

ales ty ciemny polonus3

[Gość: djrafaelo]

z policja potwierdzają dokładnie to, ze policjanci często opatrznie rozumieją swoją pracę i zamiast skupiac się na ułatwianiu kierowcom podróży i pilnowaniu by było bezpiecznie, wręcz przeciwnie - po prostu uprzykrzają życie.. miałem wiele nieprzyjemnych i wrecz śmiesznych sytuacji typu wyskakujacy zza przydrożnego krzaka funkcjonariusz z radarem (az trudno zachamowac bo wyskakuje 5 m przed samochodem ze swojego ukrycia jak filip z konopii.. nie mogąc się powstrzymac zadałem pytanie czemu panowie sie ukrywaja? odpowiedzią był mandat 500 zł za przekroczenie predkosci o 19 km/h.. przykre.. )

[Gość: tra-la-la]

Wszystko proste, jak drut...jak droga pod Olsztynkiem. Policja nie lubi, kiedy
ją się wyprzedza...tym bardziej lepszym samochodem. Hołowszyc dla niepoznaki
powinien jeździć z maską Ziobro na twarzy... w najgorszym wypadku Zorro

[Gość: FatMan]

Żeby było śmieszniej, to obowiązuje wydane w lipcu 1993 zarządzenie komendanta
głównego policji zarządzeni o trybie wykonywania kontroli prędkości, które
wyraźnie precyzuje, że NIE WOLNO dokonywać pomiaru z ukrycia. Ówczesny komendant
wystąpił nawet w TV i apelował do kierowców, by zgłaszali przypadki
nieprawidłowego (z ukrycia) kontrolowania prędkości przez policję. To
zarządzenie jest w mocy - jak mi powiedzieli panowie z drogówki!

[miro777]

...jest to, ze w ogole mowimy nie na temat... Jak jest z ta Policja - wszyscy
wiemy. Ze jedna drugiej nierowna. Jak zawsze - pewnie i tam - komenda wojuje z
komenda i podkladaja sobie nawzajem swinie. Bo niby CO mialoby sie zmienic od
czasow gomulkowskich u nas ?..Tylko nazwa. z "MILICJA" na - "POLICJA"... :-))..
A pan Holowczyc, poniewaz przynalezy do jednej z tamtejszych band (policyjnych)
zostal przez druga, "konkurencyjna" bande wykorzystany w charakterze jelenia, w
celu nasrania w garnki "wrogiemu" komendantowi...
Bo nie sadze, zeby dwoch kretynow z drogowki po prostu na wlasna reke zechcialo
upieprzyc JWP Holowczyca, ktory przecie - jak sam caly czas podkresla -
"wspolpracuje z Policja".. Komus specjalnie zalezalo - zarowno na UPIEPRZENIU
(mozliwie spektakularnym) pana Holowczyca, jak i na NAGLOSNIENIU "sprawy".
Proste jak drut. I NIE UDALO sie... Nad czym tu jeszcze deliberowac ? Czy
Holowczyc jechal, czy nie jechal za szybko ? To niewazne. ON akurat - na pewno
nie powoduje zagrozenia na drogach...Bez wzgledu na to, w jakim celu zalozona
zostala jego fundacja...A sprawy nie ma, bo nie ma DOWODOW. A gdybac, to sobie
moga wszyscy do us..miechnietej smierci :-))..
Howgh !

[daniel40]

jazdy?

[Gość: FatMan]

A za co??

[Gość: yarema]

Znow jakieś prowincjonalne gliny z kompleksem niższości...
Kolejne potwierdzenie niskiej jakości i braku profesjonalizmu
postkomunistycznej policji

jaaaaaasne

[Gość: chomsky]

wez sie holek nie wyglupiaj, w polsce nikt nie jezdzi przepisowe 90, zwlaszcza w
subaru.... to jest po prostu w polsce niemozliwe, 15 letnie kadety jezdza 110...

[tango9]

Kiedyś jechałem krętą ulicą w mieście. Podwójna linia. Przede mną radiowóz
jadący 30/40 km. na godzinę. W mieście obowiązuje 50 km. na godzinę. Musiałem
odczekać i przy linii przerywanej szybko wyprzedzić. Miałem ochotę sukinsynów
opieprzyć, ale spieszyło mi się. Posiadanie lizaka to jeszcze nie wszystko. Ja
mam prawo do tego, by mnie traktowano z godnością. Policja reprezentuje
demokratycznie wybrane władze. Musi być pod każdym względem korekt. Szkoda, że
nie miałem obok siebie pasażera. Spisałby radiowóz i godzinę. Zresztą, dzisiaj
nawet prosta komórka ma wbudowany aparat cyfrowy. Można byłoby zrobić zdjęcie i
wnieść skargę do komendanta. Policja opłacana jest z moich podatków i ma mi
ułatwiać życie, a nie utrudniać. Gdybym ja tak jechał 30/40 na godzinę przed
radiowozem mogliby mi zarzucić, że tamuję ruch. W przypadku Hołowczyca
policjanci powinni dostać upomnienie z wpisaniem do akt. Typowe szykanowanie
kierowcy przez policję.

[Gość: FatMan]

W terenie zabudowanym obowiązuje OGRANICZENIE do 50 km/h, a nie NAKAZ jazdy z tą
prędkością. Weź i puknij się w czółko! Policja jechała prawidłowo. Co innego,
gdyby policjanci przekraczali 50, wyprzedzali na ciągłej lub przejściu, a tak,
tylko byś się wygłupił.

[Gość: kaska]

a mnie uczyli na kursie, ze jak jest do 50 km/h, to trzeba jezdzic 50, bo
inaczej tamuje sie ruch i utrudnia innym kierowcom jazde. Umiejestnosc
uczestniczenia w ruchu drogowym i dostosowania sie do warunkow na drodze to
element oceniany podczas egzanminu. Umiejetnosc dosttosowania sie do warunkow
oznacza nie tylko zwolnienie np. w deszcu, ale takze przyspieszenie (oczywiscie
w granicach przepisow) tak gdzie jest to mozliwe.

znajomy oblal miasto, bo na odcinku do 70km.h jechal 50. Tyle.

[Gość: spoyko]

I to ma być policja? Skoro nie mogą niczego udowodnić(dlaczego niczego nie
zrejestrowali?)to jest to zwykłe pomówienie.

[Gość: Jolka]

Ja również kiedyś wyprzedziłam policję (przepisowo)i dostałam mandat.
Oni nie znosza tego, jak się ich wyprzedza.Zaskarżyłam mandat ,pisałam pisma do
ich"góry", nic nie pomogło.Skandal!

[Gość: tomaszek]

2 sekundy do setki ... coś mi sie nie chce wierzyć ... pięć to rozumiem ...

zenada ....

[Gość: khaern]

Nie wiem ile jechal K.Holowczyc ale jego tlumaczenie jest zenujace ... juz
sobie wyobrazam jak dzwoni do komendanta z pytaniem czemu jego podwladni jezdza
niezgodnie z przepisami ... taa ( mozna naprawde bylo lepiej historie
opowiedziec )

a jak bylo ? to oni tylko wiedza, mam nadzieje ze zgodnie z przepisami !

Brawo Holek!!!!

[mambo5]

Wiem i rozumie cala sytuacje .Policyjne radiowozy zachowuja sie jak swiete
krowy i szukaja tylko pretekstu jak tu "skroic" faceta.
Podobna sytuacje mialem na trasie Szczecin Swinoujscie.Brak dowodow na to ze
jechalem za szybko ale opinie dwoch policjantow wystarczyly zeby mnie "klepnac"
na 200 stowy.
Jada 80 km/h (dopuszczalna90) i hamuja cala plynnos ruchu.
A przepisy mowia wyraznie ze wyprzedzanie nalezy wykonas sprawnie i w jak
najkrotszym czasie.Dodawanie predkosci przez wyprzedzany samochod jest
wykroczeniem.
Nie mozna wyprzedzac z predkoscia 90 km /h bo to powoduje powstanie
niebezpiecznej sytuacji dla innych uzytkownikow drog.
Chwilowe przyspieszenie do 130 nie moze byc podstawa do stwierdzenia ze jechal
za szybko.
Ale ta teoria nie sprawdza sie w przypadko niedzielnych
kierowcow "Kapelusznikow" i jak widac radiowozow Policji.
Bylem za maly zeby sie odwolywac ,a pozatym to stac mnie na dwie stowy zeby
zaplacic policji za ich ignoracje i bezczelnosc interpretacji przepisow po
swojemu.

Pozdrowka dla wszystkich co wiedza jak jezdzic sprawnie (nie mylic 200 km/h)
A Holek trzymaj sie i nie dawaj do konca jak masz takie mozliwosci.

Hołek

[Gość: wiola]

nie raz widziałam, jak pan Hołowczyc jeżdzi po ul. Jagiellońskiej w
Olsztynie.Trzeba Uciekać. Zwykły pirat drogowy. Scyzoryk się w kieszeni otwiera
jak w tv, słyszy się jego komentarze o bezpiecznej jeżdzie.

Już to widze jak Hołek jedzie 50 km/h Subaru .

[Gość: lucyfer]

Bajki to on może sprzedawać swoim dzieciom . Jak chce jeździć przepisowo to
niech sobie Pande kupi . Policja to niech zajmie się bagnem u siebie ,a nie
ludzi łapie żeby budżet podratować ,bo nasze bezpieczeństwo to oni mają raczej
w dupie (ochraniają gangsterów ,współpracują z mafią paliwową ,jeżdżą po
pijanemu ,wrabiają swoich kolegów po fachu itd.itp. ). To państwo jest chore i
dlatego za 2 tygodnie mnie tu już nie będzie w tym grajdołku .

[Gość: elosa]

szczerze Ci gratuluje, obys mial lepiej w Nowej Ojczyznie, i nie musial do tego
padolu rozbaczy.

Zycze szczescia

[Gość: tom]

mnie kiedys tez Hołek wyprzedzał na '7'.90km/h to moze on jedzie na wylocie z olsztyna,a na trasie pruje ponad 120.
bujac to my,a nie nas.poza tym:nie ma tego na fotoradarze,to policjanci moga mu nakukac;))
a ze byc moze drogowke kluje w oczy subarynka Holka,to inna sprawa.

[Gość: kierowca]

Tak sie składa że rowniez czesto jezdze do Warszawy (jestem z Olsztyna) i czesto
widze jak Pan Hołowczyc wyprzedza swoim 350 konnym samochodem. Nie jedzie wtedy
100-110 bo ja wtedy tyle jade, pędzie powyzej 150km/h i wyprzedza na 4. Oddanie
swojej twarzy do kampanii to jedno a zachowanie na drodze Pana Hołowczyca to
drugie. Pozdrawiam

[miro777]

Hmm.. Jestem pewien, ze to calkowita prawda... Ale tu chodzilo o upieprzenie
Holowczyca, a nie zagrozenie, ktorego, pomimo lamanego notorycznie przepisu
dozwolonej predkosci, Holowczyc NIE STWARZA... Chodzi o gierki w lonie samej ,
tfu tfu, POLICJI w Pomrocznej, a konkretnie w tamtym rejonie.. Nieudolnie sie
do tego zabrali i zbieraja wlasnie burze na leb i wiadro pomyj...
A co do predkosci - to NIKT W KACZOGRODZIE nie przestrzega, nie tylko
ograniczen predkosci, ale zadnych innych przepisow ruchu drogowego, wlacznie z
czerwonym na skrzyzowaniu...
Wrecz przeciwnie. Gostek jadacy precyzyjnie ZGODNIE z wymogami Kodeksu ruchu
drogowego - STWARZA W RP ZAGROZENIE ZYCIA I ZDROWIA na drogach publicznych...
Jest ograniczenie do 70. WSZYSCY (caly, kilometrowy sznur pojazdow) tna 100 na
godzine. NIE MOZNA jechac PRZEPISOWO, zeby NIE ZABLOKOWAC ruchu, powodujac
ogromne wrecz ZAGROZENIE karambolem... Jazda po drogach Polski jest istna
ruletka i opiera sie na totalnej anarchii. Gdie Policja jest zaledwie
DODATKOWYM zagrozeniem... Smutne to strasznie. Bo mowi tomy cale o
anarchistycznej NATURZE Polaka... Jeszcze sie taki nie urodzil, ktory bylby w
stanie Polakami rzadzic...Mamy tysiacletnia tradycje "walki z uciskiem"
przeciez :-))) RTFL :-)))...
Ale komu to przeszkadza - proponuje pojezdzic troche po RZYMIE za dnia...:-)).
Albo obejrzec sobie jakies video z ulic Pekinu :-)). Albo przejechac sie do
Turcji :-))...
Hej.

[Gość: ja]

fajni są nasi młodzi kierowcy, ale tylko duchem, ostatnio widziałam młodego
rajdowca pijowca, walnął w wysepkę a, ze to było nocą i huk wielki, wstałam,
popatrzyła, wychodzi zszokowany , nie tylko jazdą, woła kolegów i
tekst"potrzebny jest kierowca trzeżwy" a głosy odpowiadają "a znasz ku...wa
trzeżwego", szok!!

[Gość: wgabor]

jesli holek jechal 90km/g to dlaczego astra go niedogonila

[Gość: Dr. Anglik]

To przyspieszanie wyprzedzanego samochodu to typowo polskie zachowanie.
Regularnie jezdze do Polski, i w kazdej podrozy trafiam na kilku takich
burakow.

Nawet jesli Holowczyc wyprzedzal duzo szybciej, to chwala mu za to, ze nie
poddaje sie idiotyzmowi ograniczen predkosci, ktory prowadzi do wypadkow przy
wyprzedzaniu.

A dla wszystkich rada, nie widzisz drogi, mocno zwolnij, jak trzeba do 50tki i
wolniej. Nawet jesli 'zawsze sluszne' ograniczenie mowi 90km/h. Widzisz
droge, jedz jak ci dobrze, 120km/h i wiecej. 200tys km bezwypadkowej jazdy w
ten sposob (and counting). Jedyny problem to straz miejska w krzakach.

[miro777]

No, bez przesady... Nie wszystkie ograniczenia predkosci w RPomrocznej sa
nieuzasadnione.. I TO JEST wlasnie najniebezpieczniejsze dla OBCYCH na
terenie... Od czasu do czasu trafia sie ograniczenie, ktore jednak MA sens... I
wtedy kiszka... :-))... Ale z grubsza rzecz biorac - popieram. Jesli sie jest
ZAWSZE trzezwym i przytomnym obserwatorem, plus WYOBRAZNIA... Szczegolnie na
obcym terenie... Plus antyradar (najnowszy) i CB (ukryty i na wspolnej z radiem
antene..)... Choc z drugiej strony filozofia NIEMIECKA sprawdza sie takoz..
(precyzyjne do bolu stosowanie sie do KAZDEGO ograniczenia predkosci i
trzymanie PRZESADNEGO wrecz marginesu bezpieczenstwa...).. Tyle, ze moze w
warunkach niemieckich... Gdzie kierowcy po prostu NIE UMIEJA JEZDZIC, siedzac
za kierownicami swoich wypasionych limuzyn.. i turlajac sie 40 na godzine za
kazda tablica miejscowosci, a na wyjezdzie przyspieszajac momentalnie do 90
(majac pod maska 200 koni..) i ja - z moim starym gratem nie mam szans: - MUSZE
sie wlec za kims takim, BEZ WZGLEDU na aktualne warunki ruchu...Mozna dostac
piany na ustach... Ale po namysle - przyznaje Niemcom RACJE... Tyle tylko, ze u
nich TEZ wkrada sie anarchia... Coraz wiecej POLAKOW ukrywa sie pod niemieckimi
numerami rejestracyjnymi :-)))... Nie wspomne o innych obcokrajowcach...
Turkach i bylych Jugolach...Gdzie poczesne miejsce zajmuja "Niemcy" z...e wsi
podopolskich :-)))....Tych najdrastyczniej widac w Czesji w weekend.. Na trasie
do Hradca... I dalej, w kierunku Nachod...Smierc w oczach.. pepicka Policie
nawet nie usiluje interweniowac, bo JAK ma to zrobic ?.. Kasuja, owszem,
zaostrzyli nawet kary, ale dokogo ta mowa ?.. Gdy Busik pelen slaskich roboli
gna na fabrycznej maksymalnej poprzez wszystkie podwojne ciagle, skrzyzowania i
zakrety bey widocznosci i pod gorke, srajac na jakiekolwiek ograniczenia
predkosci, wlacznie ze srodmiesciami mijanych miasteczek - bo weekend jest
krotki, a trzeba pozalatwiac, odbyc bzykanko, tudziez chlanstwo z kumplami,
zeby - jeszcze bedac w stanie przymulonym - stawic sie w poniedzialek rano z
powrotem do pracy w Monachium, czy Landshut...

coś w tym jest skoro dzwonił do komendanta

[Gość: ~znudzony]

ale patrząc z drugiej strony skąd ma numer telefonu do komendanta. toż to nowa
afera.

[Gość: woj]

bravo Krzysiu, najlepiej polismanom ukryć się w krzakach i głuszyć kierowców ale
tylko tych co przekroczą prędkość, Ci którzy jeżdżą środkiem, w kapeluszach,
stwarzając naprawdę zagrożenie są bezkarni, pozdrawiam wojtek

[el_p]

I to jest wlasnie piekne w tym kraju. Zwykly szaraczek zaplacilby mandat albo
przerznal w sadzie grodzkim. Holowczyc jest "czysty" - to dogmat i tego sie nie
obala.

[miro777]

W KAZDYM kraju.. Nie tylko w Kaczogrodzie.
Zaswiadczam uroczyscie, ze w Niemczech jest identycznie. Identyczne panuja
uklady i ukladziki, tak samo ludie dziela sie na rownych i rowniejszych (i
jeszcze rowniejszych..) i tak samo jedni placa, a inni nie...I jedni jada
przepisowo 50 przez kazda wioske (doprowadzajac MNIE do furii, jesli jada
przede mna...) i pomimo to maja full punktow we Flensburgu, a inni smigaja 250
lewym pasem - i nic im nigdy nie jest... Gdzie indziej wcale nie jest LEPIEJ...
Jest tylko i zaledwie INACZEJ...A Policja ? W KAZDYM kraju - nalezy od niej z
daleka, bo czlowiek W MUNDURZE, w dodatku obdarzony sowicie WLADZA - to juz NIE
czlowiek...

[el_p]

A ja naiwny myslalem, ze gdzies tam jest lepszy swiat:(

[logis_on_line]

To jest zwykłe czepiarstwo policji, niech walczą z tymi, co niosą śmierć na
naszych drogach.

Pozdrowienia dla Hołka

[pawelzaw]

ja wszystko rozumiem, ale co to jest "zagwozdka"? :|

[Gość: majka]

Czemu nie zapytasz ile jechała policja .Oni nigdy nie jeżdż tyle ile jest na
znaku.Sami łamią przepisy.Zabolało że Hołek ma lepsze auto od nich.Ja bym im
trabanty dała bo jak zadzwonisz o pomnoc to jada do ciebie jak w woły.

[miro777]

A po co dzwonisz do Policji po POMOC ?.. Malo Ci klopotow ?..
Policja - jesli juz przyjedzie - moze Ci co najwyzej DOLOZYC... Oni nie sa
zainteresowani w gonieniu / szukaniu sprawcy.. "Sprawce" maja od razu na
miejscu gotowego ! CIEBIE !.. :-).. Jeszcze nie przerabialas tej pierwszej
czytanki pt. "Policja - obronca, doradca i przyjaciel" ? :-))... Policjanci sa
zainteresowani wylacznie w efektywnym wygladzie swojego sprawozdania ze
sluzby...To przeciez ludzie, a nie Supermeni..W dodatku bardzo MALUCZCY
ludzie... Kto inny przeciez wstepuje do Policji ?.. Nie czarujmy sie...