Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowanie...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.07, 21:09
Panie Hećman, Panu już dziękujemy.
    • ted12344 Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowanie.. 23.01.07, 08:00
      Pani Jolanta Piotrowska, burmistrz Giżycka bagatelizuje sprawę i nawet wysiliła
      się na obrazowe porównanie..........ale proszę Pani to już jest kuglowanie!!!
      Coś czuję , że Pani ma koneksje z komunistami, bo oni byli bezczelini bez
      miary.
    • Gość: re Re: Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowan IP: 62.29.133.* 23.01.07, 10:26
      mam wrazenie że fokstrot jest pismakiem kętrzyńskiego dodatku do GO który
      cieszy się z każdego potknięcia Pana Hećmana. A ja przekonany jestem że opisany
      przypadek jest wynikiem kiepskiego prawa i nie będzie miał żadnego wpływu na
      pomyślną kadencję Pana Burmistrza Kętrzyna.Pozdrowienia od mieszkańców ul.
      Samulowskiego.
      • Gość: foxtrot Re: Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 10:30
        Chcę Panu przypomnieć Panie re, że pan Hećman jest radcą prawnym i doskonale
        zna prawo. Dlaczego w takim razie tak zrobił? Prawo powinno być równe dla
        wszystkich panie re, dla burmistrzów też. Pozdrowienia od mieszkańców ul.
        Królowej Bony.
    • Gość: mieszkaniec Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowanie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 11:36
      prawo jest prawem dla wszystkich i tych równych i bardziej równiejszych p.Hećman poprostu dałeś ______ a taki jesteś "najlepszy"najmądrzejszy"
    • Gość: Piotr Brzozowski Re: Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 12:42
      Szanowni Państwo

      Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że radny, wójt, burmistrz, itd. traci mandat
      w przypadku, gdy w terminie 30 dni od dnia wyboru nie złożył oświadczenia o
      działalności gospodarczej swego/swej małżonka/małżonki prowadzonej na na terenie
      danej jednostki samorządu terytorialnego. Przy czym zwrotu "od dnia wyboru" nie
      można interpretować w żaden inny sposób jak właśnie w ten, ze chodzi o dzień, w
      którym dana osoba została wybrana. Dniem, w którym wybrany został radny i wójt w
      pierwszej turze jest dzień 12 listopada. To w tym dniu został on wybrany na
      stanowisko - wybraliśmy go w niedzielę, a nie np. w poniedziałek czy wtorek. Nie
      ma przy tym znaczenia fakt, że złożył ślubowanie znacznie później, bowiem dnia
      ślubowania w żadnym razie nie można utożsamiać z dniem wyboru.

      To tyle tak ad hoc
    • Gość: re Re: Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowan IP: 62.29.133.* 23.01.07, 12:43
      mówiąc o niedoskonałości prawa miałem na myśli w tym wypadku rażącą
      dysproporcję między niedopełnieniem obowiązku a ewentualnymi sankcjami w
      postaci utraty mandatu. Otóż należy przewidzieć odpowiednią gradację środków np
      kary pieniężne itp, a utratę mandatu traktować jako środek ostateczny. A co
      możemy powiedzieć o sytuacjach w których prawo nie daje możliwości odwołania
      pospolitych przestępców lu też umożliwia udział w wyborach do Sejmu osób
      karanych? Pan Hećman nie musi się wszystkim jako burmistrz podobać ale w tym
      wypadku należy zachować odrobinę zwykłej uczciwości gdyż w podobnej sytuacji
      może znależć się w przyszłości oblubieniec wszystkich mieszkańców Kętrzyna.
      • Gość: foxtrot Re: Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 16:04
        Ja nie kwestionuję, że to jest rażąca dysproporcja i wg. mnie ta ustawa nadaje
        się do poprawki. Ale przecież stan prawny z założenia powinien być wszystkim
        zainteresowanym znajomy. Dlaczego bomba wybuchła dopiero jak minął termin?
        Czyżby samorządowcy nie znali prawa. A prawo wiadomo - dura lex sed lex.
        • Gość: dx Re: Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowan IP: *.olsztyn.mm.pl 23.01.07, 21:02
          A gdyby wojewoda nie zastosował prawa, to czy nie będzie oskarżony o łamanie
          ustawy? A co na swoje usprawiedliwienie mają spóźnialscy? Czy to nie są tacy
          ludzie, którzy już w tym momencie się pokazali wyborcom? Jeśli prawie wszyscy
          mogli, to dlaczego nie ta mała grupka?
    • Gość: sed Ignorantia ius nocet!! IP: 212.160.138.* 23.01.07, 16:13
      IGNORANTIA IUS NOCET !
    • Gość: LUKA Powinno być od dnia ogłoszenia wyników IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.07, 20:33
      Ja jestem mgr od dnia odebrania dyplomu a nie rozpoczęcia studiów. Powinno być
      trzydzieści dni od dnia ogłoszenia wyników a nie od dnia wyborów. Psiakrew,
      tych 500 000,- zł jest bardziej potrzebne na inne cele niż kolejne wybory.
      Niechby taki wójt czy burmistrz zapłacił karę bo teraz to my płacimy tą karę -
      tych pieniędzy nie będzie na inne potrzebne społeczeństwu cele.
      Nawet jeżeli prawo jest tak bezsensownie napisane to zawsze jeszcze jest
      możliwa jego rozsądna interpretacja. Bo ta z pewnością nie leży w interesie
      społeczeństwa. Chyba, że chodziło o odwołanie p.Waltz z prezydentury i teraz
      cały kraj za to płaci. Psiakrew. Każdy naród ma taką władzę na jaką zasłużył.
      Psiakrew. Cholera.
      • praptak2 Re: Powinno być od dnia ogłoszenia wyników 24.01.07, 21:11
        Gość portalu: LUKA napisał(a):

        > Ja jestem mgr od dnia odebrania dyplomu a nie rozpoczęcia studiów.

        Jak na mgr to u Ciebie nie najlepiej z myśleniem. Nie zostałaś mgr w wyniku
        wyborów. Dziwna analogia.

        Powinno być
        > trzydzieści dni od dnia ogłoszenia wyników a nie od dnia wyborów.

        Od tego jak powinno być jest sejm, a jest w ustawie tak jak jest. Jeżeli jest w
        ustawie napisane, że od dnia wyboru, to chyba logicznym jest że dniem wyboru
        jest dzień, w którym ludzie kogoś wybrali a nie dzień ogłoszenia wyników. Żadna
        filozofia.

        Psiakrew,
        > tych 500 000,- zł jest bardziej potrzebne na inne cele niż kolejne wybory.
        > Niechby taki wójt czy burmistrz zapłacił karę bo teraz to my płacimy tą karę -

        > tych pieniędzy nie będzie na inne potrzebne społeczeństwu cele.
        > Nawet jeżeli prawo jest tak bezsensownie napisane to zawsze jeszcze jest
        > możliwa jego rozsądna interpretacja. Bo ta z pewnością nie leży w interesie
        > społeczeństwa.

        Dlatego powinien być wprowadzony przepis, że wchodzi z automatu osoba z drugim
        wynikiem bez przeprowadzania nowych wyborów.

        Chyba, że chodziło o odwołanie p.Waltz z prezydentury i teraz
        > cały kraj za to płaci.

        Pani HGW jest prawnikiem, to dziwne, że nia znała obowiązującego stanu prawnego.

        Psiakrew. Każdy naród ma taką władzę na jaką zasłużył.
        > Psiakrew. Cholera.

        Tak to jest, że jeżeli chodzi o demokrację większość stanowi tłum i motłoch i
        wybiera on potem podobnych sobie.
        • Gość: sed Re: Powinno być od dnia ogłoszenia wyników IP: 212.160.138.* 25.01.07, 14:44
          praptak2 napisał: Tak to jest, że jeżeli chodzi o demokrację większość stanowi
          tłum i motłoch i wybiera on potem podobnych sobie.

          Jeśli chodzi o demokrację to swieta prawda już od niejakiego Platona, który
          wprost określał demokrację jako rządy bezmyślnego motłochu i był zwolennikiem
          teoretycznego modelu państwa w którym żądziliby ludzie o ponadprzeciętnym IQ
          • Gość: sed Re: Powinno być od dnia ogłoszenia wyników IP: 212.160.138.* 25.01.07, 14:46
            oczywiście "rządziliby"
    • Gość: nil Samorządowcy będą walczyć w sądzie o zachowanie.. IP: *.olsztyn.mm.pl 02.02.07, 21:11
      Panie Hećman a szkoda, że nie wcześniej,żegnam
Pełna wersja