Niekonstytucyjny gniot-ustawa koalicji PiS

13.03.07, 16:03
Trybynał Konstytucyjny kolejny raz wytknął PiS-owi i jego satelitom,że
uchwalona przez nich ustawa o wyborach do samorządów zawiera zapisy sprzeczne
z Konstytucją RP.Wójtowie,burmistrzowie,Prezydenci miast czy radni nie traca
mandatów w przypadkach "spóźnienia" się ze złożeniem oświadczeń majątkowych.
Jak dalej będą takie rządy to RP będzie "stała" na NIEKONSTYTUCYJNYCH USTAWACH
    • Gość: ziomal i bardzo dobrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.07, 17:06
      Problem jedynie w tym, że ustawę uchwalono w poprzedniej kadencji.
      I do tego niemal jednogłośnie. Tak więc to nie jest wynika jedynie PiS-u.
      • Gość: xxx Re: i bardzo dobrze IP: *.olsztyn.mm.pl 13.03.07, 17:47
        I bardzo dobrze!!!!!!!- TK utarl nosa pisiakom za ich pazernosc i zachlanosc na
        ustawy i stolki.Wszystko chca po trupach.I jeszcze nie raz sie przejada i tylko
        patrzec jak beda wczesniejsze wybory.Aby tak sie stalo.Jestem za!!!
        wczesniejszymi wyborami.
        • mike.recz Re: i bardzo dobrze 13.03.07, 17:47
          Trybunał Konstytucyjny w składzie:

          Teresa Liszcz - przewodniczący
          Jerzy Ciemniewski
          Zbigniew Cieślak
          Ewa Łętowska - sprawozdawca
          Bohdan Zdziennicki,

          protokolant: Grażyna Szałygo,

          po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego,
          na rozprawie w dniu 13 marca 2007 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:

          1)
          a) art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym
          oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 175, poz. 1457), wprowadzającego art.
          190 ust. 1 pkt 1a do ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad
          gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547,
          ze zm.),
          b) art. 4 pkt 2 ustawy z 8 lipca 2005 r. powołanej w punkcie 1 lit. a,
          wprowadzającego art. 26 ust. 1 pkt 1a do ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o
          bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. Nr 113, poz.
          984, ze zm.),
          c) art. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o
          samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 214, poz.
          1806, ze zm.), wprowadzających art. 24h ust. 4 oraz art. 24j ust. 3 do ustawy z
          dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591,
          ze zm.), w części dotyczącej terminów składania oświadczeń, o których mowa w
          tych przepisach,
          z art. 2 Konstytucji,

          2)
          a) art. 2 ustawy z 8 lipca 2005 r. powołanej w punkcie 1 lit. a,
          wprowadzającego art. 190 ust. 1 pkt 1a do ustawy z 16 lipca 1998 r. powołanej w
          punkcie 1 lit. a,
          b) art. 4 pkt 2 ustawy z 8 lipca 2005 r. powołanej w punkcie 1 lit. a,
          wprowadzającego art. 26 ust. 1 pkt 1a do ustawy z 20 czerwca 2002 r. powołanej
          w punkcie 1 lit. b,
          z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

          o r z e k a:

          1. Art. 190 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza
          do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz.
          1547, z 2004 r. Nr 25, poz. 219, Nr 102, poz. 1055 i Nr 167, poz. 1760, z 2005
          r. Nr 175, poz. 1457 oraz z 2006 r. Nr 17, poz. 128, Nr 34, poz. 242, Nr 146,
          poz. 1055 i Nr 159, poz. 1127), dodany przez art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005
          r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U.
          Nr 175, poz. 1457 oraz z 2006 r. Nr 146, poz. 1055), jest niezgodny z art. 31
          ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 2 Konstytucji.

          2. Art. 26 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim
          wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. Nr 113, poz. 984, Nr 127,
          poz. 1089 i Nr 214, poz. 1806, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 oraz z 2005 r. Nr
          175, poz. 1457), dodany przez art. 4 pkt 2 ustawy z 8 lipca 2005 r. powołanej w
          punkcie 1, jest niezgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 2
          Konstytucji.

          3. Art. 24h ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U.
          z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr
          113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806, z 2003 r. Nr 80, poz. 717
          i Nr 162, poz. 1568, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 i Nr 116, poz. 1203, z 2005 r.
          Nr 172, poz. 1441 i Nr 175, poz. 1457 oraz z 2006 r. Nr 17, poz. 128 i Nr 181,
          poz. 1337), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 listopada
          2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych
          ustaw (Dz. U. Nr 214, poz. 1806 oraz z 2004 r. Nr 167, poz. 1759), w zakresie,
          w jakim określa termin składania oświadczeń majątkowych, jest zgodny z art. 2
          Konstytucji.

          4. Art. 24j ust. 3 ustawy z 8 marca 1990 r. powołanej w punkcie 3, dodany przez
          art. 1 pkt 3 ustawy z 23 listopada 2002 r. powołanej w punkcie 3, jest
          niezgodny z art. 2 Konstytucji.



          Teresa Liszcz
          Jerzy Ciemniewski Ewa Łętowska
          Zbigniew Cieślak Bohdan Zdziennicki

          www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2007/rozprawy.htm
          • Gość: z_forum Re: i bardzo dobrze IP: *.olsztyn.mm.pl 13.03.07, 20:03
            Z forum:

            >>> Młodzi ludzie mają okazję szarpnąć się dusznym muzealnym klimatem komuny
            Dzięki kaczorom i pisowi młodzi ludzie mają niepowtarzalną szansę poczuć, na
            czym polegała glątwa komuny: ten klimacik inwigilacji, nieustannego
            poszukiwania jakiegoś wroga, "układów", sił rozmaitych "co to im woda na młyn".
            Zrozumieć tę wściekłą i żywiołową niechęć, jaką budzą mordy "polityków" w
            telewizji. Poskręcać się od mowy-trawy: nonsensownej, napuszonej, pełnej
            jakiejś nieokreślonej agresji i żółci, groteskowej i potwornej zarazem,
            powykręcanej od błędów i lapsusów językowych, dziwnych słów i fraz-wytrychów.
            Kaczory i Wasserman to są dosłownie figury z muzeum figur woskowych
            bolszewizmu, tyle że czarnego. Pełno tam w pisie takich figur, takich miernych-
            wiernych, usłużno-agresywnych sekretarzy partyjnych i urzędasów rady narodowej.
            Stalinowskiego ministra spraw zagranicznych, Wiaczesława Mołotowa, nazywano w
            kołach dyplomatycznych "iron ass". Okazuje się, że to postać ponadczasowa i
            ponadustrojowa, którą tabunami można oglądać w pisowskim gabinecie
            postkomunistycznych figur woskowych.
            Wchłaniajcie dzieciaki ten klimat to poczujecie, jak to było w komunie.
            Oglądajcie pilnie te wykopaliska typów z czasów gomułkowszczyzny, te
            pterodaktyle, jaszczury i przedpotopowe szczypawki.
Pełna wersja